COVID : uniquement des faits scientifiques, exposés par des médecins

Du moment que cela ne va pas dans le sens de ce que vous voulez croire c'est faux. c'est humain. 

Voir que on se plante c'est pas facile. L'accepter encore moins.

Je ne dis pas que l'institut pasteur est blanc comme neige et il y a sûrement des choses peu reluisante que nous ne connaissions pas.


Mais, Un peu de neutralité et surtout d'objectivité c'est indispensable. 

Objectivement ce que dit l'institut pasteur est bien plus crédible.

Tout ce qui vient de la science n'est pas faux, mensonger.

Tous ce qui vient des milieux "complotiste" n'est pas vrai.

Mais a ce niveau la ce n'est plus de la réflexion c'est de la croyance.

video très intéressante et équilibrée:

le dr fouché, un vrai médecin qui dit de vrai choses!

https://www.youtube.com/watch?v=HPw0c-DY9y8

.

"On coupe la bûche en deux"
Parce qu'il porte le même nom, il se prend peut-être pour le roi Salomon?

Pour ce qui est de la sagesse, il a encore du chemin à parcourir!!!

Philippe-Antoine a écrit:"On coupe la bûche en deux"
Parce qu'il porte le même nom, il se prend peut-être pour le roi Salomon?

Pour ce qui est de la sagesse, il a encore du chemin à parcourir!!!

On peut aussi faire une bûchette pour papy mamie parce que si on coupe une bûche en deux, ça a tendance à sécher. On peut les faire d'avance (la génoise crème au beurre se congèle fort bien) et les congeler à la cave comme ça papy et mamie n'ont pas besoin de remonter à la cuisine... héhé, c'est pas bête finalement 

Philippe-Antoine a écrit:"On coupe la bûche en deux"
Parce qu'il porte le même nom, il se prend peut-être pour le roi Salomon?

Pour ce qui est de la sagesse, il a encore du chemin à parcourir!!!

du audiard pur et dur!!!

un champion du monde!!! tiens je tiens mon c.. pour mon dîner de mercredi!

les c.. ça ose tout et c'est justement à cela que on les reconnait...

si on pouvait mettre les c... sur orbite, celui la il tournerai 24h/24 à vie...

Source du graphique :

Sources 2019
https://www.ameli.fr/l-assurance-maladie/statistiques-et-publications/donnees-statistiques/medicament/medicaments-pharmacies-de-ville-par-prescripteur/medic-am-2019.php
https://www.ameli.fr/fileadmin/user_upload/documents/Medic_AM_mensuel_2019_-1er_semestre_tous_regimes.zip https://www.ameli.fr/fileadmin/user_upload/documents/Medic_AM_mensuel_2019-_2e_semestre_tous_regimes.zip

Sources 2020
https://www.ameli.fr/l-assurance-maladie/statistiques-et-publications/donnees-statistiques/medicament/medicaments-pharmacies-de-ville-par-prescripteur/medic-am-2020.php
https://www.ameli.fr/fileadmin/user_upload/documents/Medic_AM_mensuel_2020_-1er_semestre_tous_regimes.zip https://www.ameli.fr/fileadmin/user_upload/documents/Medic_AM_mensuel_2020-_2e_semestre_tous_regimes.zip

http://www.profession-gendarme.com/leuthanasie-au-rivotril-en-chiffres/comment-page-1/

CORONAVIRUS : LE MENSONGE



Les plus grands virologues, microbiologistes et infectiologues, comme le Pr Sucharit Bhakdi, le Pr Klaus Püschel en Allemagne et le Dr Alessandro Bonsignore en Italie, ont exposé le mensonge du Coronavirus (ce virus qui n’existe pas) et l’imposture du masque servant aux fins d’une dictature mondiale.

Malgré toutes ces vérités, les plus grands chefs d’État se sont comportés comme les vassaux du Nouvel Ordre Mondial, allant jusqu’à défendre les projets de vaccination de l’Organisation Mondiale de la Santé, ayant pour seul objectif de « pucer » la population mondiale et de la réduire.
Seuls, le Président américain Donald Trump, le Président biélorusse Alexandre Loukachenko et le Président brésilien Jair Bolsonaro, ont dénoncé toutes ces contradictions, en démontant les programmes organisés par l’Élite satanique qui dirige les démocraties.

Le présent ouvrage, qui est un recueil d’articles présentés par le site Pro fide catholica et écrits par Laurent Glauzy et Etienne Chopin, atteste que derrière le Coronavirus se cachent les plans secrets et criminels de la 5G.

En France, le seul médicament ayant traité avec une certaine efficacité le soi-disant Coronavirus, fut classé dans le tableau B, provoquant l’interdiction de sa vente en pharmacie hors ordonnance, quelques semaines avant la soi-disant explosion de l’infection. Ce médicament, antipaludéen courant qui fut pourtant utilisé pendant plusieurs décennies, fut vanté pour ses effets antiviraux par le Pr Didier Raoult, infectiologue et professeur de microbiologie français de renommée internationale. Comble de toute ineptie, le Rivotril, sédatif totalement contre-indiqué en cas d’affections respiratoires, contribuant alors à des effets euthanasiques, fut imposé par décret pour « soulager » notamment en EHPAD les personnes âgées parvenues à un stade supposé critique d’infection.

Il ne fait aucun doute que ces actions étaient conduites par une volonté criminelle.

Malgré toutes ces absurdités, aucun de nos politiciens n’a apporté la moindre contradiction aux dictats imposés par l’OMS, tandis qu’en Allemagne d’importantes manifestations hostiles étaient organisées…

https://profidecatholica.com/coronavirus-le-mensonge/

Plainte pénale trine pour génocide du peuple français contre Macron, ses ministres et son administration.

Un avocat nous transmet copie de la plainte pénale trine pour génocide du peuple français déposée contre Emmanuel Macron, ses ministres et son administration.

La plaignante encourage chacun à adresser copie de cette plainte à ses député et sénateur.

A Mesdames et Messieurs les parlementaires,

A Monsieur François Molins, Procureur général près la Cour de cassation,

A Monsieur Rémy Heitz, Procureur de la République près le tribunal judiciaire de Paris,

Je soussignée, Madame Marion BONNY, née le 9 décembre 1980 à Nice (06), de nationalité française, thérapeute domiciliée xxxxxxx.

Ancien médecin militaire formée aux maladies infectieuses et à la prise en charge de catastrophes sanitaires. Suite à une blessure de guerre j’ai été réformée le 14 juillet 2020, à cause de mes séquelles d’un syndrome de stress post traumatique suite à une mission de cinq mois en Afghanistan.

Après huit ans de psychothérapie, je me suis spécialisée dans la prise en charge des traumatismes psychiques. Désormais je n’exerce plus la médecine. Je préfère, dans ma thérapeutique, faire le lien que je crois essentiel entre l’histoire émotionnelle du patient et la survenue d’une maladie, car l’environnement socio-économique et le contexte émotionnel sont des facteurs importants de notre état de santé global.

Forte de mon expérience, je veux contribuer à mettre un terme aux abus du gouvernement dans le cadre de la crise sanitaire, épidémie ou pandémie dite du « coronavirus », puis du « covid-19 ».

La population de notre pays subit depuis le mois de janvier 2020 une insupportable persécution faite de terreur alimentée par des informations floues ou contradictoires et par des mesures en tous sens : « gestes barrières », masque déconseillés puis obligatoire, confinements à échelle variable, couvre-feu, obligation de rester chez soi sans soins en cas de symptômes, drame des EPHAD, fermeture administrative des magasins, des bars, des restaurants et des dancings, des cinémas et des théâtres, interdiction de se réunir, mises au chômage, travail et enseignement à distance etc.

Cela se paie d’une épouvantable casse économique, sociale, culturelle, spirituelle, éducative et scientifique. Toutes ces mesures sont sources de traumatismes psychiques qui auront toujours plus de conséquences (isolement, violence, burn-out, dépression, intoxications médicamenteuses, usages de stupéfiants, suicide). En particulier, les jeunes générations sont privées d’un accès au savoir qu’elles ne rattraperont jamais, et spécialement les tout petits sont en danger, parce qu’ils sont privés de phases essentielles à l’humanisation (depuis leur premier souffle jusqu’aux années d’apprentissage de la parole et de la socialisation).

L’argument du protocole sanitaire doit être sérieusement interrogé. Nombre de scientifiques se sont élevés, en vain, contre l’absurdité des mesures prises. Derrière l’irresponsabilité d’un appareil administratif aveugle, il ne faut écarter ni l’œuvre de corruption d’une industrie pharmaceutique orientée exclusivement par la soif de profit, ni la possibilité de la volonté délibérée d’un ennemi invisible qui se sert de la crise sanitaire comme d’un prétexte.

Il est nécessaire d’établir ce fait par une enquête indépendante, sérieuse et objective, notamment en clarifiant les conflits d’intérêts entre gouvernants, administratifs et lobby pharmaceutique.

Parmi les nombreuses infractions en cause, la principale et la plus claire à établir est celle qui figure à l’article 211-1 du code pénal :

Constitue un génocide le fait, en exécution d'un plan concerté tendant à la destruction totale ou partielle d'un groupe national, ethnique, racial ou religieux, ou d'un groupe déterminé à partir de tout autre critère arbitraire, de commettre ou de faire commettre, à l'encontre de membres de ce groupe, l'un des actes suivants :

– atteinte volontaire à la vie ;

– atteinte grave à l'intégrité physique ou psychique ;

– soumission à des conditions d'existence de nature à entraîner la destruction totale ou partielle du groupe ;

– mesures visant à entraver les naissances ;

– transfert forcé d'enfants.

Le génocide est puni de la réclusion criminelle à perpétuité.

C’est pourquoi

Vu que d’après l’article 68 de la Constitution et la Loi organique du 24 novembre 2014, dans le cas de manquement aux devoirs d’un Président de la République manifestement incompatible avec l’exercice d’un mandat, une Haute Cour peut prononcer la destitution du chef de l’Etat. L’initiative de cette procédure appartient à un dixième des parlementaires de l’une ou l’autre chambre qui déposent sur le bureau de leur assemblée une proposition motivée de résolution portant mise en accusation et tendant à la réunion de cette Haute Cour.

Vu l’article 68-2 de la Constitution du 4 octobre 1958 et les articles 13 et suivants de la loi n°93-1252 du 23 novembre 1993 sur la Cour de justice de la République, étant donné que pour la saisine de la Cour de Justice de la République, s’agissant de la responsabilité de ministres, le procureur général près la Cour de cassation peut agir d’office.

Vu l’article 40 du code de procédure pénal et la compétence des magistrats judiciaires, s’agissant de voie de fait et de crime commis par des fonctionnaires dans l’exercice de leurs fonctions.

J’ai l’honneur de porter plainte, en tant que victime individuelle directe, contre le chef de l’Etat, contre ses ministres et contre son administration, et par conséquent, la chaîne de commandement et la spécialisation des procédures commandant une action trine,

De demander

Au parlementaire, de prendre l’initiative de déposer une proposition de résolution portant mise en accusation du président de la République, Emmanuel MACRON,

A Monsieur le Procureur Général près la cour de cassation, de saisir d’office la Cour de justice de la République concernant les premiers ministres, les ministres de la santé et de l’intérieur en exercice depuis janvier 2020 jusqu’à aujourd’hui. Nommément Madame Agnès BUZYN et Messieurs Edouard PHILIPPE, Jean CASTEX, Gérald DARMANIN, Olivier VERAN ainsi que tous ceux dont l’enquête déterminera la responsabilité,

A Monsieur le Procureur de la République, d’ouvrir une enquête afin de déterminer les négligences et les intentions, et, en fonction des résultats de cette enquête, de requérir les mises en examen nécessaires.

Sous toutes réserves

Le 30 novembre 2020

Marion BONNY

Madame ou Monsieur le sénateur

Palais du Luxembourg

15, rue de Vaugirard

75291 PARIS Cedex 06



Madame ou Monsieur le député

Assemblée nationale

126 rue de l'Université

75355 Paris 07 SP



Monsieur le Procureur près la cour de cassation

Cour de cassation

5 quai de l’Horloge - TSA 19201

75055 Paris Cedex 01



Monsieur le Procureur de la République

Parvis du Tribunal de Paris

75017 PARIS

https://www.medias-presse.info/plainte-penale-trine-pour-genocide-du-peuple-francais-contre-macron-ses-ministres-et-son-administration/136907/

Vu sur la face du bouc :

Coup de chapeau au Dr Jean-Michel Crabbé, qui mouille courageusement la chemise en écrivant ceci à l'Ordre des Médecins:
"Monsieur le Président, mes chers confrères,
Dans le contexte « covid-19 », je dénonce publiquement de graves violations du Code de Déontologie et du Serment d’Hippocrate par l’Ordre des médecins. Face aux discours apocalyptiques diffusés dans les médias par les hommes politiques et de soi-disant spécialistes, l’Ordre des médecins avait le devoir de rétablir la vérité et de fournir à l’ensemble des praticiens et au public les véritables chiffres issus des registres de l’État Civil et de différents services mortuaires hospitaliers ou autres :
ces chiffres n’ont rien d’alarmant. Au cours des vraies épidémies comme la peste ou la tuberculose, il y avait des malades et
des morts dans chaque maison, dans chaque famille, nous sommes très loin d’une telle situation.
1) HYSTERIE COLLECTIVE : Face à la phobie du virus et à l’hystérie collective déclenchées par le risque de contamination par simple contact ou respiration à proximité des malades, l’Ordre des médecins devait rappeler que les professionnels de santé ne sont pratiquement jamais contaminés par leurs contacts multiples et répétés avec les malades, et que la contagion met en jeu d’autres facteurs mal connus. (Site internet: =AT316Nw_0lqBFQus9ukoFnagiVIg8Rz_J--qWgGtdPWgaUvsrUlZjmnnx840Ez3ozs9O8cV5id2JVTlZCqKRmc7ivyspPon6UBZYFHPRx9v_FTQEBodiNFC9prMqJtgaJgzyGEB-d-pOSWYsOPKi-Y0f6GE]www.sitemed.fr – jmcrab-11@orange.fr -
Ordre des Médecins n° 25/4315RPPS: 10003944245
2) MESURES INVENTEES : L’Ordre des médecin, garant des bonnes pratiques médicales basées sur des études
scientifiques, devait rappeler que le port du masque, l’isolement des sujets en bonne santé et la distanciation sociale sont
des mesures inventées en 2020, qui ne s’appuient sur aucune expérience passée, sur aucune étude scientifique, et ne figurent dans aucun ouvrage de médecine. Le bienfondé de ces mesures ne repose sur aucune évaluation objective du rapport bénéfice/risque, alors que leurs conséquences évidentes sont gravissimes pour la population sur le plan médical,
humain et économique.
3) FORMATION INEXISTANTE : L’Ordre des médecins est le garant ultime de la bonne formation des praticiens en exercice, et la toxicologie est une discipline aussi importante que la bactériologie. L’Ordre des médecins ne peut pas ignorer que les praticiens sont privés de formation en toxicologie depuis des décennies, et incapables d’assurer la prévention et les diagnostics toxicologiques face à un nombre croissant de substances et de médicaments toxiques, ou encore face aux effets nocifs des radiations ionisantes, de la pollution de l’air et de l’eau, des ondes électromagnétiques, du bruit, etc. La pollution environnementale peut jouer un rôle important et négligé dans le contexte actuel « covid-19 ».
4) MANQUEMENT A L ETHIQUE MEDICALE : « Au service des médecins dans l’intérêt des patients », l’Ordre des médecins devait informer les praticiens d’une façon objective, dénoncer les mesures de prévention non validées scientifiquement et dangereuses, veiller à la formation des médecins dans ce domaine essentiel, la toxicologie, rassurer
une population rendue hystérique par les déclarations mensongères des médias. Au lieu de cela, l’Ordre des médecins garde un silence complice des objectifs occultes d’un pouvoir politique au service d’une oligarchie mondialiste.
Sous prétexte d’épidémie, une administration aveugle, des spécialistes dont l’expérience professionnelle reste à prouver,
l’ensemble du système de santé sont instrumentalisés pour nuire à la population, la terroriser, la priver de liberté, de travail, de relations humaines. En conclusion, l’Ordre des médecins doit être traduit devant ses propres instances disciplinaires et jugé pour manquements graves aux missions qui lui sont confiées et à l’éthique médicale. "
Recevez mes meilleures salutations confraternelles et dévouées,
Dr Jean-Michel Crabbé"

cela fait bien longtemps que l'ordre des médecins n'est plus qu'un ramassis de lopettes bien planqués payés 10 . 000 euros par mois sur nos deniers de médecins... qui ne pensent qu'a une seule chose: conserver leur statut de privilégiés payés à rien foutre et qui ne défendent ni les médecins ni la santé ni la vie et sont aux ordres des gouvernements quels qu'ils soient d'ailleurs leur léchant les bottes et approuvant leur décision du moment qu'on ne touche pas à leur privilège.

il est bien gentil mon confrère mais c'est malheureusement un coup d'épée dans l'eau et son message ira direct aux oubliettes ou dans la cuvette des WC sans même passer par la case secrétariat…

cela fait belle lurette que j'ai renoncé à écrire au conseil de l'ordre….et pourtant je l'ai fait a plusieurs reprises...

que doit-on penser de toutes ces organisations !!!! est-ce possible d'avoir les mains dans les poches et à la fois les mains sur le coeur.

il faudrait peut-être changer leur logo pour rappeler leur mission première; à la place du serpent y mettre un coeur.

DERNIER BULLETIN 2020 
 du virus COVID  IHU MEDITERRANNEE 

 résumé 
la contagion  ne vient pas des restaurants mais par les poignées et boutons des transports ,  les Caddis des supermarches  ( les conjoints en Islande ) 

sur 350000 test à marseille : 2000 hospitalisés 
mortalité  covid extremement faible  
(0,5 à 1/1000 plus bas  qu'en islande dont 80 % ayant une esperance de vie <1an)

  https://www.youtube.com/watch?v=RBEncgypGrU 

En Suède, pas de confinement, pas de port obligatoire du masque, la vie est quasiment normale, hormis des mesures de jauges indolores pour les restaurants.

Comparons les chiffres.

Décès Covid France : 72877 à ce jour
Décès Covid Suède : 11005 à ce jour

Population française : 67,4 millions d'habitants
Population suédoise : 10,3 millions d'habitants

Ce qui nous donne :
1081 décès France par million d'habitant
1068 décès Suède par million  d'habitant

Quelle était la meilleure stratégie selon vous.

La stratégie suèdoise sans aucun impact économique et social sur la population, qui débouche sur moins de morts ?
Ou la stratégie française ruineuse pour l'économie et détruisant la société, et causant plus de morts ?

Un document qui pourra intéresser (conversations entamées sur ce fil en rapport)

https://jdmichel.blog.tdg.ch/media/02/00/2884229327.pdf

Ainsi donc, nous verrions le mal partout ?

granny a écrit:sans aucune méchanceté de ma part, je lis Soyez des moutons, portez vos masques et taisez vous. Si je suis ce que vous dites, je fais aussi office de mouton !

J'ai le respect des personnes, je porte le masque dans des endroits tels que les magasins, ou fermés. Je pense au personnel qui a à faire à un grand nombre de personnes.

savez vous que les médicaments que l'on vend pour les rhumes peuvent provoquer des AVC chez certaines personnes ? pourquoi ne pas adopter le masque quand on est enrhumé et que l'on se déplace dans des endroits où il y a du monde.

Une fois bien avant la déclaration de ce virus,  j'ai remarqué une personne qui toussait juste au dessus des congélateurs. J'ai fait la remarque à mon mari, l'épouse de ce monsieur a entendu ma réflexion, elle a fait la remarque à son mari en admettant que ce n'était pas bien !!

 en hiver, quand on est malade, bronchite, rhume, etc etc et que l'on doit se déplacer, pourquoi on ne prendrait pas certaines précautions ? 

Tout le monde fait comme si  les rhumes,  bronchites etc etc font partie des maladie dont on a pas à s'inquiéter, on est pas obligés de le transporter via vers des personnes fragiles.

l'hiver les salles d'attentes des médecins sont envahis de personnes avec des bronchites, des rhumes etc etc. 

Le mouton est une bête que j'affectionne, je trouve cet animal bien utile sur bien des points de vues, aussi je suis assez flattée  quand on  me compare à cet animal.

Il peut effectivement y avoir une tentative de manipulation parmi les personnes qui nous gouvernent.

Je crois en Dieu, en Jésus, au St Esprit, en Marie, à tous les saints et pourtant je ne les ai jamais vus, grâce à eux, comme je crois,   j'espère qu'arrivera l'ultime preuve.

@granny Je plussoie.Un avis divergent et vous vous faites traiter de "moutons" mougeons

bref on auraitdu mettre des masques depuis des siècles ! Ouf il est jamais trop tard ... 
 et se confiner ... et empecher de voir ses parents agés  ou pour eux de voir leurs enfants et petits enfants et à defaut d'amis 
 et fermer les restaurants , bars , parcs plages , piste de ski , cinemas, theatres , et musées 
 et interdire tout rassemblement ou manifestation 
 et même de parler dans les transports en commun trop surchargésirectives à l'unisson 
- et de faire qu on aura plus les cendres ou la communion sur les lèv
et verbaliser les intrus qui rentrent apres 18 h ou portent le masque sous le nez 
et fermer les universités 
et interdire aux medecins traitants de traiter  et soigne comme il faut leurs patients 
et pour les medecins publics d'obéir sans conscience à des directives fondées sur le mensonge 
et de suivre des directives de la TV sans réflechir ni mouffeter 
et de  laisser interner ou balancer de leur  poste, et emploi et comptes internet  les terroristes de ceux qui pensent pas comme le chef de l'Etat et les medias qui repetent ses dres par directive republicaine 
- et de se laisser vacciner avec n'importe quel  produit sous menace de contrainte à defaut  et de laisser vacciner ceux qui en subiront le plus les consequences  tout de suite ( 90% des personnes à "petite "esperance de vie)  ou à long terme ( çac'est pour tout le monde )

Qui diverge ? le mouton ou moi ?

C'est votre vérité,que je respecte,mais pas la mienne

azais a écrit:
bref on auraitdu mettre des masques depuis des siècles ! Ouf il est jamais trop tard ... 
 et se confiner ... et empecher de voir ses parents agés  ou pour eux de voir leurs enfants et petits enfants et à defaut d'amis 
 et fermer les restaurants , bars , parcs plages , piste de ski , cinemas, theatres , et musées 
 et interdire tout rassemblement ou manifestation 
 et même de parler dans les transports en commun trop surchargésirectives à l'unisson 
- et de faire qu on aura plus les cendres ou la communion sur les lèv
et verbaliser les intrus qui rentrent apres 18 h ou portent le masque sous le nez 
et fermer les universités 
et interdire aux medecins traitants de traiter  et soigne comme il faut leurs patients 
et pour les medecins publics d'obéir sans conscience à des directives fondées sur le mensonge 
et de suivre des directives de la TV sans réflechir ni mouffeter 
et de  laisser interner ou balancer de leur  poste, et emploi et comptes internet  les terroristes de ceux qui pensent pas comme le chef de l'Etat et les medias qui repetent ses dres par directive republicaine 
- et de se laisser vacciner avec n'importe quel  produit sous menace de contrainte à defaut  et de laisser vacciner ceux qui en subiront le plus les consequences  tout de suite ( 90% des personnes à "petite "esperance de vie)  ou à long terme ( çac'est pour tout le monde )

Qui diverge ? le mouton ou moi ?

Bien sûr. Et maintenant la rareté créant le désir, le peu de crainte que certains manifestaient s'envole et l'angoisse est de ne pas être vacciné, peu importe ce que contient le produit magique. Vraiment nous ne sommes plus dans le domaine de la rationalité, c'est pourquoi la religion du covidisme a de beaux jours devant elle.

.

Doutant de son efficacité, des soignants disent non au vaccin d'AstraZeneca

https://francais.rt.com/france/83866-doutant-efficacite-soignants-disent-non-astrazeneca

...

Plusieurs soignants ont confié auprès du Parisien ne pas vouloir s'inoculer le vaccin produit par AstraZeneca et l'université d'Oxford, dont l'efficacité et les potentiels effets secondaires sont sujets à débat.

Déconseillé pour les plus de 65 ans, le vaccin AstraZeneca/Oxford, autorisé en France depuis début février, est utilisé en priorité pour le personnel soignant. Mais Le Parisien rapporte plusieurs témoignages de professionnels de santé qui refusent de le recevoir pour l'instant, faute de preuves suffisantes sur son efficacité et d'assurance quant aux effets secondaires.

Plusieurs problèmes sont en effet mis en avant au sujet de ce vaccin. Avec une efficacité moyenne pour l'heure de 70%, le vaccin d'AstraZeneca/Oxford est moins probant pour l'instant que le Spoutnik V, ou ceux de Pfizer/BioNTech et Moderna, dont l'efficacité dépasse les 90%.

Une étude de l'université de Johannesburg a par ailleurs évoqué le 8 février la possibilité d'une efficacité «limitée» du vaccin britannico-suédois contre le variant sud-africain (22% seulement contre les formes modérées du virus), ce qui a contraint l'Afrique du Sud a suspendre temporairement sa campagne de vaccination, prévu avec l'AstraZeneca.

L'Agence du médicament (ANSM) a en outre souligné le 11 février «un signal potentiel» sur les effets consécutifs à l'injection, avec 149 déclarations de syndrome grippaux, souvent de forte intensité (fièvre élevée, courbature, maux de tête), touchant pour la plupart des professionnels de santé d'âge moyen de 34 ans, parmi les quelque 10 000 personnes vaccinées entre le 6 et le 10 février.

[...]

.

Pour ma part je suis surtout opposé au vaccin astra zenecca de part sa technologie et ses effets secondaires. L'efficacité je n'en sais rien. 
Celui la, c'est mon avis est à fuir.

Spoutnik étant de la même technologie,  je le met de principe dans le même panier.

j'ai le même sentiment niveau vaccin. astra zenecca ! Est-ce que je suis guidée par mes sentiments ou une petite lumière qui me dit pas celui là.

mais est-ce que l'on a la possibilité de choisir. Quand on va par exemple faire le vaccin contre la grippe, on ne sait pas son origine.


je ne suis pas pressée pour autant, je fais avec les précautions !

non pour l'instant pas le choix. Cela va peut-être changer dans les mois à venir :

Si vous n'êtes pas a risque, honnêtement attendez et ne vous précipitez pas. Laissez de côté cette vaccination. 

Pour les plus de 65 ans astra zenecca n'est pas recommandé. 

Si c'est votre cas c'est un argument plus que valable pour le refuser.

https://www.sudouest.fr/sante/coronavirus/nouvelle-aquitaine/des-agents-de-l-hopital-de-perigueux-denoncent-les-effets-du-vaccin-astrazeneca-1335072.php

la FDA et du CDC  aujourd'hui sont mis en cause et procédure judiciaire par 7 laboratoires americains specialistes en virologies et equipes des meilleurs instruments d'analyse des virus : ils denoncent un mensonge ( fraude ) sur le virus Covid ....les virus Covid encoyé par la CDC sont des virus de grippe A ou B ,  dans 100 % des cas  (pas un seul virus  distinct de virus grippal  sur 1500 virus analysés  et confirmation par labos officiels en double !)  



Agrandir cette image Cliquez ici pour la voir à sa taille originale.

  https://lemediaen442.fr/des-medecins-etablissent-un-lien-entre-les-vaccins-pfizer-et-moderna-et-des-troubles-sanguins-potentiellement-mortels/

Le Média en 4-4-2 
Des médecins établissent un lien entre les vaccins Pfizer et Moderna et des troubles sanguins potentiellement mortels - 
Selon le New York Times qui cite des médecins, la technologie d’ARNm utilisée dans les vaccins contre le Covid-19 peut causer une thrombopénie immunitaire.