L'inquisition catholique était une machine a tué dans le but d'asseoir la domination de l'Eglise ?

Je vous laisse à votre jugement .

l inquisition va avec l histoire du temps , la culture de la théologie de ce temps et le discernement du pouvoir de la décision de l inquisition la libre arbitre comme on dit souvent tu agis  tu reçois la loi de ce temps rien de plus , expliquer cela et revendiquer la culpabilité au dogme de Vatican de ce temps et aujourd’hui , amèneras en une évolution de la séparation des religions qui vas se subdiviser en multiple secte pour finir en une Religion désincarnée par le mal. dans un avenir incertain, chercher à discerner le bien du mal , n est pas la solution, le pardon et la renaissance de la base de la genèse la bible et de l évangile  est un élément d équilibre car elle endosse le retour à la source avant que Dieu crée la tour à Babel delà le monde s est perdue à jamais.

@Bryan

Et vous Bryan qu’en pensez vous? Que souhaitez vous démontrer?

bryanmarkiewicz a écrit:

Bonjour Bryan,

Voici des éléments concrets en faveur de l’inquisition. Il sont le résultat de travaux d'historien qui ont publier leur découverte dans des livres. Je les ai trouvé en écumant le site bibliotheque de combats (c'est une mine d'or!!!):

https://bibliothequedecombat.wordpress.com/category/a-themes/2-controverses/b-histoire/moyen-age/inquisitions/


Voici ce que j'en ai tiré (en vrac) :

L'Inquisition a été créée au XII^e siècle en France pour empêcher la diffusion du sectarisme (cathares,...) et pour lutter contre les désordres sociaux (moralité et spiritualité) qui s’affranchissaient des limites des diocèses d'où l'idée d'une méta juridiction. Chaque évêque n'avait en effet de pouvoir que sur son diocèse.


L'inquisition espagnol, la plus connue car la plus dure (excès du tribunal de valence), est originellement une institution demandée et établie par les rois d’Espagne en pleine Reconquista notamment pour contrer la réforme protestante et pour traquer les juifs et les musulmans faussement convertis au catholicisme qu'on appelle marranes (https://fr.wikipedia.org/wiki/Marranisme).

Il y a eu donc 3 différentes inquisitions dont les initiateurs sont différents mais toujours liés à l'Eglise romaine :

• L'inquisition médiévale (XII à XIVe s)
  

• L'inquisition Espagnol (1478-1834), la plus décriée de nos jours puisqu'elle touchait directement les faux convertis juifs et musulmans.
  

• L'inquisition romaine (aujourd'hui transformée/appelée "Congrégation pour la doctrine de la foi" au Vatican)
  

Le Saint-Office, sauf exception, ne pouvait poursuivre les non chrétiens mais pas les faux convertis.

Contexte : En ce début d'inquisition, l’Espagne des 3 religions vit de « nouveaux chrétiens » (converti de force il faut bien le dire), par opposition aux « vieux chrétiens », réussirent rapidement économiquement et socialement. L’Espagne en ce temps connait des problèmes (conflits dynastiques, guerre de Cent Ans, guerre sociale entre seigneurs et paysans de Catalogne) et le fait que de nombreux nouveaux chrétiens occupaient une part notable des classes dirigeantes auraient suscité la jalousie. C'est à ce moment que des statuts de "pureté de sang" sont inventés visant à interdire aux faux converti l'accès aux fonctions d'état (haut clergé, officiers royaux, marchands). L'expulsion des juifs permet d'en finira avec les tensions sociales.

A contrario des tribunaux civil, les tribunaux s'inspiraient de l’esprit miséricordieux du tribunal de la pénitence : le coupable est absout lorsqu’il se repent et confesse le repentir.

La majorité des cas se finissaient par une abjuration. La majorité des peines étaient des pénitences.

Les cas étaient toujours de dénonciations. Les témoins/dénonciateurs restaient toujours dans l'anonymat pour être protégé.

Les ennemis déclarés par l'accusé (il faisait la liste) étaient d'office des témoins récusés.


Les témoins convaincu de calomnie subissait un châtiment public (coup de fouet, galère, mort,...)

Les inculpés avait le choix d'un avocat du Saint-Office. Les pauvres avait un avocat payé par le fisc.

L'inquisition pouvait s’appliquer à tous (peuple, princes, seigneurs, évêques)

L’Église n'a jamais appliqué de peine. C'est le pouvoir temporelle (séculier/laïque) qui faisait office d'exécutif.

La torture, en fait pratiquée depuis la nuit des temps jusqu'à Louis XVI en France, a été le fait de très peu de gens

[size=13]La question ne peut être utilisée qu'avec l'accord signé de l'Inquisiteur et de l'Evêque. L[/size]es bourreaux n'avaient droit qu'à... un quart d'heure, et sous surveillance d'un médecin.

Les procès de sorcellerie n'ont quasiment rien à voir avec l'inquisition (il y en a eu quelques uns). Cela concerne surtout les tribunaux civil du 16-17e siècles (Renaissance) et non pas le moyen age. Avant les procès c'était le lynchage populaire.

Les dernière recherches (archives du Vatican) indiquent que les personnes jugées par l'Inquisition entre le 13e et le 19e siècle en Espagne sont au nombre de 125.000, et sur ce total, seul 1% d'entre elles ont été exécutées. D'autres experts ont expliqué que bon nombre des milliers d'exécutions traditionnellement attribuées à l’Église étaient en réalité le fait de tribunaux civils.

Beaucoup d'historien et ecclésiastiques considèrent que l'inquisition a été un bien pour l'époque puisque les tribunaux civils étaient beaucoup plus sévère et ne laissaient pas de place à la repentance. De plus la fin de l'inquisition médiévale, supplantée par le seul pouvoir de l’état français, (14e siècle) se traduit par une guerre des religions en France que ne connaitra pas l'Espagne.



Je vous laisse comprendre pourquoi l'inquisition a été à ce point noirci dans les esprits.