COVID : uniquement des faits scientifiques, exposés par des médecins

Maurice d'Elbée a écrit:





Source du graphique :

Sources 2019
https://www.ameli.fr/l-assurance-maladie/statistiques-et-publications/donnees-statistiques/medicament/medicaments-pharmacies-de-ville-par-prescripteur/medic-am-2019.php
https://www.ameli.fr/fileadmin/user_upload/documents/Medic_AM_mensuel_2019_-1er_semestre_tous_regimes.zip https://www.ameli.fr/fileadmin/user_upload/documents/Medic_AM_mensuel_2019-_2e_semestre_tous_regimes.zip

Sources 2020
https://www.ameli.fr/l-assurance-maladie/statistiques-et-publications/donnees-statistiques/medicament/medicaments-pharmacies-de-ville-par-prescripteur/medic-am-2020.php
https://www.ameli.fr/fileadmin/user_upload/documents/Medic_AM_mensuel_2020_-1er_semestre_tous_regimes.zip https://www.ameli.fr/fileadmin/user_upload/documents/Medic_AM_mensuel_2020-_2e_semestre_tous_regimes.zip

http://www.profession-gendarme.com/leuthanasie-au-rivotril-en-chiffres/comment-page-1/

 ****************. Fusionné  ************

...


C’est une victoire pour le docteur Raoult, et de taille : la fameuse étude estimant à près de 17 000 le nombre de décès dus à l’hydroxychloroquine durant la première vague Covid vient d’être rétractée, « en raison notamment d’un manque de fiabilité des données ».
Le fameux article estimant 17000 décès dus à l’hydroxychloroquine a été rétracté par l’éditeur de la revue qui l’avait publié
 
« Fin du match pour Mathieu Molimard et ses défenseurs !
Fin du match pour Olivier Veran et tous ceux qui ont fait passer l’article 4 liberticide autorisant des poursuites pénales contre les scientifiques remettant en doute de façon fondée certaines thérapeutiques. Fin du match » a posté sur X Emmanuelle Darles, une des scientifiques à l’origine de cette victoire qui redonne ses lettres de noblesse à l’hydroxychloroquine.
 
Le fameux article estimant 17000 décès dus à l’hydroxychloroquine durant la première vague Covid, qui fut un des fondements de la loi contre les dérives sectaires, surnommée la loi anti-Raoult, a été rétracté par l’éditeur de la revue Biomedicine & Pharmacotherapy. On se souvient du délire d’Olivier Véran, l’ancien ministricule de la Santé au moment de la pseudo-pandémie Covid, qui s’était plu pendant les débats à l’Assemblée Nationale sur ce projet de loi, à insulter le professeur Raoult en le traitant de « charlatan de la Canebière ». Le charlatan, finalement c’est lui, le médecin sans patients !
 
Ne parlons pas de tous les autres charlatans, le docteur Molimard en tête qui avaient défilé sur les plateaux télé des médias au collier pour vanter l’exactitude de cette étude dont on découvre 8 mois après qu’elle était tout sauf exacte, et attaquer violemment le professeur marseillais.
Cette étude a pourtant été un des fondements de la loi contre les dérives sectaires
 
Et n’oublions pas non plus que cette étude, souligne le directeur du quotidien France Soir, Xavier Azalbert, « avait été utilisée dans la note du directeur général de la santé Emery qui a servi de base pour la décision du ministère de la culture pour ne pas renouveler l’agrément de France-Soir. Le DGS aura donc contribué à porter un préjudice à la liberté d’expression ».
...

DanielBaronet85 a écrit:@ Tous :

Le Professeur Christian Perronne nous appelle à désobéir :