Re: Jeux d’énigme ^^

par **Delsanto** Lun 5 Mai 2014 - 19:39

pax et bonum a écrit:Bravo,tovarich Delsanto a trouvé pour la Russie!

Mais le plus drôle pour l'histoire du paquebot,c'est que justement,ce n'était pas drôle!

....énigme ne veut pas dire blague même si parfois les deux se rejoignent.

A qui le tour?

C'est vrai Pax! Mais reconnais que Bibou et Boubi te font tout de suite pencher pour un jeu de mots quelconque.

Au fait as-tu pensé que Boubi qui remonte à la surface cela fait Bibou?

Donc -dans un premier temps - il reste deux Biboux!

(Avec un x puisque, comme chacun le sait, c'est une exception au même titre que: joujou hibou, chou, genou, caillou et pou)

par **Delsanto** Lun 5 Mai 2014 - 19:54

Pour Cyrus, si on ne connait pas déjà, c'est pas évident. Donc les gars, ne vous arrachez pas les cheveux.

Les filles non plus, d'ailleurs, ce serait dommage!

Surtout que seul celui qui pose la question peut confirmer jusqu'au bout.

Mais pourquoi?

par **pax et bonum** Lun 5 Mai 2014 - 20:27

Il y a un rapport avec 6 Russes?

et tovarich signifie frère en russe....

par **Delsanto** Mar 6 Mai 2014 - 8:38

pax et bonum a écrit:Il y a un rapport avec 6 Russes?

et tovarich signifie frère en russe....

Oui Pax!

Ou tu connais; ou t'es très subtil.

J'avais décidé de ne pas faire languir et donner la solution ce matin. Mais de ce fait, j'attends...

par **Delsanto** Mar 6 Mai 2014 - 12:50

Pour ceux qui voudraient chercher:

Il y a trois jeux de mots qui s'articulent l'un sur l'autre (le premier étant effectivement Cyrus= 6 Russes)

La conclusion est tirée d'une fable de la Fontaine- très connue- qui contient le mot "frère".

Le tout est un peu tiré par les cheveux; mais moi, j'aime bien ce genre de "délire"

par **pax et bonum** Mar 6 Mai 2014 - 19:17

IL faut le connaître,sinon on ne trouve pas...

Il y a la fable "le vieillard et ses enfants" où il est question de 3 frères....3 jeux de mots....3 frères....

Y a-t-il un rapport avec la fable du grand Cyrus du poète Hérodote?

par **Delsanto** Mer 7 Mai 2014 - 8:42

Non! Pax! C'est moins recherché que cela!

C'est tout à la fois difficile et au ras des pâquerettes. (lol)

Je donne la solution:

Six Russes (Cyrus) c'est Six Slaves (si s'lave)

Si s'lave c'est qui se nettoie

Si s'nettoie (= si ce n'est toi)

C'est donc ton frère (Le loup et l'agneau de la Fontaine)

par **pax et bonum** Mer 7 Mai 2014 - 10:09

Ah,oui,impossible à trouver cette énigme à n+1 dimensions!

En voilà une autre:

D'après la description du Royaume des cieux par Isaïe,il y a encore des animaux:le lion la vache,le cobra inoffensif,etc...Et s'ils mangent ensemble du fourrage,il faut croire qu'il y a de l'herbe et,pourquoi pas,des légumes!

Cependant,au ciel,il existe tous les légumes sauf un seul...lequel?

par **Delsanto** Mer 7 Mai 2014 - 10:51

Le gros légume!

(Puisqu'il est dit qu'il est plus difficile pour un gros légume Wink

d'entrer dans le Royaume que pour un chameau de passer par le chas d'une aiguille).

par **Delsanto** Mer 7 Mai 2014 - 10:55

Bon! comme cela ne doit pas être cela, je vais voir si mes potes âgés ont une idée.

par **Delsanto** Mer 7 Mai 2014 - 11:06

Le poi(d)s chiche?

par **pax et bonum** Mer 7 Mai 2014 - 11:38

Nenni!

par **Delsanto** Mer 7 Mai 2014 - 11:38

Je ne vois pas... A moins que:

La langue-de-belle-mère!

Mais je ne suis pas certain qu'on puisse la considérer comme légume!

par **Delsanto** Mer 7 Mai 2014 - 12:20

Je tente autre chose:

Au ciel y'a pas radis!

par **pax et bonum** Jeu 8 Mai 2014 - 10:32

Exactement! Applaudissement

Bravo,vous irez au paradis d'Isaïe,mais,attention,là haut,on ne mange que du fourrage!

par **Joël2013** Jeu 8 Mai 2014 - 11:20

Oui, mais un fourrage d'Amour...

par **carine** Jeu 8 Mai 2014 - 14:02

je vais voir si mes potes âgés ...

Delsanto

par **Delsanto** Jeu 8 Mai 2014 - 19:39

pax et bonum a écrit:Exactement!

Bravo,vous irez au paradis d'Isaïe,mais,attention,là haut,on ne mange que du fourrage!

Parce qu'on est dévots?

par **Delsanto** Jeu 8 Mai 2014 - 19:41

Joël,

Ne levez pas les bras au ciel! Very Happy

par **Delsanto** Jeu 8 Mai 2014 - 19:43

carine a écrit:
je vais voir si mes potes âgés ...

Delsanto

Vous faites du stop, Carine?

par **carine** Jeu 8 Mai 2014 - 19:52

Vous faites du stop, Carine?

oui ! comment avez-vous deviné ? Mais attention il vous faut une bonne remorque, j'ai rencontré les veaux esseulés Smile

par **pax et bonum** Jeu 8 Mai 2014 - 20:26

Une difficile:

Adam et Eve étaient-ils avant ou après les dinausaures?

scratch

par **Delsanto** Jeu 8 Mai 2014 - 20:33

pax et bonum a écrit:Une difficile:

Adam et Eve étaient-ils avant ou après les dinausaures?

On va y réfléchir; je ne doute pas que ce soit intéressant.

Ce que je sais c'est qu'on a retrouvé leurs corps (ils n'avaient pas de nombril). Maintenant, reste à les dater avec certitude..

par **Delsanto** Ven 9 Mai 2014 - 9:07

Bon! Pas facile effectivement.

Toutefois, j'ai pensé à quelque chose qui peut satisfaire tout à la fois l'exégèse et la science.

Adam et Eve ont été créés avant les dinosaures.

Chassés du paradis terrestre sur une météorite, il y eut problème au moment de l'atterrisage; On connait la suite: plus de dinosaures.

Ce qui veut dire que lorsque, dans la Genèse, on lit que Dieu tira Adam du Sol, il faut comprendre qu'il le retira du fond du cratère laissé par l'impact. (survie miraculeuse, il va sans dire). Eve, étant toujours à son côté!

Maintenant, reste à savoir ce qu'en penserait un spécialiste des Ecritures.

par **pax et bonum** Ven 9 Mai 2014 - 9:56

...le nombril est difficile à retrouver dans un squelette,a fortiori dans un bout d'os de plus de 7 MMM d'années,date d'Ororin et de Toumaï...
Il ne faut pas chercher du côté des météorites.

A+

par **Delsanto** Ven 9 Mai 2014 - 10:54

pax et bonum a écrit:...le nombril est difficile à retrouver dans un squelette,a fortiori dans un bout d'os de plus de 7 MMM d'années,date d'Ororin et de Toumaï...
Il ne faut pas chercher du côté des météorites.

A+

Ah! vous savez, Pax, des nombrils il y en a de toutes sortes (lol)!

Bon! Est-ce plutôt un jeu de mots ou plutôt un raisonnement qu'il nous faut?

par **pax et bonum** Ven 9 Mai 2014 - 20:18

Il n'y a pas de jeu de mots ici,mais une réflexion.

Si A&E étaient avant...conséquense...possible ou impossible?

Si les dinausores étaient avant...conséquense...possible ou impossible?

Ame envol

Ce petit smiley est une indication!

par **carine** Ven 9 Mai 2014 - 20:39

En même temps que la disparition des dinosaures, pourquoi n'y aurait-il pas eu celle des humains aussi ?

@ Delsanto, belle imagination et rires garantis

Eve, étant toujours à son côté!

Bien aimé aussi le nombril

par **Emmanuel** Ven 9 Mai 2014 - 20:59

Avant, parce qu'il n'y avait pas de férocité chez les animaux avant la Faute. (Et parce que les animaux ont été créés avant l'Homme selon la Genèse de toutes façons.)

L'extinction des dinosaures a été rendue nécessaire pour la survie de l'homme seulement à cause de la Chute qui a "férocifié" ( Wink

) la Création.

par **Delsanto** Sam 10 Mai 2014 - 9:00

Emmanuel a écrit:Avant, parce qu'il n'y avait pas de férocité chez les animaux avant la Faute. (Et parce que les animaux ont été créés avant l'Homme selon la Genèse de toutes façons.)

L'extinction des dinosaures a été rendue nécessaire pour la survie de l'homme seulement à cause de la Chute qui a "férocifié" ( ) la Création.

A part peut-être le Tyrannosaure, non? (et d'autres sans doute)

par Contenu sponsorisé