tentative d'assassinat de Trump

andree78 a écrit:Il y a beaucoup de "conversions" au catholicisme en ce moment chez les personnes bien connues, mais je ne sais pas ce que cela veut dire. 

De qui s'agit-il ?

Et quelle est la différence entre un terroriste intérieur et un terroriste extérieur?

C'est le Seigneur qui disait que cette tentative d'assassinat était l'oeuvre de terroristes et les premières informations émanant de l'enquête en cours confirmaient ce terme en désignant le tireur comme un "Terroriste Intérieur".

Autrement dit un "Terroriste Domestique", c'est-à-dire queqlqu'un qui a la citoyenneté américaine et qui vit sur le territoire des États-Unis contrairement aux Terroristes Extérieurs vivant à l'étranger et n'ayant pas la citoyenneté américaine !

Calex a écrit:
De qui s'agit-il ?

Pour les conversions récentes, il y a Russell Brand, Candace Owens, l'épouse de Jordan Peterson et je pense aussi Jordan Peterson par la suite de son épouse. Et comme dit EdP il y a Eva Vlaardingerbroek qui est assez en vue sur les réseaux qui parle de sa conversion. Il y en a eu d'autres aussi, certains acteurs qui sont convertis, mais leurs noms m'échappent pour le moment.

Pour les amateurs d'explication parfois un peu plus fouillées, il y a l'échange entre un Denis Lévesque en vacance et son invité, Walli, tireur d'élite de l'armée canadienne. 

 

Calex a écrit:

andree78 a écrit:Il y a beaucoup de "conversions" au catholicisme en ce moment chez les personnes bien connues, mais je ne sais pas ce que cela veut dire. 

De qui s'agit-il ?

Exemple : https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t47060-un-important-acteur-de-cinema-se-convertit-grace-a-padre-pio

J'ignore qui a coché «je n'aime pas» sous le message de DanielBaronet85 ci-dessus («Walli, tireur d'élite»), mais à cette personne je dirais : il est vrai que Walli a pu mettre ses talents au service d'une mauvaise cause, en Ukraine notamment. Son champ d'activité est peut-être discutable/contestable mais dans le cadre de ce fil sa spécialité n'est mise à contribution uniquement pour aider à éclairer un peu l'événement du tireur fou ("loose canon") ayant décidé de prendre Donald Trump pour cible. Merci de votre compréhension.   

Enfin, il ne s'agit pas de donner soi-même dans la gloriole, pour penser pouvoir célébrer une forme de mercenariat quelconque.

https://edition.cnn.com/politics/live-news/trump-rally-shooting-07-14-24/index.html

Les enquêteurs FBI travaillant sur les lieux de la tentative d'assassinat de l'ancien président Donald Trump à Butler, en Pennsylvanie, le lendemain des coups de feu tirés lors d'un rassemblement électoral. Jeff Swensen/Getty Images :

Une analyse médico-légale suggère que pas moins de trois armes ont été tirées samedi lors du rassemblement Trump à Butler, en Pennsylvanie.

Le FBI a déclaré dimanche que le tireur avait agi seul.

Les trois premiers coups de feu correspondaient à l'arme présumée A, les cinq suivants étaient cohérents à l'arme présumée B, et la dernière « impulsion acoustique » a été émise par une arme possible C, selon l'analyse audio de Catalin Grigoras, directeur du Centre national des médias. Forensics de l'Université du Colorado à Denver, et Cole Whitecotton, associé de recherche professionnel principal dans la même institution.

L'analyse audio a également confirmé que le tireur se trouvait à environ 360 à 393 pieds du podium, selon l'expert légiste Robert Maher.

Cette conclusion concorde avec l’analyse de CNN selon laquelle le tireur se trouvait sur un toit entre 393 et ​​492 pieds du podium lorsque les coups de feu ont retenti.

Les tirs illustrent une séquence de « crack-pop », typique lorsqu'une balle supersonique passe devant un microphone, avant « l'arrivée du son de détonation correspondant », a déclaré à CNN Maher, qui enseigne l'audio-criminalisation à la Montana State University.

Ce qui veut dire :

Trois tireurs ont tiré sur Trump le 13 juillet d’après CNN

L'article laisserait entendre qu'un seul tireur aurait utiliser trois armes différentes. Il n'est nulle part question de trois tireurs différents. 

Ce texte est quand même étrange parce qu'une semblable information aurait été délivrée dès le premier jour, en première page de tous les journaux, il me semble. Que le tireur eusse pu utiliser plusieurs armes au lieu d'une seule resterait une information aussi élémentaire que le fait de savoir si c'est un homme qui a tiré, non une femme, si c'était un Blanc ou un Noir, etc. 

Donc, je resterais un peu dubitatif par rapport à ce message-là. Trois armes au lieu d'une seule (?) 



Par ailleurs, j'aurai pu voir que même un Asselineau tendrait à pencher du côté de la thèse d'un assassinat commandé par le Deep State américain. Asselineau dit que l'échec de la tentative d'éliminer Donald Trump serait le véritable facteur expliquant la décision des démocrates de se passer des services de Joe Biden. 

Son idée serait que le Deep State ne s'en faisait pas trop avec leur marionnette Biden jusque-là et son impossibilité apparente à pouvoir le vendre aux électeurs, mais attendu que l'on prévoyait aussi faire disparaître dramatiquement le Donald, avant la date fatidique du prochain rendez-vous en novembre prochain. Cette option désormais écartée - cf. réussir à faire tuer Trump en maquillant la chose sous l'apparence du geste isolé d'un fou -, leur resterait plus qu'à tenter de sauver les meubles en prévision du prochain naufrage. Et pour cela, là, cette fois : il fallait bien qu'Obama, Nancy Pelosi et compagnie y mettent la gomme, faisant pression pour que le vieux Biden usé saute. Bref, c'est l'échec lamentable de la tentative commandée d'éliminer Trump qui aurait scellé le sort de Biden et décider de son envoi vers la maison de retraite.

 Complot ou pas, il se peut en effet qu'un Donald Trump auréolé désormais des palmes du survivalisme héroïque soit le facteur qui fasse désormais penché la balance en faveur d'une décision des autres, jugeant que leur propre parti n'aurait plus aucune chance pour la prochaine élection et, par conséquent, de là chez eux cette décision soudaine de dégager la marionnette Biden désormais inutile et d'expédier au casse-pipe une Kamala Harris.

La femme libérée,l'Olympe de Gouges américaine ultra pro-avortement et même plus,Kamala,a déjà devancé Trump dans les sondages.L'effet de l'oreille percée s'est déjà estompé.

Quant au tireur,le jeune homme ne semble pas avoir eu un comportement terroriste au sens propre et avait prémédité ses intentions en consultant des renseignements sur le tireur assassin de J.F.Kennedy:Lee Oswald.

Un terroriste a derrière lui une organisation ou des liens avec l'extrémisme religieux.Ce n'est pas le cas.La raison de son déséquilibre est psychologique,celui d'un jeune dont on se moquait.Décompensé et harcelé,il a voulu marquer sa trace dans l'humanité par ce geste fou heureusement manqué.

Le portrait que l'on a fait de lui comme un homme seul et introverti met à mal l'hypothèse qu'il se serait associé à deux autres complices.