A propos du mot dévoyé « Complotisme »

Bryand a écrit:
Hillard est un antisémites.
Les Juifs sont en danger avec ce genre de prophètes de malheur...

Si Hillard était antisémite il aurait été condamné depuis bien longtemps vu le nombre d'ouvrages qu'il a écrit, or cela n'a jamais été le cas. Par ailleurs, vous êtes très mal informé : en effet Hillard affirme que Poutine est lui aussi un agent du mondialisme.

S'agissant des antisémites, c'est chez vous qu'ils se trouvent et en nombre, à Montréal tout particulièrement, capitale nord-américaine du wokisme. Il s'agit de québécois et canadiens blancs apostasiés.

Antisémitisme au Canada: du jamais vu «depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale»

https://www.ledevoir.com/societe/613926/societe-du-jamais-vu-depuis-la-fin-de-la-seconde-guerre-mondiale?

C'est leur argumentaire puéril que vous reprenez pour tenter de salir Emmanuel Todd, à savoir : Poutine aime la confiture de fraises, celui qui aime la confiture de fraises est donc pro-poutine.

@Bryand

J'oubliais : en septembre 2023 c'est bien le 1er ministre canadien (un québécois) qui a invité dans le parlement canadien et a fait ovationner par l'hémicycle un vétéran de la Waffen SS !

C'était une erreur de casting, parait-il. Mais dans ce cas comment se fait-il que : 

L’ex-combattant nazi ovationné au parlement n’est pas le seul à avoir refait sa vie ici en héros

https://www.journaldemontreal.com/2023/09/25/lex-combattant-nazi-ovationne-au-parlement-nest-pas-le-seul-a-avoir-refait-sa-vie-ici-en-heros

Moralité cher Bryand : avant de diffamer Hillard, veillez à nettoyer d'abord les rues de votre ville des foules antisémites. Ensuite, faites de même avec l'administration complaisante de votre pays.

J'ouvre pour 2 derniers postes...
Ça va peut-être en amuser certains, mais chacun reste responsable de ce qu'il diffuse...
D'autres, plus objectifs, seront plus intéressés.

Le participant a pris le pseudo Simon de Stock,
et il s'acharne en parlant contre le Saint-Père avec toujours les mêmes thèmes sur le conspirationnisme
en citant toutes les plateformes non conventionnelles de désinformation de l'INTOX sphères.

Simon de Stock a écrit:

21 MAI 2024

 
1- Entretien d'Alain Escada avec Paul Verbeke

6- Enfer-Vide promeut des confessions vides et donc nulles
 
7- La Fosse-à-Purin porte bien son nom ! Mais Enfer-Vide est aussi grossier que lui privément
 
8a- Les niaiseries d'Enfer-Vide – par Giuseppe Nardi
 
8b- Enfer-Vide parle de trucs où il n'y connaît que dalle – par Phil Lawler
 
 

  
Pour préciser: ''Enfer-Vide'' est le sobriquet constamment employé pour désigner le Saint-Père.


ces faux reportages par 

 
__________________________________________________________________________
 
Tout est biaisé dans ces reportages...
   par toujours les mêmes complotistes extrêmes ...
 
ET, par conséquent, tout est extrême chez Simon le Stockeur (influenceur) de fake news,
  qui repêche exclusivement les mêmes bobards de ces mêmes fake newkeurs...
 
L'ITEM #1 parle de la ponte d'Alain Escada qui ne s'intéresse qu'à des sujets 
  qui alimentent exclusivement  ce qu'aime bien le sectarisme tant social que religieux:
Paul Verbeke s’est rendu à Bruxelles pour s’entretenir avec Alain Escada le 13 avril 2024.
   Les sujets abordés ont été très variés :
     la répression des opposants politiques, 
      le rôle des antifas, la déchristianisation de la société,
       les élections européennes, 
        les paysans en colère, 
         la robotisation,
         le plan de dépopulation mondiale et la culture de mort,
           la Russie, 
            la justice sociale, 
              Civitas International, l’importance de la Foi…
 
 De quelle foi s'agit-il, à la dernière ligne, quand c'est Civitas qui en propage l'enseignement,
   qui parle contre l'Église et contre tous les gouvernements élus?
Alain Escada, né le 16 mai 1970 à Bruxelles, est un militant belge national-catholique. 
   Alain Soral préside depuis 2012 Civitas,    
                     [fondé en tant qu'association en 1999, 
                    Civitas devient un parti politique en 2016 ]
    une association catholique traditionaliste, 
      qu'il a oriente vers la politique en la transformant en parti sectaire.
        En août 2023, le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin engage la dissolution du mouvement Civitas 
         après des propos antisémites de Pierre Hillard, invité de l'université d'été de Civitas.
           Cette dissolution est approuvée le 4 octobre 2023 par le Conseil des ministres.
----.
voir le complément 
 Civitas sédévacantiste 
https://www.la-croix.com/Debats/guerre-contre-Republique-pape-Civitas-profiter-dun-systeme-mediatique-defaillant-2023-08-20-1201279444
 
+ aussi
https://www.la-croix.com/Le-mouvement-catholique-integriste-Civitas-dissout-gouvernement-2023-10-04-1301285460
+ aussi
https://www.la-croix.com/Religion/Civitas-croisee-lextreme-droite-lintegrisme-catholique-2023-08-08-1201278232
 
---.
***

https://www.lavie.fr/christianisme/eglise/dissolution-de-civitas-le-requiem-dun-groupuscule-integriste-89882.php
 
___________________________________________-
L'ITEM #6:
La confession est toujours en vigueur dans l'Église.
Elle n'a jamais cessé de l'être...
 
 
La confession est le sacrement de la miséricorde
La beauté de la miséricorde. Le pape François et la confession
DOCUMENT
           
 https://www.cccb.ca/wp-content/uploads/2016/08/Beaute_de_la_misericorde_-_Francois_et_confession.pdf

 
faire l'occurrence confession 12 occurrences 
confesser  7 occurrences
confesseur 9 occurrences 
Chercher d'autres occurrences pertinentes: 
                          miséricorde / sacrement /  réconciliation /  /////////// etc.  
 
-----------.
 
Les autres items c'est du réchauffé, déjà vu.
Voir les postes antérieurs...   (Bien sûr, ici je parle sur le site de Pol France)

@Bryand a écrit:
après des propos antisémites de Pierre Hillard, invité de l'université d'été de Civitas.        

Si Hillard avait tenu des propos antisémites la justice française l'aurait inculpé car contrairement au laxiste Canada les propos antisémites sont condamnés par la loi en France.

Comme votre qualification d'antisémite ne repose sur rien, vous tentez de vous rattraper en l’amalgamant à Civitas. C'est une procédure malhonnête que vous avez aussi employée pour diffamer Emmanuel Todd avec comme argument "Poutine aime la confiture de fraise, Emmanuel Todd aussi, donc Emmanuel Todd est pro-Poutine".

Il semblerait que vous ayez fait vôtre la maxime "diffamez, diffamez, il en restera toujours quelque chose''.

Bryand le bienveillant a écrit:La Russie est victime de ses dirigeants actuels.

Victime ? Prétendre que des millions de Russes seraient des victimes de leurs dirigeants actuels est un propos dépourvu de sens.


 Parce qu'en appuyant sur le terme actuels (cf. Poutine, l'équipe dirigeante actuelle, etc.) l'on sous-entend forcément que ces mêmes millions de Russes auraient dû l'être bien moins, des victimes hier, - et, donc, aujourd'hui, ce serait pire qu'avant, non ? -; on veut dire que les Russes auraient été moins victimes de leurs dirigeants au temps ou un Eltsine aura pu être à la tête du pays ? Les conditions de vie du Russe moyen aurait dû être bien meilleure dans ce temps-là, tel dans celui de Gorbatchev (R,I,P.; qui vient de mourir incidemment), Brejnev sans doute et remontant à Staline, Lénine et le Tsar de Russie Nicola II ?  


Ainsi, pour dire que la collectivité nationale russe tout entière serait «victime» de ses dirigeants actuels : c'est dire apparemment que ceux d'hier étaient mieux. Qu'avec les dirigeants que la Russie présentaient hier ou avant hier : la majorité des Russes devait être plus heureuse à l'époque, le niveau de vie y avoir été meilleur, les citoyens s'y sentir plus libres, la masse des moscovites trouver plus facilement à bien se nourrir en 1934 ou 1950 (en 1989 ou 1993 voire) que les Russes à Moscou aujourd'hui, etc.  

Mais qui dirait une telle chose ? Personne. 

Non

En réalité, ce que veulent dire «nos» médias de grand chemin, quand ils parlent des Russes victimes de Poutine dans la Russie de l'an 2024, mais ils veulent nous dire que les Russes seraient bien malheureux qu'on pût les empêcher de bénéficier de toute la propagande pro-gay dans toute sa pleine force et avec un maximum de diffusion sans frein.


 «Misère ! Les Russes seraient alors victimes de la tyrannie.» «L'autocrate Poutine brimerait les droits des Russes à recevoir la bonne parole des affiliés de l'Open Society de Soros. Quel malheur !» 


Donc, les promoteurs de ce type de société arc-en-ciel et avec tout ce que cela suppose (la religion chrétienne mise sous le boisseau du côté des autorités et des magistrats, le législateur doit mettre l'Église à distance, ne surtout pas promouvoir des valeurs conservatrices, etc.) vont dire, enseigner, répéter et prêcher en chaire que Poutine serait un tyran, un despote, un usurpateur dans le fond qui ne bénéficierait d'aucune légitimité réelle. 


Sauf que tout cela n'est que du vent pour tous ceux qui ne sont pas des convertis à cet anti-évangile arc-en-ciel. 


Ainsi, dire que Poutine serait un tyran monstrueux, faisant violence au sentiment profond des Russes chez eux quand, par exemple, il attraperait des femens par le licoul, pour les faire jeter en prison pour six mois ou un an, après que l'on aurait pu les prendre sur le fait en train de vandaliser la cathédrale à Moscou : cela sera essentiellement les racontars du porte-parole gauchiste de l'ONG dont la mission serait de faire avancer la cause des droits des minorités incomprises transgenres ou bisexuelles et ayant été traditionnellement molestées ou traumatisées par les cultures patriarcales et les religions abrahamiques (surtout chrétiennes en Occident). Arriéré : Poutine ferait régresser tout le monde. 


 «Poutine exercerait une mauvaise influence sur les peuples».


 Des militants wokes le diraient. Il est permis de douter que des Russes en grand nombre le penseraient. 

Non seulement le peuple russe, mais les Ukrainiens dont l'âme  demeure un peuple uni à l'âme du peuple frère Russe, qui s'interrogent de part et d'autre sur le régime actuel qui leur fait peur.

On pourra dire cela des «Ukrainiens», qui sont en vérité des Russes historiquement, culturellement et même religieusement si c'est pour parler des habitants de la Crimée ou du Donbass et ... et qui sont en effet tels des frères pour les Russes de Moscou. Et ces «Ukrainiens-là» ont tout lieu de se méfier maintenant, redouter (avec raison à part ça) ces autres «Ukrainiens» plus à l'ouest, et qui, eux, ne se voient pas du tout comme des Russes, mais plutôt comme une ethnie «autre»; qu'une ethnie différente et qui aurait bien plus d'affinité avec le monde germanique.  


Ce qui est vrai des premiers ne l'est pas des seconds. Ceux qui n'aiment pas Poutine ou les Russes apparemment mais ils crèchent surtout à Lwov, pas mal moins dans la région de Karkov déjà, puis encore bien moins à Marioupol ou Sébastopol en Crimée. 


 Ceux qui abattent des monuments à la gloire des vainqueurs de la grande guerre patriotique de 1941-1945 en même temps qu'ils organisent des séminaires pour réhabiliter ou mieux faire apprécier ces héros qui savaient jadis si bien combattre les Russes à l'époque : on les prendrait difficilement pour des vrais frères des autres.  

Mais à ce propos :

Calex a écrit: S'agissant des antisémites, c'est chez vous [Bryand le bienveillant] qu'ils se trouvent et en nombre, à Montréal tout particulièrement, capitale nord-américaine du wokisme. Il s'agit de québécois et canadiens blancs apostasiés.

 Il s'agit là d'une grave erreur de perspective. Tu serais en train de te fourvoyer, Calex, et écrivant un pareil truc en train d'en égarer d'autres. Oui, même si ce serait de façon involontaire. Faut faire attention. 

D'abord, le wokisme est infiniment plus populaire dans le monde anglo-saxon que dans le monde francophone, ici, en Amérique du Nord. Le véritable épicentre du wokisme se trouve aux États-Unis, puis ensuite à Toronto, après cela à Montréal via sa composante communautaire anglophone et multi-ethnique. C'est pour le corridor d'influence principal. 

Il est parfaitement faux que de laisser entendre : le wokisme trouverait ses racines chez des Québécois blancs évoluant en français dans un univers culturel français, et comme si l'apostasie de la religion chrétienne devrait constituer en plus un facteur déterminant là-dedans. Non, c'est sans rapport. On trouve sans aucun mal des Québécois blancs apostats et ennemis du wokisme, comme on trouve des religieux prompts à relayer la ligne politique wokiste et même jusqu'à Rome ! 

Un simple exemple : Notre Premier ministre du Québec actuel est un apostat. Blanc, de culture française et apostat. «Dehors les crucifix !» «Décrochez-moi ce crucifix du salon bleu de l'Assemblée nationale, etc.» C'est en même temps le type qui tient à empêcher des groupes minoritaires religieux d'envahir l'espace public institutionnel avec leurs voiles islamiques, turbans ou autres, et ce au grand dam des wokistes. Le même gars envoie paître les wokistes sur les roses quand ces derniers essaient aussi de faire accroire que la société québécoise d'expression française serait soi-disant imprégnée de racisme systémique. Les wokes ne vont pas décolérer à ce sujet, sur le fait que le gouvernement à Québec (d'apostat) leur résisterait là-dessus. Les médias anglais du pays seront pleins des propos incendiaires de commentateurs awako-compatibles, déversant tous leur furie contre ces Québécois et leur gouvernement raciste et blabla. Trudeau le jeune à Ottawa (anglophone de culture, Trudeau) qui se fait suppôt du wokisme tiendra aussi à combattre ce gouvernement québécois d'apostat qui sert si mal les intérêts de la ligne politique woke. Bref, il est juste faux de suggérer que le Québec français serait la capitale du wokisme en Amérique du Nord. 

Puis quant à cette histoire de racisme dont les Juifs seraient victimes ...

Du fait de l'actualité au Proche-Orient, en Israël et tout, la guerre en cours : les premiers concernés seront les musulmans bien entendu ou les «Arabes», la rue «arabe» ... par contrecoup le gros de nos communautés ethniques d'expatriés, d'immigrants musulmans venus s'installer chez nous et en provenance du Liban, d'Irak, de Syrie, de la Palestine également; d'Algérie, etc.

 Dans nos quartiers anglophones de Montréal et parmi lesquels on va trouver des communautés de Juifs anglophones (avec leurs synagogues, etc.), des communautés juives soutenant LARGEMENT Israël, on ne se surprendra pas trop non plus d'y découvrir actuellement des immigrants musulmans anglophones, là-bas, et comme prompts aussi à aller taguer des injures sur leurs écoles ou synagogues. Israël massacre actuellement les Palestiniens sans relâche. Normal aussi, dans ce contexte, que les médias sociaux puissent bruire ou vibrer de méchants propos sur le compte de ces Juifs si intéressés à vouloir soutenir les politiques de Netanyahou et sa bande. 

Il ne faut pas être grand clerc pour comprendre cela.

Bref, la hause actuelle d'imprécations haineuses balancées à l'encontre des suppôts d'Israël provient essentiellement de ce milieu communautaire (musulmans enragés, bouillonnant de rage froide à l'intérieur ...), et non pas «spécialement» de Québécois blancs francophones et anti-cléricaux, athées et tout. 

A Montréal, le genre de sites ou «ça surchauffe le plus» se trouve du côté des universités McGill ou Concordia, qui sont des institutions d'enseignement supérieur de la communauté anglaise, précisément là ou l'on retrouve une impressionnante concentration d'étudiants immigrants musulmans et anglophones, puis au contact direct de nombreux étudiants juifs qui ne feront pas tellement mystère non plus de leur amour du sionisme. Les tags, la bagarre sur le campus, les coups de drapeaux assénés, les grosses insultes : cela ne provient pas beaucoup de nos Québécois de langue française et quand bien même ils subiraient marginalement l'influence du wokisme ou de l'irréligion.    

Si on veut faire référence au Québec, le mieux reste de se placer dans une perspective qui soit la bonne. Autrement, l'on ne comprendra bientôt plus rien à rien. 

La vraie tragédie ou le drame politique des Trudeau ou des Biden à Washington : c'est tout simplement qu'ils sont en cheville avec Israël, avec l'entier mouvement du sionisme, avec les groupes d'intérêts qui défendent les enjeux économiques et géo-stratégiques des décideurs à Tel-Aviv et leurs amis aux États-Unis ... mais alors que pour des raisons électoralistes majeures, il leur faudra soigner une partie importante de leur clientèle électorale et base militante, et qui, elle, cette base, se compose pour beaucoup de wokistes favorables à la cause palestinienne. Les enragés à la base qui vont hurler des slogans racistes contre les Juifs sont des clients du parti libéral Canada de Justin Trudeau, non pas des amis politiques du Québec français de l'apostat monsieur Legault à Québec.

Merci pour ces précisions Cinci
Je suis content d'apprendre que ce que j'ai lu sur Montréal était inexact. On peut tout de même s'étonner que la ville se place à la deuxième place des municipalités canadiennes où le wokisme est le plus influent alors que la communauté anglophone y est minoritaire. C'est donc que cette dernière a une emprise disproportionnée eu égard à sa représentation démographique.

Plus prosaïquement, des amis français expatriés à Montréal m'ont dit qu'il était impossible, sauf à rouspéter, de se faire servir en français dans un restaurant du centre-ville. Confirmes-tu cela ?

Il est parfaitement faux que de laisser entendre : le wokisme trouverait ses racines chez des Québécois blancs évoluant en français dans un univers culturel français, et comme si l'apostasie de la religion chrétienne devrait constituer en plus un facteur déterminant là-dedans.

Emmanuel Todd explique pourtant que le passage du christianisme zombie (absence de pratique religieuse mais conservation des sacrements et valeurs) au christianisme zéro (rejet des sacrements et disparition des valeurs issues du christianisme) est le fait déterminant qui a permis de rendre les peuples ouest occidentaux perméables, amorphes et dans l'acceptation d'éléments contraires à la démocratie, au bon sens commun et à l'anthropologie traditionnelle.

C'est aussi ce que m'expliquent mes amis émigrés à Montréal qui sont cependant des exceptions étant donné que la très grande majorité des français installés depuis moins de 15 ans dans cette ville possèdent le même schéma mental que la majorité des Montréalais étant eux-mêmes des catholiques zéro. Ces derniers donnent raison à Gilbert Keith Chestertone qui a dit : ''Lorsque l'on cesse de croire en Dieu ce n'est pas pour croire en rien, c'est pour croire en n'importe quoi".

Les enragés à la base qui vont hurler des slogans racistes contre les Juifs sont des clients du parti libéral Canada de Justin Trudeau, non pas des amis politiques du Québec français de l'apostat monsieur Legault à Québec.

Cela ne fait aucun doute.

Mettez dans un gobelet les mots,:
Ukraine.sionisme,transgenre,Montréal,christianisme zéro,immigrants,Dombass,wokisme...
Et secouez le gobelet bien fort.et vous obtenez des posts très longs.

Calex :

Je suis content d'apprendre que ce que j'ai lu sur Montréal était inexact. On peut tout de même s'étonner que la ville se place à la deuxième place des municipalités canadiennes où le wokisme est le plus influent alors que la communauté anglophone y est minoritaire. C'est donc que cette dernière a une emprise disproportionnée eu égard à sa représentation démographique.

Parce qu'il s'agit d'une fausse (très relative) minorité.


 En Amérique du Nord, même au Québec : tout «anglo» désireux de mettre de l'avant un système de pensée qui recueille l'aval de la majorité des gens dans cette communauté linguistique se trouve bien, en fait, à s'exprimer surtout en tant que représentant de la majorité quasi-continentale. La situation des Anglais à Montréal n'a vraiment rien à voir avec celle d'une minorité de Kurdes en Turquie ou d'une minorité de chrétiens en Égypte ! 

 Plus prosaïquement, des amis français expatriés à Montréal m'ont dit qu'il était impossible, sauf à rouspéter, de se faire servir en français dans un restaurant du centre-ville. Confirmes-tu cela ?

C'est une expérience assez vraie. 


L'usage du français tend à décliner dans les commerces ou les restaurants du centre-ville (et certains autres secteurs). L'usage de l'anglais reprend du poil de la bête. Et depuis quelque temps l'on commence à voir des choses qui ne se voyaient pas avant. Et tel justement des préposés, commis ou vendeurs qui s'adressent à vous d'emblée en anglais et comme si c'était la chose la plus naturelle du monde. 


 Il n'y a que l'immigration pour expliquer cela d'ailleurs. Pour expliquer un effet d'accélération à cet égard.  Toute l'immigration au Québec se concentre à Montréal. Dans l'industrie des services, les patrons font massivement appel à des immigrants pour travailler, et les gros bataillons d'immigrants qui arrivent au pays préfèrent de loin se débrouiller en anglais qu'en français; la chose leur est généralement plus facile. 

 Emmanuel Todd explique pourtant que le passage du christianisme zombie (absence de pratique religieuse mais conservation des sacrements et valeurs) au christianisme zéro (rejet des sacrements et disparition des valeurs issues du christianisme) est le fait déterminant qui a permis de rendre les peuples ouest occidentaux perméables, amorphes et dans l'acceptation d'éléments contraires à la démocratie, au bon sens commun et à l'anthropologie traditionnelle.

 C'est vrai au Québec. Puis cet état de fait va faciliter l'adoption de mentalités ou certains modes de penser, contraires ou en rupture avec de plus anciennes façons de raisonner ou une anthropologie traditionnelle. Faudra donner raison à Todd.

 Mais nous parlions plus haut du phénomène "woke" plus spécifiquement.

 La rupture va facilement opérer au Québec, s'agissant par exemple du féminisme ou encore celui du mouvement «gay-friendly». Là-dessus, Montréal viendrait certainement en tête de liste, en terme de secteur paradisiaque pour la communauté des gays, pas bien loin de la ville de San Francisco en Californie.  Sauf que le phénomène gay est une chose, le wokisme une autre. 


La sale manie des wokes 

Par exemple, les wokes mettent énormément l'accent sur la question du racisme, la maltraitance des Noirs ou des Indiens d'Amérique. Il y a ce dada chez eux consistant à vouloir instiller un très puissant sentiment de culpabilité collective des Blancs ... donc par-ici des Québécois blancs, francos, catholique d'origine, etc.  Pour cela, manque de pot pour les wokes : ils vont plutôt se heurter à une certaine résistance bien sentie de la part du collectif francophone. Parce que leurs «commissaires-politiques» tiennent des discours qui ne sont pas adaptés à la personnalité historique des Québécois. On ne s'y reconnaît pas dans le genre de portrait qu'ils font de notre société. 

 Vouloir essayer de culpabiliser le Québec français par rapport à une maltraitance infligée aux peuples autochtones, voire le racisme systémique à leur encontre ou le génocide : ça ne marche pas.

 L'été dernier je me souviens d'avoir été coincé (malgré moi) dans une parade monstre célébrant la culture gaie tout azimut. Une parade monstre de ce genre à Montréal mais qu'il m'en aura fallu presque la moitié de la journée pour réussir à m'en extraire. Bien sûr, il n'y avait pas que des gays qui tenaient à afficher bruyamment leur solidarité avec le mouvement. Mais quand même ... On pouvait apprécier de visu jusqu'à quel point les gays pouvaient compter de partisans sur place. Eh bien, jamais je n'aurai pu voir un tel engouement populaire envers la cause de nos éveillés qui exigeraient que nous tous confessions notre racisme atavique.

Cinci a écrit:
 En Amérique du Nord, même au Québec : tout «anglo» désireux de mettre de l'avant un système de pensée qui recueille l'aval de la majorité des gens dans cette communauté linguistique se trouve bien, en fait, à s'exprimer surtout en tant que représentant de la majorité quasi-continentale. La situation des Anglais à Montréal n'a vraiment rien à voir avec celle d'une minorité de Kurdes en Turquie ou d'une minorité de chrétiens en Égypte ! 

Très intéressant message, Cinci ;-)
Peut-on faire une comparaison avec la ville de Strasbourg et le département du Haut-Rhin en Alsace où les protestants sont 20 % mais détiennent quasiment tous les pouvoirs, y compris celui de discriminer les catholiques (interdiction jusque il y a peu des processions autour de la cathédrale de Strasbourg) ?

Erratum : département du Bas-Rhin.

Je reviens sur ce détail ...

Bryand le bienveillant a écrit:Ces dirigeants ne sont pas le peuple...
DONC, PRO-RUSSE, terme utilisé qui  relie donc seulement au régime hégémoniste et autoritaire dictatorial,
 et non à l'ensemble d'un peuple,
dont la plupart souhaite changer de dirigeants qui ont activé une guerre  dans cette région (pourtant sœur et fraternelle) .
Le régime n'a pas été réélu démocratiquement que je sache.
Les sbires y ont vu et propulsé de forces les voteurs sous bonne garde...

Ce commentaire ferait une assez bonne illustration de ce que serait un propos «complotiste» justement :

 Poutine qui n'est pas élu démocratiquement en dépit de toutes les apparences, des sbires qui contrôlent étroitement les électeurs russes malgré que personne n'a rien vu, la grande majorité des Russes qui souhaiterait tellement échanger Poutine pour à peu près n'importe qui d'autre, etc. 


Sauf que Poutine tient tête efficacement à Washington et ses alliés de l'OTAN, l'économie russe s'améliore en dépit des sanctions, son pays réalise des gains territoriaux, démographiques et diplomatiques. Ce sont des éléments très difficiles à nier. Dans toute l'histoire de l'humanité, je ne crois pas que l'on ait jamais vu un peuple manifester inopinément une volonté de se défaire d'un chef alors qu'il serait comme en pleine gloire, pendant que le pays cumulerait des gains. Il faudrait donc que les Russes soient différents des autres ? En quelle honneur ? 

Complotiste, le propos plus haut ? Peut-être, parce qu'il suggère la nécessité d'un complot de Poutine avec sa garde rapprochée et des sbires, afin de contrer une significative désaffection du bon peuple russe envers sa personne, une désaffection suffisamment importante pour lui constituer une menace impérieuse pour son pouvoir, du moment qu'il devrait jouer franc jeu. Problème : il n'existe rien pour appuyer l'une ou l'autre affaire ici. Soit le complot de Poutine avec des sbires pour contrôler sévèrement les électeurs ou soit la masse du peuple russe qui serait quant à elle très déçue de Poutine, en colère contre lui et ne demandant rien de plus pressant que de pouvoir le virer du Kremlin.

Asselineau faisait un excellent topo en mars dernier (2024) à propos de l'élection en Russie, et sur les renâclements de nos leaders de l'opposition à Poutine chez nous. Faut voir son commentaire (27e minute) impliquant Zelensky et que nos mêmes dénonciateurs de Poutine soutiennent avec tant d'enthousiasme. 

Enfin, il fait bien ressortir (parfois avec les chiffres) comment même les Russes vivant à l'étranger, aux États-Unis ou ailleurs, auront bien exprimer leur choix en faveur de Poutine, dans une proportion nettement majoritaire ou au moins égale (50/50) pour son propre gouvernement actuellement en place, et ce, quand il s'agirait de Russes expatriés vivant par exemple en France, depuis des dizaines d'années, exposés totalement à la propagande occidentale négative sur le régime de Poutine, etc. La démonstration est claire : il est impossible de soutenir que la majorité des Russes en Russie rejeterait Poutine avec horreur; ou que Poutine ne pourrait absolument pas représenter ce que les Russes voudraient, que sa tricherie et tyrannie expliqueraient à peu près à elles seules comment il se ferait que Poutine serait encore au pouvoir. Non, on ne peut pas dire une pareille chose, IM-POS-SI-BLE.

Le mot "complotiste" a été inventé par la CIA pour discréditer et ostraciser ceux qui s’intéressaient de trop prêt à l'assassinat de J.F. Kennedy. JFK a été, pour rappel, le 1er personnage publique a dénoncer le complot qui se tramait contre la "démocratie" dans un discours célèbre. Eisenhower avait prévenu avant lui du danger qui courrait sur un pouvoir extraordinaire qui était dans la main du complexe militaro industriel dans son discours d'adieu.

Bien sur que ce terme insultant avait vocation à faire une pression psychologique sur les véritables éveillés en les excluant du groupe majoritaire. (voir expérience de Ash)

On peut aussi s'interroger sur le terme plutôt flatteur de "woke" (éveillés) donné par la désinformation officielle (système DISARM,...) à tous les endormis du système...

A nous de finir d'embrasser ce terme de complotiste afin d'en faire un compliment. C'est presque déjà fait.