Vaccin Covid , et si on en parlait ici ....

Nicolas-p a écrit:non pas  l'entretenir (même si le risque de VAED  ou anticorps facilitant peut majorer chez des vaccinés mal immunisés des formes graves  ce qui reste rare) mais ne servira à rien pour éradiquer à priori.

ce type de déclaration devrait logiquement faire remettre en question la politique actuelle délétère

Auteur(s): Xavier Azalbert et Dr Jean-François Lesgards, pour FranceSoir
-A+A
ANALYSE - L’Australie, pays peu touché par les décès covid, apporte une clarification sur les décès raportés suite à la vaccination Covid. Les chiffres sont éloquents et de réelles questions se posent [...]

azais a écrit:qu'on en juge des révélations récentes  qui devoilent les ingrédients cachés par leurs vendeurs dans leur produits injectés  et de leurs effets gravissimes

Elles confirment
- les alertes données  en France avant leur lancement, publiées  ici en 2020 ... ici même au travers du rapport Criigen du Dr Velot, ou du rapport RIta  donné au symposium de stockholm et " trop vite " oubliées 
https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t45608-vaccins-geniques-anti-covid19-arnm-ogm-rapport-ritastockolm-20-12-20-et-suivi-deces-infection
(et contestées déjà dans le  FIL Vaccin ou en est-on ? par des points de vue complaisants avec le discours officiel , pourtant à geometrie tres variable et nous menant ou nous en sommes, hélas ) 

- et, entre autres,  les données officielles de l'OMS sur les consequences depuis la vaccination publiées sur Ourworldindata , qui apres en moyenne de vaccination de 4 mois , affichent 3 millions de deces et 170 millions d'effets secondaires dont plus de la moitié irreversibles et gravissimes )


reportez vous surtout au FIL pour ces  ingredients caches et leurs effets connus à

https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t46448-du-tres-lourd-par-observation-sang-des-vaccines-covid-effets-immediat-court-moyen-et-long-terme#486634

qui donne les resultats on ne peut plus objectifs et scientifiques car les appareils scientifiques eux ne mentent pas ; ce sont  des observations permettant à tous de se faire un jugement éclairé de chaque vaccin et de ses effets dans le  sang des vaccinés . La verité vous rendra libre , l'ignorance esclave de tant d'erreurs et de conditionnements 
titre : Du très lourd :par observation sang des vaccinés covid; effets immédiat, court, moyen et long terme la totale analyse du sang exhaustive par vaccin et ses consequences gravissimes

...
[...]
Vous ne pouvez plus dire qu’il s’agit d’une urgence, car cela fait maintenant presque deux ans que cette gestion hystérique a commencé.

Vous ne pouvez plus dire que l’on ne sait rien du COVID, car il existe maintenant une littérature très solide, qui remonte même à avant la soi-disant pandémie.

Vous ne pouvez plus dire qu’il n’y a pas de remèdes, car les remèdes sont connus depuis le printemps 2020, et maintenant l’EMA (Agence européenne de médicaments] a même commencé à approuver les premiers médicaments.

Vous ne pouvez plus dire que le plasma convalescent n’est pas une solution pour les cas qui ne nécessitent pas d’hospitalisation, car ceux qui l’ont démontré l’ont payé très cher [le principal promoteur de cette thérapie, le Prof.
De Donno, chef de service à Mantoue, a très mal vécu le rejet dont elle a été l’objet, et il vient de se suicider, cf. blog du Dr Gulisano, ndt].

Vous ne pouvez plus dire que le vaccin est la seule alternative, car il ne s’agit pas d’un vaccin mais d’une thérapie génique expérimentale, et il est illégal de forcer indirectement les Italiens à être des cobayes dans cette expérience.

Vous ne pouvez plus dire que les vaccins ne sont pas expérimentaux, car même les tests du premier vaccin autorisé ne sont pas encore terminés.

Vous ne pouvez plus dire que les vaccins sont sûrs car vous ne savez même pas ce qu’ils contiennent.
Au contraire, les nouvelles du monde entier sont claires : des millions de lots ont été confisqués dans de nombreux pays en raison de la présence de substances étrangères, dont certaines très dangereuses, qui n’ont pas été reconnues et ne sont pas indiquées sur l’étiquette.

Vous ne pouvez plus dire qu’il est impossible d’obtenir une immunité collective sans le vaccin, car il a été prouvé qu’une grande partie de la population est déjà immunisée sans ce sérum, raison pour laquelle vous ne voulez pas que soient diffusés les tests sérologiques correspondants.
...
vous décidez de la vie ou de la mort sociale, professionnelle et économique des citoyens italiens et de ce pays.
...
Vous ne pouvez plus dire que les vaccinés ne contaminent pas, maintenant les nouvelles de vaccinés infectés et contagieux sont de notoriété publique.
...
Vous ne pouvez plus dire que c’est pour notre bien, car les Italiens n’ont jamais été aussi mal.

Vous ne pouvez plus dire que la situation est mondiale, car de plus en plus de pays annulent leurs mesures d’urgence.
...
Vous ne pouvez plus dire que les vaccins sont bons car les rapports des autorités sanitaires mondiales que vous censurez nous disent que les cas d’effets indésirables augmentent chez les vaccinés, touchent tout le monde, surtout les jeunes : par exemple en Israël (où le taux de population vaccinée est parmi les plus élevés au monde) le rapport officiel des effets indésirables des vaccins Pfizer avril 2021, fait état d’une augmentation de la mortalité de 22%.
...
le vaccin est beaucoup plus mortel pour les jeunes que pour les personnes âgées ! ...
Il existe une étroite corrélation entre le nombre de personnes vaccinées chaque jour et le nombre de décès par jour dans chaque groupe d’âge. Le risque de décès après la deuxième vaccination est plus élevé qu’après la première.

On observe une augmentation considérable – jusqu’à 26 % – de tous les problèmes cardiaques chez les personnes de moins de 40 ans (myocardite et péricardite).

Et encore : forte prévalence des pertes menstruelles, atteintes neurologiques, squelettiques, cutanées… les cas de coagulopathie sont à l’ordre du jour, tout comme les infarctus du myocarde, les accidents vasculaires cérébraux, les fausses couches, l’interruption de la circulation sanguine dans les membres inférieurs et supérieurs, les embolies pulmonaires.

Vous ne pouvez plus dire que les vaccins préviennent les maladies car le chiffre officiel du ministère israélien de la santé du 13/08/2021 dit que 81% des cas graves à l’hôpital sont vaccinés avec 2 ou 3 doses !

Vous ne pouvez plus dire que le vaccin améliore les vies car, en Grande-Bretagne, les décès des vaccinés sont plus de deux fois supérieurs à ceux des non-vaccinés!

Un document officiel intéressant de British Health, publié le 3 septembre 2021, indique que les cas de variant Delta mis à jour au 29 août 2021 indiquent 1798 décès, dont 536 n’étaient PAS vaccinés (30 % du total) et 1233 étaient vaccinés (69 % du total). DONC LE TAUX DE MORTALITÉ DES VACCINÉS EST PLUS DU DOUBLE DE CELUI DES NON VACCINÉS !

...
Vous ne pouvez plus dire que le Green pass améliorera nos vies parce qu’il est le moyen d’instaurer définitivement une dictature politique basée sur la peur et les éternelles urgences sanitaires justifiées par de fausses bases scientifiques, qui s’amuse à diviser la société en camps opposés, de bons et de mauvais, qui s’affrontent au lieu de combattre l’ennemi commun....


Vous ne pouvez plus dire que se vacciner est un acte d’amour car un acte d’amour sans consentement et sous chantage s’appelle un viol.

Nicolas-p a écrit:la courbe des vaccinés (bleu ) est plate comme vous pouvez le voir (peu de contamination ou décès ou hospitalisations)

la courbe des non ou incomplètement vacciné non (différence  significative).

veryoui a écrit:Il me semble que sont considérés comme non vaccinés les vaccinés 1 ou 2 doses dans les 14 jours de leur vaccination. Or 80 % des effets indésirables interviennent dans les premiers jours après la vaccination.

...

[...]

Le vaccin protègerait donc d'une contagion excessive et des formes graves de la maladie.

Donc, tous au vaccin ! Sauf que... les statistiques officielles qui viennent d'être publiées par Public Health England (Santé publique Angleterre) montrent tout le contraire, sur une période d'environ 6 mois.

Il faut absolument compiler les tableaux statistiques très astucieusement signalés par le Courrier du Soir, publiés par Public Health England (Santé Publique Angleterre), sur l’épidémie de COVID.

Nous republions l’intégralité du texte ci-dessus, de telle sorte que chacun puisse avoir accès aux chiffres officiels anglais et puisse se forger sa propre idée sur le sujet. On y trouve notamment le tableau suivant (pages 16 et 17) :


Comme on le voit, Santé Publique Angleterre propose de vraies séries chiffrées sur l’impact du coronavirus selon les statuts vaccinaux.
On relèvera des phénomènes très troublants, qui vont à l’encontre des affirmations officielles d’Emmanuel Macron et des pouvoirs publics français.
Ces chiffres anglais sont bâtis, précisons-le, sur une période de près de six mois, et ne reflètent donc pas une situation passagère. Ils doivent être pris très au sérieux.

Le virus tue plus chez les vaccinés

Premier point, dans tous les cas, on note que la part des vaccinés, qu’il s’agisse de ceux qui n’ont reçu qu’une seule dose, ou de ceux qui en reçu deux depuis plus de 21 jours, dans les cas de coronavirus, est importante. 
Ainsi :

• ceux qui se déclarent non-vaccinés ne représentent que 58% des cas de contamination depuis le 1er février. Et il se trouve qu’ils représentent 47% de la population. On peut donc parler d’une contamination supérieure chez les non-vaccinés, mais la différence avec les vaccinés ne paraît pas fondamentalement significative
  
• il semblerait que la proportion de non-vaccinés pour les cas traités en urgence soit effectivement significativement plus élevée que chez les vaccinés
  
• en revanche, les non-vaccinés sont faiblement représentés parmi les décédés du variant indien : 92 non-vaccinés parmi les 257 morts de ce variant.
  

Conclusion n°1 : la vaccination obligatoire risque de causer beaucoup plus de décès, simplement parce que les vaccinés meurent plus que les non-vaccinés du variant indien.

Le vaccin ne protège pas les plus faibles

Deuxième point : le vaccin ne protège pas les plus faibles.
Ainsi :

• sur les 12.404 contaminations avérées au variant indien parmi les plus de 50 ans, on ne compte que 1.267 non-vaccinés, et près de 10.000 vaccinés.
  Autrement dit, une personne âgée vaccinée a dix fois plus de risque d’attraper le COVID qu’une personne non vaccinée. 
  
  
• parmi les 231 décès constatés chez les plus de 50 ans, seules 71 personnes n’étaient pas vaccinées, 157 l’étaient, dont 116 avaient reçu leurs deux doses.
  

Conclusion n°2 : le vaccin semble favoriser les formes létales du virus au lieu de les combattre.

Non, le vaccin ne permet pas le retour à la normale

Dans tous les cas, on comprend que le vaccin ne permet pas, contrairement aux affirmations officielles, le retour à la normale. Il n’empêche pas, on l’a vu, les vaccinés d’attraper le virus et d’en mourir. Imaginer que la vaccination générale nous évitera des reconfinements ou des décès est donc un mensonge.

Le variant indien est-il inoffensif ?

Un autre chiffre doit être regardé de près, celui des décès dus au variant indien : l’Angleterre en dénombre officiellement 257 sur 123.000 cas, soit un taux de décès de 0,2% chez les contaminés. 

Depuis le 1er février, la Grande-Bretagne comptabilise près de 20.000 décès. Le variant indien semble donc très peu mortel, et au fond très peu dangereux, comme le soulignait Gérard Maudrux sur son blog. 

Conclusion : le variant indien devrait nous réjouir, car il est probablement une forme dégradée du virus.

Nicolas-p a écrit:...
on peut (comme souvent) tirer des conclusions parfois contradictoire en se basant sur les mêmes chiffres en occultant les détails importants (causes des décès par exemple)
...

...

• sur les 12.404 contaminations avérées au variant indien parmi les plus de 50 ans, on ne compte que 1.267 non-vaccinés, et près de 10.000 vaccinés.
  Autrement dit, une personne âgée vaccinée a dix fois plus de risque d’attraper le COVID qu’une personne non vaccinée. 
  
  
• parmi les 231 décès constatés chez les plus de 50 ans, seules 71 personnes n’étaient pas vaccinées, 157 l’étaient, dont 116 avaient reçu leurs deux doses.
  ...
  
  Un autre chiffre doit être regardé de près, celui des décès dus au variant indien : l’Angleterre en dénombre officiellement 257 sur 123.000 cas, soit un taux de décès de 0,2% chez les contaminés. 
  ...
  le chiffre officiel du ministère israélien de la santé du 13/08/2021 dit que 81% des cas graves à l’hôpital sont vaccinés avec 2 ou 3 doses !
  

territoire en héritage a écrit:

Nicolas-p a écrit:...
on peut (comme souvent) tirer des conclusions parfois contradictoire en se basant sur les mêmes chiffres en occultant les détails importants (causes des décès par exemple)
...

C'est vrai.

Ainsi par exemple de la fausse attribution au covid de décès ne venant absolument pas du virus : témoignages de proches et de soignants de toutes fonctions et lieux ! ...

Cependant il est moins facile de tricher sur certains nombres et surtout pourcentages comme :

...

• sur les 12.404 contaminations avérées au variant indien parmi les plus de 50 ans, on ne compte que 1.267 non-vaccinés, et près de 10.000 vaccinés.
  Autrement dit, une personne âgée vaccinée a dix fois plus de risque d’attraper le COVID qu’une personne non vaccinée. 
  
  
• parmi les 231 décès constatés chez les plus de 50 ans, seules 71 personnes n’étaient pas vaccinées, 157 l’étaient, dont 116 avaient reçu leurs deux doses.
  ...
  
  Un autre chiffre doit être regardé de près, celui des décès dus au variant indien : l’Angleterre en dénombre officiellement 257 sur 123.000 cas, soit un taux de décès de 0,2% chez les contaminés. 
  ...
  le chiffre officiel du ministère israélien de la santé du 13/08/2021 dit que 81% des cas graves à l’hôpital sont vaccinés avec 2 ou 3 doses !
  

et d'autres statistiques déjà vues.

Ou encore, cette fois d'une manière encore plus globale, qu'il y a eu plus de décès toutes origines confondues en 2019 qu'en 2020 (année dénommée de "pandémie") ... 

.

Nicolas-p a écrit:
...
les anglais sont vaccinés en majorité, les vaccins n'empêchent pas la contamination:
il est donc logique dans une population très vaccinée que la majorité des cas positifs soient des vaccinés. pour grossir le trait: si 100% des gens sont vaccinés alors 100% des contaminations concerneront des vaccinés. (biais classique dit de "recrutement")

le fait que sur plus de 12 404 personnes ont trouve peu de non vacciné est lié à la surreprésentation des vaccinés en Angleterre (idem en Israël et en France aussi bientôt)  

donc non une personne vaccinée n'attrape pas plus le covid qu'une non vacciné, c'est probablement du même ordre.
...

...

De Pierre-Antoine Pontoizeau, consultant, pour le Salon beige:
Pfizer a été auditionné le 17 septembre par la FDA (Food and Drug Administration, administration américaine des denrées alimentaires et des médicaments).
Rappelons que la thérapie génique-vaccin a été validée très récemment le 23 août 2021.
...
Pfizer admet la faible protection dans la durée
...
« La protection contre l’infection à Covid-19 diminue environ 6 à 8 mois après la deuxième dose » (p.6).  Ces nouveaux vaccins-thérapies géniques trahissent cette propriété et l’engagement moral des États et des patients. Ils avaient tous à l’esprit une protection durable. Pfizer reconnaît donc ce 17 septembre 2021 que son produit ne protège que temporairement. Il en induit donc un marché renouvelable de la vaccination entraînant des dépenses de santé considérables et inaccessibles pour de très nombreux pays. Le lecteur aura noté le mensonge par omission de la première publicité, pour ne pas dire la propagande du laboratoire.
Pfizer précise : « l’efficacité du vaccin diminue avec le temps depuis la vaccination complète, quel que soit le variant. »

...
La promotion douteuse de la 3^e dose
...

Pfizer promeut évidemment le principe d’une troisième dose applicable à des centaines de millions de personnes.
Le laboratoire fonde sa recommandation sur l’étude suivante dont le lecteur appréciera le sérieux au regard du nombre déjà : « 23 participants âgés de 24 à 75 ans [...]

...
Pfizer se fonde là encore sur une étude ridicule en nombre pour attester d’un effet mesuré à un mois. Il ne préjuge pas de nouveau de la protection future.

Deux remarques.

Peut-on fonder des opérations sur des centaines de millions de personnes avec un échantillon aussi faible ?

Est-ce bien représentatif ? Est-ce suffisant ? Ensuite, le laboratoire ne s’engage pas au-delà d’une réponse à un mois pour justifier l’injection de la 3^e dose. Qu’en est-il à 6 mois ?  Même stratégie qu’au départ.

Frauduleux tout simplement.

La décision de la 3^e dose se prend sans recul à 6 ou 8 mois de nouveau. Dans 7 mois, nous redirons la même chose pour acter une 4^e dose ? Rien ne vient étayer que cette 3^e dose résout le problème initial de la protection durable.


Pfizer induit tacitement une vaccination annuelle, voire semestrielle. Ce n’est plus de la vaccination, c’est un traitement permanent pour protéger les populations d’une maladie à la létalité extrêmement faible.

Le coût d’une telle opération récurrente sur 10 ans pour quelques milliards d’habitants s’élèvent cette fois à quelques centaines de milliards de dollars.

N’y a-t-il pas mieux à faire en matière de santé publique pour une maladie qui a tué en 18 mois 4 millions de personnes ?
Pour les 60 millions de décès par an, avec des causes de mortalité qui mériteraient des fonds, ces milliards seraient sans doute infiniment plus utiles. Folie pure sur le plan du ratio investissement/enjeu de protection des personnes.

...
L’éthique du cobaye confirmée sans vergogne
...

Pfizer assume que l’expérience de la 3^e dose se fait dans le cadre d’un programme assumé par un État.
Sa population sert donc bien de matériel d’expérimentation.
C’est inédit, éthiquement très contestable, et scientifiquement très limité.
...

L’impasse sur la question de l’innocuité
...

Pfizer explique que sa thérapie protège bien, puis peu et pas très longtemps après avoir vendu à la terre entière une thérapie prétendument sûre à 95 % pour une durée indéfinie. Créant la confusion de vocabulaire en prétendant être un vaccin bien plus qu’un médicament, il a entretenu sciemment l’illusion d’une longue protection. C’est ce que tout le monde a compris. Est-ce une omission en vue d’une tromperie ?
Nous le saurons dans les jours qui vont suivre cette audition qui piège la FDA depuis sa reconnaissance de la thérapie comme vaccin, tordant le cou à la qualité même de la protection vaccinale.
...

Un modèle économie amoral au regard du risque couvert
...
Pour deux milliards d’habitants pour lesquels le procédé serait retenu par exemple, nous parlons de 40 milliards de dollars par an. Et ce, pour une protection efficace quelques mois et une baisse assez rapide aujourd’hui admise par le laboratoire.  ...

Un risque sanitaire toujours non évalué dans la durée
...
Reste la dimension des risques liés à l’accumulation des doses dans l’organisme. Rien sur cette question. C’est la grande question de la toxicité dans la durée.

La FDA et l’Union européenne peuvent-elle faire courir un risque totalement inconnu à des populations en centaines de millions de patients ?

Le risque sanitaire est réel, l’imprudence est manifeste.
Pfizer ne sait rien de l’effet cumulatif de sa thérapie sur le système immunitaire. 
...
Si d’aventure des injections obligatoires et à répétition avaient des effets sur des parts, même infime de la population, ce serait explosif.
Rappelons que 1 % de cas graves pour 100 millions de patients, ce serait 1 million de cas graves.
Est-ce un risque acceptable ? Je ne crois pas.

Il est urgent de tourner la page du délire « vaccinal » au profit de thérapies, comme l’Union européenne l’annonce depuis juin 2021.
...

Isabelle-Marie a écrit:
en 47:22, le Dr Carrie Madej : "je veux que tout le monde sache que la Cour Suprême a statué en faveur des généticiens, des personnes qui manipulent nos génomes. Ils ont statué que s'il y avait quelque chose de synthétique, et non naturel, à l'intérieur de notre génome, alors celui qui possède le brevet sur ce composant synthétique, possède désormais tout ou partie de vous en tant qu'être humain. Cela veut dire que la fondation Bill et Mélinda Gates, le ministre de la défense et d'autres corporations, peuvent littéralement devenir propriétaires d'un être humain, comme pour du bétail, des meubles ou un bien immobilier (...) Donc, si ce code génétique "synthétique" comme je vous en ai parlé au début, est assimilé dans le génome, alors en vertu de la loi, vous pourriez devenir la propriété de quelqu'un du jour au lendemain."  

...
Gabriel Attal avoue : le vaccin détruit le système immunitaire
...
Et donc il justifie la 3e dose pour remplacer ce système devenu défaillant. [...]

En quelques mois, ce ne sont pas moins de sept scientifiques renommés qui ont démissionné de la FDA.
...

...

D’Edouard Husson :



Ils sont déjà plus de 5000. Ils ont constitué une “Alliance Internationale des médecins et des chercheurs en médecine. Et ils ont signé l’appel de Rome, lancé à l’occasion d’un Global Covid Summit qui s’est tenu du 12 au 14 septembre à Rome.

Parmi les premiers signataires, on compte Robert Malone, l’un des inventeurs du vaccin à ARN messager, Peter McCullough, cardiologue américain qui est intervenu précocement pour prévenir des dangers de vaccins encore insuffisamment testés, Geert Vanden Bossche, spécialiste mondialement reconnu de la recherche sur les vaccins.

Ils rappellent ce qu’implique le serment d’Hippocrate, avertissent les gouvernements sur les dangers qu’ils courent à ne pas laisser les médecins prescrire et expérimenter librement des traitements. Et ils demandent que l’on “restaure confiance, intégrité et professionnalisme dans l’exercice de la médecine”. Le Courrier des Stratèges vous propose la traduction française de ce texte, qui rappelle l’appel de Great Barrington lancé en 2020 et que vous pourrez aussi consulter dans la version anglaise
...