Vigano réalisation d'une prophétie récente !

Joannes Maria a écrit:

Zamie a écrit:

 Paroles d'EVANGILE 

sont plus sûres que des paroles humaines ! 

Elles confirment que Pierre est le " chef " terrestre de l'Eglise du Christ .
Le Christ est la tête de l'Eglise, NOUS, nous sommes Son Corps .





St Matthieu 16,18


17 Jésus , reprenant la parole, lui dit: Tu es heureux, Simon, fils de Jonas; car ce ne sont pas la chair et le sang qui t'ont révélé cela, mais c'est mon Père qui est dans les cieux.
18 Et moi, je te dis que tu es Pierre, et que sur cette pierre je bâtirai mon Eglise, et que les portes du séjour des morts ne prévaudront point contre elle.
19 Je  te donnerai les clefs du royaume des cieux: ce que tu lieras sur la terre sera lié dans les cieux, et ce que tu délieras sur la terre sera délié dans les cieux .

St Matthieu 16,22-23.

22 Pierre l'ayant pris à part, se mit à le reprendre, et dit: A Dieu ne plaise, Seigneur! Cela ne t'arrivera pas.

 23 Mais Jésus, se retournant, dit à Pierre: Arrière de moi, Satan! tu m'es en scandale; car tes pensées ne sont pas les pensées de Dieu, mais celles des hommes.

---------

Rappel pour ceux qui se méprennent .

Le pape François est le pape que Dieu permet .

Mgr Vigano dans sa lettre demande de prier pour le pape afin que Dieu l'éclaire sur la conduite à tenir au sujet de l'affaire Macarrick .

Pour le moment, le silence est grand au Vatican .

Pourquoi ? @ Johannes marie .

Au lieu de mettre toutes ces " prophéties ", svp, donnez des arguments sur ce silence papal ? 

Si vous lisez le Saint Évangile comme vous nous y invitez, vous verrez facilement que Notre Seigneur Jésus-Christ a souvent gardé le Silence lorsqu’Il était injustement traité ou accusé (devant Hérode ou Pilate), ainsi fait à raison le Saint Père François qui suit humblement son Divin Maître.

Attention à ne pas se mettre au-dessus de Dieu.

Tous ceux qui suspectent le Saint Père François, montrent qu'ils ont ouvert une porte à Satan par leur péché, surtout généralement par l'orgueil.

tlig77 a écrit:En même temps faut savoir trouver le St Père invisiblement par la fruition sans avoir besoin de savoir qui s'est visiblement  ! Sinon au moment de la vacances ou de l'éclipse de l'église ça sera la panique !

Joannes Maria a écrit:

Zamie a écrit:

 Paroles d'EVANGILE 

sont plus sûres que des paroles humaines ! 

Elles confirment que Pierre est le " chef " terrestre de l'Eglise du Christ .
Le Christ est la tête de l'Eglise, NOUS, nous sommes Son Corps .





St Matthieu 16,18


17 Jésus , reprenant la parole, lui dit: Tu es heureux, Simon, fils de Jonas; car ce ne sont pas la chair et le sang qui t'ont révélé cela, mais c'est mon Père qui est dans les cieux.
18 Et moi, je te dis que tu es Pierre, et que sur cette pierre je bâtirai mon Eglise, et que les portes du séjour des morts ne prévaudront point contre elle.
19 Je  te donnerai les clefs du royaume des cieux: ce que tu lieras sur la terre sera lié dans les cieux, et ce que tu délieras sur la terre sera délié dans les cieux .

St Matthieu 16,22-23.

22 Pierre l'ayant pris à part, se mit à le reprendre, et dit: A Dieu ne plaise, Seigneur! Cela ne t'arrivera pas.

 23 Mais Jésus, se retournant, dit à Pierre: Arrière de moi, Satan! tu m'es en scandale; car tes pensées ne sont pas les pensées de Dieu, mais celles des hommes.

---------

Rappel pour ceux qui se méprennent .

Le pape François est le pape que Dieu permet .

Mgr Vigano dans sa lettre demande de prier pour le pape afin que Dieu l'éclaire sur la conduite à tenir au sujet de l'affaire Macarrick .

Pour le moment, le silence est grand au Vatican .

Pourquoi ? @ Johannes marie .

Au lieu de mettre toutes ces " prophéties ", svp, donnez des arguments sur ce silence papal ? 

Si vous lisez le Saint Évangile comme vous nous y invitez, vous verrez facilement que Notre Seigneur Jésus-Christ a souvent gardé le Silence lorsqu’Il était injustement traité ou accusé (devant Hérode ou Pilate), ainsi fait à raison le Saint Père François qui suit humblement son Divin Maître.

Attention à ne pas se mettre au-dessus de Dieu.

Tous ceux qui suspectent le Saint Père François, montrent qu'ils ont ouvert une porte à Satan par leur péché, surtout généralement par l'orgueil.

Zamie a écrit:@ Isabelle -Marie 

Que Monseigneur Vigano demande la " démission " du pape c' est son affaire ! 
Pour moi, j'estime que le pape François doit rester Pierre .

Cependant on ne peut pas occulter les faits que dénonce Mgr Vigano  ...

Ainsi, lorsque qu'il écrit ceci dans sa lettre :  

« En ce qui concerne la curie romaine, je vais m’arrêter ici pour le moment, même si les noms d’autres prélats du Vatican sont bien connus, y compris très proches du pape François, tels que le cardinal Francesco Coccopalmerio et l’archevêque Vincenzo Paglia, qui appartiennent au courant homosexuel en faveur de la subversion de la doctrine catholique sur l’homosexualité, un courant déjà dénoncé en 1986 par le cardinal Joseph Ratzinger, alors préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi, dans sa Lettre aux évêques de l’Église catholique sur la pastorale des personnes homosexuelles. Les cardinaux Edwin Frederick O’Brien et Renato Raffaele Martino appartiennent également au même courant, mais avec une idéologie différente. D’autres membres de ce courant résident même à la maison Sainte Marthe. »


http://www.correspondanceeuropeenne.eu/2018/08/27/xplosif-le-pape-francois-etait-au-courant-des-abus-sexuels-du-cardinal-mccarrick-lancien-nonce-aux-etats-unis-mgr-vigano-demande-la-demission-du-pape/





Que faut - il en pensez ? 
Qu'en concluez-vous ? 
Pourquoi le pape François s'entoure-t-il de ce genre de personnes connues pour être homosexuelles ? 

Isabelle-Marie a écrit:

Zamie a écrit:@ Isabelle -Marie 

Que Monseigneur Vigano demande la " démission " du pape c' est son affaire ! 
Pour moi, j'estime que le pape François doit rester Pierre .

Cependant on ne peut pas occulter les faits que dénonce Mgr Vigano  ...

Ainsi, lorsque qu'il écrit ceci dans sa lettre :  

« En ce qui concerne la curie romaine, je vais m’arrêter ici pour le moment, même si les noms d’autres prélats du Vatican sont bien connus, y compris très proches du pape François, tels que le cardinal Francesco Coccopalmerio et l’archevêque Vincenzo Paglia, qui appartiennent au courant homosexuel en faveur de la subversion de la doctrine catholique sur l’homosexualité, un courant déjà dénoncé en 1986 par le cardinal Joseph Ratzinger, alors préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi, dans sa Lettre aux évêques de l’Église catholique sur la pastorale des personnes homosexuelles. Les cardinaux Edwin Frederick O’Brien et Renato Raffaele Martino appartiennent également au même courant, mais avec une idéologie différente. D’autres membres de ce courant résident même à la maison Sainte Marthe. »


http://www.correspondanceeuropeenne.eu/2018/08/27/xplosif-le-pape-francois-etait-au-courant-des-abus-sexuels-du-cardinal-mccarrick-lancien-nonce-aux-etats-unis-mgr-vigano-demande-la-demission-du-pape/





Que faut - il en pensez ? 
Qu'en concluez-vous ? 
Pourquoi le pape François s'entoure-t-il de ce genre de personnes connues pour être homosexuelles ? 

Si c'est mon opinion que vous sollicitez, je fais plutôt confiance au Pape qu'à ses cardinaux.

Sur le fond, l'éclaircissement de Gérard Leclerc  me paraît salutaire. 

Le ministère d’unité

par Gérard Leclerc

lundi 10 septembre 2018

Si l’Église vit actuellement une épreuve vraiment crucifiante, c’est qu’elle est blessée dans sa vocation à la sainteté, de la façon la plus grave. L’atteinte à l’innocence de l’enfance, du fait de la trahison du ministère sacré ne peut que faire trembler l’institution tout entière, sapée dans son caractère essentiel. Péché de cléricalisme, a dénoncé le pape François ? Sans aucun doute, à condition de bien voir que l’abus de pouvoir va jusqu’à la captation perverse de l’autorité passée sous l’empire du Malin. Notre Pape n’a aucun doute à ce sujet, ayant une rare conscience de la présence et de l’action de Satan en ce monde. La question n’est pas celle de la légitimité de l’autorité du sacerdoce ministériel, elle est dans son dévoiement, dès lors qu’elle s’identifie à la puissance de la transgression ou qu’elle couvre le forfait, en trahissant l’essence de l’épiscopat, laquelle se rapporte à la vigilance pour le bien des âmes.

Mais un autre scandale s’est ajouté à celui-là. La mise en cause de l’autorité suprême dans l’Église à la suite du document Viganò. Celle-ci n’est pas admissible. Car, en dépit d’éventuelles défaillances dans le gouvernement de l’Église, l’autorité suprême est la seule à pouvoir porter remède à ses propres torts, pourvu que ceux-ci soient avérés. Nous n’avons aucune information certaine sur la façon dont François a agi par rapport à l’épiscopat américain. Tout au plus, pouvons-nous soupçonner de graves désordres qui ne datent pas du pontificat mais s’enracinent dans des décennies de relâchement, notamment en ce qui concerne le recrutement et la conduite des séminaires.

S’il y a possibilité de purification et de redressement de la situation, c’est au charisme pétrinien qu’on le devra. Charisme qu’avait bien défini saint Irénée de Lyon dès le IIe siècle. À l’évêque de Rome appartient le ministère de la fidélité à la tradition et à la règle de la foi, en dernière instance. Le successeur de Pierre est en charge de l’ensemble de la communion des Églises dans la charité. Il n’est pas le chef d’un parti, parti de la conservation ou parti du mouvement. Les sensibilités les plus diverses, les écoles de spiritualité et d’apostolat nées de siècle en siècle doivent trouver en lui le témoin de l’unité. Lorsque des objections et des oppositions apparaissent en période de réformes nécessaires, elles doivent être dépassées selon les règles qu’un Yves Congar avait examinées à la veille de Vatican II. Et c’est l’épreuve qui devrait stimuler l’ensemble du peuple chrétien à participer à un mouvement de conversion et de réconciliation, Pierre étant reconnu comme le foyer de rassemblement sous la motion de l’Esprit Saint.

https://www.france-catholique.fr/Le-ministere-d-unite.html

Joannes Maria a écrit:[...]
Si vous lisez le Saint Évangile comme vous nous y invitez, vous verrez facilement que Notre Seigneur Jésus-Christ a souvent gardé le Silence lorsqu’Il était injustement traité ou accusé (devant Hérode ou Pilate) [...]

[...]

Alors que le Christ était sans péché, les croyants et leurs pasteurs ont besoin du pardon de leurs fautes. La reconnaissance des péchés se fait au confessionnal. Mais si des personnes consacrées à Dieu, avec un mépris cynique de leur vocation, mènent une double vie, il est alors nécessaire qu’elles paraissent devant un tribunal ecclésiastique. Les mauvaises actions doivent être jugées par l’autorité de l’Eglise ; ceux qui les ont commises doivent être jugés et punis de façon adaptée. Celui qui considère que la justice ecclésiale est incompatible avec l’Evangile de l’amour, celui-là n’agit pas avec miséricorde, mais avec le mépris de l’homme qui a été trompé dans ses droits et sa dignité

[...]

[...]


Certainement, il y avait toutes ces questions avec les réponses qu’on connaît dans la tête de nos pasteurs : il fallait « protéger l’Église en évitant le scandale », voilà ce qu’on a entendu des évêques américains.


Peut-on répondre à ces questions en les balayant d’un revers de la main, en assurant que le contexte d’alors le permettait et que, ce contexte ayant changé, on agit autrement maintenant ? Je crains que cette réponse facile par le changement de contexte néglige un aspect essentiel de la doctrine chrétienne : il existe des valeurs intangibles, indépendantes du contexte, de droit naturel. Nous nous battons suffisamment pour cela en matière d’éthique et de mœurs (par exemple le respect de la vie).

La façon dont ces affaires ont été traitées naguère ne correspond en rien à l’Évangile de la vie et du respect. C’est dit. Je ne pense pas qu’on puisse transiger là-dessus. Voilà pourquoi nous sommes tous appelés à demander pardon, ce que nous ne ferions pas si nous avions bien fait. Soyons logiques.

Une brève réflexion sur le scandale à éviter ne me semble pas inutile

Malheur à l’homme par qui le scandale arrive », avait affirmé Jésus (Mt 18, 7). C’est peut-être cette sentence qui a inspiré les pasteurs. Hélas ! ils l’interprétèrent en faisant un contresens grave. Car la suite du texte biblique est sans nuance :
« Si ta main ou ton pied sont pour toi une occasion de scandale, coupe-les et jette-les loin de toi. » (Mt 18, 08 )

La question du scandale est une vraie question théologique. D’innombrables textes du Nouveau Testament y font référence. Et le scandale y est nettement condamné. Mais quel scandale ? Le scandale, pour la Bible, engage la conscience de ceux qui voient et ne comprennent pas. Il est donc tout à fait légitime, voire requis, d’éviter les scandales qui risquent de faire chuter un faible, par exemple en évitant de manger des viandes sacrifiées aux idoles devant des frères qui pourraient croire qu’ainsi faisant on communie à leur culte (1 Cor 11, 23 à 32). Pour la Bible, il s’agit donc d’éviter le scandale pour ne pas faire tomber des frères et spécialement les petits.


Il n’y a donc aucun rapport entre le scandale à éviter dont parle la Bible et la tentative, élucidée aujourd’hui, d’éviter le scandale pour ne pas ternir l’image d’un prêtre ou de l’Église. Le scandale que dénonce la Parole de Dieu ne concerne pas l’image du prêtre :

Pierre et les autres apôtres sont montrés comme des pécheurs, des traîtres ou des lâches. Leur fragilité nous confirme dans la foi en la miséricorde et dans la nécessité de la grâce.
Protéger l’Église en évitant le scandale. Une fois de plus, l’Église a voulu remplacer le Sauveur. Pierre voulait déjà en faire autant à la Passion en prenant son glaive (Lc 22, 31-38). Ce glaive d’aujourd’hui c’est le silence acheté par l’argent. Peut-on tout acheter avec l’argent du Peuple de Dieu ?

On s’étonne que celui-ci ne réagisse pas, qu’il ne manifeste pas sa surprise voire son indignation en apprenant les sommes considérables qui ont été dépensées pour acheter une tranquillité. L’argent de l’Église est celui de la générosité du peuple. Il le confie aux pasteurs pour faire avancer le Royaume de Dieu. Pas pour couvrir des méfaits. Si l’usage de cet argent
avait été régulièrement publié, le Peuple de Dieu l’aurait-il accepté ?

Si la vérité rend libre, le silence enchaîne : on le voit aujourd’hui dans ses conséquences. La couverture n’a profité à personne, ni aux bourreaux pour se convertir, ni aux victimes pour pardonner, ni à l’Église pour annoncer l’Évangile. Rejetons-la purement et simplement.

[...]

Zamie a écrit:

tlig77 a écrit:En même temps faut savoir trouver le St Père invisiblement par la fruition sans avoir besoin de savoir qui s'est visiblement  ! Sinon au moment de la vacances ou de l'éclipse de l'église ça sera la panique !

@ tlig 77 

Que signifie fruition ?

territoire en héritage a écrit:

Joannes Maria a écrit:[...]
Si vous lisez le Saint Évangile comme vous nous y invitez, vous verrez facilement que Notre Seigneur Jésus-Christ a souvent gardé le Silence lorsqu’Il était injustement traité ou accusé (devant Hérode ou Pilate) [...]

Si vous vous restreignez à l'ensemble de ces deux cas c'est presque vrai : presque car Jésus n'est pas resté silencieux entièrement devant Pilate (dans Maria Valtorta il est rapporté qu'Il laisse tomber "la grande Parole" mais cela après avoir parlé à Pilate de la Vérité :


Jean 18; 34-37

35 Pilate répondit : « Est-ce que je suis juif, moi ? Ta nation et les grands prêtres t’ont livré à moi : qu’as-tu donc fait ? »
36 Jésus déclara : « Ma royauté n’est pas de ce monde ; si ma royauté était de ce monde, j’aurais des gardes qui se seraient battus pour que je ne sois pas livré aux Juifs. En fait, ma royauté n’est pas d’ici. »
37 Pilate lui dit : « Alors, tu es roi ? » Jésus répondit : « C’est toi-même qui dis que je suis roi. Moi, je suis né, je suis venu dans le monde pour ceci : rendre témoignage à la vérité. Quiconque appartient à la vérité écoute ma voix. »


et de son "pouvoir" :

Jean 19; 11 :

11 Jésus répondit : « Tu n’aurais aucun pouvoir sur moi si tu ne l’avais reçu d’en haut ; c’est pourquoi celui qui m’a livré à toi porte un péché plus grand. »


D'autre part, s'il n'a pas répondu à Hérode parce que cela ne servait plus à la Rédemption pendant son "interrogatoire" il l'avait qualifié de "renard" auparavant ! ... :


Luc 13; 29-35 :

29 Alors on viendra de l’orient et de l’occident, du nord et du midi, prendre place au festin dans le royaume de Dieu.
30 Oui, il y a des derniers qui seront premiers, et des premiers qui seront derniers. »
31 À ce moment-là, quelques pharisiens s’approchèrent de Jésus pour lui dire : « Pars, va t’en d’ici : Hérode veut te tuer. »
32 Il leur répliqua : « Allez dire à ce renard : voici que j’expulse les démons et je fais des guérisons aujourd’hui et demain, et, le troisième jour, j’arrive au terme.

33 Mais il me faut continuer ma route aujourd’hui, demain et le jour suivant, car il ne convient pas qu’un prophète périsse en dehors de Jérusalem.
34 Jérusalem, Jérusalem, toi qui tues les prophètes et qui lapides ceux qui te sont envoyés, combien de fois ai-je voulu rassembler tes enfants comme la poule rassemble ses poussins sous ses ailes, et vous n’avez pas voulu !
35 Voici que votre Temple est abandonné à vous-mêmes. Je vous le déclare : vous ne me verrez plus jusqu’à ce que vienne le jour où vous direz : Béni soit celui qui vient au nom du Seigneur ! »


En dehors de ces deux cas, Jésus a au contraire répondu à ses accusateurs, ainsi : 

Matthieu 23; 25-39 :

25 Malheureux êtes-vous, scribes et pharisiens hypocrites, parce que vous purifiez l’extérieur de la coupe et de l’assiette, mais l’intérieur est rempli de cupidité et d’intempérance !
26 Pharisien aveugle, purifie d’abord l’intérieur de la coupe, afin que l’extérieur aussi devienne pur.

27 Malheureux êtes-vous, scribes et pharisiens hypocrites, parce que vous ressemblez à des sépulcres blanchis à la chaux : à l’extérieur ils ont une belle apparence, mais l’intérieur est rempli d’ossements et de toutes sortes de choses impures.
28 C’est ainsi que vous, à l’extérieur, pour les gens, vous avez l’apparence d’hommes justes, mais à l’intérieur vous êtes pleins d’hypocrisie et de mal.
29 Malheureux êtes-vous, scribes et pharisiens hypocrites, parce que vous bâtissez les sépulcres des prophètes, vous décorez les tombeaux des justes,
30 et vous dites : “Si nous avions vécu à l’époque de nos pères, nous n’aurions pas été leurs complices pour verser le sang des prophètes.”
31 Ainsi, vous témoignez contre vous-mêmes : vous êtes bien les fils de ceux qui ont assassiné les prophètes.
32 Vous donc, mettez le comble à la mesure de vos pères !

33 Serpents, engeance de vipères, comment éviteriez-vous d’être condamnés à la géhenne ?
34 C’est pourquoi, voici que moi, j’envoie vers vous des prophètes, des sages et des scribes ; vous tuerez et crucifierez les uns, vous en flagellerez d’autres dans vos synagogues, vous les poursuivrez de ville en ville ;
35 ainsi, sur vous retombera tout le sang des justes qui a été versé sur la terre, depuis le sang d’Abel le juste jusqu’au sang de Zacharie, fils de Barachie, que vous avez assassiné entre le sanctuaire et l’autel.
36 Amen, je vous le dis : tout cela viendra sur cette génération.
37 Jérusalem, Jérusalem, toi qui tues les prophètes et qui lapides ceux qui te sont envoyés, combien de fois ai-je voulu rassembler tes enfants comme la poule rassemble ses poussins sous ses ailes, et vous n’avez pas voulu !
38 Voici que votre temple vous est laissé : il est désert.
39 En effet, je vous le déclare : vous ne me verrez plus désormais jusqu’à ce que vous disiez : Béni soit celui qui vient au nom du Seigneur ! »


@Zamie vous a déjà donné une réponse du cardinal Müller :


https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t39462p90-ephemeride-de-l-eglise#439936

[...]

Alors que le Christ était sans péché, les croyants et leurs pasteurs ont besoin du pardon de leurs fautes. La reconnaissance des péchés se fait au confessionnal. Mais si des personnes consacrées à Dieu, avec un mépris cynique de leur vocation, mènent une double vie, il est alors nécessaire qu’elles paraissent devant un tribunal ecclésiastique. Les mauvaises actions doivent être jugées par l’autorité de l’Eglise ; ceux qui les ont commises doivent être jugés et punis de façon adaptée. Celui qui considère que la justice ecclésiale est incompatible avec l’Evangile de l’amour, celui-là n’agit pas avec miséricorde, mais avec le mépris de l’homme qui a été trompé dans ses droits et sa dignité

[...]

De même Mgr Luc Ravel explique :

« Se taire pour protéger l’Église est une erreur théologique » :

( cf. par exemple http://www.libertepolitique.com/Actualite/Decryptage/Mgr-Luc-Ravel-Se-taire-pour-proteger-l-Eglise-est-une-erreur-theologique )

dans sa lettre pastorale "Mieux vaut tard" :

https://www.alsace.catholique.fr/wp-content/uploads/sites/14/2018/09/lettre-pastorale-abus-sexuels.pdf


pages 23 et 24 :

[...]


Certainement, il y avait toutes ces questions avec les réponses qu’on connaît dans la tête de nos pasteurs : il fallait « protéger l’Église en évitant le scandale », voilà ce qu’on a entendu des évêques américains.


Peut-on répondre à ces questions en les balayant d’un revers de la main, en assurant que le contexte d’alors le permettait et que, ce contexte ayant changé, on agit autrement maintenant ? Je crains que cette réponse facile par le changement de contexte néglige un aspect essentiel de la doctrine chrétienne : il existe des valeurs intangibles, indépendantes du contexte, de droit naturel. Nous nous battons suffisamment pour cela en matière d’éthique et de mœurs (par exemple le respect de la vie).

La façon dont ces affaires ont été traitées naguère ne correspond en rien à l’Évangile de la vie et du respect. C’est dit. Je ne pense pas qu’on puisse transiger là-dessus. Voilà pourquoi nous sommes tous appelés à demander pardon, ce que nous ne ferions pas si nous avions bien fait. Soyons logiques.

Une brève réflexion sur le scandale à éviter ne me semble pas inutile

Malheur à l’homme par qui le scandale arrive », avait affirmé Jésus (Mt 18, 7). C’est peut-être cette sentence qui a inspiré les pasteurs. Hélas ! ils l’interprétèrent en faisant un contresens grave. Car la suite du texte biblique est sans nuance :
« Si ta main ou ton pied sont pour toi une occasion de scandale, coupe-les et jette-les loin de toi. » (Mt 18, 08 )

La question du scandale est une vraie question théologique. D’innombrables textes du Nouveau Testament y font référence. Et le scandale y est nettement condamné. Mais quel scandale ? Le scandale, pour la Bible, engage la conscience de ceux qui voient et ne comprennent pas. Il est donc tout à fait légitime, voire requis, d’éviter les scandales qui risquent de faire chuter un faible, par exemple en évitant de manger des viandes sacrifiées aux idoles devant des frères qui pourraient croire qu’ainsi faisant on communie à leur culte (1 Cor 11, 23 à 32). Pour la Bible, il s’agit donc d’éviter le scandale pour ne pas faire tomber des frères et spécialement les petits.


Il n’y a donc aucun rapport entre le scandale à éviter dont parle la Bible et la tentative, élucidée aujourd’hui, d’éviter le scandale pour ne pas ternir l’image d’un prêtre ou de l’Église. Le scandale que dénonce la Parole de Dieu ne concerne pas l’image du prêtre :

Pierre et les autres apôtres sont montrés comme des pécheurs, des traîtres ou des lâches. Leur fragilité nous confirme dans la foi en la miséricorde et dans la nécessité de la grâce.
Protéger l’Église en évitant le scandale. Une fois de plus, l’Église a voulu remplacer le Sauveur. Pierre voulait déjà en faire autant à la Passion en prenant son glaive (Lc 22, 31-38). Ce glaive d’aujourd’hui c’est le silence acheté par l’argent. Peut-on tout acheter avec l’argent du Peuple de Dieu ?

On s’étonne que celui-ci ne réagisse pas, qu’il ne manifeste pas sa surprise voire son indignation en apprenant les sommes considérables qui ont été dépensées pour acheter une tranquillité. L’argent de l’Église est celui de la générosité du peuple. Il le confie aux pasteurs pour faire avancer le Royaume de Dieu. Pas pour couvrir des méfaits. Si l’usage de cet argent
avait été régulièrement publié, le Peuple de Dieu l’aurait-il accepté ?

Si la vérité rend libre, le silence enchaîne : on le voit aujourd’hui dans ses conséquences. La couverture n’a profité à personne, ni aux bourreaux pour se convertir, ni aux victimes pour pardonner, ni à l’Église pour annoncer l’Évangile. Rejetons-la purement et simplement.

[...]

.

Buni a écrit:C'est quoi le livre ES25?
C'est le diable qu'il faut effectivement démasquer partout où il est, là où il se cache et là où il agit. D'abord dans nos coeurs mais aussi autour de nous. Pour cela nous avons besoin les uns des autres et il nous faut exercer la "correction fraternelle" je dirais avec amour mais sans concession!
Dieu ne veut pas la mort du pécheur, mais qu'il se convertisse...
Notre responsabilité est immense pour faire triompher la Vérité !

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Joannes Maria a écrit:

[...]

Aucune personne au monde ne doit et ne peut reprendre les paroles du Christ du Saint Évangile de ce chapitre 23 versets 25 à 39 de Saint Matthieu et les adresser à son prochain, car :

- DIEU SEUL CONNAIT LES CŒURS EN VÉRITÉ,
- LE CHRIST SEUL EST VRAI HOMME ET VRAI DIEU,
- SEUL DIEU A LE POUVOIR DE JUGER EN TOUTE JUSTICE,

Celui qui n'est pas d'accord avec cela, commet nécessairement un péché d'orgueil, qu'il veuille bien se l'avouer ou non.

C'est un fait certain par lui-même, car cela revient à se placer au dessus de Dieu.

[...]

Joannes Maria a écrit:

territoire en héritage a écrit:

Joannes Maria a écrit:[...]
Si vous lisez le Saint Évangile comme vous nous y invitez, vous verrez facilement que Notre Seigneur Jésus-Christ a souvent gardé le Silence lorsqu’Il était injustement traité ou accusé (devant Hérode ou Pilate) [...]

Si la vérité rend libre, le silence enchaîne : on le voit aujourd’hui dans ses conséquences. La couverture n’a profité à personne, ni aux bourreaux pour se convertir, ni aux victimes pour pardonner, ni à l’Église pour annoncer l’Évangile. Rejetons-la purement et simplement.

[...]

.

Aucune personne au monde ne doit et ne peut reprendre les paroles du Christ du Saint Évangile de ce chapitre 23 versets 25 à 39 de Saint Matthieu et les adresser à son prochain, car :

- DIEU SEUL CONNAIT LES CŒURS EN VÉRITÉ,
- LE CHRIST SEUL EST VRAI HOMME ET VRAI DIEU,
- SEUL DIEU A LE POUVOIR DE JUGER EN TOUTE JUSTICE,

Celui qui n'est pas d'accord avec cela, commet nécessairement un péché d'orgueil, qu'il veuille bien se l'avouer ou non.

C'est un fait certain par lui-même, car cela revient à se placer au dessus de Dieu.

Ainsi, lorsque l'on est conscient de ce fait, on le dit afin de servir Dieu, Chemin, Vérité et Vie, sans JAMAIS porter de jugement sur les personnes, surtout pas sur le Saint Père lui-même, qui a l'humilité de dire "qui suis-je pour juger", c'est un autre fait.

La Sainte Église, le Saint Père, le Christ notre Dieu ne représentent qu'un seul et même mystère, qui touche à l'un touche à l'autre.

Un dernier fait, le Saint Père François a été validement élu, ce qui ne sera pas le cas de la personne de l'Antichrist qui voudra s'assoir sur le trône de Pierre.

Votre serviteur.

Hélène vie et amour a écrit:https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t42544p30-vigano-realisation-d-une-prophetie-recente#439970
tlig77
Les armes du st père sont :
le dogme de la corédemptrice (qui peut déchirer certes mais aider à la régénérescence de l'église)
l'unité avec les orthodoxes (qui pourra déchirer aussi).

Le schisme ne serait-il pas nécessaire pour se débarrasser du clergé décadent ? Certainement, c'est peut-être après cela qu'interviendra l'avertissement et le grand miracle pour ressouder ce schisme.
MERCI d'avoir donné ces solutions.Prions que cela se réalise!

Enoch – Un groupe de  Cardinaux rebelles veut la démission du Pape actuel et ce qui est pire, ils veulent organiser entre eux un nouveau Conclave, pour nommer un nouveau Pape. Cela va se produire et se faire, vous savez déjà qui s’assiéra sur le Siège de Pierre.

Publié le septembre 17, 2018par lavoixdedieu
Enoch 11 Septembre 2018
PREPAREZ-VOUS MON TROUPEAU, PARCE QUE LES JOURS DU CALVAIRE DE MON EGLISE ONT DEJA COMMENCE !
11 SEPTEMBRE 2018 1 :20 P.M

Mon troupeau, ma Paix soit avec vous.
Mon petit Nabi, mon Vicaire souffre en silence à cause des attaques et de la division  de mon Eglise. Beaucoup de Cardinaux, Evêques et Prêtres, ne lui obéissent plus et dans de nombreux pays le schisme a commencé. Le Collège du Cardinalat est divisé, il y a des intrigues et de la division entre eux, les uns en faveur du Pape actuel  et les autres contre.
Un groupe de  Cardinaux rebelles veut la démission du Pape actuel et ce qui est pire, ils veulent organiser entre eux un nouveau Conclave, pour nommer un nouveau Pape. Cela va se produire et se faire, vous savez déjà qui s’assiéra sur le Siège de Pierre. Mon Troupeau, je vous demande de prier pour mes deux Papes élus canoniquement, parce que le schisme en se déclenchant, leurs vies seraient en danger. Aucun de mes  deux Vicaires existants n’est pleinement accepté à l’intérieur du Vatican.
Les scandales de la banque du Vatican, les scandales d’homosexualité et d’impureté et les nouvelles réformes promues par mon Vicaire, sont la mèche qui est sur le point de s’allumer et qui fera éclater l’hécatombe spirituelle la plus destructrice de toute l’histoire de l’Eglise. Le schisme va éclater, des millions d’âmes  vont perdre la foi et vont s’écarter de mon Eglise ; seuls ceux qui ont mis leur foi en Moi, pourront demeurer fermes dans cette crise spirituelle qui approche.
Mon Eglise va vaciller, mais ne tombera pas, parce que je suis le Roc qui la soutient. Au milieu du chaos un nouveau Pape sera élu, mais celui-là ne viendra pas de ma part. L’Anti pape donnera l’ordre de fermer mes Temples et de profaner mes Tabernacles ; mon culte quotidien sera suspendu et mon Troupeau fidèle, sera persécuté, emprisonné et torturé. Il y aura une nouvelle inquisition et beaucoup de mes Enfants fidèles mourront martyres. A partir du moment où les rebelles éliront leur nouveau Pape, mon Vicaire devra fuir de Rome parce que s’il ne le fait pas sa vie sera en danger. La prophétie de ma Mère à Fatima, va s’accomplir dans sa totalité.
Brebis de mon Troupeau,  priez, jeûnez et faites pénitence, pour le calice amer que boira mon Vicaire et mon Eglise. La crise spirituelle est sur le point d’éclater, je vous demande beaucoup de courage et de fermeté dans la foi, pour que vous puissiez supporter ces jours de purification de mon Eglise ; que rien ni personne ne vous éloigne de mon Evangile et de ma doctrine. Rappelez-vous que toute cette crise vous a été annoncée à l’avance par ma Mère et mes instruments ; mon Eglise  doit être purifiée pour que renaisse demain une Nouvelle Eglise ; laquelle sera pauvre, humble et simple, mais riche en Dons et Charismes de mon Saint Esprit. Une Eglise Charismatique, totalement ouverte et disposée au service de mon Troupeau. Ce sera l’Eglise de ma Nouvelle Jérusalem Céleste.
Préparez-vous mon troupeau, parce que les jours du calvaire de mon Eglise ont déjà commencé. Soutenez mes Papes de vos prières et n’abandonnez pas mon Eglise ; restez fermes dans la foi et unissez-vous à ma Mère avec la prière du Saint Rosaire ; en priant en chaîne au niveau mondial, pour que les portes de l’enfer ne prévalent pas contre elle. Faites aussi l’exorcisme de mon Bien-aimé Michel, après la prière du chapelet des mystères douloureux, en demandant le renforcement de mon Eglise. Courage mon troupeau, n’ayez pas peur, tout doit s’accomplir comme il est écrit. Le ciel et la terre passeront, mais mes Paroles ne passeront pas. Repentez-vous et convertissez-vous  car le Royaume de Dieu est proche.
Votre Pasteur Eternel, Jésus le Bon Pasteur de tous les temps.
Faites connaître mes messages à toute l’humanité, brebis de mon troupeau.

Joannes Maria a écrit:http://jeanderoquefort.free.fr/faux_messages_suscites_par_satan.html

Attention aux faux messages d'Enoch, voici par exemple un extrait de ses anciens qui vient en opposition avec celui que vous citez, c'était juste avant l'élection du Saint Père François où de plus il est dit qu'il ne "suivrait pas les enseignements de l’Esprit, et qui ne serait pas élu sous la lumière ni la sagesse de Dieu" :

- extrait du message du 14 février 2012 :

« Petits enfants, je vous annonce avec tristesse qu´au sein même du Vatican, il y a des forces obscures qui veulent déstabiliser Mon Église et déclencher un schisme ecclésiastique ; cela apportera des conséquences désastreuses pour le monde catholique. Beaucoup de mes âmes préférées pourraient se perdre à cause de leur désobéissance, beaucoup qui souhaitent une nouvelle église s’éloignent de l’Évangile et de la doctrine de mon Fils.
Je vous redemande de prier pour notre Benoît, parce que beaucoup de personnes au Vatican veulent écourter son temps de papauté, et installer dans la chaire de Pierre un nouveau pape ; en faisant valoir que la santé du pape Benoît XVI est fragile et qu’il n’est plus en mesure de diriger l’Église.
Ils feraient assoir dans la chaire de Pierre un nouveau pape, qui ne suivrait pas les enseignements de l’Esprit, et qui ne serait pas élu sous la lumière ni la sagesse de Dieu. Il serait un pape nommé par les cardinaux rebelles, sous la direction de mon adversaire. Tout cela déclenchera un schisme ; l’Église sera divisée en deux fractions, l’une loyale au pape actuel et l’autre loyale au pape rebelle.
Priez mes enfants afin que tout cela ne se produise pas avant l’heure fixée par la volonté de Dieu ».
 
http://www.mensajesdelbuenpastorenoc.org/francais.html

Ainsi, je répète, ce message s'oppose a celui que vous publiez, où il est dit que les Papes François et Benoît ont "été élu canoniquement" ce qui est vrai, mais en opposition avec le message du 14 février 2012, où le Saint Père François est annoncé comme celui qui ne "suivrait pas les enseignements de l’Esprit, et qui ne serait pas élu sous la lumière ni la sagesse de Dieu".




Ainsi, on trouve de graves erreurs un peu partout dans ces messages, qui ne viennent certainement pas de Dieu.

Buni a écrit:Au vu de cet article :

https://leblogdejeannesmits.blogspot.com/2018/09/eveque-homosexuel-pape-dictateur-henry-sire-smits-complement-traduction.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+blogspot/jeannesmits+(Le+blog+de+Jeanne+Smits)&m=1
Je ne peux m'empêcher de penser que les "révélations" de Marga présentées dans ce fil (en résumé : danger que le Pape François démissionne car cela créerait un schisme et nous amènerait un anti pape)  seraient plutôt une tentative diabolique de faire croire que le danger est à venir alors qu'il ne s'agirait que de la description de la situation présente : le Pape Benoît XVI obligé de démissionner (affaire du blocage des finances du Vatican) et remplacé par un pape François que les cardinaux manipulés n'auraient pas élu si ils avaient su. Le schisme ne serait pas à venir mais il serait déjà là.
De nouvelles raisons de prier pour nos 2 papes...

Envoyé depuis l'appli Topic'it