la religion Hindouiste et ses divinités

Charles-Edouard a écrit:Si il y a de nombreux sujet sur ce thème mais à trouver exemple:

La prédication chrétienne en terre hindouiste:
https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t36259-la-predication-chretienne-en-terre-hindouiste?highlight=hindouisme

La pratique du Yoga n'est pas chrétienne
https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t9646-la-pratique-du-yoga-n-est-pas-chretienne#104157

Dérives sectaires et meurtres, chez le gourou Sathya Sai Baba
https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t27840-derives-sectaires-et-meurtres-chez-le-gourou-sathya-sai-baba

Les photos de Jésus matérialisées par Saï Baba
https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t37132-les-photos-de-jesus-materialisees-par-sai-baba

L'intimidation des chrétiens en Inde
https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t36292-l-intimidation-des-chretiens-en-inde?highlight=inde

Inde : les extrémistes hindous veulent annuler Noël
https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t30375-inde-les-extremistes-hindous-veulent-annuler-noel?highlight=inde

etc..

Lotfi a écrit:@Jean

La résurrection réfute l'idée de fusion..Le Jugement Divin réfute la Fusion ,le Chatiment dans le Feu éternel réfute la fusion.
Fraternellement 
LOTFI 

Joannes Maria a écrit:Oui cher Lotfi, nous vous comprenons, soyez infiniment béni.

Jésus et Marie vous aiment infiniment.

Votre serviteur.

Jean.

Lotfi a écrit:

La Bible rejette la croyance en la Réincarnation:

1-En s'appuyant sur le texte biblique qui suit,celui ci  rejette la réincarnation comme doctrine de salut. «Il est réservé aux hommes de mourir une seule fois, après quoi vient le jugement» (Hébreux 9, 27)

2- La Bible tout entière proclame la victoire sur la mort et la vie éternelle. Ezéchiel, Job, Osée.... se réjouissent de la résurrection.

3-Dans le chapitre 15 de la première épître aux Corinthiens , Paul nous dit un «mystère» (c'est-à-dire une chose prête à être révélée): A la dernière trompette, tous les élus, les morts et les vivants seront changés en un corps incorruptible. Cela ne signifie pas que le corps de l'homme passe d'une évolution à une autre (du corruptible à l'immortalité) c'est plutôt le corps ressuscité qui devient incorruptible....

4-Si Vous voulez des preuves méditez sur la résurrection de Jésus:
Le  corps de Jésus ressuscité  garde les marques de sa Passion, les traces de son histoire. Il peut poser les actes de la vie physique (manger, boire), mais il n’est plus soumis à ses lois : il apparaît et disparaît, traverse les cloisons (Evangile selon saint Jean ch 19, v 20), C'est le même corps mais glorifié et fortifié.

5- l'état intermédiaire - le purgatoire -est le temps d'attente qui précède la résurrection.Seule la résurection est  biblique.

6-L'état intermédiaire existe dans le Judaisme: il s'appelle schéol ou hadès, mais c'est le séjour provisoire des hommes après leur mort physique: il cessera lors du jugement dernier.
Soulignons avec force que tous sont conscients et gardent leur personnalité.

Conclusion

la doctrine de la réincarnation est à rejeter et constitue une Apostasie au niveau de la Foi : 

1-Dans la réincarnation  Chaque individu est responsable de sa propre purification. C'est de l'égocentrisme religieux.
Dans cette théorie on doit toujours se purifier sans attendre l'intervention de Dieu ce qui est contraire au Christianisme.

2-la justice prime sur la grâce. La loi du karma est impitoyable. Elle exclut la grâce, le pardon et l'amour. 

3- Dans la réincarnation le salut éternel n'existe pas. L'homme «survit» de réincarnation en réincarnation.

Lotfi a écrit:

CRITIQUE DE L'INDUISME

1-Ce qui transmigre de vie en vie (Hindouisme) :
Ce n'est pas exactement l'âtman, car à proprement parler, l'âtman désigne l'âme dans son immatérialité pure, sans référence à son incarnation. Ce qui transmigre d'existence en existence, c'est le jîvâtman (ou jîva), littéralement âme de vie, qui a un versant qui n'est pas purement immatériel; il possède aussi une nature corporelle subtile.
Même Les bouddhistes et les matérialistes contestent l'existence d'un tel jîvâtman, qui survivrait à la mort des corps. Mais dans toutes les tendances de l'hindouisme on considère comme démontrée l'existence du jîva, pour les raisons suivantes:
• On peut en prendre conscience dans la méditation. Le yogin avancé acquiert la capacité de se souvenir de ses existences antérieures, si bien qu'il doit y avoir quelque chose en lui qui emmagasine (comme une mémoire d'ordinateur) les expériences des vies antérieures.
• Des raisons morales: la doctrine de la réincarnation n'a de sens moral pour la justification des différences entre les êtres humains que s'il y a une continuité et par là une possibilité de développement de l'homme sur plusieurs existences.

2- Les Indiens n'emploient pas le terme de réincarnation, mais celui de transmigration ; ils utilisent plus précisément l'expression  punar mrtyu  qui signifie « à nouveau dans une chair mortelle »Or dans la théorie de la  sanction des actes : “Le Karma”.  Bonnes ou mauvaises, nos actions comportent une rétribution. Elles déterminent la qualité de l’existence ultérieure, lors de la transmigration. 
“Celui  qui dérobe de la viande, un vautour ; l’homme cruel réapparaîtra comme un tigre ; ; l’envieux deviendra aveugle ; le calomniateur muet ; le brahmane qui mange de la viande en cachette renaîtra vidangeur.”

3-SI ON VOUS DIT /La fusion en Dieu n'est pas forcément une apostasie, car :
Jésus a dit : "Mon père et moi nous sommes un." Jean 10. 22-30 

Je réponds:C'est faux:çà n'a rien à voir.....Jésus est Dieu incarné .......Jésus est spécial  .....Lorsqu'il parle c'est Dieu qui parle......Or les créatures de Dieu (Pierres Plantes animaux Humains sont de simples créatures de Dieu.........) qui ne fusionneront jamais avec le Divin.....Il ne faut pas projeter un cas spécial qui est Jésus sur les plantes les animaux et les humains......

çà n'a rien à voir avec la Fusion........La résurrection réfute l'idée de Fusion.

4-Si on vous dit:"L'atman (l'âme supérieure de l'homme) est éternelle et divine, tout comme dans le christianisme

Je réponds:Attention  au piège de l'Analyse par Analogie.....
L'Analyse par Analogie insiste sur la ressemblance mais oublie les différences en l’occurrence entre le christianisme et l'hindouisme......
Mon cher méfiez vous de l'Analyse par Analogie.Exemple: l'homme boit de l'eau quand il a soif et la poule boit de l'eau quand elle a soif donc l'homme est une poule L'analyse par Analogie n'est pas toujours véridique: C'est vrai que l'Âme est eternelle et divine mais dans l'hindouisme elle n'est pas comme dans le christianisme:
Dans l'hindouisme l'Âme fusionne avec la création cosmique et avec l'Absolu pour former UN alors que dans le christianisme il y aura un autre ciel et une autre terre comme récompense et de surcroît,d'une part  l'Absolu créateur restera séparé de sa création et d'autre part [b]l'homme aura une demeure séparée de lui qui ne fusionnera jamais avec lui. 

5-Si on vous dit:Tout est 1 dans toutes les religions, suivant l'angle dans lequel on se place, le monde créé est simplement l'énergie inférieure de Dieu."

Je réponds:[/b]Ceci est du Polythéisme pur et simple.....
Le Monde créé n'est pas Dieu car au début il n'y avait que Dieu et le monde créé n'existait pas.....Ici c'est l'Apostasie pure et simple 
Au début il y a le Verbe,il y a Dieu et rien que lui .

C'est ici la spécificité du monothéisme.......Dieu dans le Christianisme existe avant le monde....Le monde n'est pas la face externe de Dieu comme dit l'hindouisme....Ceci est du polythéisme...
Dans le monothéisme le monde à un moment donné n'était rien et seulement Dieu existe éternellement .
Ce monde  fut créé par étape par la volonté Divine

Fraternellement
LOTFI

jacques58fan a écrit:Pourquoi dire que ce livre ou bien ces religions n'apportent rien?
Le taoïsme chinois a peris la découverte médicale de l'acupuncture

L'Ancien testament s'est inspiré du Zoroastrisme

jacques58fan a écrit:

Lotfi a écrit:

CRITIQUE DE L'INDUISME

1-Ce qui transmigre de vie en vie (Hindouisme) :
Ce n'est pas exactement l'âtman, car à proprement parler, l'âtman désigne l'âme dans son immatérialité pure, sans référence à son incarnation. Ce qui transmigre d'existence en existence, c'est le jîvâtman (ou jîva), littéralement âme de vie, qui a un versant qui n'est pas purement immatériel; il possède aussi une nature corporelle subtile.
Même Les bouddhistes et les matérialistes contestent l'existence d'un tel jîvâtman, qui survivrait à la mort des corps. Mais dans toutes les tendances de l'hindouisme on considère comme démontrée l'existence du jîva, pour les raisons suivantes:
• On peut en prendre conscience dans la méditation. Le yogin avancé acquiert la capacité de se souvenir de ses existences antérieures, si bien qu'il doit y avoir quelque chose en lui qui emmagasine (comme une mémoire d'ordinateur) les expériences des vies antérieures.
• Des raisons morales: la doctrine de la réincarnation n'a de sens moral pour la justification des différences entre les êtres humains que s'il y a une continuité et par là une possibilité de développement de l'homme sur plusieurs existences.

2- Les Indiens n'emploient pas le terme de réincarnation, mais celui de transmigration ; ils utilisent plus précisément l'expression  punar mrtyu  qui signifie « à nouveau dans une chair mortelle »Or dans la théorie de la  sanction des actes : “Le Karma”.  Bonnes ou mauvaises, nos actions comportent une rétribution. Elles déterminent la qualité de l’existence ultérieure, lors de la transmigration. 
“Celui  qui dérobe de la viande, un vautour ; l’homme cruel réapparaîtra comme un tigre ; ; l’envieux deviendra aveugle ; le calomniateur muet ; le brahmane qui mange de la viande en cachette renaîtra vidangeur.”

3-SI ON VOUS DIT /La fusion en Dieu n'est pas forcément une apostasie, car :
Jésus a dit : "Mon père et moi nous sommes un." Jean 10. 22-30 

Je réponds:C'est faux:çà n'a rien à voir.....Jésus est Dieu incarné .......Jésus est spécial  .....Lorsqu'il parle c'est Dieu qui parle......Or les créatures de Dieu (Pierres Plantes animaux Humains sont de simples créatures de Dieu.........) qui ne fusionneront jamais avec le Divin.....Il ne faut pas projeter un cas spécial qui est Jésus sur les plantes les animaux et les humains......

çà n'a rien à voir avec la Fusion........La résurrection réfute l'idée de Fusion.

4-Si on vous dit:"L'atman (l'âme supérieure de l'homme) est éternelle et divine, tout comme dans le christianisme

Je réponds:Attention  au piège de l'Analyse par Analogie.....
L'Analyse par Analogie insiste sur la ressemblance mais oublie les différences en l’occurrence entre le christianisme et l'hindouisme......
Mon cher méfiez vous de l'Analyse par Analogie.Exemple: l'homme boit de l'eau quand il a soif et la poule boit de l'eau quand elle a soif donc l'homme est une poule L'analyse par Analogie n'est pas toujours véridique: C'est vrai que l'Âme est eternelle et divine mais dans l'hindouisme elle n'est pas comme dans le christianisme:
Dans l'hindouisme l'Âme fusionne avec la création cosmique et avec l'Absolu pour former UN alors que dans le christianisme il y aura un autre ciel et une autre terre comme récompense et de surcroît,d'une part  l'Absolu créateur restera séparé de sa création et d'autre part [b]l'homme aura une demeure séparée de lui qui ne fusionnera jamais avec lui. 

5-Si on vous dit:Tout est 1 dans toutes les religions, suivant l'angle dans lequel on se place, le monde créé est simplement l'énergie inférieure de Dieu."

Je réponds:[/b]Ceci est du Polythéisme pur et simple.....
Le Monde créé n'est pas Dieu car au début il n'y avait que Dieu et le monde créé n'existait pas.....Ici c'est l'Apostasie pure et simple 
Au début il y a le Verbe,il y a Dieu et rien que lui .

C'est ici la spécificité du monothéisme.......Dieu dans le Christianisme existe avant le monde....Le monde n'est pas la face externe de Dieu comme dit l'hindouisme....Ceci est du polythéisme...
Dans le monothéisme le monde à un moment donné n'était rien et seulement Dieu existe éternellement .
Ce monde  fut créé par étape par la volonté Divine

Fraternellement
LOTFI

 Regardons ce qu'en dit wikipedia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hindouisme

Ayor a écrit:L'hindouisme est un culte qui adore des idoles, ce qui marque tout de suite la différence avec le Christianisme. Ils ont des choses qui se rapprochent du Christianisme mais comme le diable aime singer la religion catholique, vous y verrez dans ce genre de manigance sa patte. 

Yeshoua a écrit:il a la richesse au contraire de situer la "conscience spirituelle" des hommes d'il y a plus de 3500 ans

Lotfi a écrit:

Zoroastre n'a pas inspiré l'Ancien testament c'est l'Inverse

1-L'Ancien Testament est plus antérieur  au Zoroastrisme.

2-Les Prophètes Israelites lors de la déportation en Babylone ont fortement inspiré les Populations locales...

3-Lors de l'Invasion de de babylone par les Iraniens les déportés ont reçu le permis de revenir à Israel et Daniel après sa mort fut vénéré comme un Saint.Une fois mort les Iraniens continuaient à le vénérer...

4-Après 1200 Ans et le corps de Daniel fut incorruptible ,lors de la conquête de l'Iran Zoroastre par les Arabes les musulmans ont questionné les Iraniens sur l'identité de l'homme vénéré.....Ils ont eu cette réponse:C'est un Grand prophète Israélite,alors les musulmans l'ont pris et l'ont enterré suivant la coutume des Sémites qui enterrent leurs morts contrairement aux coutumes Perses...
 Daniel repose en Paix à SAMARKAND Ouzbekistan qui appartenait jadis au royaume Perse.

Daniel a inspiré les populations du moyen Orient et y a instauré le monothéisme et non pas le contraire.