La prédication chrétienne en terre hindouiste

Dans la série: autres religions, 300 sujets ont été lancés, 95% concernent l'Islam, 4% sont hors sujet, et deux interrogent le bouddhisme; apparemment pour les catholiques du forum les autres religions n'existent pas ...

Pourtant, rien de plus actuel que l'inférence des spiritualités dans les mentalités post chrétiennes

Je lance la question:

Avez vous eu un jour occasion d'influences venues de Khrishnamurti, ses écrits, ses affidés et leur ascendant sur vos proches ?


Pour commencer un premier texte
:
Une révolution psychologique.


Est-il possible que le penseur et la pensée, l’observateur et
l’objet observé ne fassent qu’un ?

Vous ne le découvrirez jamais si vous ne jetez qu’un regard
succinct au problème et me demandez quelques explications
sommaires sur tel ou tel point. Le problème est évidemment le vôtre,
et pas seulement le mien ; vous n’êtes pas venu ici pour savoir
comment moi je considère ce problème ou les problèmes universels.
Ce conflit intérieur permanent, tellement destructeur et tellement
nuisible – c’est à vous de le résoudre, ne croyez-vous pas ? Et c’est
aussi à vous qu’il appartient de découvrir comment susciter en vous-même un changement radical, au lieu de vous contenter de révolutions superficielles d’ordres divers – politique, économique, administratif.
.....    Ces choses là, nous devons les écarter et en venir au problème
essentiel : comment dissoudre le « moi », qui nous lie au temps, et
dans lequel il n’est ni amour ni compassion ? Il n’est possible d’en
transcender les limites que lorsque l’esprit ne se scinde pas sous la
double forme de penseur et de pensée. Ce n’est que lorsque le penseur
et la pensée ne font qu’un, que vient le silence, ce silence dans lequel
plus aucune image ne se forme, et où toute expectation de nouvelles
expériences a disparu. Dans ce silence, le sujet et l’objet de
l’expérience se confondent ; et alors il est enfin une révolution
psychologique – qui est créatrice.

Le Livre de la Méditation et de la Vie.
Éditions Stock, collection « Le livre de poche ».
Une révolution psychologique, pages 328 et 329.


Qu'en penser ?   Totalement faux, INUTILE, A-religieux,  quelques bribes à découvrir,  Temps perdu pour rien ?

Culture générale :

KHRISNA  est UNE DES Incarnations de Vishnu (2e Figure de la trimurti  Hindoue).

Khrishnamurti Krishnamurti est né dans une famille de Brahmanes Télougou à Madanapalle en Inde, et en 1909 il rencontra C.W. Leadbeater sur la plage privée du siège de la Société Théosophique à Adyar, Chennai, Inde. Il avait gagné la renommée et le statut de Messie en étant proclamé la nouvelle incarnation de Maitreya Bouddha par la Société Théosophique... Elevé sous la tutelle de Annie Besant et C.W. Leadbeater, qui le voyaient comme le « véhicule » de « l’Instructeur du Monde » qu’ils attendaient, il désavoua cette idée et dissout l’Ordre de l’Etoile constitué pour le soutenir. Il est mort en 1986.

Vous réveillez mes lectures de jeunesse!

J'ai médité sur cette sentence de Krishnamurti:
"Ce que l'homme pense,il le devient"
Qui me plaisait à l'époque.
Mais en tant que chrétien,il faudrait dire plutôt:
"Ce que l'homme croit,il le devient"...

Quelques particularités de l'hindouisme, par rapport au christianisme :

- La croyance en la réincarnation (le chrétien mise sur une seule vie)
- La pratique de la méditation transcendentale (pratique magique, donc proscrite)
- Des offrandes ont lieu pour les représentations divines ou murtis : nourriture, habits, fleurs, chants, danses, etc. (lien aux représentations prononcé).
- Certaines divinités sont peu rassurantes, comme la déesse Kali (entre autres, une force de destruction avide de sang, qui tient un bol pour l'amasser). (certains chrétiens considèrent ce type de divinités comme des forces démoniaques).
- Le culte d'une personne peut s'orienter sur une divinité personnelle choisie, donc l'approche est moins dogmatique et dirigée que les religions Abrahamiques. (Le chrétien catholique peut prier un Saint, mais normalement, le centre d'attention reste le Christ).

----

D'un point de vue positif, l'hindouisme nous rappelle le Maya, ou l'illusion permanente dans laquelle l'homme vit, et qu'il faut surpasser pour aller vers l'essence des choses. Aussi, la non violence et le respect de toute forme de vie sont hautement valorisés. Dans l'ensemble, l'hindouisme demeure une religion polythéiste et encline aux idoles, deux traits qui, pour plusieurs, l'associe aux fausses religions. Le conflit moral entre divinités (par exemple Shiva, qui est une forme de Satan, un Dieu du mal, et un autre, tel que Vishnou, Dieu du bien) peut poser une incohérence. Pourquoi veut-on vénérer un Dieu du mal comme on vénère un Dieu du bien ? Shiva représente une forme de rébellion, ce qui d'un point de vue chrétien est une attitude qu'il faut dominer.

---

Si pour quiconque, ma compréhension est incomplète, merci d'apporter des précisions.

Quel parcours historique ! Très intéressant. Mais il y a peu d'espoir dans cette tradition au final, si l'évolution vers un autre état que terrestre est aussi ardu. Une personne qui atteindrait un état de non désir parfait serait jugée en ce monde, non seulement comme quelque peu perdante, mais probablement comme dysfonctionnelle. Et l'égo serait dans une lutte pour maintenir juste un minimum d'éclat.

Je constate qu'en Inde, il y a des mouvements qui tentent de joindre le christianisme et l'hindouisme. Vatican 2 aurait déclaré que les textes : Mahabharata et Les Puranas étaient des cadeaux de Dieu et pouvaient conserver leur place dans les monastères indiens chrétiens (ou ashrams).

Vent Nouveau a écrit:Je constate qu'en Inde, il y a des mouvements qui tentent de joindre le christianisme et l'hindouisme. Vatican 2 aurait déclaré que les textes : Mahabharata et Les Puranas étaient des cadeaux de Dieu et pouvaient conserver leur place dans les monastères indiens chrétiens (ou ashrams).

Tout le monde ne sait pas ce que sont  :

Le Mahabharata,  « la Révélation du Seigneur » est un livre sacré de l'Inde, qui relate la « Grande Geste » des Bharata, grand poème épique datant des derniers siècles av. J.-C. C'est une saga mythico-historique, contant des hauts faits guerriers qui se seraient déroulés environ 2 200 ans avant l'ère chrétienne, entre deux branches d'une famille royale : les Pandava et leurs cousins, les Kaurava, pour la conquête du pays des Arya, au nord du Gange. C'est l'un des deux grands poèmes épiques de l'Inde, fondateur de l'hindouisme avec le Ramayana. On peut penser que la date de l'épopée primitive du Mahabharata est bien antérieure à celle du Ramayana, comme les faits eux-mêmes qui sont la matière de l'un et de l'autre poème.

-Les Puranas sont d'un autre ordre :    Ce sont des textes d' "encyclopédie morale », sorte de tradition orale ancienne dont font partie les 4 Vedas, écrite beaucoup plus tard vers 300 av. JX.  C’est dans ces écrits que l’on trouve la théorie des Avatars (descente des dieux sur la terre pour aider les humains) : VISHNU prend visage d’homme pour rétablir le Karma (la doctrine de Vérité). Les « trois voies de la délivrance » y sont expliquées.

C'est à cause des Vedas, surtout celle qui s'est perdue (!!!), que Vatican II donne une note de lecture positive

Je reviens sur le premier post de ce ce fil.

En ce qui me concerne , voici ma réaction quand je vois les mots Société Théosophique :
Voilà pourquoi...
Et puis, Alice Bailey est passée par la Société de Théosophie, avant de fonder la Lucis Trust.(https://www.lucistrust.org/fr/arcane_school/talks_and_articles/the_esoteric_meaning_lucifer)

Quant à cette vue des choses de M. Krishnamurti, cela rejoint l'idée de base de l'hindouisme dont le but est pour l'Atman (l'âme, le Soi) de se fondre dans le Brahma (l'âme universelle), et cette idée me ramène au témoignage du Père Verlinde, l'expérience inter-dite.

Il parlait de l'instase (la perte de soi en un tout), qui s'oppose à l'extase, où l'individualité est accueillie entièrement par Dieu.
Pardonnez moi de ne pouvoir être plus explicite, et je vous invite à écouter le témoignage de ce Père, qui a une grande expérience de la culture hindoue, si vous ne l'avez déjà fait.

Le Père Verlinde le dit bien, NSJC ne veut pas l'anéantissement de notre moi, il nous veut nous entier...

Pardonnez moi encore de ne pas être hyper positive sur ce sujet.

Vous avez entièrement raison
Il s'agit de savoir, et apprendre à flairer les pièges

Ici c'est très très gros

Xmurti emprunte à Alice Baylet parce que précisément il y a des connexions spirituelles dans la doctrine elle même avec les gnoses lucifériennes

Aidez nous encore à faire le tri

Où se fait la connexion ?

Euh, je ne sais pas Père Nathan...


En aparté, je ne sais pas non plus si le lien que j'ai mis passe bien.
Dans le "voilà pourquoi", je revoyais à ce site : http://www.nouvelordremondial.cc/theosophie/

Quand je relis mon texte, le lien ne se fait pas. Je ne sais pas si c'est le cas pour tout le monde ou seulement moi en tant qu'auteur et lecteur de mon message.

@Pere Nathan : Des vedas perdus ?

Je pense que les swamis hindous n'ont rien à emprunter aux spirites ou théosophes occidentaux.
Ils puisent leur inspiration dans la méditation et les disciplines de leur religion.
La sagesse bouddhique se passe des tables tournantes et des lumières du docteur Steiner.

Bonjour,


Je ne sais pas si mon expérience pourra apporter quelque chose au forum ou pas.

En fait, quand j'étais plus jeune, j'ai lu plusieurs ouvrages de Khrisnamurti, parce que j'avais soif de spiritualité mais je ne savais pas trop comment avancer.

Pour moi, Khrisnamurti n'est pas un gourou ou un messie, il est un simple penseur indien qui m'a apporté les points suivants :
- Khrisnamurti explique qu'il existe un état d'être (que les bouddhistes actuels appellent "pleine-conscience" ?) fait de silence et le plénitude (il parle à un moment du "vol de l'aigle"), que chaque être humain peut trouver au-delà du brouhaha incessant de la pensée et des conditionnement engendrés par la pensée,
- Khrisnamurti explique que trouver cet état d'être nécessite une transformation intérieure radicale, instantanée de notre être, une transformation puissante qui nous libère de nos peurs les plus intimes y compris de notre peur de la mort,
- le Christ dit que nous devons sortir de nos tombeaux intérieurs ; Khrisnamurti, à un moindre niveau (il est un simple humain), dit que nous devons nous libérer de nos prisons intérieures,
- Khrisnamurti insiste sur le fait que parler de spiritualité et accumuler des connaissances sur la spiritualité n'est pas la même chose que vivre une expérience spirituelle authentique et que souvent, en accumulant des connaissances, nous nous réfugions derrière nos connaissances au lieu de lâcher prise intérieurement.
- Khrisnamurti récuse toute autorité spirituelle, toute religion. Mais, pour moi, c'est là qu'est le problème : même si le mots ne remplacent pas l'expérience, il faut bien quand même partir de quelque part et savoir comment avancer.

A titre personnel, je me suis retrouvée, à une vingtaine d'années, comme une poule devant un couteau après avoir lu et relu des textes de Khrisnamurti. Avoir envie de se libérer de ses prisons intérieures est une chose, savoir comment faire en est une autre. A cette époque, je n'étais catholique, mais je croyais en Dieu.
Mais, ce qui est très étrange, c'est qu'à ce moment de ma vie spirituelle, j'ai eu des songes en lien avec le christianisme, alors que je n'avais jamais mis les pieds au catéchisme. Et j'ai décidé de suivre le Christ plutôt que les philosophies orientales, parce que j'ai compris que le Christ me montrait le bon chemin intérieur.


Aujourd'hui, les points qui m'interrogent sur Khrisnamurti sont les suivants :

- l'état intérieur dont parle Khrisnamurti semble se rapprocher de ce que les scientifiques et bouddhistes actuels appellent "pleine-conscience". Est-ce que la "pleine-conscience" est semblable au fait d'être remplis de l'Esprit Saint ?
- Khrisnamurti et certains bouddhistes peuvent-ils être remplis de l'Esprit Saint, sachant qu'ils n'ont pas de lien direct avec le christianisme, alors que c'est le Christ qui a envoyé l'Esprit Saint sur la terre ?
- S'ils ne sont pas remplis de l'Esprit Saint, d'où viennent leur paix et leur liberté intérieure ?
- S'ils sont remplis de l'Esprit Saint, alors qu'ils n'ont pas de liens avec le christianisme, est-ce par leur foi implicite et par le fruit des sacrements des catholiques pratiquants, comme vous nous l'avez déjà expliqué, Père Nathan ? Dans ce cas, cela serait très étrange que Dieu permette à des personnes éloignées de la foi catholique de recevoir de si grandes grâces, mais pourquoi pas ?

D'autre part, je viens de voir sur Wikipédia que Khrisnamurti et le physicien quantique David Bohm ont co-écrit deux ouvrages, qui doivent être très intéressants mais que je n'ai pas lus :
- "Le temps aboli : dialogues"
- " Les limites de la pensée"

Je crois que je vais essayer de lire ces ouvrages, qui semblent enrichissants.

Mais je me dis que, même si Khrisnamurti et Bohm ont découvert des choses intéressantes qui peuvent nous éclairer sur notre monde physique ou sur notre vie psychique, cela ne change pas le problème de fond de l'humanité qui reste notre péché originel et le pouvoir que les anges déchus essaient d'avoir sur nous.
Cette réalité surnaturelle, comme en témoignent les exorcismes, est bien au-delà de la pensée de Khrisnamurti.
Il me semble que même si nous réussissions tous à nous libérer de nos peurs et de nos blocages intérieurs (ce qui serait déjà un énorme pas pour l'humanité), pour être dans cet état de bien-être appelé "pleine-conscience", cela ne suffirait pas pour nous libérer du mal. Tout simplement parce qu'on peut être dans un état de bien-être sans avoir la foi et sans former le corps mystique du Christ, et donc sans faire obstacle aux forces du mal.
Et, comme je crois fermement au message de Notre Dame de Fatima, je crois que la vraie solution à nos problème est le cheminement spirituel proposé par Père Nathan, ainsi que la prière du Rosaire, la Consécration de la Russie au coeur immaculé de Marie et un retour à la foi chrétienne pour tous.

Père Nathan, j'espère que vous pourrez nous éclairer sur la similarité (ou pas) entre cette notion de "pleine-conscience" dont on parle si souvent de nos jours et le fait d'être rempli de l'Esprit Saint. Plus ça va, plus je me dis que la pleine-conscience est un simple état psychique-psychologique, alors que la paix et la vie données par l'Esprit Saint sont la vraie vie en Dieu. Mais je me trompe peut-être ?

En union de prières.

@Renee emmanuelle

Je n'ai pas de réponse formelle, mais j'ai aimé vous lire.

Renee emmanuelle a écrit:
Père Nathan, j'espère que vous pourrez nous éclairer sur la similarité (ou pas) entre cette notion de "pleine-conscience" dont on parle si souvent de nos jours et le fait d'être rempli de l'Esprit Saint. Plus ça va, plus je me dis que la pleine-conscience est un simple état psychique-psychologique, alors que la paix et la vie données par l'Esprit Saint sont la vraie vie en Dieu. Mais je me trompe peut-être ?

Moi aussi j'ai aimé... Votre dernière question résume un peu
Attendons le Père Nathan, le pôvre, au four et au moulin ...

Avec la retraite on a déjà entrevu la différence entre la paix

-psychique
-méta-psychique
-spirituelle naturelle
-surnaturelle chrétienne

Est ce que Bohm et XMurti ne sont pas au plan cosmique et métapsychique ?
C'est mon impression ...




J'attends plus pour entendre mieux

Gloire à Dieu

Bonjour,

Tout à l'heure, par hasard, je suis tombée sur un article de Wikipédia sur l'hindouiste Amma (Mata Amritanandamayi), que je ne connaissais pas vraiment. Et d'ailleurs, je ne connais pas l'hindouisme.
Sur wikipédia, il est dit que l'enseignement d'Amma se base sur les voies traditionnelles de la non-dualité (advaïta vedanta) et de la dévotion (bhakti).

Sur wikipédia, il est dit que le bhakti est " l'amour intense pour Dieu. Lorsqu'un homme y atteint, il aime tous les êtres et n'en hait aucun. Ses besoins sont satisfaits à jamais. Cet amour ne peut être ramené à aucun intérêt dans ce monde".

Et il est dit, au sujet de l'advaïta vedanta : "son principe fondamental affirme la non-différenciation de l'âme individuelle et de la Totalité (Brahman) qui est neutre".

" L'avaïta vedanta distingue trois niveaux de vérité :

Le niveau transcendantal, ou pāramārthika, dans lequel Brahman est la seule réalité et rien d'autre ;
Le niveau pragmatique, ou vyāvahārika, dans lequel le jīva (individualité) et Dieu (Ishvara) sont vrais ; ici, le monde matériel est complètement vrai ;
Le niveau apparent ou prātibhāsika dans lequel la réalité de monde matériel est en fait fausse, comme l'illusion d'un serpent qui est en fait une corde, ou celle d'un rêve."

De manière très basique, je trouve que le bhakti yoga se rapproche du christianisme. Je ne savais pas que les hindouistes croyaient en Dieu. Je pensais qu'ils étaient polythéistes.

Par contre, j'ai du mal à comprendre pourquoi, pour les hindouistes, Brahman (qui serait pour nous Dieu) est distinct de leur Dieu Ishvara.
Et pourquoi l'advaïta vedanta affirme la non-différenciation de l'âme individuelle et de la Totalité (Brahman).
A moins que cette non-différenciation n'existe que dans le royaume de Dieu, lorsque l'âme vit dans la divine volonté (cf Luisa Picaretta) ? Du coup, selon cette logique, je comprendrais plus aisément pourquoi les hindouistes disent qu'au niveau pragmatique il faille distinguer le jiva (âme individuelle) et Dieu (Ishvara) : c'est bien ce qui se passe dans le monde d'aujourd'hui : notre âme individuelle est liée à Dieu mais elle est distincte de Dieu. Mais cela ne serait peut-être pas le cas si nous vivions dans la divine volonté ?
J'ai aussi un peu de mal à comprendre la notion de niveau apparent dans lequel la réalité du monde matériel est fausse. A moins que cette notion se réfère à nos prisons intérieures, faites de projections mentales et émotionnelles qui, parfois, nous donnent une perception de la réalité parfois erronée (par exemple, quand nous prêtons à tort de mauvaises intentions aux autres, du fait du mécanisme de nos projections mentales) ?

Père Nathan, pour notre culture personnelle, pourriez-vous svp nous aider à dégrossir tout celà ?

En tout cas, cela ne change rien à mon cheminement personnel : je suis chrétienne et je le reste.

Mais je me demande s'il n'y aurait pas des points de jonctions entre les différentes religions, non pas pour créer un religion universelle, mais parce que je me dis que des humains qui n'auraient pas reçu les révélations de la foi chrétienne ont très bien pu, au cours des siècles, tout comme les philosophes ou les scientifiques, percevoir des réalités spirituelles qu'ils auraient essayé d'expliquer, en partie surnaturellement, en partie humainement, par des systèmes de pensées distincts du christianisme. Et, comme le dit le Saint-Père, il est sans doute important de faire un effort personnel de compréhension des autres religions, pour la paix dans le monde et la fraternité entre les peuples.

Pour ma culture, je vais aussi essayer de voir ce que le Père Verlindes dit de l'hindouisme.

En union de prières.

Une religion polythéiste croit en plusieurs Dieux.

Mais Brahma les surpasse tous,il est le Créateur et le Dieu universel.
Il est à la fois personnel et impersonnel,tout comme le Père dans notre religion qui est une personne mais aussi Celui qui est au-delà de tous les univers et présent en chacun de nous.
Quant à la pluralité des dieux,elle est aussi dans la Bible au sens faible de "El",et un psaume dit:
"j'ai dit:"vous êtes des dieux,vous tous..."
Les anges sont aussi des:"El"
Michel,Raphael,Gabriel.Et les noms composés de personnes bibliques se terminent aussi souvent par "El":dieu minuscule.

A+

Merci pour votre aide précieuse. Et vous, que pensez-vous de l'hindouisme et du bouddhisme ? Pensez-vous qu'il y a un fond de vérité dans leur représentation du monde ? Ou bien que nous autres, chrétiens, devons absolument nous détourner de leurs représentations du monde parce que ce seraient des religions un peu "dangeureuses" pour les âmes et en lien avec des "faux Dieux", des anges déchus ou autres puissances métapsychiques ?

Renee emmanuelle a écrit:Merci pour votre aide précieuse. Et vous, que pensez-vous de l'hindouisme et du bouddhisme ? Pensez-vous qu'il y a un fond de vérité dans leur représentation du monde ? Ou bien que nous autres, chrétiens, devons absolument nous détourner de leurs représentations du monde parce que ce seraient des religions un peu "dangeureuses" pour les âmes et en lien avec des "faux Dieux", des anges déchus ou autres puissances métapsychiques ?

Bonsoir Renée emmanuelle

Mon point de vue, étant passée un peu par là, c'est que la doctrine bouddhiste et hindouiste séduisent par leur apparente compassion et non violence.
Il n'y a pas de Dieu chez eux, mais des deités. Et dans le bouddhisme tibétain, les pratiques sont loin d'être anodines... certaines sont même carrément sataniques.

Chez les hindouistes, Amma est considérée comme un Avatar. Elle prêche l'amour, mais en même temps, je ne suis pas sûre qu'elle ne soit pas sectaire.

Il y a trop de contradictions pour pouvoir accepter l'hindouisme tel quel en étant chrétien. Ce serait comme vouloir être végétarien et carnivore en meme temps. Il y a une impossibilité idéologique. Mais... en focussant seulement sur certains éléments choisis qui ne seraient pas en contradiction avec la doctrine chrétienne, c'est possible de faire un pont minimal. Mais pour les Dieux, on oublie ça. Père Nathan sera sans doute de cet avis.

Intéressé par le sujet, je suis en train de trouver des expériences de pères chrétiens qui ont vécu en Inde.

Merci pour vos réponses. Finalement, les questions basiques que je me pose sont les suivantes :
- par leurs différentes voies, les hindouistes peuvent-ils parvenir dans les dernières demeures de l'âme, comme les grands Saints chrétiens ? Ou bien s'égarent-ils tous dans des voies métapsychiques ?
- la pleine-conscience que recherchent les bouddhistes s'apparente-t-elle à l'Esprit Saint et permet-elle de parvenir dans les dernières demeures de l'âme ? Ou bien est-ce un simple état psychique ou psychologique de bien-être (voire un état métapsychique) ?

Merci d'avance pour, encore une fois, votre aide à tous !

Bonjour,

En parcourant les différents topics de ce sujet "Autres religions" je me suis aperçu avec tristesse que seule une infime partie des religions humaines étaient représentées.

Aussi ai-je décidé de rétablir l'équilibre spirituel et cosmique dans ce forum en vous présentant tout d'abord la plus ancienne religion hiérarchisée et organisée du monde actuel, vieille de 2000 ans avant Jésus-Christ : L'Hindouisme.

Cette religion polythéiste millénaire dont les textes sacrés de référence, les Veda, ont été rédigé en 1800 avant Jésus Christ, est la 3e religion au monde derrière le Christianisme et l'Islam, avec plus de 1 milliards de croyants, soit 15% de la population mondiale (principalement en Inde et d'autres pays d'Asie du sud-est)

Les Veda célèbrent des divinités qui ont crée le monde en lui conférant un ordre (dharma). Elles le gouvernent au travers de forces mystiques que les rites humains alimentent et font perdurer. Les auteurs des Veda, les grands Rishi, ont reçu des révélations sous forme de visions et les ont transcrites en sanskrit, une des premières langues écrites du monde civilisé.

Une notion essentielle dans l'hindouisme est celle de brahman, l'être, l'absolu qui s'exprime à travers la parole divine créatrice. Le croyant apprend et récite les Veda et, en les intériorisant, il comprend comment collaborer au dharma, et donc au maintien du cosmos par l'action rituelle. Cette responsabilité fondamentale exige de remplir certaines conditions d'exactitude et de pureté, et d'accomplir un effort constant de conformité à certains principes intangibles.

Puis à partir du IVe siècle avant J-C, après le passage des prophètes Bouddha et Mahavira notamment, la religion védique est remise en question et les textes sacrés Upanishad compilent ces nouveaux enseignements. Un nouveau concept émerge alors dans l'hindouisme, celui de la bhakti, des croyances cristallisés autour d'un Dieu suprême qui serait hiérarchiquement au dessus des autres dieux. C'est Shiva pour certains, Vishnou pour d'autres. Il serait responsable de la périodicité cyclique du cosmos et des mondes successifs qu'il enfante, soutient et défait.

Dans cette nouvelle configuration religieuse, la Bhagavad-Gita, écrite au IIIe siècle avant J-C, tient une place unique; elle constitue le texte fondateur des grands cultes médiévaux, et on continue aujourd'hui de la méditer ou de l'apprendre par coeur. Sa force réside dans la synthèse qu'elle a opérée entre le rite, le sacrifice, la connaissance, et les concepts nouveaux d'action désintéressé, de renoncement et de libération du cycle des existences. L'enseignement y est donné par Vishnou-Krishna, grand Dieu providence qui maintient le dharma et accepte une relation directe avec ses dévots, ce qui lui donne une sacralité particulière.

A la même époque, d'autres traditions se cristallise autour de la figure de Shiva, et de celle de la grande déesse Shakti, l'Energie. Outre ces trois grandes divinités, les hindous ont honoré Ganesha, le dieu à tête d'éléphant qui patronne la connaissance et les projets; Rama, une incarnation royale de Vishnou; Kumara, fils de Shiva qui représente l'éternelle jeunesse.

Merci de votre attention,

Et surtout n'hésitez pas à me poser des questions sur la grande religion Hindouiste.

@ Debunker
vous êtes sur un forum catholique et la religion Hindouisme est une fausse religion, la seule et unique vraie est la religion catholique, et il est plus important pour nous chrétiens de lire les doctrines et les vérités de l'église que toutes les autres fausses religions.
violaine

violaine a écrit:@ Debunker
vous êtes sur un forum catholique et la religion Hindouisme est une fausse religion, la seule et unique vraie est la religion catholique, et il est plus important pour nous chrétiens de lire les doctrines et les vérités de l'église que toutes les autres fausses religions.
violaine

Qui êtes-vous pour dire que 15% de la population mondiale sont des demeurés qui croient en une fausse religion ? Quel manque de respect... Oseriez-vous aller dans un de leurs temples et leur dire en face ?

A ce que je sache, la partie où nous sommes de ce forum s'appelle "autres religions", donc je suis en droit de présenter ici les autres grandes religions du monde.

Ce FIL sur l'Hindouisme a été lancé il y a qq semaines par le Padre @Debunker

Vous faites un doublon
Comme vous êtes nouveau (Bienvenue): vous ne l'aviez pas parcouru encore : même en diagonale !

Votre idée est bonne et ces deux fils ,  identiques quant à leur objet vont fusionner :
merci @Marie du 65

https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t36259-hindouisme-et-la-figure-de-khrishnamurti#358529