L'avortement doit cesser et cessera!

Cinquante ans après l’encyclique Humanae vitae (HV), il est important de rappeler le lien étroit qui existe entre mentalité contraceptive et mentalité abortive. Paul VI l’a annoncé et Jean-Paul II l’a dénoncé 27 ans après dans Evangelium vitae. Le respect de la vie humaine dès la conception est donc bien une nécessité impérieuse qui doit être promue et encouragée. Elle s’insère dans une vision cohérente et complète du mariage et de la sexualité humaine.
Les époux chrétiens sont ainsi les premiers à mettre en œuvre concrètement l’annonce de « l’Évangile de la Vie » dans le respect de leur fécondité réciproque et doivent se sentir engagés à en témoigner. C’est pourquoi Paul VI n’a pas manqué de rappeler l’urgence de l’apostolat entre foyers : « Ce sont les foyers eux-mêmes qui se font apôtres et guides d’autres foyers. C’est là sans conteste, parmi tant de formes d’apostolat, une de celles qui apparaissent aujourd’hui les plus opportunes » (HV 26).

Nous avons entendu cet appel, mon époux et moi, il y a 35 ans, quand nous avons créé le Centre Billings France afin de faire la promotion de la régulation naturelle des naissances. Puis, il y a dix ans, nous avons voulu faire une action très concrète de dissuasion à l’avortement. Le site www.ivg.net est le moyen de rentrer en contact avec ces femmes effrayées par l’idée d’accueillir un enfant.

Nous percevons « sur le terrain » ce lien étroit entre mentalités contraceptive et abortive. Trop souvent avec la contraception, il y a un refus préalable de l’enfant au sein du couple. Aussi la tentation de l’avortement vient vite à l’esprit de la femme qui découvre une grossesse « surprise ». Elle se sent comme « fautive »… Le conjoint qui considère les procédés anticonceptionnels comme très efficaces, est fermé à toute vie. Il impose donc souvent l’IVG à sa conjointe ou son « amie » qui, en retour, pense ne « pas être prête » pour l’accueil de la vie. Ces femmes nous disent qu’elles ne peuvent pas élever un enfant seule, que « ce serait égoïste » de leur part, que cela va « gâcher la vie de l’enfant ». Par « amour » pour lui, elles veulent procéder à une IVG. Les mots ont changé de sens ! Respecter la vie d’un enfant est devenu égoïste face au conjoint qui fait ce terrible chantage : « C’est le bébé ou moi. »

Nous insistons sur les conséquences physiques et psychologiques de l’IVG. Notre objectif est de les dissuader et aussi de les encourager à dire oui à la Vie. Nous leur redonnons de l’espoir et dédramatisons la grossesse. Nous parlons des aides et des possibilités qui s’ouvrent à elles pour accueillir dignement leur enfant. Nos clercs pourraient rappeler plus souvent (à temps et à contretemps…) que c’est une véritable œuvre de miséricorde que d’aider, d’entourer, de se dévouer auprès d’une femme enceinte pour qu’elle puisse garder son tout-petit. Combien de femmes garderaient leur enfant si elles trouvaient sur leur chemin une Bonne Samaritaine auprès de qui elles pourraient se confier ! La majorité de celles qui viennent sur notre page Facebook aimerait ne pas avorter.

Forte de mon expérience de 10 000 appels reçus en près de 10 ans, je suis toujours étonnée de l’aveuglement des pouvoirs publics sur l’avortement qui est un problème de santé publique. Bien évidemment, parce qu’il supprime de nombreuses vies, mais aussi parce qu’il blesse profondément les femmes. Il y a un déni, même dans le milieu médical, sur les conséquences de l’avortement qui peut détruire psychologiquement une personne.
Il n’y a pas de jours où nous ne recevons témoignages ou appels de femmes en grande souffrance. Trop nombreuses sont celles qui disent qu’elles n’ont pas eu le temps de réfléchir avant de prendre leur décision et qui regrettent d’avoir avalé si rapidement ces comprimés de mort.

Après une IVG, les femmes ressentent un grand mal-être qui les ronge intérieurement comme une douleur indicible. Elles disent : « Je suis comme morte, j’ai tué mon bébé. » Mais il est « interdit » de laisser ces femmes exprimer leur douleur avec ce « droit à l’IVG ». C’est politiquement incorrect. Les grands médias et les lobbies anti-vie ne supportent pas que nous osions parler de la douleur des femmes. Cela ne serait, selon eux, que du mensonge !
L’avortement, « droit fondamental » pour la femme et « acte médical anodin », est devenu une position officielle qu’il est difficile de combattre. Mais malgré toutes les difficultés rencontrées, nous pouvons mesurer l’efficacité de notre action par le nombre important de femmes soutenues et reconnaissantes d’avoir été dissuadées. Soyons plus nombreux à œuvrer pour la défense de la vie…

Marie Philippe-Sentis



Marie Philippe-Sentis a créé avec son mari le Centre Billings France et a aussi créé l’association qui gère le site ivg.net. Elle vient de publier un livre bouleversant, à lire : Après l’IVG des femmes témoignent, Artège, 2018, 204 pages, 11 €.
Signalons la réédition d’Humanae Vitae (1968) de Paul VI, chez Artège, commentée par Bruno Bettoli, Gabrielle et Bertrand Vialla (3,50 €).

https://lanef.net/2018/08/30/contraception-et-avortement/

Retour sur le docteur de Rochambeau :
des attaques irrationnelles et illégales

Le Docteur Bertrand de Rochambeau, président du Syndicat national des gynécologues, vient de déclarer qu'il refusait de pratiquer des avortements, au motif qu'il les considérait, en conscience, comme un homicide. Bien des journaux, tels que La Croix, toujours pertinent, indiquent qu’il aurait « comparé » l’avortement à un homicide ; mais il n’a pas dit cela. Il a dit que C’EST un homicide. J’y vois une preuve supplémentaire, de la part de ces « organes », de leur refus de regarder la vérité en face.

Aussitôt, naturellement, le chœur des Erinyes explose : ce médecin n’a pas le droit de s'exprimer ainsi car la loi autorise l'avortement et que pour elle, ce n'est pas un homicide. Tels sont les propos de la journaliste qui interroge le médecin. Il fait du « prosélytisme », il fait « entrave à l’IVG » ! La dame Schiappa y va de son hurlement guerrier : « Nous ne devons laisser passer aucune attaque, d'où qu'elle vienne, contre le droit des femmes à accéder librement à l'avortement ». La dame Buzyn, ministre de la Santé de son état y va du sien : « L'IVG est un droit trop souvent menacé pour lequel il convient de ne relâcher aucun effort ».

Ces discours, où se mêlent la malhonnêteté, la manipulation et le mensonge, car le Docteur de Rochambeau n’a rien « attaqué », rien « menacé », ne doivent impressionner personne, si bruyants soient-ils, et cela pour deux raisons décisives. La première est qu’ils sont irrationnels et dangereux ; la seconde est qu’ils sont illégaux.

Que la loi autorise l’avortement, oui. Mais la loi n’a pas le pouvoir de déterminer ce qui est moral et ce qui ne l’est pas. Elle n’a pas davantage de portée métaphysique. Elle n’a pas le pouvoir de dire que ce qui est vivant ne l’est pas. Elle n’a pas le pouvoir de dire que l’enfant, dans le sein de sa mère, n’est pas un enfant, ni un être humain. Elle n’a aucun pouvoir, même, pour dire que la mise à mort d’un être humain n’est pas un homicide, car il est dans la définition même de l’homicide de comporter cette mise à mort. La loi crée des normes de droit positif, oui ; mais elle n’a aucune emprise sur la nature des choses, dont la détermination n’entre pas dans son champ. La nature des choses précède le droit ; là où il la nie, il n’y a plus de droit. Il n’y a qu’une violence d’État. Une iniquité masquée, une escroquerie sociale.

Les partisans de l’avortement le nient-ils ? Ils pensent qu’il n’y a pas d’homicide parce que la loi autorise l’avortement. Alors qu’ils soient logiques avec le principe qu’ils mettent en œuvre. Si la destruction d’une vie n’est pas un homicide parce que la loi la permet, alors le même principe doit conduire à reconnaître qu’il n’y a pas d’homicide si la loi autorise un époux à lapider sa femme convaincue d’adultère ; il n’y a pas d’homicide si la loi ou le pouvoir en place autorisent la mise à mort des handicapés ; s’ils autorisent, voire promeuvent, la mort d’un homme ou d’une multitude parce qu’ils sont juifs, chrétiens, tziganes, communistes ou homosexuels. Si la thèse des partisans de l’avortement est fondée, alors toutes ces occisions sont justes parce que la loi les autorise ou les a autorisées. Quel est l’homme de bon sens qui ne sera pas capable de voir, dans le principe invoqué, un principe gros de toutes les monstruosités possibles ?

Si la loi a créé un délit d’entrave à l’avortement, ce délit consiste exclusivement à « empêcher ou (à) tenter d’empêcher de pratiquer ou de s’informer sur une interruption volontaire de grossesse ou (ses) actes préalables (…)par tout moyen, y compris par voie électronique ou en ligne, notamment par la diffusion ou la transmission d’allégations ou d’indications de nature à induire intentionnellement en erreur, dans un but dissuasif, sur les caractéristiques ou les conséquences médicales d’une interruption volontaire de grossesse » (art. L. 2223-2 du code de la santé publique). Rien de tel dans les propos du médecin mis en cause.

En revanche, et en dépit des efforts des lobbies féministes et de leurs égéries, la loi prévoit également une « clause de conscience », quoi qu’elle n’en ose pas dire le nom, en faveur, notamment, des médecins gynécologues en ces termes : « Un médecin ou une sage-femme n’est jamais tenu de pratiquer une interruption volontaire de grossesse mais il doit informer, sans délai, l’intéressée de son refus et lui communiquer immédiatement le nom de praticiens ou de sages-femmes susceptibles de réaliser cette intervention (…) » (art. L. 2212-8 du même code).

Il existe donc pour le médecin gynécologue un droit, légalement reconnu, à ne pas pratiquer un avortement, et son refus éventuel n’est pas sanctionné. […]

La liberté de conscience implique non seulement la liberté de ne pas être contraint d’agir contre ses convictions, mais aussi celle de les manifester, dans les limites imposées par l’ordre public. Le médecin qui se borne à exprimer les raisons pour lesquelles il ne pratique pas d’avortement en indiquant qu’il a la certitude, en conscience, qu’il s’agit d’un homicide, exerce cette liberté de conscience dans ces limites et, conjointement, sa liberté d’expression. Ces libertés sont protégées par la Constitution et par la loi, et toutes deux garanties par la Convention européenne des droits de l’homme et des libertés fondamentales.

Nul ne peut donc, sous prétexte qu’il est favorable à l’avortement, imposer le silence à qui ne l’est pas, et moins encore par l’invective et la menace. Les dames Schiappa et Buzyn peuvent bien hurler dans le sens du vent ; elles peuvent bien se prévaloir de leur charge et de leur autorité, au demeurant tellement éphémères, pour suggérer mensongèrement que le Docteur de Rochambeau aurait commis un délit ; leurs invectives n’en sont pas moins illégales et des violations patentes à la liberté de conscience et d’expression.

https://www.hommenouveau.fr/2629/tribune-libre/retour-sur-le-docteur-de-rochambeau---brdes-attaques-irrationnelles-et-illegales.htm

CHAPELET POUR NOTRE PAYSFrance



Votre groupe sera indiqué à tous avec la carte et la localisation
France


Rue François de Sourdis                                                     

Chapelle Notre Dame de Grace
NON NES
nosenfantsnonnes@gmail.com

Ok en union de prière

Je n'ai pas de catho dans mon entourage proche avec qui prier mais suis en union de prières avec tous aussi.

"sous l'abri de ta Miséricorde,
Nous nous réfugions Sainte Mère de Dieu.
Ne méprise pas nos prières
Quand nous sommes dans l'épreuve,
Mais de tous les dangers délivre nous toujours.
Vierge Glorieuse et Bénie.

Amen

Bien entendu Padre, je partage autour de moi. udp.

Zamie a écrit:https://m.youtube.com/watch?v=a7qGWZLK_Ks&feature=youtu.be

Merci @Zamie et au "Curé enragé".

Faire de l'enfant un "projet parental" et non plus un don de Dieu ou un cadeau de la Providence, c'est souscrire à la société eugéniste et donc à la pire des barbaries, car nous avons des moyens techniques que n'avaient pas les nazis.

Au nom même des critères eugénistes, certains en arrivent à réclamer la légalisation de l’avortement post-natal autrement dit  l'infanticide ! révélant ainsi dans toute sa force quelle logique de mort sous-tendait le droit à l'avortement.

https://www.lesalonbeige.fr/il-ny-a-pas-de-difference-entre-un-foetus-et-un-bebe-on-peut-donc-les-tuer-tous-les-deux/

Nous sommes donc acculés, à plus ou moins long terme, au suicide de l'humanité ou à un grand acte de repentance MONDIAL, si nous ne voulons pas que la mort l'emporte sur la vie ; et c'est notre espérance de chrétiens que d'y croire !

La ville de Romeo et Juliette défend la vie  

Près de quarante ans après l’adoption de la loi 194 sur l’avortement en Italie, le conseil municipal de Vérone vient d’approuver une motion soutenant les actions des associations provies. Le conseil a déclaré que la cité emblématique de Roméo et Juliette sera désormais « la ville en faveur de la vie ». Présentée par la Ligue, cette motion est passée grâce au soutien du chef de groupe municipal du parti démocrate.

Le texte prévoit

le déblocage de financements destinés aux associations pro-vies implantées sur le territoire. Concrètement, les campagnes organisées par les militants pro-vie seront désormais subventionnées avec l’argent public.

la mise en place d’un réseau de « berceaux secrets » au niveau régional pour permettre aux femmes d’accoucher dans l’anonymat et de ne pas avoir à reconnaître l’enfant à sa naissance. Cette mesure devrait, selon les auteurs du texte, faire chuter le taux d’abandon de nouveau-nés.

Les associations pro-avortement se désolent par ailleurs du taux de plus en plus élevé de gynécologues et de paramédicaux objecteurs de conscience, qui atteint les 90 % dans certaines régions comme le sud profond ou encore le Latium. Leur impact est d’ailleurs tel que certaines régions sont en train de basculer du côté des militants pro-vie comme vient de le faire la ville de Vérone. En août dernier, le centre de sécurité régional de Naples a par exemple signé une convention avec l’association la Paroisse pour la vie. Cet accord permettait aux militants de l’association d’accéder librement aux locaux des plannings familiaux afin de décourager les patientes.

https://www.lesalonbeige.fr/verone-ville-pro-vie/

Ce qui suit aurait pu aussi bien se placer das le sujet sur le pape François, je laisse à Isabelle Marie le choix de le déplacer si elle le juge utile.

Contradictions de la loi à propos du statut de l'embryon, matériau de laboratoire d'un côté, chose encombrante pour ceux qui ne veulent pas de lui ; d'un autre côté il vaut la peine que l'on fasse tous les efforts pour protéger son extrême et précieuse fragilité

----------------------------------------------------------------

Pendant 9 mois, pas de bière


Même au début, entre 0 et 12 semaines, quand l’enfant est avortable… C’est dans CNews :


https://www.lesalonbeige.fr/pendant-9-mois-pas-de-biere/

La fondatrice des Femen au Brésil demande pardon aux chrétiens


Sarah Winter, fondatrice des Femen au Brésil en 2012, s’est livrée dans une vidéo :

« Ce n’est pas une chose facile à faire, mais je demande pardon aux chrétiens pour nos protestations féministes… Nous sommes allées trop loin. » Répercutée quelques jours après Noël par le site LifeSiteNews, la repentance dans une vidéo YouTube de Sarah Winter, pseudonyme de militante de Sara Fernanda Giromini, fondatrice des Femen au Brésil puis militante du mouvement pro-bisexualité « Bastardxs », remonte au mois d’octobre dernier. Un mois après la naissance de son deuxième enfant, elle a exprimé son repentir pour l’avortement de son premier enfant, et a reconnu que la récente naissance du deuxième avait changé son regard sur le droit à la vie.

https://www.lesalonbeige.fr/la-fondatrice-des-femen-au-bresil-demande-pardon-aux-chretiens/

On comprend qu'elle ait "craqué" devant le "chérubin" qu'elle tient dans les bras, les petites mains sagement posées, en un geste de prière.  

Une publicité montrant un beau bébé sert à promouvoir l'avortement !


https://www.youtube.com/watch?v=k4LZsKHJE9I

"Dans la vidéo, la petite fille sourit et roucoule au milieu de couvertures douces et blanches tandis qu’une berceuse joue à l’arrière-plan. «Elle mérite d’être aimée», dit la publicité, entre des clips du bébé souriant. «Elle mérite d’être recherchée. Elle mérite d’être un choix.”

"...La publicité présente essentiellement la petite fille comme un accessoire, une belle chose à avoir plutôt qu’une vie à aimer et à sacrifier. La vie de cette adorable petite fille ne concerne pas son bien-être. Il s’agit des sentiments de ses parents. Et si ses parents ont le sentiment qu’ils ne la veulent pas à ce moment de leur vie, ils peuvent la faire avorter de manière violente et horrible, comme par exemple un avortement par mutilation...

Avant la naissance, sa vie importe peu, selon les activistes de l’avortement...

C'est plus que tordu de justifier l’option de tuer des enfants parce que chaque enfant devrait être désiré. Ce n’est pas de l’amour, c’est une forme de narcissisme qui définit la valeur d’une personne uniquement par le plaisir que les autres tirent d’elle."

https://www.lesalonbeige.fr/cette-publicite-pour-lavortement-montre-un-adorable-bebe/

[size=40]L'horreur continue ...[/size]




[size=40]Les cadavres de fœtus avortés vendus à des fins de dissection et de recherche [/size]

    le 30 novembre 2018




https://www.lesalonbeige.fr/les-cadavres-de-foetus-avortes-vendus-a-des-fins-de-dissection-et-de-recherche/

 


CULTURE DE MORT : AVORTEMENT / PRO-VIE

[size=40]Mgr Schneider : Nous devons courageusement et infatigablement lever notre voix devant l´injustice des cliniques d´avortement[/size]

Par Michel Janva le 30 novembre 2018Les commentaires sont fermés

Chers fidèles et participants des Veillées Pour La Vie 2018 !

Votre veillée et prière est une voix indispensable pour les droits des plus faibles et des plus persécutés de nos frères, c´est à dire les enfants à naître.

Nous devons courageusement et infatigablement lever notre voix devant l´injustice des cliniques d´avortement, qui maintenant depuis plusieurs dizaines d´années, devant les yeux de toute la planète pratique probablement le plus grand génocide de l´histoire de l´humanité.

Un jour le Christ demandera à chacun d´entre nous « Qu´as-tu fait pour le plus petit de mes frères ? »

Votre veillée pour la vie est un acte de charité d´une telle efficacité envers les plus petits des frères du Christ.

Puisse votre « veiller et prier » influer pour que les assassins des enfants à naître se repentent, pour que cette injustice devant Dieu soit expiée et réparée et qu´une société de mort laisse place à une société de vie.

Puisse la bienheureuse vierge Marie, la mère du Dieu qui s´est fait chair et la mère spirituelle de tous les humains vous bénir et vous protéger.

Pendant des années, certains ont eu pour travail de ramasser les « déchets » des avortements. Il faut leur donner la parole 

https://www.lesalonbeige.fr/pendant-des-annees-certains-ont-eu-pour-travail-de-ramasser-les-dechets-des-avortements-il-faut-leur-donner-la-parole/

Voir aussi :

Le traitement indigne des corps d’enfants avortés

https://www.cqv.qc.ca/le_traitement_indigne_des_corps_d_enfants_avortes

Patricia Sandoval : Après 3 IVG et une descente en enfer, elle témoigne et est devenue une ambassadrice des non nés

"Les enfants à naître n’ont d’autres avocats que ceux et celles qui sont touchés par leur cause. Un enfant à naître n’est pas visible à l’œil nu, mais il existe. Quand l’enfant ne naît pas, qu’il n’a pas été vu, c’est que parfois il n’est pas regardé. J’entends par là qu’on n’a peut-être pas posé sur lui un regard d’amour, on a peut-être vu cette présence comme une gêne, et pourtant la vie est là, le don de la Vie est là. On peut mettre un terme à cette vie, choisir de ne pas la rencontrer face à face, on peut faire en sorte de ne jamais voir le corps de cette vie, mais la rencontre a eu lieu, car la Vie est venue habiter le sein maternel, et cela, quoique l’on fasse, rien ne pourra changer cette réalité.

...défendre la vie c’est aussi défendre la paix (doc.cath.2179-05 avril 1998), la paix des cœurs, la paix du monde. Je pense à Mère Teresa : elle est très populaire parce qu’elle s’est occupée avec un dévouement extraordinaire des pauvres de Calcutta mais peu nombreux sont ceux qui font entendre son cri de douleur face à l’avortement. Peu nombreux sont ceux qui prennent au sérieux la gravité de ses propos lorsqu’elle affirme l’impossibilité pour la terre de connaître la paix à laquelle les hommes aspirent tant que des enfants seront tués dans le sein de leur mère. Je crois que la Pape François a compris cela et c’est pourquoi, lui aussi, il crie... le droit à la vie pour l’enfant à naître est le premier droit fondamental de l’homme comme vient de le rappeler le Pape à l’occasion des 70 ans de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme (10 décembre 48). Mais il faut que cela soit entendu avec le cœur. Un cœur qui entende les battements des tous petits… D’autant que chacun d’entre nous a été un tout petit… Il faut un porte-voix pour les sans-voix. Dieu est miséricorde, il sait et peut tout, il peut guérir un cœur blessé, il accueille l’âme qui n’a pas vu le jour, mais ne vaut-il mieux pas éviter que le mal aille jusque-là ?

Le Pape François a choisi le 1er Novembre de se recueillir au cimetière des enfants non nés. Qu’en pensez-vous ?

Il est des gestes qui disent plus que tous les discours. Humblement, en communion avec le Saint Père, je me mets à genoux devant ces âmes qui nous ont précédées dans le cœur de Dieu, au ciel, comme je me mets à genoux à côté des parents endeuillés, quelles que furent les circonstances du deuil qui les frappe, car un deuil reste un deuil, et celui d’un enfant est certainement une épreuve ineffable. A la fin, il ne reste et ne restera que l’amour. Aimer, c’est la seule vérité qui guérisse et conduise. « Aimer, c’est tout donner et se donner soi-même » disait Sainte Thérèse. Je crois que l’Amour, qui n’est autre que le nom liturgique de Dieu, fait les plans, et qu’à ce titre, en qualité de croyant, nous posons un acte d’amour à chaque fois que nous faisons confiance à Son plan.

Pour lire l'intégralité :

https://www.lesalonbeige.fr/aimer-la-vie-cest-aimer-inconditionnellement/

L’avortement est la première cause de mortalité


Au 31 décembre 2018, Worldometers a révélé que près de 41,9 millions d’avortements avaient été pratiqués dans le monde. A comparer aux 8,2 millions de personnes décédées d’un cancer, 5 millions du tabac et 1,7 million du sida.

Worldometers affiche un bilan cumulatif au cours de l’année des principales statistiques mondiales, notamment la population, les naissances, les décès, la fabrication d’automobiles, la publication de livres et les émissions de CO2. Il enregistre également le nombre total d’avortements dans le monde, sur la base des dernières statistiques sur les avortements publiées par l’Organisation mondiale de la santé (OMS).

À l’échelle mondiale, un peu moins du quart des grossesses (23%) ont été interrompues par un avortement en 2018, et pour 33 naissances vivantes, dix nouveau-nés ont été avortés.

En 2018, l’avortement a fait plus de morts que l’ensemble des décès dus au cancer, au paludisme, au VIH / sida, au tabagisme, à l’alcool et aux accidents de la route.

En effet, le nombre effarant de décès dus à l’avortement a conduit certains observateurs à appeler l’avortement «la cause de la justice sociale de notre époque», alors que, à en juger par l’ampleur même du problème, les autres questions de droits de l’homme ne sont rien en comparaison.

L’année 2018 a également vu l’abrogation du huitième amendement de l’Irlande, l’une des dernières lois reconnaissant et protégeant le droit à la vie des enfants à naître.

La semaine dernière, le ministère britannique de la Santé a révélé qu’en 2017, dernière année pour laquelle il dispose de statistiques révisées sur les avortements, le nombre d’avortements au Royaume-Uni a atteint son plus haut niveau en 10 ans.
Les chiffres ont été publiés juste avant la célébration de la fête des Saints Innocents le 28 décembre, commémorant le décret du roi Hérode selon lequel tous les enfants de sexe masculin âgés de moins de deux ans devaient être tués en Israël.

La Marche pour la vie annuelle aux États-Unis aura lieu à Washington, DC, le 18 janvier 2019, sur le thème «Unique dès le premier jour».

La Marche pour la vie annuelle en France aura lieu à Paris le 20 janvier sur le thème de l’objection de conscience.

La Marche pour la Vie du 20 janvier recrute ses bénévoles.  A 15 jours de la Marche, 420 bénévoles sont inscrits mais l’objectif des 1 000 bénévoles nécessaires au bon déroulement de l’organisation est encore loin.

https://www.lesalonbeige.fr/lavortement-est-la-premiere-cause-de-mortalite/