L'avortement doit cesser et cessera!
+31
Philippe-Antoine
Bassmeg
Calex
J-Ph Cazelle
Ami de Saint Bernard
brigitte57
doucenuit
Souad
Marzina
véronique69
Père Nathan
diskdur77
François Bernon
Surleroc
jacques58fan
cj
Jeannedelamontagne
Karine_L
lacolombe
Catherine Jouenne
M1234
jbrouquerol
veryoui
Fabienne Guerrero
LaVermine
Gilles
Zamie
Hélène vie et amour
pax et bonum
azais
Charles-Edouard
35 participants
Page 5 sur 9
Page 5 sur 9 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Re: L'avortement doit cesser et cessera!
Que n'en tire t-elle la leçon pour l'appliquer au préjudice qui peut être fait à sa vie même, au droit qu'il a de naître !!!!
Le poids de l'opinion, la charge transgressive des médias, l'oppression des loges, la duplicité d'une hiérarchie soumise dans sa majorité.
Re: L'avortement doit cesser et cessera!
on se croirait dans THE ISLAND ou ils vendent les organes des clones
diskdur77- Avec Saint Thomas d'Aquin
- Messages : 395
Age : 49
Localisation : ile de france
Inscription : 28/11/2016
Re: L'avortement doit cesser et cessera!
diskdur77: on se croirait dans THE ISLAND ou ils vendent les organes des clones
Mais c'est tout à fait cela et bien pire encore.
Re: L'avortement doit cesser et cessera!
Une belle initiative aux USA en Virginie
Etats-Unis – En Virginie, la Fondation catholique Blessed Virgin Mary a fait l’acquisition d’une clinique spécialisée dans les avortements (l’Amethyst Health Center) et l’a transformée en un centre médical gratuit dédié à la Vierge Marie et ouvert aux plus démunis.
Le centre médical est maintenant appelé Clinique médicale gratuite Mère de la Miséricorde. Il a été inauguré le 6 décembre et a été transféré aux organismes de bienfaisance catholiques du diocèse d’Arlington.
Mgr. Michael Burbidge, évêque d’Arlington, est venu bénir la clinique.
Le directeur de la clinique, le Dr Scott Ross, a déclaré au journal américain The Washington Post que le personnel est particulièrement heureux de faire « quelque chose de bien » là où précédemment, des enfants étaient mis à mort dans le ventre de leur mère.
Le Dr Ross a rappelé qu’à l’époque, des groupes pro-vie venaient régulièrement prier devant ce centre pratiquant des avortements et que leurs prières ont été récompensées.
De plus, la Fondation Blessed Virgin Mary a également récupéré le numéro de téléphone de la ligne pour les femmes voulant avorter, et redirige maintenant vers un centre d’aide pour les femmes enceintes en difficulté.
http://www.medias-presse.info/etats-unis-un-centre-davortements-reconverti-en-clinique-gratuite-pour-les-pauvres-et-dediee-a-la-sainte-vierge/85764/
Zamie- Enfant de Dieu
- Messages : 3233
Localisation : Sud -Ouest France
Inscription : 19/05/2016
Re: L'avortement doit cesser et cessera!
ETATS-UNIS : UNE LOI FÉDÉRALE POUR PROTÉGER LES BÉBÉS NÉS VIVANTS APRÈS UN AVORTEMENT ?
synthèse de presse bioéthique
10 janvier 2018 IVG-IMG
24
Aux Etats-Unis, un projet de loi prévoit que tout médecin qui ne fournit pas des soins appropriés à un nourrisson né vivant suite à un avortement pourra être condamné à une peine de cinq ans de prison.
« L’idée de cette loi est simplement qu’un bébé né après un avortement raté a le droit aux mêmes soins médicaux que n’importe quel autre bébé », explique Kevin McCarthy, chef de la majorité républicaine de la Chambre des Représentants.
Le « Born Alive Infants Protection Act » de 2002 prévoyait déjà des traitements d’urgence pour ces nourrissons, mais n’avait pas mis en place de peines.
La Chambre des Représentants devrait voter cette loi le 19 janvier, rendez-vous annuel de la marche pour la vie organisée à Washington DC.
http://www.genethique.org/fr/etats-unis-une-loi-federale-pour-proteger-les-bebes-nes-vivants-apres-un-avortement-68898.html#.WlaHrtHfuhA
synthèse de presse bioéthique
10 janvier 2018 IVG-IMG
-A +A
24
Aux Etats-Unis, un projet de loi prévoit que tout médecin qui ne fournit pas des soins appropriés à un nourrisson né vivant suite à un avortement pourra être condamné à une peine de cinq ans de prison.
« L’idée de cette loi est simplement qu’un bébé né après un avortement raté a le droit aux mêmes soins médicaux que n’importe quel autre bébé », explique Kevin McCarthy, chef de la majorité républicaine de la Chambre des Représentants.
Le « Born Alive Infants Protection Act » de 2002 prévoyait déjà des traitements d’urgence pour ces nourrissons, mais n’avait pas mis en place de peines.
La Chambre des Représentants devrait voter cette loi le 19 janvier, rendez-vous annuel de la marche pour la vie organisée à Washington DC.
http://www.genethique.org/fr/etats-unis-une-loi-federale-pour-proteger-les-bebes-nes-vivants-apres-un-avortement-68898.html#.WlaHrtHfuhA
Zamie- Enfant de Dieu
- Messages : 3233
Localisation : Sud -Ouest France
Inscription : 19/05/2016
Propos du pape Benoit XVI sur l'avortement
Propos du pape Benoit XVI sur l'avortement
Le 28 février 2011
les médecins "ne peuvent trahir leur mission de préserver la conscience des femmes qui sont tentées de voir dans l'avortement une solution à leurs difficultés familiales ou socio-économiques, ou bien à l'état de santé de l'enfant à naître. Dans ce dernier cas elles sont souvent poussées, parfois par les médecins, à avorter comme si l'avortement était moralement licite, et plus encore un acte thérapeutique dû afin d'éviter les souffrances au futur enfant et à sa famille, et qu'il soit un poids injuste pour la société. Dans un contexte culturel où le sens de la vie est offusqué, où la perception de la grave immoralité de l'avortement est largement atténuée, ainsi que d'autres atteintes à la vie humaine, les médecins doivent être forts en continuant d'affirmer que l'avortement ne résout rien, qu'il supprime un être, ravage sa mère et éteint la conscience de son père, entraînant souvent la ruine de la famille. Cette mission ne regarde pas que les médecins et le monde médical. La société toute entière doit défendre le droit à la vie de l'être conçu et le bien véritable de la mère, qui ne réside en aucun cas dans le recours à l'avortement. Certes, il faut aussi assurer une aide aux femmes ayant eu recours à l'avortement et qui vivent un drame moral et existentiel. De multiples initiatives existent au niveau diocésain comme dans le volontariat pour les soutenir psychologiquement et spirituellement, en vue d'un plein rétablissement. La solidarité de la communauté chrétienne ne saurait renoncer à cette responsabilité".
http://eucharistiemisericor.free.fr/index.php?page=2802111_vie
Mai 2007 au Brésil
"INCOMPATIBLE AVEC LA COMMUNION"
"L'action législative en faveur de l'avortement est incompatible avec la participation à l'eucharistie. Les hommes politiques [qui la soutiennent] s'excluent eux-mêmes de la communion."
"L'Eglise dit que la vie est magnifique, ce n'est pas quelque chose dont on puisse douter mais c'est un don, même quand elle survient dans des circonstances difficiles. C'est toujours un don", a souligné Benoît XVI.
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2007/05/10/au-bresil-benoit-xvi-met-en-garde-la-classe-politique-favorable-a-l-avortement_908171_3222.html#SLYy8M4TiMv32Dfh.99
Août 2011 au JMJ de Madrid
Concernant l'euthanasie et l'avortement
"Oui, ils sont nombreux, ceux qui se croyant des dieux, pensent ne pas avoir besoin d'autres racines ni d'autres sources qu'eux-mêmes. Ils voudraient décider (…) ce qui est digne de vivre ou peut être sacrifié sur l'autel d'autres préférences"
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/184067-benoit-xvi-et-l-avortement-un-pape-moins-reactionnaire-que-sa-caricature.html
Le 28 février 2011
les médecins "ne peuvent trahir leur mission de préserver la conscience des femmes qui sont tentées de voir dans l'avortement une solution à leurs difficultés familiales ou socio-économiques, ou bien à l'état de santé de l'enfant à naître. Dans ce dernier cas elles sont souvent poussées, parfois par les médecins, à avorter comme si l'avortement était moralement licite, et plus encore un acte thérapeutique dû afin d'éviter les souffrances au futur enfant et à sa famille, et qu'il soit un poids injuste pour la société. Dans un contexte culturel où le sens de la vie est offusqué, où la perception de la grave immoralité de l'avortement est largement atténuée, ainsi que d'autres atteintes à la vie humaine, les médecins doivent être forts en continuant d'affirmer que l'avortement ne résout rien, qu'il supprime un être, ravage sa mère et éteint la conscience de son père, entraînant souvent la ruine de la famille. Cette mission ne regarde pas que les médecins et le monde médical. La société toute entière doit défendre le droit à la vie de l'être conçu et le bien véritable de la mère, qui ne réside en aucun cas dans le recours à l'avortement. Certes, il faut aussi assurer une aide aux femmes ayant eu recours à l'avortement et qui vivent un drame moral et existentiel. De multiples initiatives existent au niveau diocésain comme dans le volontariat pour les soutenir psychologiquement et spirituellement, en vue d'un plein rétablissement. La solidarité de la communauté chrétienne ne saurait renoncer à cette responsabilité".
http://eucharistiemisericor.free.fr/index.php?page=2802111_vie
Mai 2007 au Brésil
"INCOMPATIBLE AVEC LA COMMUNION"
"L'action législative en faveur de l'avortement est incompatible avec la participation à l'eucharistie. Les hommes politiques [qui la soutiennent] s'excluent eux-mêmes de la communion."
"L'Eglise dit que la vie est magnifique, ce n'est pas quelque chose dont on puisse douter mais c'est un don, même quand elle survient dans des circonstances difficiles. C'est toujours un don", a souligné Benoît XVI.
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2007/05/10/au-bresil-benoit-xvi-met-en-garde-la-classe-politique-favorable-a-l-avortement_908171_3222.html#SLYy8M4TiMv32Dfh.99
Août 2011 au JMJ de Madrid
Concernant l'euthanasie et l'avortement
"Oui, ils sont nombreux, ceux qui se croyant des dieux, pensent ne pas avoir besoin d'autres racines ni d'autres sources qu'eux-mêmes. Ils voudraient décider (…) ce qui est digne de vivre ou peut être sacrifié sur l'autel d'autres préférences"
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/184067-benoit-xvi-et-l-avortement-un-pape-moins-reactionnaire-que-sa-caricature.html
Re: L'avortement doit cesser et cessera!
Vidéo Émile Duport les Survivants
« On est tous concernés par l'avortement »
« On est tous concernés par l'avortement »
Très engagé contre l'avortement avec Les Survivants, Émile Duport revient sur l'origine de son engagement.
Il explique la spécificité de ce mouvement, pourquoi l'avortement est un sujet qui concerne tout le monde et quelle est la place de sa foi dans son engagement militant.
Il explique la spécificité de ce mouvement, pourquoi l'avortement est un sujet qui concerne tout le monde et quelle est la place de sa foi dans son engagement militant.
M1234- Hiérophante contre le nouvel ordre mondial
- Messages : 26371
Age : 70
Localisation : Vendée (Marie du 85)
Inscription : 12/01/2016
Re: L'avortement doit cesser et cessera!
Attention je vais choquer par ce qui est posté ici qui n'est qu'une consequence de l'abandon de la valeur de la vie humaine des sa conception .... quelle que soit son age, l'embryon humain n'est-il pas TOUJOURS une personne qui est "éliminée "
OSERONS NOUS appliquer le principe de dignité à l'embryon humain dès sa conception
DONT
3,5 millions de stérilets (rappel: 16 fecondations par an pour une femme)
[ soit potentiel de 55 millions de "fausses couches" provoquées ],
12 millions de femmes de 15 à 45 ans (35% des 15 à 45 ans utilisent la pilule qui engendre 6% de fausse couche induites)
[pour 16 "rapports féconds"/an: potentiel de 40 millions d'embryons jetés],
1,37 millions utilisent lapilule d'urgence
[pour 16 rapports feconds concernés : potentiel 22 millions /an] ,
1,75 millions la pilule d'urgence utilisée "pas toujours"
[pour 16 fois/ an : 28 millions/an ]
plus les IVG , les IMG , les éliminations apres DPI et amniosynthèses etc etc [disons 1 million/an],
les embryons FIVE (surnumeraires, morts ou congelés)
[ 2 millions /an minimum]
......... TOTAL potentiel de 150 millions d'enfants conçus
Statistiquement on estime à 1 pour 7 le nombre de fecondations effectives qui aboutissent à un embryon viable:
Serait-ce trop de parler de dignité baffouée a ce niveau ?
Ne sont- ils pas des êtres sacrés revetus d'uen ame immortelle ...
que tous les parents verront en face d'eux au jugement particulier ....
Ils n'échapperont pas , même si Grace à Dieu il y a Sa Miséricorde ..
qu'ils s'y preparent !!!
source ]https://fr.statista.com/statistiques/507653/repartition-methodes-contraception-femmes-france/
(*) Pour les embryons non viables , il n'est pas à exclure que ces "échecs" soient liés à l'épigénétique du developpement embryonnaire , lequel est "amputé " par les conditions mauvaises de celle -ci, non inclus les contraceptions incriminées ici ,
Le Chiffre de 23 MILLIONS /AN en France est donc un MINIMUM, pas 200.000 !
OSERONS NOUS appliquer le principe de dignité à l'embryon humain dès sa conception
face au MASSACRE de près D'1 MILLIARD d'ENFANTS tous les 40ans
ex utero ou dans le sein maternel en France (*) :
DONT
3,5 millions de stérilets (rappel: 16 fecondations par an pour une femme)
[ soit potentiel de 55 millions de "fausses couches" provoquées ],
12 millions de femmes de 15 à 45 ans (35% des 15 à 45 ans utilisent la pilule qui engendre 6% de fausse couche induites)
[pour 16 "rapports féconds"/an: potentiel de 40 millions d'embryons jetés],
1,37 millions utilisent lapilule d'urgence
[pour 16 rapports feconds concernés : potentiel 22 millions /an] ,
1,75 millions la pilule d'urgence utilisée "pas toujours"
[pour 16 fois/ an : 28 millions/an ]
plus les IVG , les IMG , les éliminations apres DPI et amniosynthèses etc etc [disons 1 million/an],
les embryons FIVE (surnumeraires, morts ou congelés)
[ 2 millions /an minimum]
......... TOTAL potentiel de 150 millions d'enfants conçus
Statistiquement on estime à 1 pour 7 le nombre de fecondations effectives qui aboutissent à un embryon viable:
soit 23 millions d'embryons viables privés de vivre (*)
que font disparaitre chaque année en France l'industrie pharmaceutique , "médicale " et reproductive en France ...... à cela ajoutons les clones et embryons créés dans les manipulations genetiques legales depuis la loi bioethique (JO 6-8-2013)?Serait-ce trop de parler de dignité baffouée a ce niveau ?
Ne sont- ils pas des êtres sacrés revetus d'uen ame immortelle ...
que tous les parents verront en face d'eux au jugement particulier ....
Ils n'échapperont pas , même si Grace à Dieu il y a Sa Miséricorde ..
qu'ils s'y preparent !!!
source ]https://fr.statista.com/statistiques/507653/repartition-methodes-contraception-femmes-france/
(*) Pour les embryons non viables , il n'est pas à exclure que ces "échecs" soient liés à l'épigénétique du developpement embryonnaire , lequel est "amputé " par les conditions mauvaises de celle -ci, non inclus les contraceptions incriminées ici ,
Le Chiffre de 23 MILLIONS /AN en France est donc un MINIMUM, pas 200.000 !
et la France represente 1% de lapopulation mondiale ... que d'anges partent au ciel .. plus de 5 millions par jour!!
azais- MEDIATEUR
- Messages : 9459
Age : 73
Inscription : 10/02/2016
Re: L'avortement doit cesser et cessera!
Ne surtout pas cautionner ce qui s'est passé dans un orphelinat catholique irlandais
https://parismatch.be/actualites/societe/17826/pres-de-800-squelettes-de-bebes-retrouves-ancien-couvent-irlande#!
https://parismatch.be/actualites/societe/17826/pres-de-800-squelettes-de-bebes-retrouves-ancien-couvent-irlande#!
jacques58fan- Combat l'antechrist
- Messages : 2263
Inscription : 22/01/2016
Re: L'avortement doit cesser et cessera!
sujet fusionné
M1234- Hiérophante contre le nouvel ordre mondial
- Messages : 26371
Age : 70
Localisation : Vendée (Marie du 85)
Inscription : 12/01/2016
Re: L'avortement doit cesser et cessera!
De ce fait j'invite chacun d' écrire à son éveque via son curé :
Nous sommes heureux de vous faire connaitre les propositions à faire connaitre en public ou en privé aux autorités dans le cadre des Etats Genéraux Bioéthiques : il s'agit d'un travail collectif "catholique" et ouvert a tous , réalisé en continu pour répondre à l'appel de l'Eglise début février. En voici les points principaux qui en ressortent...
il est possible de mettre un 7è point qui concerne davantage l'Eglise qui suggère d'aider à poser des repères anthropologiques et ontologiques sur la nature humaine , de façon à pallier aux carences de statut de l'embryon humain que la Loi Bioethique le considère pour ce qu'il est ( et non pas seulement parce que il faut "le traiter comme (si il était) une personne" )
Ecrivez nous sur le mail du blog bioethique.catholique@gmail.com: nous vous communiquerons les e-mails de vos diocèses et évêques
1 - Demander que la FIV ne procède plus en fabriquant des embryons congelés. Ceux-ci sont actuellement tous voués à alimenter en matériau de recherche des recherches où un être humain ( doté d’une âme immortelle) sont manipulés, déshumanisés à des fins utilitaristes. Or c'est possible de réviser le mode de fécondation in vitro par exemple : n’autoriser la fécondation de 2 (ou 3) ovocytes à la fois permet d’éviter la destruction et la créer ton d’êtres humains qui ne seront pas implantés . Il est éthiquement et médicalement nettement préférable de congeler et vitrifier des ovocytes plutôt que des êtres humains déjà conçus et qui sont en droit moral des personnes humaines à part entière dès la conception et l’individuation à l’apparition du génome. Cette vitrification d’ovocyte est pleinement maîtrisée et permet des taux de conservation bien au delà de celle des embryons fécondés. Les embryons conçus et obtenus chaque année en PMA : 400.000 /an, (même s’ils ne sont pas tous issus de la FIV) appellent à la conscience de l’État, des français et des médecins pour faire cesser ce carnage humain … Si les parents s'engagent à les garder pour eux ou l'adoption en cas de congélation inévitable …la congélation de leur enfant ne devrait être qu’un pis aller préférable à la destruction de l’enfant surnuméraire non implanté. La congélation des embryons n'est généralement aujourd’hui dans l’état de la science et des techniques ni nécessaire ni humaine.
2 - Demander que le clonage humain des embryons soit interdit par la Loi ce qui N'EST PAS LE CAS en France, comme un symbole que la France ne se veut pas être coupable d'un glissement d'un eugénisme d’État, condamné à juste titre par la conscience collective européenne et individuelle à Nuremberg , vers un eugénisme démocratique indolore, mais à l'insu de tous, qui ne peut être acceptable ni tolérable.
3 - Demander que soit interdite la conception humaine en dehors de traitement pathologique de la procréation humaine et en dehors de paternité et maternité responsable. Il convient expressément de prendre en considération les conséquences psychiques, juridiques, sociales des errances que les études scientifiques sérieuses sur ces questions à l'étranger démontrent, (et que le CCNE ne peut nier ni les hommes de bonne foi qui se penchent sur ces questions ), comme de la même façon les observations que la biologie fait à propos des incidences psychiques-d’autant plus lourdes de conséquences qu’elle opère précocement sur l’être humain embryonnaire (et a fortiori en cours de conception) de l’épigenèse de la conception et du développement précoce de l'embryon humain.
4 - Demander de proscrire toute tentative de modification et de mutation du génome humain: il s'agit de volonté de modification de l'espèce humaine, dans un Lieu et un Instant de Création où Dieu se rend présent pour créer une âme humaine et un enfant de Dieu. Toute dérive sera considérée par L’Église comme un Sacrilège "dans le Sanctuaire de la création humaine réservée à Dieu seul " (Pdt J Chirac, Février 2001, salon Biovision à Lyon).
5 - Demander enfin que ni en début de vie ni en fin de vie l’être humain ne soit considéré comme un donneur d’organes et de tissus humain alors même qu’il n’y a pas consenti ( ou ne peut le faire compte tenu de son état ) et qu’il est encore animé , autrement dit non réellement mort . Le critère mort clinique par mort cérébrale est actuellement à remettre en question dans les décisions qui sont prises par la médecine à qui l’accès des organes de personnes décidées a été donnée . De la même façon il devra être procédé au respect des êtres humains embryonnaires qui ne sont pas encore morts et à l’instar des directives en cours aux USA de privilégier les tissus d’enfants mort nés (prématuré ou non)
6 - Demander que soit révisée et strictement encadré l’élimination d’enfants conçus après DPI et DPN notamment sous prétexte de risque de maladie lors même que ces maladies sont tout à fait du ressort de la médecine de les soigner et voire de les prévenir. L’embryon humain n’est pas humain parce qu’il n'est pas porteur de maladies ou que des parents ne se sentent pas capable ou désireux d’assumer. Dans tous les cas l’Église se doit de rappeler que l’être humain EST une personne en droit naturel quelle que soit son état de santé présent et futur.
7- Déclarer et prendre position sur l'animation de l'embryon humain : à l'attention particulière des catholiques, s'autoriser à debattre et conclure sur la question de la création et de la présence de l'âme dans l'embryon, donc du moment de sa conception, comme celui où cette âme imprègne et vivifie l'être humain créé, pour aider tous les hommes de bonne volonté à disposer des repères anthropologiques et ontologiques sur la nature humaine , et pallier aux carences de statut de l'embryon humain que la Loi Bioethique soit invitée à le considèrer pour ce qu'il est , et non plus seulement parce que il faut "le traiter comme [si il était] une personne".
Nous sommes heureux de vous faire connaitre les propositions à faire connaitre en public ou en privé aux autorités dans le cadre des Etats Genéraux Bioéthiques : il s'agit d'un travail collectif "catholique" et ouvert a tous , réalisé en continu pour répondre à l'appel de l'Eglise début février. En voici les points principaux qui en ressortent...
il est possible de mettre un 7è point qui concerne davantage l'Eglise qui suggère d'aider à poser des repères anthropologiques et ontologiques sur la nature humaine , de façon à pallier aux carences de statut de l'embryon humain que la Loi Bioethique le considère pour ce qu'il est ( et non pas seulement parce que il faut "le traiter comme (si il était) une personne" )
Ecrivez nous sur le mail du blog bioethique.catholique@gmail.com: nous vous communiquerons les e-mails de vos diocèses et évêques
APPEL à tous les lecteurs du blog
Vous êtes invités à apporter vos commentaires et ajouts possibles à ces propositions dans les espaces commentaires prévus à cet effet : Nous avons besoin des lumières de tous ! PROPOSITIONS DE BIOETHIQUE ET CATHOLIQUE
(à diffuser de toutes manières possibles aux évêques concernés) :
1 - Demander que la FIV ne procède plus en fabriquant des embryons congelés. Ceux-ci sont actuellement tous voués à alimenter en matériau de recherche des recherches où un être humain ( doté d’une âme immortelle) sont manipulés, déshumanisés à des fins utilitaristes. Or c'est possible de réviser le mode de fécondation in vitro par exemple : n’autoriser la fécondation de 2 (ou 3) ovocytes à la fois permet d’éviter la destruction et la créer ton d’êtres humains qui ne seront pas implantés . Il est éthiquement et médicalement nettement préférable de congeler et vitrifier des ovocytes plutôt que des êtres humains déjà conçus et qui sont en droit moral des personnes humaines à part entière dès la conception et l’individuation à l’apparition du génome. Cette vitrification d’ovocyte est pleinement maîtrisée et permet des taux de conservation bien au delà de celle des embryons fécondés. Les embryons conçus et obtenus chaque année en PMA : 400.000 /an, (même s’ils ne sont pas tous issus de la FIV) appellent à la conscience de l’État, des français et des médecins pour faire cesser ce carnage humain … Si les parents s'engagent à les garder pour eux ou l'adoption en cas de congélation inévitable …la congélation de leur enfant ne devrait être qu’un pis aller préférable à la destruction de l’enfant surnuméraire non implanté. La congélation des embryons n'est généralement aujourd’hui dans l’état de la science et des techniques ni nécessaire ni humaine.
2 - Demander que le clonage humain des embryons soit interdit par la Loi ce qui N'EST PAS LE CAS en France, comme un symbole que la France ne se veut pas être coupable d'un glissement d'un eugénisme d’État, condamné à juste titre par la conscience collective européenne et individuelle à Nuremberg , vers un eugénisme démocratique indolore, mais à l'insu de tous, qui ne peut être acceptable ni tolérable.
3 - Demander que soit interdite la conception humaine en dehors de traitement pathologique de la procréation humaine et en dehors de paternité et maternité responsable. Il convient expressément de prendre en considération les conséquences psychiques, juridiques, sociales des errances que les études scientifiques sérieuses sur ces questions à l'étranger démontrent, (et que le CCNE ne peut nier ni les hommes de bonne foi qui se penchent sur ces questions ), comme de la même façon les observations que la biologie fait à propos des incidences psychiques-d’autant plus lourdes de conséquences qu’elle opère précocement sur l’être humain embryonnaire (et a fortiori en cours de conception) de l’épigenèse de la conception et du développement précoce de l'embryon humain.
4 - Demander de proscrire toute tentative de modification et de mutation du génome humain: il s'agit de volonté de modification de l'espèce humaine, dans un Lieu et un Instant de Création où Dieu se rend présent pour créer une âme humaine et un enfant de Dieu. Toute dérive sera considérée par L’Église comme un Sacrilège "dans le Sanctuaire de la création humaine réservée à Dieu seul " (Pdt J Chirac, Février 2001, salon Biovision à Lyon).
5 - Demander enfin que ni en début de vie ni en fin de vie l’être humain ne soit considéré comme un donneur d’organes et de tissus humain alors même qu’il n’y a pas consenti ( ou ne peut le faire compte tenu de son état ) et qu’il est encore animé , autrement dit non réellement mort . Le critère mort clinique par mort cérébrale est actuellement à remettre en question dans les décisions qui sont prises par la médecine à qui l’accès des organes de personnes décidées a été donnée . De la même façon il devra être procédé au respect des êtres humains embryonnaires qui ne sont pas encore morts et à l’instar des directives en cours aux USA de privilégier les tissus d’enfants mort nés (prématuré ou non)
6 - Demander que soit révisée et strictement encadré l’élimination d’enfants conçus après DPI et DPN notamment sous prétexte de risque de maladie lors même que ces maladies sont tout à fait du ressort de la médecine de les soigner et voire de les prévenir. L’embryon humain n’est pas humain parce qu’il n'est pas porteur de maladies ou que des parents ne se sentent pas capable ou désireux d’assumer. Dans tous les cas l’Église se doit de rappeler que l’être humain EST une personne en droit naturel quelle que soit son état de santé présent et futur.
7- Déclarer et prendre position sur l'animation de l'embryon humain : à l'attention particulière des catholiques, s'autoriser à debattre et conclure sur la question de la création et de la présence de l'âme dans l'embryon, donc du moment de sa conception, comme celui où cette âme imprègne et vivifie l'être humain créé, pour aider tous les hommes de bonne volonté à disposer des repères anthropologiques et ontologiques sur la nature humaine , et pallier aux carences de statut de l'embryon humain que la Loi Bioethique soit invitée à le considèrer pour ce qu'il est , et non plus seulement parce que il faut "le traiter comme [si il était] une personne".
azais- MEDIATEUR
- Messages : 9459
Age : 73
Inscription : 10/02/2016
Re: L'avortement doit cesser et cessera!
"Caren travaillait comme infirmière au service d’une agence à Sydney, en Australie, quand une femme est arrivée à son hôpital pour se faire avorter. Son bébé avait une anomalie chromosomique. Bien que Caren n’eût pas la tâche de s’occuper de cette femme, celle-ci se trouvait sur son département. « Je suis allée dans la salle de nettoyage et j’ai vu le bébé, un bébé garçon de 22 semaines, dans un haricot [une cuvette médicale], à l’évier où tous les déchets cliniques étaient évacués », a-t-elle dit. « Il était petit, mais il était parfait. On pouvait voir ses orteils, ses mains ; il semblait avoir les cheveux blonds. Il faisait toute la grandeur du haricot et il était vivant. Je pouvais voir sa poitrine se soulever et s’affaisser ; il respirait. »
En tant que jeune infirmière, Caren ne savait pas quoi faire. « Puisqu’il s’agissait d’un avortement, je n’avais pas le droit d’intervenir. Je ne pouvais pas aller chercher de l’aide pour le bébé, je ne pouvais pas le prendre ou le réconforter, ni lui donner de l’oxygène ni demander à quelqu’un de l’aider à vivre », se rappelle-t-elle. « Voir ce bébé essayer de respirer, sans personne pour le secourir, était si bouleversant ; cela me hantera pour le reste de ma vie. J’ai dû quitter la salle de nettoyage, et j’ai dû laisser le bébé là. C’était la partie la plus difficile de tout, car je sentais que j’avais abandonné le bébé. C’était un enfant, c’était un être humain. »
« Ce même soir, j’ai entendu la mère de l’enfant pleurer dans sa chambre. Elle était inconsolable. » Dit-elle. [la mère n'a probablement pas vu son enfant] « Je me suis demandé ce qu’on lui avait dit, et si on lui avait conseillé de se faire avorter parce que le bébé était considéré comme imparfait...
La triste réalité est que des bébés vivants sont fréquemment laissés à mourir après un avortement, et la même chose arrivera sans aucun doute en Irlande si le 8e amendement est abrogé. Actuellement, l’Irlande est déjà affectée par l’horreur de l’avortement, et le légaliser rendra seulement les choses pires. L’Irlande doit protéger le 8e amendement."
https://www.cqv.qc.ca/une_infirmiere_raconte_un_nourrisson_ayant_survecu_a_un_avortement_laisse_a_mourir_dans_un_recipient_pour_dechets_cliniques
En tant que jeune infirmière, Caren ne savait pas quoi faire. « Puisqu’il s’agissait d’un avortement, je n’avais pas le droit d’intervenir. Je ne pouvais pas aller chercher de l’aide pour le bébé, je ne pouvais pas le prendre ou le réconforter, ni lui donner de l’oxygène ni demander à quelqu’un de l’aider à vivre », se rappelle-t-elle. « Voir ce bébé essayer de respirer, sans personne pour le secourir, était si bouleversant ; cela me hantera pour le reste de ma vie. J’ai dû quitter la salle de nettoyage, et j’ai dû laisser le bébé là. C’était la partie la plus difficile de tout, car je sentais que j’avais abandonné le bébé. C’était un enfant, c’était un être humain. »
« Ce même soir, j’ai entendu la mère de l’enfant pleurer dans sa chambre. Elle était inconsolable. » Dit-elle. [la mère n'a probablement pas vu son enfant] « Je me suis demandé ce qu’on lui avait dit, et si on lui avait conseillé de se faire avorter parce que le bébé était considéré comme imparfait...
La triste réalité est que des bébés vivants sont fréquemment laissés à mourir après un avortement, et la même chose arrivera sans aucun doute en Irlande si le 8e amendement est abrogé. Actuellement, l’Irlande est déjà affectée par l’horreur de l’avortement, et le légaliser rendra seulement les choses pires. L’Irlande doit protéger le 8e amendement."
https://www.cqv.qc.ca/une_infirmiere_raconte_un_nourrisson_ayant_survecu_a_un_avortement_laisse_a_mourir_dans_un_recipient_pour_dechets_cliniques
Isabelle-Marie- CONSEILLER DU PEUPLE DE LA PAIX
- Messages : 8737
Localisation : France
Inscription : 15/07/2016
Re: L'avortement doit cesser et cessera!
Prions pour l'Iralnde afin que Dieu intervienne pour ne pas que cette loi abominable soit votée .Isabelle-Marie a écrit:"Caren travaillait comme infirmière au service d’une agence à Sydney, en Australie, quand une femme est arrivée à son hôpital pour se faire avorter. Son bébé avait une anomalie chromosomique. Bien que Caren n’eût pas la tâche de s’occuper de cette femme, celle-ci se trouvait sur son département. « Je suis allée dans la salle de nettoyage et j’ai vu le bébé, un bébé garçon de 22 semaines, dans un haricot [une cuvette médicale], à l’évier où tous les déchets cliniques étaient évacués », a-t-elle dit. « Il était petit, mais il était parfait. On pouvait voir ses orteils, ses mains ; il semblait avoir les cheveux blonds. Il faisait toute la grandeur du haricot et il était vivant. Je pouvais voir sa poitrine se soulever et s’affaisser ; il respirait. »
En tant que jeune infirmière, Caren ne savait pas quoi faire. « Puisqu’il s’agissait d’un avortement, je n’avais pas le droit d’intervenir. Je ne pouvais pas aller chercher de l’aide pour le bébé, je ne pouvais pas le prendre ou le réconforter, ni lui donner de l’oxygène ni demander à quelqu’un de l’aider à vivre », se rappelle-t-elle. « Voir ce bébé essayer de respirer, sans personne pour le secourir, était si bouleversant ; cela me hantera pour le reste de ma vie. J’ai dû quitter la salle de nettoyage, et j’ai dû laisser le bébé là. C’était la partie la plus difficile de tout, car je sentais que j’avais abandonné le bébé. C’était un enfant, c’était un être humain. »
« Ce même soir, j’ai entendu la mère de l’enfant pleurer dans sa chambre. Elle était inconsolable. » Dit-elle. [la mère n'a probablement pas vu son enfant] « Je me suis demandé ce qu’on lui avait dit, et si on lui avait conseillé de se faire avorter parce que le bébé était considéré comme imparfait...
La triste réalité est que des bébés vivants sont fréquemment laissés à mourir après un avortement, et la même chose arrivera sans aucun doute en Irlande si le 8e amendement est abrogé. Actuellement, l’Irlande est déjà affectée par l’horreur de l’avortement, et le légaliser rendra seulement les choses pires. L’Irlande doit protéger le 8e amendement."
https://www.cqv.qc.ca/une_infirmiere_raconte_un_nourrisson_ayant_survecu_a_un_avortement_laisse_a_mourir_dans_un_recipient_pour_dechets_cliniques
Zamie- Enfant de Dieu
- Messages : 3233
Localisation : Sud -Ouest France
Inscription : 19/05/2016
Re: L'avortement doit cesser et cessera!
Derrière l'avortement en Irlande, George Soros
D'Olivier Bault dans Présent :
"Un document de l’Open Society Foundations (OSF) de George Soros, qui a fuité dans les médias en 2016, exposait un plan pour libéraliser l’avortement dans le monde. En Europe, le plan de l’OSF prévoyait de s’attaquer d’abord à l’Irlande en finançant la campagne pour un référendum sur cette question. L’idée, c’est que si l’Irlande tombe, il sera plus facile ensuite de chercher à faire légaliser l’avortement en Pologne, désignée comme deuxième objectif. Une légalisation de l’avortement en Pologne est toutefois très improbable, même après la large victoire du oui en Irlande. [...]"
http://www.lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/web.html
Isabelle-Marie- CONSEILLER DU PEUPLE DE LA PAIX
- Messages : 8737
Localisation : France
Inscription : 15/07/2016
Re: L'avortement doit cesser et cessera!
ici il ne faut pas se lasser de réécouter cette homelie TONITRUANTE DE VERITE ET DE SAINTETE
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1390&v=4Uuy1mtMFg4 la honte sur la Trinité
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1390&v=4Uuy1mtMFg4 la honte sur la Trinité
azais- MEDIATEUR
- Messages : 9459
Age : 73
Inscription : 10/02/2016
Re: L'avortement doit cesser et cessera!
Expériences sur des têtes vivantes de survivants de l'avortement, autrefois financées par les impôts
Article à lire en anglais ici
Petit résumé : l'article fait référence aux USA
...Des cas documentés impliquant à la fois des survivants d'avortement vivants et des enfants avortés qui n'ont pas survécu révèlent que, pendant des années, tous les contribuables ont financé des recherches fœtales macabres. Un rapport précédent de Live Action News a trouvé des preuves que dès les années 1970, les bébés avortés étaient utilisés pour la recherche médicale financée par les contribuables. L'information a été détaillée dans un document GAO, qui a examiné les contrats EPA avec Automated Medical Services de Ohio, Inc (AMSO) pour les tests de fœtus humains pour les résidus de pesticides et affirme que les spécimens ont été prélevés dans des avortements et des médecins privés .
Un article du Journal d'Albuquerque de 1971 a rapporté un autre exemple où l'argent des contribuables a financé l'équipement utilisé dans les expériences sur les survivants de l'avortement:
Le Dr Peter Adams de la Case Western Reserve University à Cleveland, en Ohio, a décrit des expériences qu'il a menées sur des fœtus avortés à Helsinki, en Finlande. L'argent pour la recherche réelle provenait de sources privées, at-il dit. Mais dans la mesure où son laboratoire a développé les techniques de recherche et a rendu l'équipement disponible, les NIH ont été utilisés, a-t-il dit. Les expériences d'Adams impliquaient le pompage de divers fluides à travers les artères cérébrales de fœtus fraîchement avortés pour en savoir plus sur la façon dont le cerveau du fœtus se nourrit du sang. Une telle information a une application potentielle à l'embryologie et au traitement des enfants prématurés.
Interrogé sur la nature éthique de ce genre d'expériences, l'article poursuit en expliquant comment Adams a suggéré qu'il pourrait être contraire à l'éthique de gaspiller un enfant avorté et de «ne pas l'utiliser dans des recherches qui pourraient bénéficier aux vivants». Whitehead a également écrit sur ce cas en 2003, décrivant les expériences d'Adams de cette façon:
En effet, six mois seulement après l'arrêt Roe c. Wade, Peter AJ Adams, professeur agrégé de pédiatrie à la Case Western Reserve University de l'Ohio, a signalé à l'American Pediatric Research Society que ses les bébés de moins de 20 semaines qui ont survécu à un avortement par hystérotomie. Coupant la tête des bébés minuscules, ces scientifiques ont placé des tubes dans les artères principales alimentant leurs cerveaux. Les chercheurs ont gardé la tête de ces bébés en vie, tout comme les Russes ont gardé la tête des chiens en vie dans les années 1950. En réponse aux préoccupations soulevées au sujet de cette «recherche», le Dr Adams a déclaré: «Une fois que la société a déclaré un foetus mort et abrogé ses droits, je ne vois aucun problème éthique ... De qui devons-nous protéger les droits? décidé que le fœtus ne vivra pas? "
Malgré un moratoire mis en place dans les années 1970, dans les années 1980, les scientifiques avaient besoin de l'approbation d'un conseil consultatif avant que l'expérimentation fœtale humaine puisse avoir lieu et, si elle était approuvée, elle pourrait être financée par le gouvernement. Puis, selon un calendrier publié par les National Academies Press:
La Health Research Extension Act a été adoptée, réautorisant les National Institutes of Health. Cette législation contenait deux ajouts importants. Premièrement, un moratoire de trois ans a été imposé sur la délivrance de dispenses pour la recherche fœtale, de sorte que seules les recherches comportant un risque minimal ou à des fins thérapeutiques seraient autorisées. Deuxièmement, il a appelé à la création d'un Conseil d'éthique biomédicale du Congrès, composé de membres du Congrès, pour nommer et superviser un Comité consultatif d'éthique biomédicale (BEAC).
Ce conseil a été créé en 1987. Malgré le moratoire, les scientifiques ont effectué des expériences en injectant des parties du fœtus humain dans des souris. Ils auraient dit que ce genre de recherche n'était pas limité à recevoir des dollars fédéraux parce que les parties fœtales avortées étaient injectées dans des animaux et non dans des humains.
En 1993, les vannes seraient ouvertes. Selon un rapport du GAO:
En mars 1988, le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) a imposé un moratoire sur l'utilisation des fonds fédéraux pour des projets de recherche sur la transplantation de tissus fœtaux humains thérapeutiques jusqu'à ce qu'un comité nommé par le HHS puisse étudier les questions éthiques. À l'automne 1988, le groupe a conclu que l'utilisation du tissu fœtal humain dans la recherche est une politique publique acceptable, mais le moratoire est demeuré en vigueur jusqu'à ce que le président [Bill Clinton] ordonne sa levée en janvier 1993.
Mettant de côté les questions morales et éthiques liées à l'utilisation des corps de bébés nés à des fins d'expérimentation scientifique ou de recherche, certains experts affirment que la recherche ne produit même pas de résultats valables.
Aujourd'hui, à travers cette «recherche», l'industrie de l'avortement et Planned Parenthood profitent des corps de bébés qu'ils avortent. Des détails horribles sur la façon horrible dont les parties du corps du fœtus sont négociées et obtenues ont récemment été exposées par le Centre for Medical Progress (CMP) dans des séquences vidéo sous couverture.
L'un des exemples les plus horribles vient de Holly O'Donnell, ancienne technicienne en approvisionnement de Stem Express, qui a dit à CMP qu'on lui avait demandé de couper «le visage» d'un bébé dont le cœur battait encore, afin de se procurer les tissus cérébraux. . Elle a dit avec émotion: «Non, je ne veux pas faire ça.» Mais alors, elle l'a fait. (commencer environ 4:00)
...
François Bernon- Aime le Rosaire
- Messages : 743
Localisation : Paris
Inscription : 23/10/2017
Re: L'avortement doit cesser et cessera!
le lien url ?
azais- MEDIATEUR
- Messages : 9459
Age : 73
Inscription : 10/02/2016
Re: L'avortement doit cesser et cessera!
azais a écrit:le lien url ?
https://www.liveaction.org/news/experiments-heads-abortion-survivors-tax-dollars/
CERTES !!
Re: L'avortement doit cesser et cessera!
erreur sur l'url : elle aboutit à la video suivante
https://www.youtube.com/watch?v=3GqovqaVtrc
la video du père Duten dont parle azais "Honte au Jour le la Trinité" est
https://www.youtube.com/watch?v=4Uuy1mtMFg4
https://www.youtube.com/watch?v=3GqovqaVtrc
la video du père Duten dont parle azais "Honte au Jour le la Trinité" est
https://www.youtube.com/watch?v=4Uuy1mtMFg4
Re: L'avortement doit cesser et cessera!
Peut-on lutter contre le terrorisme et la barbarie de Daesh si on ne lutte pas contre la barbarie officialisée telle qu'on la retrouve dans le planning familial !
L'islamisme radical n'est peut-être que la face visible de l'Iceberg...
Effet boomerang : vous tuez, vous serez tué , on peut peut-être aller jusqu'à la notion de châtiment ; inutile des lors les larmes de crocrodile pour les victimes du Bataclan, de Nice et d'ailleurs...
Autrement dit, on récolte ce que l'on a semé
((un prêtre s'est fait viré de toutes fonctions pour avoir fait le rapprochement bataclan-avortements))
L'islamisme radical n'est peut-être que la face visible de l'Iceberg...
Effet boomerang : vous tuez, vous serez tué , on peut peut-être aller jusqu'à la notion de châtiment ; inutile des lors les larmes de crocrodile pour les victimes du Bataclan, de Nice et d'ailleurs...
Autrement dit, on récolte ce que l'on a semé
((un prêtre s'est fait viré de toutes fonctions pour avoir fait le rapprochement bataclan-avortements))
véronique69- Contemplatif
- Messages : 1792
Inscription : 09/10/2016
Re: L'avortement doit cesser et cessera!
François Bernon a écrit:Expériences sur des têtes vivantes de survivants de l'avortement, autrefois financées par les impôtsArticle à lire en anglais iciPetit résumé : l'article fait référence aux USA...Des cas documentés impliquant à la fois des survivants d'avortement vivants et des enfants avortés
L'un des exemples les plus horribles vient de Holly O'Donnell, ancienne technicienne en approvisionnement de Stem Express, qui a dit à CMP qu'on lui avait demandé de couper «le visage» d'un bébé dont le cœur battait encore, afin de se procurer les tissus cérébraux. . Elle a dit avec émotion: «Non, je ne veux pas faire ça.» Mais alors, elle l'a fait. (commencer environ 4:00)
...
Vidéo 22 à relire pour comprendre :
Re: L'avortement doit cesser et cessera!
La Cour suprême des Etats-Unis rejette un recours du Planning familial sur l’avortement
Pendant que les Irlandais sombrent dans la culture de mort, les Etats-Unis se tournent vers la vie, ainsi que le montre Jeanne Smits sur RITV :
"Défaite pour la fédération du Planning familial, victoire pour les pro-vie ! Dans une décision laconique, la Cour suprême des Etats-Unis a refusé de donner suite à une demande de Planned Parenthood America en vue de faire bloquer une loi de l’Arkansas de 2015 qui impose aux médecins prescrivant des pilules abortives l’obligation de détenir des « privilèges d’admission » leur permettant de faire accéder leurs patientes aux hôpitaux les plus proches en cas de problème. La loi de limitation effective devrait pouvoir entrer en vigueur dès la mi-juillet, puisque cette décision renverse celle d’une cour d’appel donnant raison au Planning.
Il ne s’agit pas, on l’aura compris, d’une loi restreignant l’accès à l’avortement en tant que tel. Mais elle fait deux choses : elle attire l’attention sur le caractère potentiellement dangereux pour la femme des avortements médicamenteux en même temps qu’elle durcit les conditions de prescriptions des pilules abortives, avec des effets pratiques d’envergure. Dans le cadre de la lutte générale pour le respect de la vie, c’est un petit pas, mais qui a son importance, d’autant qu’on le doit à une décision de la Cour suprême qui souffle la pluie et le beau temps dans ce domaine.
En 2016, la Cour suprême avait ainsi annulé une loi semblable adoptée par le Texas.
L’affaire révèle également combien le Planning familial américain se soucie davantage de l’accessibilité de l’avortement que de la sécurité des patientes. […]"
http://www.lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/web.html
Pendant que les Irlandais sombrent dans la culture de mort, les Etats-Unis se tournent vers la vie, ainsi que le montre Jeanne Smits sur RITV :
"Défaite pour la fédération du Planning familial, victoire pour les pro-vie ! Dans une décision laconique, la Cour suprême des Etats-Unis a refusé de donner suite à une demande de Planned Parenthood America en vue de faire bloquer une loi de l’Arkansas de 2015 qui impose aux médecins prescrivant des pilules abortives l’obligation de détenir des « privilèges d’admission » leur permettant de faire accéder leurs patientes aux hôpitaux les plus proches en cas de problème. La loi de limitation effective devrait pouvoir entrer en vigueur dès la mi-juillet, puisque cette décision renverse celle d’une cour d’appel donnant raison au Planning.
Il ne s’agit pas, on l’aura compris, d’une loi restreignant l’accès à l’avortement en tant que tel. Mais elle fait deux choses : elle attire l’attention sur le caractère potentiellement dangereux pour la femme des avortements médicamenteux en même temps qu’elle durcit les conditions de prescriptions des pilules abortives, avec des effets pratiques d’envergure. Dans le cadre de la lutte générale pour le respect de la vie, c’est un petit pas, mais qui a son importance, d’autant qu’on le doit à une décision de la Cour suprême qui souffle la pluie et le beau temps dans ce domaine.
En 2016, la Cour suprême avait ainsi annulé une loi semblable adoptée par le Texas.
L’affaire révèle également combien le Planning familial américain se soucie davantage de l’accessibilité de l’avortement que de la sécurité des patientes. […]"
http://www.lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/web.html
Isabelle-Marie- CONSEILLER DU PEUPLE DE LA PAIX
- Messages : 8737
Localisation : France
Inscription : 15/07/2016
Re: L'avortement doit cesser et cessera!
Nouvelle décision pro-vie de la Cour Suprême des Etats-Unis
La Cour suprême des Etats-Unis a donné tort à la Californie qui voulait imposer à des centres pro-vie d'informer les femmes enceintes de leur droit à se faire avorter ailleurs. Une telle loi viole la Constitution, ont jugé les cinq juges conservateurs de la haute cour, dans une décision très attendue. Les quatre magistrats progressistes minoritaires ont eux exprimé séparément leur désaccord.
Ce dossier concerne les "centres de crise de la grossesse", gérés par des groupes chrétiens et conservateurs. Il en existe plusieurs centaines en Californie. Permettant d'assister et de conseiller des femmes qui ne souhaitaient pas tomber enceintes, ces centres tentent de les convaincre de ne pas avorter. La Californie a imposé à ces organismes privés d'informer les femmes qu'elles pouvaient bénéficier d'un avortement ou d'une contraception gratuites ou à bas prix dans d'autres centres, subventionnés par l'Etat. La loi californienne oblige aussi ces lieux d'accueil à informer clairement leur clientèle s'ils sont habilités à l'exercice de la médecine et s'ils disposent de praticiens sur place.
Les militants "Pro-Life" avaient porté plainte contre la loi californienne de 2015, d'inspiration démocrate, assurant qu'elle violait leur liberté de conscience protégée par le premier amendement de la Constitution. Mat Staver, président de l'organisation conservatrice Liberty Counsel, s'est réjoui de la décision :
"La Californie ne peut plus forcer les centres de crise de la grossesse à émettre un message qui va directement à l'encontre de leurs croyances religieuses et de leur mission consistant à sauver des vies".
Il est manifeste que cette succession de jugements contre la dictature LGBT et contre la culture de mort est un effet Trump, alors qu’il n’y a pas (encore) de majorité nette à la Cour suprême pour la défense de la vie et de la loi naturelle.
http://www.lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/web.html (27 juin 2018)
La Cour suprême des Etats-Unis a donné tort à la Californie qui voulait imposer à des centres pro-vie d'informer les femmes enceintes de leur droit à se faire avorter ailleurs. Une telle loi viole la Constitution, ont jugé les cinq juges conservateurs de la haute cour, dans une décision très attendue. Les quatre magistrats progressistes minoritaires ont eux exprimé séparément leur désaccord.
Ce dossier concerne les "centres de crise de la grossesse", gérés par des groupes chrétiens et conservateurs. Il en existe plusieurs centaines en Californie. Permettant d'assister et de conseiller des femmes qui ne souhaitaient pas tomber enceintes, ces centres tentent de les convaincre de ne pas avorter. La Californie a imposé à ces organismes privés d'informer les femmes qu'elles pouvaient bénéficier d'un avortement ou d'une contraception gratuites ou à bas prix dans d'autres centres, subventionnés par l'Etat. La loi californienne oblige aussi ces lieux d'accueil à informer clairement leur clientèle s'ils sont habilités à l'exercice de la médecine et s'ils disposent de praticiens sur place.
Les militants "Pro-Life" avaient porté plainte contre la loi californienne de 2015, d'inspiration démocrate, assurant qu'elle violait leur liberté de conscience protégée par le premier amendement de la Constitution. Mat Staver, président de l'organisation conservatrice Liberty Counsel, s'est réjoui de la décision :
"La Californie ne peut plus forcer les centres de crise de la grossesse à émettre un message qui va directement à l'encontre de leurs croyances religieuses et de leur mission consistant à sauver des vies".
Il est manifeste que cette succession de jugements contre la dictature LGBT et contre la culture de mort est un effet Trump, alors qu’il n’y a pas (encore) de majorité nette à la Cour suprême pour la défense de la vie et de la loi naturelle.
http://www.lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/web.html (27 juin 2018)
Isabelle-Marie- CONSEILLER DU PEUPLE DE LA PAIX
- Messages : 8737
Localisation : France
Inscription : 15/07/2016
Re: L'avortement doit cesser et cessera!
Que pensez-vous de Simone Veil?azais a écrit:Le stérilet est il un avortement ?
si oui comment faire d'après les stat de l'Insee ce sont 3, 5 millions de femmes en âge de procréation qui portent un stérilet .... interrogez autour de vous Elles sont conseillées par des médecins et infirmières , en particulier à l'insu des parents dans les collèges et lycées, ( en leur affirmant que le stérilet n'est plus abortif depuis 15ans mais seulement contraceptif )
D'où cela vient il ?
De l'idée que, entre :
=>d'une part la fécondation ,et surtout l'instant de l'apparition de la première cellule de l'embryon ( zygote arrivé à l'individuation chromosomique)
et
=> d'autre part la nidation ( phase foetale que le stérilet moderne empêche aussi si les fonctions chimiques du stérilet n'ont pas empêché la fécondation , ou la montée dans les trombes )
IL N'Y A PAS D'AME HUMAINE
Elle ne viendrait qu'après selon les tenants catholiques de l'animation tardive (Communaute st Jean , et à leur suite , représentants de l'Eglise laïque et épiscopale : référent leurs documents et interventions dans les lois Biotiques depuis ...15 ans ) qu'après la formation des organes comme le cerveau et le coeur , sièges de l'intelligence et de la relation d'amour ...
IL FAUT DENONCER CETTE POSITION QUI INCITE A RELATIVISER L'AVORTEMENT
La question anthropologique (science de la vie) et métaphysique (science de l'être) est donc essentielle .
Le pape Jean Paul II a quant à lui enseigné que l'âme humaine était créée dès l'individuation de la cellule embryonnaire (24 février 1998)
REVENONS AU STERILET CONTRACEPTION ABORTIVE
Or celles qui portent le stérilet ont 14 à 15 ovulations par an ... fécondables . Leur fécondité est d'autant plus certaine que c'est à ce moment que les femmes ont une vertu d'attirance affective beaucoup plus développée . Imaginez : cela fait une probabilité crédible de 40 Millions d'avortements par an en France
Une des manières de combattre un avortement aussi massif c'est de faire savoir au moins cette première source de génocide massif d'enfants innocents
ils ont une âme immortelle : ils sont donc vivants éternellement . Qu'en faisons nous ?
n'est il pas important sur ce forum catholique le moyen de les intégrer à la prière de l'Eglise : un site est proposé qui permettra aux invités à prier et immerger ces enfants dans la Grâce de la Croix et de la Résurrection : https://non-nes.com
à faire connaitre surtout aux catholiques qui portent un stérilet ou aux maris qui le tolèrent ou le leur demandent ... sans savoir qu'en arrivant au ciel des centaines d'enfants leur crieront " papa , maman " !
jacques58fan- Combat l'antechrist
- Messages : 2263
Inscription : 22/01/2016
Re: L'avortement doit cesser et cessera!
Nous avons prié pour son salut à sa mort
Nous avons pressenti qu’elle désirait recevoir le Baptême catholique
Sans certitude
Mais rien n’estimpossible à Dieu
Nous avons pressenti qu’elle désirait recevoir le Baptême catholique
Sans certitude
Mais rien n’estimpossible à Dieu
Isabelle-Marie- CONSEILLER DU PEUPLE DE LA PAIX
- Messages : 8737
Localisation : France
Inscription : 15/07/2016
Re: L'avortement doit cesser et cessera!
Au GUATEMALA
L'avortement ne sera pas légalisé tout au moins pour l'instant .
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2018/09/guatemala-les-partisans-de-lavortement-reculent-devant-la-forte-mobilisation-de-rue.html
L'avortement ne sera pas légalisé tout au moins pour l'instant .
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2018/09/guatemala-les-partisans-de-lavortement-reculent-devant-la-forte-mobilisation-de-rue.html
07 septembre 2018
Guatemala : les partisans de l’avortement reculent devant la forte mobilisation de rue
Lu sur Gènéthique :
"Au Guatemala les partisans de l’avortement reculent devant la forte mobilisation de rue. A peine deux jours après la grande manifestation du 2 septembre dernier, qui a rassemblé quelques 20 000 personnes, l’opposition retire de son projet de loi l’article élargissant les conditions de dépénalisation de l’IVG.Convergencia, le parti d’opposition de gauche à l’origine de ce projet de loi, souhaitait autoriser l’avortement pour les mineures victimes de viol, pendant les douze premières semaines. Battant en retraite, il préconise désormais de retirer cet article pour « sauver le reste du texte », selon les mots de Paula Barrios, de l’organisation « Femmes qui transforment le monde » : « Nous préférons donner la priorité à la situation et à l’assistance aux fillettes et adolescentes ».L’adoption de ce projet de loi demeure incertaine."
Zamie- Enfant de Dieu
- Messages : 3233
Localisation : Sud -Ouest France
Inscription : 19/05/2016
Re: L'avortement doit cesser et cessera!
Guatemala (parfois retranscrit Guatémala, et dont le nom officiel en espagnol, en désuétude, ... La ville de Guatemala est la capitale la plus froide et la plus élevée d'Amérique centrale. Sa température moyenne annuelle est de 21 °C. ...Population de l'agglomération: 4 103 865 hab. Nous prions pour vous et .... pour vos enfants
Re: L'avortement doit cesser et cessera!
https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t37767p120-l-avortement-doit-cesser-et-cessera#439543
Ce pays, très pauvre, est, parait-il, comme la Suisse - avec des fleurs magnifiques - 2000ms. me disait un guatémaltèque, jadis.
Oui, prions pour eux - c'est courageux, vue la pauvreté qui y règne.
Ce pays, très pauvre, est, parait-il, comme la Suisse - avec des fleurs magnifiques - 2000ms. me disait un guatémaltèque, jadis.
Oui, prions pour eux - c'est courageux, vue la pauvreté qui y règne.
Hélène vie et amour- Contre la Franc Maconnerie
- Messages : 313
Inscription : 05/02/2016
Prions pour ce médecin courageux !!
Le président du syndicat des gynécologues, Bertrand De Rochambeau, sur l'IVG: "Nous ne sommes pas là pour retirer des vies
QUOTIDIEN - La séquence n'est pas passée inaperçue mardi 11 septembre dans "Quotidien" sur TMC.
Une journaliste de l'émission de Yann Barthès, Valentine Oberti, a interrogé le docteur Bertrand De Rochambeau, président du Syndicat national des gynécologues (Syngof), sur l'interruption volontaire de grossesse (IVG). Un sujet sur lequel il a un avis très tranché.
"Moi je fais un métier avec mes tripes. Je me lève à n'importe quelle heure la nuit. Je fais des opérations très difficiles avec mes tripes, donc aux choses auxquelles je ne crois pas, je ne les fais plus. Nous nous ne sommes pas la pour retirer des vies", assène-t-il au micro de la journaliste.
Celle-ci lui fait alors remarquer que les femmes en général "ne considèrent pas qu'avoir un embryon dans le ventre, c'est une vie".
Lorsque la journaliste de l'émission "Quotidien" lui objecte que "ce n'est pas un homicide", le président du Syngof répond: "Si, madame".
"C'est (leur) opinion, lui répond-il. Moi en tant que médecin, je ne suis pas forcé d'avoir (leur) opinion. Et si je ne l'ai pas, la loi me protège, et ma conscience aussi", comme on peut l'entendre dans la vidéo ci-dessous.
(source : https://www.huffingtonpost.fr/2018/09/12/le-president-du-syndicat-des-gynecologues-bertrand-de-rochambeau-sur-livg-nous-ne-sommes-pas-la-pour-retirer-des-vies_a_23524629/)
QUOTIDIEN - La séquence n'est pas passée inaperçue mardi 11 septembre dans "Quotidien" sur TMC.
Une journaliste de l'émission de Yann Barthès, Valentine Oberti, a interrogé le docteur Bertrand De Rochambeau, président du Syndicat national des gynécologues (Syngof), sur l'interruption volontaire de grossesse (IVG). Un sujet sur lequel il a un avis très tranché.
"Moi je fais un métier avec mes tripes. Je me lève à n'importe quelle heure la nuit. Je fais des opérations très difficiles avec mes tripes, donc aux choses auxquelles je ne crois pas, je ne les fais plus. Nous nous ne sommes pas la pour retirer des vies", assène-t-il au micro de la journaliste.
Celle-ci lui fait alors remarquer que les femmes en général "ne considèrent pas qu'avoir un embryon dans le ventre, c'est une vie".
Lorsque la journaliste de l'émission "Quotidien" lui objecte que "ce n'est pas un homicide", le président du Syngof répond: "Si, madame".
"C'est (leur) opinion, lui répond-il. Moi en tant que médecin, je ne suis pas forcé d'avoir (leur) opinion. Et si je ne l'ai pas, la loi me protège, et ma conscience aussi", comme on peut l'entendre dans la vidéo ci-dessous.
(source : https://www.huffingtonpost.fr/2018/09/12/le-president-du-syndicat-des-gynecologues-bertrand-de-rochambeau-sur-livg-nous-ne-sommes-pas-la-pour-retirer-des-vies_a_23524629/)
Marzina- J'adore l'Eucharistie
- Messages : 272
Inscription : 06/11/2008
Page 5 sur 9 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Sujets similaires
» Pétition : La haine antichrétienne doit cesser
» Halloween doit Cesser - Wilson Lopez témoignage d'un ex satanique
» Cesser de récriminer
» antimondialistes juifs et chretiens
» a nico
» Halloween doit Cesser - Wilson Lopez témoignage d'un ex satanique
» Cesser de récriminer
» antimondialistes juifs et chretiens
» a nico
Page 5 sur 9
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum