Le Pape Benoît XVI, âgé de 85 ans, démissionnera le 28 février?

C'est même l'inverse aujourd'hui : les chrétiens sont persécutés.

Les gens qui s'indignent de l'inquisition lointaine pour critiquer l'Eglise ne s'indignent pas de la persécution des chrétiens actuelle, à leurs portes ?

Pourquoi polémiquer sur les choses anciennes et ne pas agir aujourd'hui, ici et maintenant ?

On réclame plus d'action et moins de blabla !

Il me semble que l'inspiration de l'Esprit Saint ne peut contredire les commandements de Dieu:

L'ancien testament dit: "tu ne tueras point"
l'évangile dit par Jésus: "tu aimeras ton prochain comme toi même"

aucun de ces commandements de Dieu ne peut être invalidés par les hommes.

Peut être que nous devons être vigilents quand l'enseignement contredit la source de la Bonne Nouvelle?

Qu'est-ce que vous voulez dire quand vous dîtes:

Sabinangel a écrit:Peut être que nous devons être vigilents quand l'enseignement contredit la source de la Bonne Nouvelle?

actualisé Le pape a salué une dernière fois les cardinaux réunis à Rome, avant de partir pour la résidence de Castel Gandolfo le temps du conclave et de l'installation du prochain pontife.
Libération
Journée historique au Vatican : fait inédit depuis des siècles, le pape Benoît XVI abdique jeudi, laissant à son successeur, à qui il a promis «obéissance inconditionnelle», la charge de reprendre en main une Eglise soumise à des défis sans précédent.

Le pape allemand, 85 ans, qui ne se sentait plus à même d’assumer le poids de sa charge, avait annoncé sa démission le 11 février à la surprise générale. A un moment où l’Eglise catholique est confrontée à la fois à une contestation interne, à la persécution des chrétiens dans le monde, à de multiples enjeux éthiques et à des scandales de toutes sortes en son sein. Le dernier départ d’un pape de son vivant et de sa pleine volonté remonte au Moyen-Age, en 1294, lorsque Célestin V, humble ermite, avait démissionné, dépassé par la corruption et les intrigues après seulement quelques mois à la tête de l’Eglise.

«J’ai franchi ce pas dans la pleine conscience de sa gravité et aussi de sa nouveauté, mais aussi dans une grande sérénité d'âme», avait dit Joseph Ratzinger mercredi devant une foule émue place Saint-Pierre. Se retirant «dans la prière et la réflexion», il a assuré qu’il resterait aux côtés des 1,2 milliard de catholiques répartis dans le monde.

http://www.liberation.fr/monde/2013/02/28/dernieres-heures-au-vatican_885254

La réponse de "espérance" est stupéfiante !

Il est rare de rencontrer quelqu'un favorable à l'Inquisition dont le principe est d'imposer la foi par tous les moyens y compris la torture...

Rien n'est plus contraire à l'Evangile que d'imposer la foi par la force.

Le terrorisme islamique d'aujourd'hui est à ce stade.

"ne jugez pas,ne jugez pas!" alors ne jugeons pas le terrorisme islamique non plus et laissons-les faire!!

Ce qui m'a fort attristée, c'est la reprise du terme utilisé dans les médias (et qui a été corrigé dans d'autres posts) : démission!
Hors, le pape a dit qu'il renonçait et non pas démissionnait comme s'il s'agissait d'un simple travail!
Tout ce qui ne vient pas de Dieu passe: je ne connais pas grand-chose à l'inquisition mais en tout cas, elle n'a pas duré!Jésus-Christ n'a jamais imposé la foi par la force (ce sont les hommes au cours des siècles ) : de plus, Il peut tout mais Il laisse à l'homme son libre-arbitre!
L'Eglise , elle, s'est maintenue depuis plus de 2000 ans et il en sera toujours ainsi , même si elle doit passer par un stade de purification nécessaire!

Bonjour Sabinangel
je te répond en vert entre tes lignes !

Sabinangel a écrit:Mais pourquoi personne ne veut répondre ou commenter ces questions simples?
Pensez vous qu'elle sont iconoclastes?

"Les interdictions papales correspondant à des moments historiques ou Rome perdait son influence dans la société française et européenne?

c’est une façon de lire l'histoire , mais tout n'est pas que politique, ils ont vu que certains choix étaient des marche arrières au niveau spirituel, donc ils ont condamnés des choses parce qu'ils considéraient que cela aller nuire aux âmes !
il y a certainement eu des choix par craintes de changements et aussi par fermeture d'esprit mais a chaque époques les choses ne sont pas simple quand on est dedans !

Avant la révolution, au moment des créations des républiques successives.
Mais çà me semble être un combat d'un autre âge, ne pensez vous pas?

les rois étaient des saligauds et le système religion royauté marchait ensemble du coup ils étaient un peu coincé c'est vrai , en plus quand tu vois où on en est arrivé 250 ans plus tard , ils n'avaient pas forcement tord sur tout même si il fallait oser avancer plus loin pour faire évoluer les choses ils avaient bien vu que le vers était dans le fruit dés le départ !
nos choix de sociétés aujourd'hui relève quasiment de l'asile mais faut pas le reconnaitre !

Plus personne sur ce site ne cautionne l'inquisition pourtant voulues par les papes ? rassurez moi par vos réponses claires!?
La "sainte inquisition" était une abomination, une atteinte aux droits de l'homme, tortures, executions, mises à mort, ce qui démontre aux croyants que parfois il faut savoir prendre des distances quand la papauté et les évêques donnent le mauvais exemple et promulguent des lois iniques émoignées des commandement de Dieu, dont le premier: Tu ne tueras pas.

ce n'est pas que le problème des droits de l'homme, c'est que Jésus a dit " tu ne fera pas aux autre ce que tu ne voudrais que l'on te fit a toi-même !" donc torturer les hommes est contradictoire a l'intelligence Spirituelle éclairée par l'Esprit du Christ ; du coup il est évidant que ce n'est pas Chrétien l'inquisition !
l’emploi de la force pour convertir n’est pas Évangélique, puisque c'est l'Amour qui Vient et mène au Seigneur

Sont ils toujours animée par le Saint Esprit? La preuve en est bien là les fidèles peuvent être orientés selon les intérêt du moment!C'est en tout cas ce qui semble transparaître au travers des écrits que je lis".

si on prend l'Evangile ta question reçoit de la part du Christ une réponse cinglante " celui qui dira a son frère 'maudit ' est passible de la géhenne de feu !" car dire qu'ils n'ont plus l'Esprit Saint cela veut dire qu'ils ont blasphémer et qu'ils sont condamner a l'enfer ! laissons cela au seigneur car c'Ets sa part !

maintenant il est évidant qu'il y a des pêchés (et des gros) qu'il est besoin de remettre des choses a plat et de sanctionner certains , mais comme dit Paul " qui donc ne chute que je ne chute avec lui ?" donc si des hommes en charge ont péchés ont peu réellement prier pour eux ils en ont besoin, ce qui n'empêche pas qu'ils aillent en justice si il en est besoin pour défendre et rendre justice aux faible qui ont subit de soutrages !
pécher ne fait pas perdre le Saint Esprit mais il faut revenir au Seigneur !