Actualité sur le clonage humain

C'est aussi que il manquait la dernière partie de l'explication écrite par Mamourine ..... que voici (et qui explique pourquoi elle a fait ces introductions )

L’ange Gabriel a donc annoncé que le Jour du Seigneur, l’espérance de l’humanité, ne viendrait qu’après l’abomination de la désolation.
L’abomination de la désolation est comptée par l’humanité pour les mois qui viennent, les semaines qui viennent.  C’est le déclencheur du combat eschatologique de l’espérance de l’humanité toute entière depuis Adam.

C’est l’annonce extraordinaire, la proclamation de la révélation : après le péché originel où l’humanité toute entière de l’époque, Adam et Eve, a scié l’Arbre de la connaissance du bien et du mal, puis au milieu du temps, où la synagogue du peuple de Dieu a scié l’Arbre de la Croix du Fils unique de Dieu, l’humanité toute entière, avec le peuple de Dieu aussi, se décide à scier l’Arbre de Vie.

Maintenant, laissez-moi vous expliquer pourquoi il est indéniable que le fait que l’humanité toute entière, par l’ONU, se décide à rentrer dans le sanctuaire réservé à Dieu seul, c'est l’abomination de la désolation.
L’abomination de la désolation ne consiste pas à s’attaquer au Corps du Christ, ce que certains disent : « C’est le corps du Christ, que l’abomination de la désolation attaque!».
Mais on peut comprendre que si nous prévariquons mondialement contre l’eucharistie, nous prévariquons contre la Présence de Jésus dans le Saint du temple- sacrement.

Mais voilà : Nous ne pouvons pas aller au-delà des apparences du sacrement, nous ne pouvons pas briser les apparences du sacrement.

Tandis que dans le seul lieu dans l’espace, dans le temps, dans le cosmos, dans le monde, dans notre univers, où Dieu surgit pour se rendre présent pour créer un être humain, c’est dans la première cellule.
A quel moment, à quel instant, à quel milliardième de seconde ? A l’instant où apparaît le premier génome. Nous ne pouvons le dire, depuis le prophète Daniel, que depuis le 24 février 1998.  Le Saint Père vient de dire ceci : « L’âme spirituelle créée par Dieu à la conjonction du patrimoine génétique du père et de la mère se manifeste à travers ce génome qui trouve son fondement dans l’âme spirituelle qui imprègne et vivifie ce génome ». Nous pouvons etre  très fiers de cette phrase du Pape, parce que c’est notre équipe de travail d’imbéciles sortis de de rien qui a obtenu du Saint Père qu’il puisse le dire.

Le lieu est la première cellule, et l’instant précis, au milliardième de seconde près, est dès que le premier génome apparaît.

Humani  generis, encyclique du Pape Pie XII : la création de Dieu se réalise directement, sans voile, de l’intérieur du corps de l’homme pour créer l’âme spirituelle.
A ce moment-là, du dedans, Dieu se diffuse en présence réelle, Dieu jaillit :
le Père se rend présent dans notre monde, là, pour créer.

Et c’est le seul moment, le seul lieu où Dieu se rend présent dans notre monde et dans notre temps pour bénir le monde, pour créer, comme dit saint Thomas d’Aquin, les motions divines qui portent le monde dans l’unité de lumière invisible dans la main de Dieu.



C'est ce point SANCTISSIME qui est dévasté quand on pénètre pour créer en Dieu du clonage


Vision de la Bete Shiqoutsim Meshomem par le prophète Daniel

@azais

Merci pour vos explications, mais souffrez que je ne partage pas et n'y crois même pas aux histoires de l'ange Gabriel.

Chère Vévette,

Je peux comprendre que vous ayez du mal à adhérer à cette information, ce fut mon cas tant le sujet est sévère et grave. Mais n'insultez pas Azais en l'attaquant sur sa crédibilité, vous n'êtes pas obligée  d'écouter de mauvais chantres. Car l'Ancien Testament révèle l'apparition de Gabriel et son contenu, on retrouve de la bouche de Jésus la même prophétie... Quel intérêt aurait  un homme de travestir la Vérité s'il craint pour son salut?

Ayez l'effort de vous procurer mon essai portant titre : "la science prométhéenne" pour mieux comprendre le sujet. Quelle que soit la capacité intellectuelle de chacun, nul baptisé n'est exempter de rechercher la vérité. Soyez bénie

surleroc.org a écrit:Chère Vévette,

Je peux comprendre que vous ayez du mal à adhérer à cette information, ce fut mon cas tant le sujet est sévère et grave. Mais n'insultez pas Azais en l'attaquant sur sa crédibilité, vous n'êtes pas obligée  d'écouter de mauvais chantres. Car l'Ancien Testament révèle l'apparition de Gabriel et son contenu, on retrouve de la bouche de Jésus la même prophétie... Quel intérêt aurait  un homme de travestir la Vérité s'il craint pour son salut?

Ayez l'effort de vous procurer mon essai portant titre : "la science prométhéenne" pour mieux comprendre le sujet. Quelle que soit la capacité intellectuelle de chacun, nul baptisé n'est exempter de rechercher la vérité. Soyez bénie

où ai-je insulté azais ?

voilà le problème ici : on ne peut pas contredire. Il faut tout avaler sans réfléchir ? hé bien, non, ce n'est pas ma tasse de thé, désolée.

De toute façon, ce n'est pas un dogme de l'Eglise de croire aux apparitions et aux messages privés il me semble ?

En remettant en cause la crédibilité d'azias vous l'insultez indirectement. Nous ne vous reprochons de penser différemment, mais de ne pas tenir compte des nouvelles informations que l'on vous offre. Quant à l'archange Gabriel il fait partie de la Révélation  de toute l'Eglise et personne ne l'a remet en cause s'il est catholique.

Encore une fois, si vous n'êtes pas concernée par le sujet c'est une chose, mais cela ne vous dédouane pas du devoir de rechercher la vérité. Ce genre de sujet exclut le mode affectif, il s'agit de la rigueur intellectuelle. Soyez bénie.

hé bien, délirez sans moi, je ne lirai plus ce fil

chère Vévette,
Vous venez d'offenser la charité, car si vous considérez que nous délirons alors vous remettez en cause notre équilibre mental et donc sans nous connaître ni le sujet vous portez un jugement sur le fond.

Or, c'est justement notre rigueur intellectuelle qui nous vaut une opposition peu amène; lors de l'avertissement promis par la Sainte Vierge vous comprendrez l'abîme malfaisant qu'auront creusé ceux qui qui considèrent avec légèreté et grande malice la question du clonage. Soyez bénie

Pardon si je vous ai offensés, mais ce n'était pas mon intention. A moins que vous ne voulez aucune contradiction ?

Vous allez encore mal le prendre, mais dans ce cas, ce n'est pas la peine d'aller sur un forum.

Merci pour ce que vous m'avez appris, mais permettez quand même que je garde des réserves sur le côté mystique.

Bonne soirée.

Chère Vévette,

C'est de bon cœur que je vous pardonne, et je comprends bien les règles de ce forum.
Croyez-moi j'accepte la contradiction, je l'accepte d'autant que l'homme est blessé et plein de contradictions.

Je comprends vos réserves, car je suis passé par là, mais si vous demandez d'un cœur droit à Dieu de vous éclairer sur le sujet, je sais d'expérience qu'Il vous exaucera, car rechercher la Vérité c'est Le rechercher Lui qui est la VÉRITÉ.

Demandez-vous pourquoi, on a étouffé l'enseignement de Saint Jean-Paul II le grand au sujet de l'animation au premier génome ? Vous soulèverez le voile du mal qui ronge l'Eglise. Soyez bénie pour votre droiture et que Dieu par l'Immaculée comble votre maison de ses bienfaits.

@vevette je ne me sens pas du tout offensé, je comprends même bien que faire parler ma sœur décédée paraisse très douteux ..., c'est évident .

. Quant aux messages des anges sur la fin des temps , certes possibles si on en croit la révélation ... , cela aurait été mieux placé dans les discussions du forum qui parlent sur le plan théologique , exégétique même, de l'abomination de la désolation ( puisqu'ils existent comme sujets de forum , je viens de le voir il datent de 2013 ou avant encore ! je suis jeune dans ce site qui est une vraie caverne d'alibaba ) .

Le plan métaphysique qui aborde la question du moment de la conception humaine au sens de la création et de l'union définitive de l'âme individuelle créée et du corps embryonnaire individualise , est une question qui est importante mais concerne tout autant les embryons avortés , congelés , fécondés in vitro , fécondés par Isci , modifiés. Que ceux qui sont clonés . Cela devrait être un fil encore distinct

On l'a bien vu il y a différents niveaux et mélanger tout ça dans un même échange fait perdre le fil , c'est le cas de le dire ,

Peut être idans l'actuel Fil on pourrait spécialiser les échanges et informations sur le "clonage humain et son actualité ," inclus les résultats scientifiques connus en matière dé génétique humain

Et , par ailleurs

Les points de vue ci dessus

- plus catholiques et théologiques d'une part donc Remettre en vie le thème clonage et abomination ( point de vue théologique , eschatologique )

- - plus métaphysiques et ontologiques d'autre part s'il n'existe pas encore , par un titre tel sue " clonage et statut de l'embryon" ( personne a sa conception ou être en puissance )
[ je n'ai pas recherché, mais le fil " âme sans âge" est une autre question plus large )]

- Un autre thème pourrait être aussi " clonage humain et juridiction " ... les lois qui l'interdisent ou lui donnent accès ( faire sauter l'OMERTA sur ce point )

- Encore un autre sujet " clonage et conséquences" ou liens avec les autres utopies et impact sur les droits humains ( eugénisme ,mythes de l'éternité, du surhomme , meilleur des mondes, espèces humaines a deux vitesses ) voire liens avec la création , les champs morphogenetiques

- " clonage et dérives societalesc sociales" ( GPA , PMA , autres modifications génétiques - Crips , GENDER GÉNIQUE, transhumanisme génétique )

Qu'en pensez vous ?

La synthèse qu'a fait @Catherine jouenne le 14 mai a 22 h 33 sur ce fil est remarquable ... Quelle richesse on y trouve concentrée sur le clonage humain et son actualité ( sous l'angle de son statut humain )

c'est dans la Bible pourtant: noir sur blanc
un chrétien aime la Bible

et je dois dire que les passages cités par Mamourine dans le Livre de Daniel sont lus en première lecture chaque année à la messe

ces lectures nourrissent notre foi

ce n'est pas du délire mystique, quand même !

il semble que l'Eglise en a fait un Livre canonique

en plus c'est très nourrissant, un peu comme le Livre Révélation de St Jean qui termine la Bible...



J'admire cette mère de famille qui se nourrissait de la Parole de Dieu

Je lui dédie cette image du Prophète Daniel

Bonjour, je viens de parcourir ce fil très passionnant et qu'on ne trouve nulle part ailleurs. J'ai été étonné et choqué par les remarques d'Arnaud Dumouch qui semblait vouloir à tout prix faire dire au Père Nathan le contraire de sa pensée de manière répétitive et me faisant penser à quelque chose de l'ordre du harcèlement. J'ai trouvé que c'était vache. Je suis soulagé de voir qu'à présent les discussions peuvent reprendre de manières normales. Ces sujets sont de premiers ordres et d'une actualité criante ; ils méritent d'être diffusés largement. Je représente la majorité des gens qui viennent sur ce forum qui viennent lire les fils sans jamais intervenir.

veryoui a écrit: Je représente la majorité des gens qui viennent sur ce forum qui viennent lire les fils sans jamais intervenir.

ah bon ! avez-vous fait une enquête ? un sondage ?

Parlez en votre nom et ne parlez pas pour les autres svp.

Je trouvais justement que c'était intéressant de pouvoir comparer ce que disaient le Père Nathan et Arnaud Dumouch.

C'est cela un forum de discussion.

vévette a écrit:

veryoui a écrit: Je représente la majorité des gens qui viennent sur ce forum qui viennent lire les fils sans jamais intervenir.

ah bon ! avez-vous fait une enquête ? un sondage ?

Parlez en votre nom et ne parlez pas pour les autres svp.
...
C'est cela un forum de discussion.

(humour) ... surtout que pour les représenter, ces gens qui n'interviennent pas, encore aurait-il fallu ne pas intervenir ...  

Je voulais juste dire que, comme moi, beaucoup de personnes consultent les files sans intervenir (en spectateurs). C'est ainsi sur la plupart des forums et réseaux sociaux. Et oui : nous représentons la majorité silencieuse ! mais peut pas assez au gout de certains...censeurs. Ce qui ne veux pas dire que la majorité silencieuse est d'accord sur tous les sujets ! Pour ce qui est de la discussion entre Mr Dumouch et le Père Nathan, il me semble évident qu'il y avait une tentative de déstabilisation qui n'est pas à l'honneur du premier.

écume a écrit:

vévette a écrit:

veryoui a écrit: Je représente la majorité des gens qui viennent sur ce forum qui viennent lire les fils sans jamais intervenir.

ah bon ! avez-vous fait une enquête ? un sondage ?

Parlez en votre nom et ne parlez pas pour les autres svp.
...
C'est cela un forum de discussion.

(humour) ... surtout que pour les représenter, ces gens qui n'interviennent pas, encore aurait-il fallu ne pas intervenir ...  

@veryoui
Il serait peut-être plus sage de ne pas parler des absents!!
Je vous remercie!!

@azais
"et , par ailleurs

Les points de vue ci dessus

- plus catholiques et théologiques d'une part donc Remettre en vie le thème clonage et abomination ( point de vue théologique , eschatologique )

- - plus métaphysiques et ontologiques d'autre part s'il n'existe pas encore , par un titre tel sue " clonage et statut de l'embryon" ( personne a sa conception ou être en puissance )
[ je n'ai pas recherché, mais le fil " âme sans âge" est une autre question plus large )]

- Un autre thème pourrait être aussi " clonage humain et juridiction " ... les lois qui l'interdisent ou lui donnent accès ( faire sauter l'OMERTA sur ce point )

- Encore un autre sujet " clonage et conséquences" ou liens avec les autres utopies et impact sur les droits humains ( eugénisme ,mythes de l'éternité, du surhomme , meilleur des mondes, espèces humaines a deux vitesses ) voire liens avec la création , les champs morphogenetiques

- " clonage et dérives societalesc sociales" ( GPA , PMA , autres modifications génétiques - Crips , GENDER GÉNIQUE, transhumanisme génétique )

Qu'en pensez vous ?"

Je me proposerais si vous le voulez bien que nous abordions ensemble le thème du clonage et abomination ( point de vue théologique , eschatologique ). Je m'excuserai enfin après mainte essais de ne pas réussir encore à taguer !

Claude

Est ce que ce ne serait pas sur ce Fil :

https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t30944-pere-patrick-l-abomination-de-la-desolation-shiqoutsim-meshomem

On ne peut éviter des mouvements de sympathie ou antipathie, mais là où cela devient insupportable c'est qu'au prétexte d'une confrontation d'idées on fait de l'obstruction en la faveur d'un des intervenants majeurs, et sans trop s'en rendre compte on empêche la vérité d'être exposée et diffusée.

Un lieu de discussion comme ce forum ne doit pas se départir de la rigueur intellectuelle qui s'applique aux intervenants. La compréhension de la Vérité n'est pas une affaire d’ego, mais exige une attitude d'humilité, de charité que tends la rigueur du discours.

Nous ne sommes pas ignorant de ce que des intervenants conscients ou pas agissent pour empêcher le triomphe de la Doctrine de l'Eglise; il est aussi très courant que ces intervenants ne recherchent pas tant la Vérité que d'empêcher celle-ci pour ne pas avoir à se remettre en cause, ne pas déranger ses certitudes... N'est-ce entre-autres choses les raisons des persécutions qu'a affrontées Jésus?
Un chrétien doit accepter d'être dérangé dans ses convictions, car la seule question qu'il doit se poser est celle-ci : est-ce mon opinion qui importe le plus ou est-ce la Révélation qui me mène à la vie d'union au Christ?
Là est un dépôts  qui est confié à l'Eglise Catholique Apostolique et Romaine, mais par elle ce dépôts est  remis à la sauvegarde de tout baptisé et ce, dans l'intention première de Jésus-Christ. Alors faire obstacle à la Vérité, c'est prendre une voie dangereuse pour son salut.
Soyez bénis

Et qui vous a dit surleroc que vous êtes dans la Vérité ?

Justement, c'est de l'humilité d'admettre que tout le monde n'est pas du même avis il me semble.

Enseigner la Doctrine de l'Eglise s'est être dans la Vérité et l'humilité c'est de lui obéir à cette Vérité, le reste Vévette ne vient pas de la droite raison, ne vient pas de Dieu.

Si aurais-je bien compris ce message sibyllin, serait-ce par égo qu'empêcherais-je la vérité d'être exposée et diffusée?

Douteriez-vous que je sois incapable de rigueur  intellectuelle?

Dans ce cas, je saurais m'en remettre au vôtre et me mettre en recul;  et vous laisser le soin de la responsabilité d'aborder le sujet.

En toute humilié ensuite, j'apporterai dans le droit fil du respect du droit canonique et donc sous les auspices du Magistère, mon opinion tant sur le plan théologique qu'eschatologique.

Claude

La Doctrine  contient la Vérité autant que la Vérité la contient et la déborde.
Si j'ai une opinion qui contredit la Vérité enseignée infailliblement pas l'Eglise alors mon opinion n'est pas vérité et ne vaut pas la Vérité qui je le rappelle est le Christ.
L'opinion face à la Vérité qui est un contenu et une Personne Divine ne peut prévaloir sur la Vérité. Par ma confirmation, j'ai mission d'enseigner la foi donc la vérité, ce n'est donc pas mon opinion que j'enseigne mais bien la Vérité révélée par Jésus et qu'a recueillie l'Eglise par la succession apostolique. Il suffit d'aller sur les documents du Magistère pour savoir si ce que j'enseigne est mon opinion ou la Doctrine.
Toute opinion est respectable partout sauf qu'elle ne saurait être supérieure à la Vérité, s'il elle s'oppose à elle.

Le droit à la libre expression n'est pas significatif que telle opinion soit égale à tel enseignement sur tel sujet.
Soyez béni

Dites franchement que vous émettez des doutes sur ma catholicité et sur ma capacité à appréhender la Doctrine de l'Eglise. si tel est le cas affirmez-le et je ne vous dérangerai plus

En Christ

Claude

Je ne me le permettrai pas, ma réponse est générale puisqu'elle est au cœur de la problématique posée par les intervenants.

Oserais-je l'espérer mon frère en Christ! Plus que quiconque face à l'hérésie et l'imposture de la franc-maçonnerie, et ce danger que présente la religion musulmane avec son criminogène Coran à l'égard des chrétiens, n'hésité-je pas toujours à les dénoncer en signant de mon nom et non à travers un pseudonyme.

"Celui qui n'est pas avec Moi, est contre Moi".  C'est ce qu'ai-je appliqué, même si le "frère" aîné exprime son fiel.

Claud e

Je ne vois pas ce que vient faire ce propos dans cette ligne de débat ?
Je vous invite à suivre les quatre video conférence qui portent sur le montée des extrêmes et vous saurez mon jugement de fond sur la question que vous soulevez. Mais sur cette, ce sujet est inapproprié.