A-t-on vraiment marché sur la lune ?

pax et bonum a écrit:
On remarque que très peu de poussière est soulevée alors que sur la lune,oú la pesanteur est faible,la couche de poussière est épaisse.
De plus,celle-ci retombe vite alors qu'il devrait se produire un nuage important très long á retomber.

Cher Pax,

Je vais vraiment finir par croire qu'il y a plusieurs personnes qui utilisent votre compte  , car je suis étonné que vous ne compreniez pas quelque chose qui est du niveau collège.

Pour qu'il y ait soulèvement de poussière, il faut qu'il y ait un effet de souffle, et donc présence d'un gaz qui va déplacer la poussière environnante au point d'impact. Sur terre, ce gaz c'est l'air. Sur la lune, il n'y en a aucun car il n'y a pas d'atmosphère. 

Quant à la poussière soulevée par effet mécanique, si elle retombe vite c'est parce qu'il n'y a aucune portance, puisque absence de gaz. Sur la lune, une plume chute à la même vitesse qu'une enclume.

Il n'est pas question de Gaz ni de vent.
La poussière soulevée l'est par les pieds des hommes en scaphandre qui courent.On le voit sur la vidéo. 
Un objet éjecté de la lune ,pierre ou poussière,ira beaucoup plus haut que sur la Terre.Son temps de retombée sera donc plus long.
Et pourquoi tous les gestes sont au rallenti?
Il n'y a aucune raison pour que sur la Lune marcher ou planter un drapeau,etc ...soit fait au rallenti.Des observateurs scientifiques ont passé les vidéos en léger accéléré et ont constaté que leur comportement était le même que sur la terre.
Tout cela est de l'ordre de l'évidence.On ne devrait même pas avoir besoin d'en discuter.

Voici une des dernières videos dénonçant la supercherie lunaire des années 69-71
.La Tristement Célèbre Scène Qui Prouve Que L’alunissage Est... - YouTube

Le terme de complotiste est aussi impropre que celui de couple pour la relation homo.
Le complot vise la chute d(une personne haut placée ou la prise d'un pouvoir .
Ici,il n'est question que de dénoncer une contre-vérité avec preuves à l'appui.

pax et bonum a écrit:
Il n'y a aucune raison pour que sur la Lune marcher ou planter un drapeau,etc ...soit fait au rallenti.

Seul un enfant peut écrire pareille chose et ne pas savoir que dans l'espace les humains doivent porter une combinaison spatiale afin de les protéger, mais que celle-ci rend les mouvements très mal-aisés et que ce n'est donc pas l'habit idéal pour faire du bricolage.

Par ailleurs, sur la lune, le fait que la gravité soit six fois moindre que sur la terre fait qu'il faut s'y adapter en marchant doucement pour éviter les chutes.

Voilà, mon petit, si tu as d'autres questions, n'hésite pas ? 

pax et bonum a écrit:
Un objet éjecté de la lune ,pierre ou poussière,ira beaucoup plus haut que sur la Terre.Son temps de retombée sera donc plus long.

Vous n'avez rien compris de ce que j'ai expliqué plus haut. C'est édifiant !

Eh,bien,cher Calex,en laissant de côté votre mépris,faites passer en accéléré les videos des pseudo-cosmonautes et vous verrez que les mouvements sont identiques à ceux que l'on a sur la terre.Vrai aussi pour une pierre qu'on lance ou poussière.Si elle retombe à la même vitesse que sur terre dans les videos,c'est que tout est faux.

Personne n'a encore imaginé une version intermédiaire où effectivement le premier pas sur la Lune aurait eu lieu et tout le reste serait fictif et terrestre.
On est frappé par la différence de tournage,de genre,et de qualité entre les premières images du cosmonaute descendant péniblement les échelons pour toucher le sol lunaire et les autres missions d'un tout autre genre.
La première vision est floue,les gestes sont très lents et le son ouaté et de mauvaise qualité.
Au contraire tout ce qui a suivi présente des images parfaites,nettes,très bien cadrées alors que les caméras ventrales des cosmonautes sont transbahutées de toute part!
La trace de pas dans le sol est comme moulée dans du béton alors que le sol est recouvert d'une poussière ultralégère...Et le son est parfaitement net,même dans la fusée sans aucun bruit de moteurs.Ne parlons pas du ciel sans étoile et des ombres divergentes qui ne peuvent provenir que de sources lumineuses multiples,etc...
Il y aurait donc un mélange de vrai et de faux.Les américains,fort de leur succès,auraient continué d'une manière fictive et virtuelle.

Bonjour
La modération peut autoriser les membres à poster entre 7 et 9 interventions.
Merci pour votre compréhension

***********
Précisément : non
Quatre maximum
Facile d’en comprendre la raison
***********

Une avalanche de posts du même auteur est à l'image de ce que j'explique ci-dessus à propos des missions lunaires;
La première est probablement valable et fructueuse,et toutes celles qui ont suivi ,superflues!...

Des hommes sensés montrent qu'une telle mission était impossible.

Apollo - est-il seulement permis de douter - - Alexandre Cuignache d’Apreval et Aldo Sterone - YouTube

pax et bonum a écrit:Des hommes sensés montrent qu'une telle mission était impossible.

Apollo - est-il seulement permis de douter - - Alexandre Cuignache d’Apreval et Aldo Sterone - YouTube

Et dans ce même fil vous dites croire à l'existence d'une ancienne civilisation martienne.

Bien sur.
Aujourd'hui,avec l'électronique et l'I.A.la mission serait peut-être possible.
Quant à l'ancienne civilisation martienne,il n'a jamais été dit qu'il s'agissait de terriens,surtout qu'aujourd'hui on sait que Mars était semblable à la terre.Ses habitant pouvaient bien apparaître et disparaître sans avoir besoin de nous...
Et c'est surement ce qui nous attend!

pax et bonum a écrit:Bien sur.
Aujourd'hui,avec l'électronique et l'I.A.la mission serait peut-être possible.
Quant à l'ancienne civilisation martienne,il n'a jamais été dit qu'il s'agissait de terriens,surtout qu'aujourd'hui on sait que Mars était semblable à la terre.Ses habitant pouvaient bien apparaître et disparaître sans avoir besoin de nous...
Et c'est surement ce qui nous attend!

Intéressant,
Toutefois, mon cher Pax, le fait d'être une planète semblable à la terre ne confère pas à celle ci d'abriter une vie.....

Vous êtes croyant mon cher,
La foi en Dieu, créateur des cieux et de la terre, veut dire que toute création est assujettie à l'ordre Divin, au Verbe.

Secondo Mars est différente de la terre :

1- l'oxygène s'était évaporé car elle est petite.
Il faut des centaines de millions d'années pour qu'une vie se développe.

2 un astéroïde aurait répercuté la terre ramenant avec lui la vie.... Peut être ce n'est pas le même cas sur Mars...

3 Au niveau de l'axe de Mars, c'est bon, presque comme la terre.

4 au niveau de la rotation, excellent,

5 au niveau de la zone habitable,
Mars, il y a des centaines de millions d'années était plus chaude.

Note importante : même ayant le même climat que la terre, la vie ne germe pas automatiquement....

Cependant, je crois en l'existence de terres abritant des créatures dont des humains.

J'ai la foi en l'existence de Un million d' humains comme Adam, dans l'espace.

Calex a écrit:

pax et bonum a écrit:Des hommes sensés montrent qu'une telle mission était impossible.

Apollo - est-il seulement permis de douter - - Alexandre Cuignache d’Apreval et Aldo Sterone - YouTube

Et dans ce même fil vous dites croire à l'existence d'une ancienne civilisation martienne.

Bonjour mon cher Calex
Je veux échanger avec vous juste pour m'instruire.

Qu'est ce qui vous pose un problème au niveau de la foi au cas où Pax croit en l'existence d'êtres intelligents sur Mars ou ailleurs, est ce la rédemption ????

Le cas échéant, je crois que vous faites erreur.
1- Au cas où ces êtres n'ont pas commis de péché originel et par conséquent ils vivent avec le Christ.

2 Au cas où comme notre Père Adam ont commis le péché et par conséquent :

A - soit ils ont reçu la visite du christ
B - soit que c'est l'homme sur terre qui ira les evangiliser
C - soit qu'ils ont reçu par l'intermédiaire de leurs propres messagers le MESSAGE DE LE BONNE NOUVELLE ANNONCEE PAR JÉSUS.

Père Nathan peut nous donner d'amples informations sur ce sujet.

Il y a vraiment un problème au niveau de la FOI lorsqu'on soulève la question de l'existence des créatures ailleurs que sur terre.

La vie dans l'espace n'est pas automatique.
Il faut une volonté Divine.
Par conséquent, si les conditions de la vie sont réunies cela ne suffit pas.
Fraternellement

pax et bonum a écrit:Sur Mars:un exemple de ces structures mystérieuses géantes:

au centre d'une grande plaine uniforme...



une construction régulière en forme de roue dentée....



Et les chercheurs de la Nasa en ont fait une maquette...



Alors,faut-il encore des preuves?


Une civilisation peut naitre et mourir en un million d'années.Nul n'est besoin d'un apport extérieur et encore moins de celui des terriens.
Sur Terre,la Bible parle de géants qui ont précédé cette génération.Les constructions de murs "cyclopéens" au Pérou ou en Indonésie en sont les témoins.

Les géants sur terre ont sûrement existé vu l'apport de textes Saints et le témoignage archéologique.

Cependant, ces géants n'étaient pas le fruit de mariage entre femmes terriennes et extraterrestres comme on l'interprète maladroitement.....

Il s'agit de liaisons entre terriennes et Esprits démoniaques vivant à la fois dans l'espace et sur terre....

Ceci étant, je crois en l' existence dans l'espace d'êtres humanoïdes ( yns) d'après des textes religieux en ma possession.
Seulement la vie dans le cosmos n'est pas le fruit du hasard ( réunion des conditions de la vie ), elle est plutôt assujettie à la volonté Divine : LE SOI

Tout est assujetti à l'autorité divine.
La création par l'automatisation n'a aucun sens sans la volonté d'un créateur.
Il ne suffit pas que les conditions soient réunies, sinon à quoi sert le Soi, le Divin.