À LA DÉFENSE DU CATHOLICISME...

« Allez dans le monde entier. Proclamez la Bonne Nouvelle à toute la création. Celui qui croira et sera baptisé sera sauvé ; celui qui refusera de croire sera condamné. » (Marc 16, 15-16)

"Ne nous endormons pas, comme font les autres, mais restons éveillés et sobres... Revêtons la cuirasse de la foi et de la charité, avec le casque de l'espérance du salut."

"Tenez-vous donc debout, avec la Vérité pour ceinture, la Justice pour cuirasse, et pour chaussures le Zèle à propager l'Evangile de la paix ; ayez toujours en main le bouclier de la Foi, grâce auquel vous pourrez éteindre tous les traits enflammés du Mauvais ; enfin recevez le casque du Salut et le glaive de l'Esprit, c'est-à-dire la Parole de Dieu."
Ep 6, 14-17

"Ne soyons pas des chiens muets, ne soyons pas des guetteurs silencieux, ne soyons pas des mercenaires qui fuient devant le loup, mais des pasteurs attentifs, veillant sur le troupeau du Christ, prêchant aux grands et aux petits, aux pauvres et aux riches, le dessein de Dieu, aux hommes de toute condition et de tout âge, autant que Dieu nous en donnera le pouvoir, à temps et à contre-temps." Saint Boniface, extrait de la Lettre 78. "Nous promettons de crier si fort la Vérité chrétienne que les plus sourds l'entendront, de mettre si fort à l'oeuvre nos âmes que les plus durs en seront émus, d'agir et de vouloir tout et tant que, avec la grâce de Dieu, quelque chose en sera changé dans le monde. Ne peut-on espérer quelque chose quand on est avec Celui qui peut tout ?" Mgr Vladimir Ghika (1873-1954), martyr du communisme en Roumanie.

Anges & Démons : « une attaque en règle contre l’Église »

Posté par Marie-Christine Delagarde
le 14 mai 2009


Après le succès planétaire du « Da Vinci Code », mercredi 13 mai est sorti « Anges & Démons », le deuxième film de la trilogie de Dan Brown. Une fiction sur un arrière-fond historique qu’Alain Noël et Victor Loupan ont décrypté dans un essai intitulé : « Anges & Démons, l’enquête* ». Interview et mise en garde d’Alain Noël, co-auteur et [...]



Après le succès planétaire du « Da Vinci Code », mercredi 13 mai est sorti « Anges & Démons », le deuxième film de la trilogie de Dan Brown. Une fiction sur un arrière-fond historique qu’Alain Noël et Victor Loupan ont décrypté dans un essai intitulé : « Anges & Démons, l’enquête* ».

Interview et mise en garde d’Alain Noël, co-auteur et éditeur.

Anges et démons est-il un film dangereux ?

C’est un film dangereux parce qu’apparemment inoffensif. Au moment de la sortie du livre – en 2000 aux États-Unis et en 2004 en France – on avait pu en constater la nocivité sur internet. Tout laisse à penser qu’il en sera de même pour le film. Si la plupart des gens comprennent que c’est une fiction, ils se disent néanmoins qu’il doit bien y avoir quelque chose de vrai dans tout cela. Car comme le dit l’adage populaire : « Il n’y pas de fumée sans feu ». Ce film risque donc de semer le trouble dans le cœur de beaucoup de spectateurs. Il va répandre le lieu commun que l’Église est contre la science. Tout le film tend en effet à démontrer que l’Église est rétrograde, qu’elle a peur de la science, car si la science évolue cela remet en cause la foi. La preuve absolue de ce raisonnement étant que l’Église a condamné Galilée…

Justement, dites-nous en un peu plus sur l’intrigue de ce film ?

Une société secrète, les Illuminati, devenue criminelle malgré ses origines catholiques, prépare depuis le XVIII^e siècle la vengeance de Galilée – condamné par l’Église ennemie supposée de la science – et veut détruire le Vatican avec une bombe d’anti-matière. Un terroriste arabe a déposé la bombe au Vatican et kidnappé quatre cardinaux papabili dans le but de les sacrifier sur des sites symboliques… L’auteur de l’ensemble du complot n’est autre que le fils même du pape, enfant qu’il a eu par insémination artificielle avec une none…

Quelles sont les intentions réelles de Dan Brown ?

Ses intentions réelles, Dan Brown les a données lui-même dans une interview au journal Le Point datée du 24 février 2005. Il y affirme qu’il « expose sérieusement une vieille théorie un peu oubliée sur les origines du christianisme ». Et il ajoute : « Qu’elle soit juste ou fausse, elle représente un point de départ pour examiner l’avenir de la religion. » Pour Dan Brown, les Églises sont des faussaires – surtout l’Église catholique – et ses films tendent à le démontrer. Dans le Da Vinci Code (81 millions d’exemplaires vendus dans le monde) l’attaque concernait directement la personne de Jésus. Cette fois, c’est une attaque en règle contre l’Église en tant qu’institution. Pour cela, il s’appuie sur l’idée tout faite que le Vatican nous cacherait quelque chose dans ses caves où sont conservées des archives secrètes. Et quand on ne connaît rien ou presque sur le sujet, cela peut s’avérer redoutablement efficace. Particulièrement en ces temps troublés…

Source : « Famille Chrétienne » de cette semaine



Gilles. Ville de Québec - Canada :roll:

Bah, ce navet avait fait un flop lors de sa première édition (avant le Da Vinci Code), il a été réédité après et a bénéficié de l’aura de ce dernier…
Depuis cet écrivain de daube a remis ça et a bu le bouillon, et c’est ce qu’il méritait. On donne peut-être trop d’importance à ce minable qui sera vite oublié…
Le livre le plus vendu a toujours été la Bible, et elle le restera bien après que Dan Brown et ses déchets livresques auront disparu dans les oubliettes de l’Histoire !

Anges et démons: le "retour" de Dan Brown


Avec "Anges & Démons", Dan Brown signe son retour. La 4e de couverture est trompeuse. Elle donne à croire que "Anges & Démons" est une "nouvelle enquête" de Robert Langdon, le héros du "Da Vinci Code". Tout faux ! "Angels & Demons" est paru en anglais en 2000, 3 ans avant le "Code". Et la méthode Brown est déjà présente dans le précédent livre : un personnage célèbre, un jeu de piste, des énigmes, des rebondissements et un complot ourdi par une société secrète, ici les Illuminati. Et si l’œuvre de Brown avait des relents nauséeux…?


Le thriller biblique ou chrétien se porte bien depuis quelques années. Rien d’étrange donc à ce qu’une grande partie de l’action de "Anges & Démons" se déroule dans les murs ou les catacombes de la Cité du Vatican. L’enjeu était déjà la survie de l’Eglise mais, cette fois, l’histoire s’appuie non sur Leonard de Vinci mais sur le savant Galilée et sur l’œuvre d’un sculpteur italien dont nous tairons le nom pour ne pas déflorer le sujet.

Galilée aurait tout simplement fait partie de la société secrète des Illuminati. Et celle-ci serait réapparue après une éclipse de 4 siècles. On ne reviendra pas ici sur la méthode Brown dont les scénari semblent sortis du même programme informatique – avec un meurtre au 1er chapitre – même si la machine a complexifié le résultat avec le "Code da Vinci", moins linéaire. Les personnages étaient déjà peu étoffés et certains traits paraissent quelque peu tordus (la jeune fille adoptée par un prêtre catholique).

Plus grave sans doute est l’utilisation par Dan Brown d’un salmigondis de thèses conspirationnistes qui traînent sur le web.

En introduction du "Da Vinci Code", Brown présentait un certain nombre d’éléments comme des faits. Dans "Anges & Démons", s’il a évité ce type de présentation, il n’a pas cru utile d’intégrer l’avertissement classique selon lequel son ouvrage relèverait de la pure fiction. Et comme le personnage de Robert Langon est censé être un universitaire spécialiste de la symbologie, on pourrait croire que les informations qu’il apporte sont scientifiques. Il n’en est rien.
Illuminati et francs-maçons


Langdon présente ainsi les Illuminati comme une secte d’opposants à l’Eglise catholique qui "ont fui Rome, (…) ont sillonné l’Europe à la recherche d’un refuge sûr pour se regrouper. Ils furent alors adoptés par une autre société secrète, une confrérie de riches tailleurs de pierre bavarois appelés les francs-maçons" (p.51).

"Les franc-maçons sont devenus à leur insu un repaire d’Illuminati. Ces derniers ont infiltré l’organisation, en ont gravi les échelons, ont pris le pouvoir au sein des différentes loges. Ils se sont discrètement servis de la franc-maçonnerie pour relancer leur propre réseau, sorte de société secrète. Après quoi les Illuminati ont utilisé le réseau planétaire des maçons pour étendre leur influence" (p.52).

"La puissance des Illuminati en Europe n’a cessé de croître et ils ont poussé leur avantage dans la jeune démocratie américaine, dont les dirigeants de l’époque – George Washington, Benjamin Franklin – étaient des maçons. Des maçons, mais des hommes honnêtes et des chrétiens, tout à fait inconscients de l’emprise des Illuminati sur la franc-maçonnerie. Les Illuminati ont profité de cette infiltration à grande échelle et ils ont trouvé peu à peu, dans la banque, l’université et l’industrie de l’époque, les soutiens qui devaient leur permettre de financer leur grand dessein". C’est-à-dire "la fondation d’un Etat mondial unifié, une sorte de Nouvel Ordre mondial séculier" (pp.52-53). Dans la même veine, Langdon rappelle "les rumeurs qui couraient sur la fortune des Illuminati, l’ancienne richesse de la franc-maçonnerie bavaroise, les Rothschild, les Bilderberger, le légendaire diamant des Illuminati" (pp.181-182).

Le scientifique Langdon annonce aussi avoir simplement découvert que "la secte a commencé à (le) fasciner le jour où (il a) découvert que billet américain est couvert de symboles créés par les Illuminati" (p.131).Et Langdon d’évoquer la pyramide, l’œil, la devise "Novus Ordo Seclorum" et le rôle du vice-président Henri Wallace, franc-maçon comme le président Frankin D. Roosevelt (pp.132-133).

Un autre personnage du roman, le journaliste Gunther Glick, s’en prend lui à George Bush senior : "Tout le monde savait que George Bush senior était un franc-maçon du trente-troisième degré. Et qu’il était à la tête de la CIA quand l’agence de renseignements avait refermé le dossier des Illuminati, faute de prevues. Et tous ses discours évoquant les "mille points lumineux" et le "nouvel ordre mondial". C’était un membre des Illuminati, voilà tout". Ce journaliste voit également dans le symbole du CERN un symbole caché des Illuminati.
Mais qui sont ces Illiminati ?


Pas la peine de remonter à Galilée. L’ordre des Illuminés (Illuminaten) de Bavière a été établi en Allemagne en 1776 par Adam Weishaupt (1748-1813), professeur de droit canon à l’Université d’Ingolstadt. Il a créé effectivement un groupe où les membres de la base étaient cloisonnés, ne connaissaient pas ceux d’un niveau supérieur et utilisaient des noms initiatiques. Il semblait motivé par un souci de perfectionnement (il institua l’ordre des "perfectibilistes") et par la lutte contre l’obscurantisme et le clergé catholique et particulièrement contre les jésuites.
Weishaupt – selon les sources, on dit qu’il était appelé Spartacus ou Ajax dans son groupe - se fait recevoir franc-maçon en 1777. Son ordre se dote d’une structure maçonnique grâce au baron Adolf von Knigge en 1781. Weishaupt inspiré par les méthodes des jésuites préconise la délation, l’espionnage entre membres… des pratiques éloignées de la fraternité maçonnique. Après que Knigge ait constitué une Grande Loge Provinciale, Weishaupt envisage de fédérer les ateliers allemands mais une lutte de pouvoir entre Weishaupt et Knigge, accusé de "fanatisme religieux", s’engage. Une circulaire maçonnique, des ordonnances de l’électeur de Bavière visent les Illuminati qui se dispersent.

Le mouvement a cessé d’exister avant 1800. Cette secte n’a pas eu la puissance qu’on a cru devoir lui attribuer, notamment en ce qui concerne la Révolution française. L’abbé Barruel, célèbre anti-maçon, a publié en 1819 un ouvrage sur "Les Illuminés de Bavière". Il suivait les traces du marquis de Luchet "Essai sur la secte des Illuminés", 1789) qui dénonçait une puissance occulte.
Le complot sur le web


Sur le web, les tenants des thèses conspirationnistes reproduisent à foison des textes et schémas qui font fureur. Un exemple avec le Domaine de la Liberté (Freedom Domain). Un site est consacré aux Illuminati News (illuminati-news.com); c’est là qu’on peut lire que Walt Disney a été initié dans l’Ordre des Illuminati.Un autre site est dédié à "The Illuminaty Conspiracy" (avec version française).

Le site "Conscience du peuple" s’interroge : "Qui a vraiment le pouvoir ?". Et répond : "Les Sociétés Secrètes : ce sont elles qui dirigent tout". Il fournit un tableau explicatif et un schéma qui tisse des liens entre les Illuminati, la fraternité "Skull and Bones", le groupe Bilderberg, la CFR, la Commission trilatérale,... Ces éléments sont tirés d’un site consacré aux Maîtres du Monde et Stratégies Planétaires, qui détaille leurs organisations, évoque les Illuminati et la présence de leur symbole sur le billet américain d’un dollar.

Ce billet a inspiré le site Bible et Nombres dans sa section "Signes et symboles occultes" et, de nouveau, Conscience du Peuple, qui détaille ce billet américain. La thèse de Langdon sur le billet vert ne diffère en rien de celle véhiculée par le site chrétien Voxdei, lui-même inspiré par le site The Cutting Edge.

Toutes ces thèses sont dénoncées dans le site de la Grande Loge de Colombie britannique et du Yukon (Grand Lodge of British Columbia and Yukon). Dans sa section "anti-maçonnerie", la Grande Loge réfute une série d’attaques et apporte ses informations sur les Illuminati de Bavière, sur l’oeil unique (une convention artistique de la Renaissance exprimant le caractère omniscient et l’ubiquité de la déité) et la pyramide. Le site démonte les thèses conspirationnistes : "None Dare Call It Conspiracy", "The big book of conspiracies - refuted".

Gilles. Ville de Québec - Canada :roll:

J'ai le livre da vinci code mais je me demande si c'est nécessaire que je le lisse? j'ai eu le livre pour un euro, ça serait pas grave si je ne l'ai pas lu! c'est un livre que j'avais acheter au marché au puce...Merci d'avance pour vos réponses!

Je vous conseillerais de lire autre chose car c'est surement une perte de temps. Il existe de bien meilleurs ecrivains.
J'ai vu le film et il faut avoir un esprit critique et ne pas tout gober. Apres tout avec un peu de culture on voit tres vite qu'il y a beaucoup de mensonge. Mais cela peut etre dangereux car cela peut instaurer le doute : Jésus marié, a eu des enfants, l'opus dei est une secte dangereuse, les suites de fibonnaci sont un truc de dingues (rassurez vous c'est niveau bac +1).

Comme ca je vous conseillerais de lire un Dostoievski.

je confirme qu'il s'agit pour les deux adaptations, de deux véritables navets où l'on voit un renversement des valeurs. Eglise=Mal; Vatican=Mensonge/complot voilà ce que Dan Brown essaie de nous faire croire...ce qui est déplorable c'est que ses livres séduisent nombre de lecteurs de faible culture religieuse.

Donc il ne faut pas que je le lisse, il faut que je le retire de ma bibliothèque. merci à vous!

disons qu'il ne faut surtout pas prendre pour argent comptant ce qu'il raconte, le problème étant que beaucoup de lecteurs n'ont pas le recul nécessaire...

D'accord je ne le lirais pas...

erreur desole

Oui le catholicisme est beaucoup attaqué. da vinci code moi j'aime bien mais après c'est de la fiction, l'auteur dis lui même qu'il ne fait pas prendre au premier degrès ce qu'il dit