Vaccin Covid , et si on en parlait ici ....

...
Nous l’écrivons et nous le disons depuis des années : la collusion entre les Républicains et La République En Marche est avérée. Bien entendu, notre vie politique se résumant à la seule communication, les effets de manches des uns et des autres peuvent laisser imaginer qu’ils s’opposent. Un nouvel exemple, extraordinaire celui-là, montre à quel point ces deux partis marchent la main dans la main.


Valérie Pécresse vient d’être interrogée sur Europe 1, et voici mot à mot, fautes de français comprises, le dialogue invraisemblable qu’elle a mené avec la journaliste :


•      Valérie Pécresse : le pass vaccinal aujourd’hui le pass vaccinal aujourd’hui, on s’en rend compte aujourd’hui, y va rentrer en vigueur, il sera même plus utile.


•      La journaliste : alors pourquoi pousser vos troupes à le voter ?


•      Valérie Pécresse : parce que nous sommes en responsabilité et que moi je ne je ne bloque pas la gestion de la crise par le gouvernement.


Passons sur le français pour le moins approximatif de celle qui brigue la présidence de la république : HEC n’a jamais été garant d’un beau langage. Mais que celle qui déclare s’opposer frontalement à Emmanuel Macron ose aligner de telles inepties laisse sans voix.

Car, dans le désordre, Pécresse : reconnaît l’inutilité du pass vaccinal mais le vote avec ses troupes ; favorise l’injection de millions de doses expérimentales et dangereuses ; estime que sa responsabilité est de soutenir le gouvernement ; promeut l’obligation vaccinale de populations jeunes dont l’on sait scientifiquement qu’un tel vaccin peut générer des lésions d’une extrême gravité, voire la mort ; vote un système de soins dictatorial au moment où le consensus scientifique mondial annonce une fin prochaine de l’épidémie etc. etc. etc. En dépit de tout cela, Pécresse soutient le gouvernement !


Il ne fait aucun doute que la constitution  d’un bloc LR-LREM va considérablement fausser la prochaine élection présidentielle, car les électeurs vont penser que ces partis s’opposent, alors qu’ils seront des alliés objectifs : moins que jamais, nous ne devons baisser les bras ; plus que jamais, il nous faut démasquer l’imposture.

François Billot de Lochner

TRAITEMENT - Les autorités sanitaires ont validé vendredi 21 janvier l'utilisation de l'antiviral Paxlovid comme traitement curatif contre le Covid 19 vendredi. Les premières livraisons de ce médicament sont attendues en France d'ici à quelques jours.

De premières livraisons prévues d'ici à une semaine

pax et bonum a écrit:
Le vent est en train de tourner:
...
Il est le premier traitement oral contre le Covid validé en France. Le Paxlovid, développé par le laboratoire Pfizer, va pouvoir désormais être utilisé comme traitement curatif contre le Covid-19, a annoncé la Haute Autorité de santé. Celle-ci a cependant précisé que ce traitement était avant tout destiné aux populations à risque (personnes très âgées, immunodéprimées, atteintes de certaines maladies rares...). 
...

...
Cette autorisation d’accès précoce est accordée suite à l’avis de l’ANSM ayant conclu sur la base de l’évaluation des données précliniques et cliniques disponibles à un rapport bénéfice/risque présumé favorable dans l’indication thérapeutique.

La HAS rappelle que Paxlovid n'est pas destiné à être utilisé comme substitut à la vaccination contre le SARS-CoV-2. Plus largement, la mise en œuvre des traitements anti-Covid-19 ne dispense pas les patients du respect des mesures barrières et de distanciation physique.
...

...
Un positionnement d’Albert Bourla qui s’apparente à celui d’une autorité politique… et religieuse
...
Plus loin dans l’entretien, la journaliste de BFM le fait réagir sur les accusations proférées à l’encontre des compagnies pharmaceutiques, et de la sienne en particulier, s’agissant des profits engrangés lors de la pandémie. « Il n’y a pas d’entreprises qui mérite de faire plus de bénéfices que nous, car nous avons aidé l’humanité en plus de la récompense pour avoir sauvé autant de vies », répond-il. Alors que l'efficacité des vaccins est de plus en plus remise en cause et que même leur nocivité pose question, ce choix sémantique interpelle puisqu’il relève du champ religieux. On retrouve ce vocabulaire, qui fait appel à l’émotionnel et non au rationnel, en fin d'échange lorsqu’il aborde le sujet des non-vaccinés : « J’aimerais dire aux gens qui ont peur du vaccin de ne pas se laisser submerger par la peur et d’utiliser l’amour pour surmonter la peur, car chez l’humain le seul sentiment qui soit plus fort que la peur, c’est l’amour », assure-t-il. Exit la science.
...

granny a écrit:vous parlez  des vaccins qui ne vous conviennent pas,

y a t-il un vaccin qui vous conviendrait.

il faudrait enfin arriver à quelque chose qui clos ce sujet qui n'est d'ailleurs que l'unique sujet de conversation qui montent les gens vaccinés contre les non vaccinés.

...

Deux pays européens avancent à leur tour vers une levée des restrictions face à la pandémie : le Danemark et l’Autriche l’ont annoncé ce matin.

C’est très révélateur : la façon de regarder et de combattre la maladie est en train de se transformer complètement en Europe.

...

En quelques semaines, la question centrale a radicalement changé. C’est spectaculaire.
Fin décembre le sujet de discussion principal en Europe, c’était l’obligation vaccinale. Et son imposition en Autriche, en Irlande, en Grèce, en France avec « le pass vaccinal ».

Un mois plus tard, renversement de perspective, place à la levée des restrictions.

Il y a deux semaines, Israël et l’Espagne ont été les premiers pays à évoquer cette reconfiguration : vivre avec le virus, cesser de tout restreindre.

...

Au 1er février, ç’en sera donc fini du confinement des non-vaccinés en Autriche, fini du port du masque ou de la fermeture des bars au Danemark.
Le ministre danois de la santé Magnus Heunicke estime, je cite, que

« le Covid n’est plus une maladie menaçante pour la société ».

Alors même que le Danemark connait toujours des chiffres de contamination vertigineux, comparables à ceux de la France quand on les rapporte à la population.

De son côté, l’Espagne ajoute qu’elle va bientôt cesser le décompte quotidien des cas positifs ou des hospitalisations.

...

Un tournant politique est en cours, en Europe occidentale en tout cas : un changement complet de regard. La priorité cesse d’être la vaccination pour devenir la levée des restrictions.

Le risque social plus élevé que le risque sanitaire

Il y a des raisons sanitaires pour explique cet arbitrage : un taux de vaccination élevé (87% en Espagne, 84% au Danemark, la France n’est pas loin derrière, à 80%).

Et une immunité croissante avec un variant Omicron peu virulent.

...

Et puis les chiffres n’ont progressivement plus de sens. Le nombre d’entrée en soins critique ne reflète plus, en décalé, le nombre de cas positifs.

Et une proportion croissante de malades positifs au Covid ne sont plus hospitalisés à cause du Covid mais à cause d’autres maladies. Donc il faudrait les sortir des chiffres de la pandémie.
...

Ça c’est pour le sanitaire. Mais il y a d’autres raisons à ces arbitrages.

L’obligation vaccinale, on l’a vu, crée des tensions, voire des manifestations d’opposition, violentes aux Pays-Bas, en Belgique, en Autriche.

Plus largement, la persistance des restrictions finit par démoraliser les populations.

Une enquête passionnante vient de paraitre sur le sujet en Allemagne. Les ¾ des Allemands se disent mentalement affectés par ces restrictions, et près d’un tiers comprend les mouvements de protestations.

C’est d’ailleurs ce qui rend improbable l’adoption d’une obligation vaccinale en Allemagne, même si le sujet est au menu du Bundestag depuis aujourd’hui.

Autrement dit, l’impact des restrictions de liberté sur le tissu social devient trop lourd, quand on le compare au bénéfice sanitaire stricto sensu.

Donc l’arbitrage politique s’inverse.

[...]

Le corps social ne peut pas rester en état de stress permanent, avec en plus un coût économique élevé (pour le secteur des transports par exemple) et un impact fort sur les services publics en raison des règles de confinement (regardons les fermetures de classes).

Et puis il y a la question en soi des libertés publiques.

On a bien vu, depuis deux ans, à quel point les régimes autoritaires n’ont pas raté l’occasion d’utiliser le prétexte de la pandémie, pour mieux contrôler et surveiller leurs populations.
...

...

De Pierre-Antoine Pontoizeau pour le Salon beige:
Le professeur Delfraissy vient de livrer le pot aux roses dans une intervention sur France Info.
Ce n’est pas un vaccin, c’est un médicament qui protège. Voilà un aveu.
On a donc inoculé à leur insu à des milliards de personnes bien portantes un « vaccin-médicament » pour quelques dizaines de milliards d’euros, en pensant protéger une infime minorité des populations des risques de formes graves.

Delfraissy avoue que c’est un « vaccin-médicament »

L’aveu du professeur Delfraissy est glaçant. Comment peut-on continuer à soutenir une stratégie vaccinale pour un produit qui n’est pas un vaccin ? Comment peut-on dénommer un passe vaccinale quand on sait que le produit n’en est pas un ?
Comment peut-on soutenir d’obliger à une thérapeutique des millions de français qui ont donc été abusés, alors qu’ils n’avaient rien ?

Et maintenant, le réemballage marketing des thérapeutiques déjà connues va donc satisfaire encore la cupidité de quelques laboratoires.
On touche au summum du cynisme.
En effet, après avoir dit qu’il n’existait pas de médicament, après avoir imposé des pseudo-vaccins pour des milliards d’€uros, les mêmes experts, sans remord ni impression d’être décrédibilisés, soutiennent que des médicaments des mêmes laboratoires vont pouvoir soigner les malades. Incroyable.

Farage demande des comptes aux escrocs

Dans le même temps, le leader politique Nigel Farage, inspirateur du Brexit, vient d’annoncer que les enquêtes sur la réalité des décès liés au Covid aboutissaient à 17.371 décès et non les 153.000 recensés avec excès.

Cela donne moins de 9.000 décès Covid par an dans un pays où environ 600.000 personnes meurent chaque année pour 67 millions d’habitants.
Nigel Farage interroge donc la folie des 400 milliards de livres dépensées en indemnités économiques liées aux confinements absurdes et aux conséquences destructrices des décisions sanitaires sur la santé, les souffrances, les retards éducatifs et les restrictions insensées des libertés.
Il appelle au débat public et à l’examen critique de ces folles décisions : destructrices et ruineuses.

Les « complotistes » avaient raison car désintéressés

Tout ce que nous avons écrit depuis des mois sur les faits connus dès l’origine s’avère fondé. Ce n’est pas un vaccin, c’est à peine un médicament qui pose alors des problèmes juridiques en matière de responsabilité et de médecines illégales des Etats en violation de tous les droits et conventions.
Ce sera demain un autre fait. Il est interdit d’inoculer un médicament à un bien portant sans diagnostic ni ordonnance.
Cela a été fait sur des milliards de « victimes » de cette escroquerie.
Les professeurs sans aucun conflit d’intérêt avaient bien évidemment raison.
Tout se dévoile et Delfraissy ne peut plus dire autre chose tant les faits sont là. En effet, des dizaines de millions de Français contractent les derniers virus, vaccinés ou non-vaccinés. C’est la déroute.

Le président de Pfizer Albert Bourla perd ses nerfs

Et dans le même temps, ces jours derniers, le président de Pfizer, en voyage en Israël, se croit en position d’accuser ses détracteurs d’être des criminels.
Le laboratoire le plus condamné par la justice américaine pour des milliards de dollars pour publicités mensongères, corruptions, etc. serait autorisé à nous traiter de criminels ; lui qui a peut-être plusieurs dizaines de milliers de morts sur la conscience, et qui a soigneusement préparé les clauses de ses contrats, le dédouanant, pense-t-il, de toute responsabilité.

Fascinant d’audace. Les réactions sur les réseaux sociaux montrent que la cupidité choque quand elle devient à ce point violente et amorale.

[...]

Rudolf Steiner (1861-1925) a écrit:
Dans l'avenir, nous éliminerons l'âme avec la médecine. Sous le prétexte d'un 'point de vue de santé', il y aura un vaccin par lequel le corps humain sera traité dès que possible directement à la naissance, afin que l'être humain ne puisse pas développer la pensée de l'existence de l'âme et de l'Esprit.

Aux médecins matérialistes, sera confiée la tâche de retirer l'âme de l'humanité. Comme aujourd'hui, les gens sont vaccinés contre cette maladie ou cette autre maladie, donc à l'avenir, les enfants seront vaccinés avec une substance qui peut être produite précisément de telle manière que les gens, grâce à cette vaccination, seront immunisés contre la 'folie' de la vie spirituelle. Ils seront extrêmement intelligents, mais il ne développerait pas de conscience, et c'est le véritable objectif de certains cercles matérialistes. (etc....)

andree78 a écrit:On peut obtenir une carte en français sur ce site (il y a plusieurs langues proposées pour la carte mais je crois que l'interface du site est en anglais uniquement)

https://www.vaxcontrolgroup.com/

Dans l'onglet "About" on apprend ceci : 

Le groupe de contrôle est une coopérative financée par des citoyens formée dans le but de collecter les données de santé des personnes volontairement vaccinées en tant que groupe de contrôle des vaccinés contre le SRAS-CoV-2. Nous avons l'intention d'utiliser les données stratifiées* pour démontrer les résultats pour la santé du groupe témoin, par rapport au SRAS-CoV-2 vacciné en les faisant analyser et présenter publiquement par des scientifiques et des médecins indépendants.


Le groupe témoin est mondial et ouvert à toute personne n'ayant pas été vaccinée contre le SARS-CoV-2. Vous pouvez participer gratuitement, mais nous encourageons les participants à s'inscrire en tant qu'associés de financement pour garantir que ce projet puisse continuer à fonctionner comme une étude à long terme.


En tant que coopérative, nos associés de financement sont encouragés à nous guider dans la direction de ce projet et à développer les moyens de protéger légalement les libertés de la communauté sans vaccin et de prévenir la discrimination médicale.


La communauté du groupe de contrôle est notre réseau de soutien, qui a une large présence sur Telegram et construit des ressources pour soutenir la gratuité des vaccins dans le monde. Nous le faisons avec amour pour protéger l'avenir de nos familles, enfants, amis, voisins et de toute l'humanité : https://t.me/joinchat/zY5O0WRXMDcyYmNk


Nous sommes affiliés au Conseil mondial de la santé.


Control Group Cooperative Limited est une société légale enregistrée à Companies House (Royaume-Uni) sous le numéro d'enregistrement : 13477806 

azais a écrit:

 a mon sens c'est une adresse interessante 

si quelqu'un en sait plus sur cette opportunite merci de la rapporter ici 

 néanmoins 
=> je ne connais pas sa validation dans le cadre du pass vaxxinal voté récemment : ce serait à regarder de près 
=> le cout de cet enregistrement dans les études permettant de comparer les conséquences des vaxxins  par rapport aux non vaxxinés peut servir a des publications interessantes : il est de 24 Livre sterling /an (6 /trimestre) 

andree78 a écrit:

azais a écrit:

 a mon sens c'est une adresse interessante 

si quelqu'un en sait plus sur cette opportunite merci de la rapporter ici 

 néanmoins 
=> je ne connais pas sa validation dans le cadre du pass vaxxinal voté récemment : ce serait à regarder de près 
=> le cout de cet enregistrement dans les études permettant de comparer les conséquences des vaxxins  par rapport aux non vaxxinés peut servir a des publications interessantes : il est de 24 Livre sterling /an (6 /trimestre) 

Je ne crois pas que ce projet soit validé Azaïs mais quand j'ai découvert, je me disais qu'un document comme celui-ci qui donne l'apparence d'un pass officiel pourrait servir pour passer certains vigils. Mais pour l'avoir, il faut fournir notre information personnelle avec une photo pour avoir un code QR. Cela pourrait aussi servir à faire une compilation des non vaxx qui servirait des mauvaises intentions.  Donc au final ce n'est peut-être pas une bonne idée de participer !

Malou a écrit:[...] 

Laurent Fabius, président du 
Voilà une semaine, le Conseil constitutionnel validait la loi instaurant le passe vaccinal. Laurent Fabius déclare : « Il porte atteinte aux libertés. Mais en raison du contexte, le gouvernement n’a pas commis d’erreur manifeste. Nous demandons simplement que ce passe ait une durée limitée ».

https://vu.fr/GYwP
https://t.me/savoirlibre