Re: Vaccin Covid , et si on en parlait ici ....

par Philippe-Antoine Sam 19 Déc 2020 - 6:36

Le jour se lève !

Voir egalement

https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/le-defi-de-la-verite-luc-montagnier-prix-nobel-de-medecine
sunny

par **azais** Dim 20 Déc 2020 - 0:30

je suis en train d'écouter une conference de stockholm pour la paix sur la journée et la nuit organisée par IPSE et dr Stuckelberger interviewée dejà et publiée sur notre FIL et dans Hold Up ) en ce moment en direct excellentissime ( c'est pas fini de paraitre ... dans 1h ce sera un ancien directeur de Pfizer ca va promettre aussi ) : l'humanité est elle menacée par des mesures d'urgences ? quels crières de gravité qui justifient ces mesures ? Interroger la question sanitaire et la loi et le droit .

https://www.youtube.com/watch?v=ikIoQLEzd9A&feature=emb_logo

8 h de conférences ou on retrouve des figures scientifiques, mediatiques, medicales, politiques, juridiques , etc ... heroiques qui osent affronter la peur et les menaces pour crier la verite , la verité sur les mesures , les dangers et les recours enfin les atteintes aux libertés auxquelles nous sommes assujettis depuis un an et demain avec ce quinous attend

ENFIN un expose de alexandra caude henrion helas en anglais (mais elle parle ensuite en resumé en français et les parutions seront éditées en français): timing 2h:26 mn à 3h 08mn , puis reintervient en francais de 3h 25mn à jusqu a 3h29mn resumé en 3mn de son expose en anglais)
- les vaccins ne sont pas des vaccins mais des therapies géniques
- les vaccins introduisent tous une bacterie qui va occuper 1,8% du genome et induire une epigenetique, et donc une modification ARN ADN et bien d'autres des cellules , modificatio genetique transgenerationnelle et intergenerationnelle, qu'on ne verifie même pas
- en sus elle produira des amplifications de la maladie , du virus au lieu de les contenir
- s'adressera à un public sain au lieu de s'adresser comme toute therapie à un public ciblé malade
- cela aura des consequences d'une ampleur meconnues et d'une gravité qu on a pas voulu imposer aux animaux et qui sont cachées

Bref un requisitoire implacable auxquels nos chers médecins pourront accéder et admettre ( ENFIN ???) car l'un d'eux prend leur defense ( il a été en belgique mis au chomage ! ) : nos medecins sont contenus dans la desinformation la plus totale (timing 3h:38 juste apres la fin de Alexandra CH) ) l'information leur a été confisquée et sont obligés d'aller chercher chez des specialistes et experts scientifiques qui publient et peuvent être consultées mais il faut qu'ils aillent la chercher pour savoir (le directeur de Pfizer tout à l'heure confirmera certainement cet exposé inédit donné publiquement , car Pfizer est specialiste renommé en therapie genique et notamment ARN et ADN qui n'ont abouti à aucune AMM , et pour cause, tant pour le VIH que pour la malaria ou le paludisme connaissant ses consequences experimentées... ) : les gouvernants ont fait du covid une maladie infiniement plus dangereuse qu'elle n'est

Une excellente partie (apres avoir revu avec plaisir Pierre Barnerias plus rayonnant et libre que jamais, et une deputé d'andorre quia reussi a faire inverser les decisions en matière de confinement en preservant les interets la santé et la liberté , le dr de France soir tres engagé dans la liberté d'expression de la presse , et dr Louis Fouché de Marseille pour son association REINFO Covid):

Celle d'avocats ( timing 9h:07mn) dont notre partie prenante en france, remarquable en la personne de Maitre carlo alberto Brusa et son association Réaction 19 Réaction 19 - Actions juridiques et judiciaires pour https://reaction19.fr auquel il faut massivement adherer pour contrer ce qui se passe et menace (nos personnes agées jeunes et populations en train demourir d'inquiétude et d'isolement ou de perte de repère ou de securité et de liberté ) par son action de recours en justice contre le vaccin , apres celles qu'il a déjà faite contre les masques et sur ce sujet en arguantt d'atteinte à la liberté et le droit des citoyens ( qu on peut soutenir AUSSI en allant sur son site )
On y entend dans la prestation d'avocats francais quebecois et canadiens que les mesures depuis un an entrainent des morts en quantité innombrables . Y est cité qu'au canada les morts sont 8 à 12 fois superieures a celles du covid lui même . Et on note la tyrannie au quebec est invraissemblable ( a peine ose t il parler de la censure qui baillonne la grande majorité de lapopulation assujettie ) et pire, on le savait , que chez nous : on ne peut se retrouver et inviter chez soi, Noel est interdit et les amendes sont de 6000e en cas d'infractions avec denonciations encouragees ... alors que ces mesures gouvernementales peuvent être la bas facilement demontéees par des recours si tant est que les gens se defendent au lieu de subir car c'est la constitution qui les protègent et les assurent de gagner Smile

Puisse ces rencontres de stockholm reveiller des resistants et des resistances qui pourront deboucher et "prendre " rapidement !!!

par **Isabelle-Marie** Dim 20 Déc 2020 - 9:01

azais a écrit:je suis en train d'écouter une conference de stockholm pour la paix sur la journée et la nuit organisée par IPSE et dr Astrid Stuckelberger interviewée dejà et publiée sur notre FIL et dans Hold Up ) en ce moment en direct excellentissime ( c'est pas fini de paraitre ... dans 1h ce sera un ancien directeur de Pfizer ca va promettre aussi ) : l'humanité est elle menacée par des mesures d'urgences ? quels crières de gravité qui justifient ces mesures ? Interroger la question sanitaire et la loi et le droit .

https://www.youtube.com/watch?v=ikIoQLEzd9A&feature=emb_logo

8 h de conférences ou on retrouve des figures scientifiques, mediatiques, medicales, politiques, juridiques , etc ... heroiques qui osent affronter la peur et les menaces pour crier la verite , la verité sur les mesures , les dangers et les recours enfin les atteintes aux libertés auxquelles nous sommes assujettis depuis un an et demain avec ce quinous attend

ENFIN un expose de alexandra caude henrion helas en anglais (mais elle parle ensuite en resumé en français et les parutions seront éditées en français): timing 2h:26 mn à 3h 08mn , puis reintervient en francais de 3h 25mn à jusqu a 3h29mn resumé en 3mn de son expose en anglais)
- les vaccins ne sont pas des vaccins mais des therapies géniques
- les vaccins introduisent tous une bacterie qui va occuper 1,8% du genome et induire une epigenetique, et donc une modification ARN ADN et bien d'autres des cellules , modificatio genetique transgenerationnelle et intergenerationnelle, qu'on ne verifie même pas
- en sus elle produira des amplifications de la maladie , du virus au lieu de les contenir
- s'adressera à un public sain au lieu de s'adresser comme toute therapie à un public ciblé malade
- cela aura des consequences d'une ampleur meconnues et d'une gravité qu on a pas voulu imposer aux animaux et qui sont cachées

Bref un requisitoire implacable auxquels nos chers médecins pourront accéder et admettre ( ENFIN ???) car l'un d'eux prend leur defense ( il a été en belgique mis au chomage ! ) : nos medecins sont contenus dans la desinformation la plus totale (timing 3h:38 juste apres la fin de Alexandra CH) ) l'information leur a été confisquée et sont obligés d'aller chercher chez des specialistes et experts scientifiques qui publient et peuvent être consultées mais il faut qu'ils aillent la chercher pour savoir (le directeur de Pfizer tout à l'heure confirmera certainement cet exposé inédit donné publiquement , car Pfizer est specialiste renommé en therapie genique et notamment ARN et ADN qui n'ont abouti à aucune AMM , et pour cause, tant pour le VIH que pour la malaria ou le paludisme connaissant ses consequences experimentées... ) : les gouvernants ont fait du covid une maladie infiniement plus dangereuse qu'elle n'est

Une excellente partie (apres avoir revu avec plaisir Pierre Barnerias plus rayonnant et libre que jamais, et une deputé d'andorre quia reussi a faire inverser les decisions en matière de confinement en preservant les interets la santé et la liberté , le dr de France soir tres engagé dans la liberté d'expression de la presse , et dr Louis Fouché de Marseille pour son association REINFO Covid):

Celle d'avocats ( timing 9h:07mn) dont notre partie prenante en france, remarquable en la personne de Maitre carlo alberto Brusa et son association Réaction 19 Réaction 19 - Actions juridiques et judiciaires pour https://reaction19.fr auquel il faut massivement adherer pour contrer ce qui se passe et menace (nos personnes agées jeunes et populations en train demourir d'inquiétude et d'isolement ou de perte de repère ou de securité et de liberté ) par son action de recours en justice contre le vaccin , apres celles qu'il a déjà faite contre les masques et sur ce sujet en arguantt d'atteinte à la liberté et le droit des citoyens ( qu on peut soutenir AUSSI en allant sur son site )
On y entend dans la prestation d'avocats francais quebecois et canadiens que les mesures depuis un an entrainent des morts en quantité innombrables . Y est cité qu'au canada les morts sont 8 à 12 fois superieures a celles du covid lui même . Et on note la tyrannie au quebec est invraissemblable ( a peine ose t il parler de la censure qui baillonne la grande majorité de lapopulation assujettie ) et pire, on le savait , que chez nous : on ne peut se retrouver et inviter chez soi, Noel est interdit et les amendes sont de 6000e en cas d'infractions avec denonciations encouragees ... alors que ces mesures gouvernementales peuvent être la bas facilement demontéees par des recours si tant est que les gens se defendent au lieu de subir car c'est la constitution qui les protègent et les assurent de gagner
Puisse ces rencontres de stockholm reveiller des resistants et des resistances qui pourront deboucher et "prendre " rapidement !!!

Merci pour cette précieuse info - une initiative vraiment excellente, bravo à Maître Brusa qui inaugure le débat avec une réflexion magistrale - et pour le résumé tout aussi précieux, car suivre les 12 heures de débat prend du temps. Nous pourrions, en parallèle, relire la Bible, les Psaumes : la mise en esclavage des peuples n'est pas une chose nouvelle, elle a même motivé l'intervention de Dieu, qui déteste l'injustice !! Et qui a inoculé dans le cœur des hommes l'antidote de la résistance !

"Voici, je vous ai donné le pouvoir de marcher sur les serpents et les scorpions, et sur toute la puissance de l’ennemi; et rien ne pourra vous nuire." Luc, 10,19

IHS

par **azais** Dim 20 Déc 2020 - 9:59

Il faut ABSOLUMENT faire connaitre ( sans doute decrypter le message de Alexandra Caude Henrion pour tous et surtout à NOS MEDECINS
et puis soutenir les recours en adhérent aux référés de maitre Brusa à reaction19.fr ( pour l'instant il n'y a pas d'adhesion proposée pour l'action vaccin lancée le 16 decembre : donc la faire connaitre elle est tres detaillee en termes d'arguments et de preiuves de toxicité et de nocivité inadmissible et cachée a la population qui court se precipiter vers la vaccins, m^me si c'est pas aussi franchouillard que d'aller se faire tester PCR comme ils disent )

Deux actions essentielles pour eviter une cata mondiale et irréversible et un desastre national et europeen inélucatable

Que le Seigneur mobilise ses Armées

Jeus Marie Joseph. c'est le moment !

par Philippe-Antoine Dim 20 Déc 2020 - 10:16

... les enormes enjeux financiers du (pretendu) "vaccin" et la plainte de maître Brusa

Tribune : Les vaccins « thérapie génique » anticovid, une manne de milliards de dollars et une plainte pénale.

Plainte pénale de reaction19 contre la thérapie génique abusivement appelée vaccin anticovid.

closevolume_off
L’association Reaction19fr et son fondateur ont déposé le 16 décembre une plainte pénale contre X [1] contre la thérapie génique abusivement appelée « vaccin » que la propagande mondialiste tente de faire admettre aux peuples comme la seule solution pour espérer retrouver une vie normale. Que nenni, il ne s’agit que d’une arnaque mondiale pour générer des profits monstrueux, renflouer les banques et pendant ce temps ruiner les classes moyennes au nom d’une épidémie construite sur une fausse pandémie et rendue destructrice par des mesures liberticides prétendument sanitaires.

Comuniqué de presse de l'association Reaction 19

L’association Loi 1901, REACTION19 qui compte 40.000 adhérents et représentée par monsieur Carlo Alberto BRUSA son président, et monsieur Riccardo MEREU, coprésident, informe par le présent communiqué de presse, du dépôt de ce jour, d’une plainte pénale article 40 du Code de procédure pénale, auprès du procureur de la République de Paris, contre l’usage qui est envisagé pour la population des vaccins dénommés ARN Messager.

La plainte vise les délits qui suivent :

– Délit de mise en danger délibérée de la vie d’autrui

– Art. 223-1 du Code pénal

– Délit de tromperie aggravée

– Article L213-1 et L213- du Code de la consommation

– Délit d’abus de faiblesse

– Article 223-15-2 du Code pénal

– Délit d’extorsion aggravée

– Art. 312-2 du Code pénal.

Elle sera ainsi instruite selon les formes légales en la matière par le parquet et le cas échant par le juge d’instruction saisi d’une plainte avec constitution de partie civile à défaut d’enquête préliminaire ouverte par le procureur général.

Les plus hautes autorités de l’État français, ainsi que l’ensemble des députés et sénateurs seront informés du dépôt de cette plainte, afin que chacun saisisse les responsabilités pénales qui pourront être retenues pour les complices de ces délits.

Fait à Paris le 16 décembre 2020

Ass. REACTION 19 63, Rue la Boétie 75008 Paris
[...]

La suite ci-dessous :

comique

https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/les-enormes-enjeux-financiers-du-vaccin-et-la-plainte-de-me-brusa

Voir également pour de plus amples informations :

https://guyboulianne.com/2020/12/17/me-carlo-alberto-brusa-depose-une-plainte-penale-relative-aux-vaccins-aupres-du-procureur-de-la-republique-pres-le-tribunal-judiciaire-de-paris-sous-le-numero-20351000746/

par Invité Dim 20 Déc 2020 - 18:45

très intéressante cette conférence de Stockholm.

la partie sur la physique quantique qui expliquerait la mémoire de l'eau est une théorie: pourquoi pas (pas de preuve)

très bien cet avocat (il parle bien en plus). il pousse (un peu) sur le risque des médicaments: aucun médecin ne peut assurer de l'absence de risque pour quel traitement que ce soit c'est totalement impossible et imprévisible.

très bien aussi cet anesthésiste, belle présentation étayée (en français en plus) qui explique parfaitement le distingo entre les formes simples et sévères

bonne présentation aussi du dr henrion caude qui explique le risque lié non pas à l'intégration au noyau dans notre ADN (impossible sauf transcriptase inverse) mais lié à l'épigénétique, branche très récente de la génétique dont on est loin de tout connaitre et pour laquelle seul les généticiens sont capables d'en comprendre (partiellement) les impacts

par **azais** Dim 20 Déc 2020 - 19:06

Désolé @Nicolas-p , mais sur le risque des medicaments allez sur son site et relisez les 46 pages de son requisitoire juridique et étayé par les preuves publiées de ces risques y compris le Dr M Yeadon ex dr du laboratoire Pfizer ( et sur ce sujet les alertes qu il a lancées sont precises et etayées et incontestables compte tenu de son expertise indubitable en matière de therapie genique , les etudes ici publieés ici aussi de Criigen( Dr Velot ) il y est même question de sterilité des vaccinés et de leurs descendants ( comme pour le maïs OGM : impossible à re-semer tout le monde le sait !) etc etc .
Vous dites ce que vous dites en sachant que le public inculte en médecine (il y a de quoi se sentir vraiment méprisé !) ne lira pas ces propos par trop inaccessibles pour ceux ne sont ps aussi bien "formés " ... mais enfin , pourquoi donc y a t il des informations ? ? ?

Concernant Dr Alexandra Caude Henrion l'explication de ces risques est aussi technique (mais l'exemple de l'abeille reine mère et à cote d'elle de l'abeille travailleuse ayant le même ADN et une "genetique" et des fonctionnalités et membranes tres visiblement différentes suffit pedagogiquement à illustrer ce que veut dire une modification "epigénétique" ou des mots plus compliqués que ça )
ET pour les scientifiques qui eux peuvent se servir de ces explications techniques elle apporte la preuve de la desinformation des decideurs et des medecins, qui eux doivent aussi faire plus que ce qu ils ont "appris" ou savent d'experience ( souvent mépriées aussi des decideurs gouvernementaux et des lobbys ) : S'INFORMER et pas eulement par les pub de Big Data et Big Pharma ...
Elle infère bien que par ces therapies genetiques ARNm ou autres , il y a une transmission qui n'a rien d'innocent ou comme disent les communiqués des fournisseurs de ces therapies genetiques covid à "faibles effets secondaires " (pire à efficacités records !! moi même , qui ne suis qu'un péquin , en regardant leur communiqué je conclus à une erreur pour ne pas dire mensonge induit par ces communiqués de 10 pour 1: un visiteur m'a posé une contradiction il y a une semaine sur ce FIL dans mes calculs et j'ai corrigé): elle modifie le genome, les membranes, et l'ADN de l'individu et de ses descendants gene- toxicité; une mutation vers des virus nouveaux plus dangereux et contagieux , une inefficacité vaccinale en matière de contagion , une immunotoxicité .... d'association avecd'autre virus sdont les consequences sont inouies ( l'exemple du H5N1 "gardé " en laboratoire en est une figure qui si le "vaccin covid 19 " est lancé sera incontrolable), une possibilité effarante de contamination mondiale

le Pr Raoult dans une de ses dernières interventions dit la même chose : le monde des decideurs (décrochés de la recherche scientifique) et plombé par des conflits d'intérêts monumentaux irrépressibles, est devenu fou, complètement fou . Il faut à tout prix revenir a la priorité : soigner les malades

Il ne s'agit pas encore une fois , quand bien même ce n'est plus une impression que de penser que ce soit votre specialité, d'admettre partiellement tel ou tel "detail", tout en minimisant les crimes contre l'humanité et les distorsons faites contre les personnes en etat de fragilité et abus de faiblesse inhérents à ces risques volontairement occultés et non publiés ni explorés (alors qu'ils l'ont eté pour le paludisme et le VIH , et y compris sur des publics d'enfants devenus à 20% leucemiques) et leurs consequences abyssales en matière de santé et de société

SUR le site de CaB Associés l'association REACTION 19 expose la plainte deposée le 16 decembre 206 et invite les citoyens français (et les avocats et citoyens étrangers à s'y associer pour leur compte dans leurs juridictions et situaations respectives )
https://reaction19.fr/actualites/plainte-penale-relative-aux-vaccins/

Pour l'instant il n'y a rien pour soutenir cette action des que cela viendra
N'HESITONS PAS UN SEUL INSTANT !!! Dans plusieurs pays la "vaccination" des personnes agées , contraire à la Constitution de ces Etats et aux Conventions Internationales ou le Code de Nuremberg au titre de crime contre l'humanité est commencée ( canada , par exemple , autorisée en Grande- Bretagne pour l'Europe )

[size=33]Plainte pénale relative aux vaccins[/size]

Reaction19 16 décembre 2020
[size=84]N[/size]ous avons le plaisir de vous informer que la plainte pénale relative aux vaccins a été déposée aujourd’hui auprès du Procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de Paris sous le numéro 20351000746.
Vous pouvez dès à présent la consulter, ainsi que les pièces produites à son soutien, en cliquant sur les liens ci-dessous.
Plainte pénale contre les vaccins (9M)Télécharger
Pièces produites à l’appui de la plainte pénale relative aux vaccins

par Invité Lun 21 Déc 2020 - 22:35

(en aparté)

la mémoire de l'eau, une théorie?

Jacques BENVENISTE par le professeur Montagnier

par **azais** Mar 22 Déc 2020 - 14:56

Point de vue

L’attaque du coronavirus mutant de Londres !

Le Covid-19 aura décidément fait le feuilleton jusqu’au bout de cette année 2020.
Si vous écoutez la radio, regardez la télé ou lisez les journaux, le dernier « rebondissement » en date a peu de chances de vous avoir échappé : le Covid-19 a muté et cette nouvelle souche serait 40 à 70% plus contagieuse que les précédentes[1].
Cette nouvelle souche du Covid serait, selon les termes marquants du ministre britannique de la santé Matt Hancock, « hors de contrôle ».
La Grande-Bretagne, laboratoire à ciel ouvert de cette souche, est redevenue une île à part entière pour quelques heures (jours ?), isolée comme jamais[2].
La plupart de ses voisins européens ont suspendu leurs liaisons avec le pays, faisant le vœu pieux d’endiguer cette super-souche contagieuse qui se reproduit de façon exponentielle – mais des cas ont déjà été enregistrés en Italie, en Belgique et au Danemark…
Malgré le vent de panique engendré par ce qui est présenté par la plupart des médias comme un développement cauchemardesque :

cette mutation n’a rien d’un coup de théâtre ;
ses conséquences ont peu de chance d’être funestes ;
elle ne menace pas les vaccins… mais elle les concurrence!

Depuis un an le virus mute de façon à devenir plus contagieux…

Pour commencer, soyons clair : le coronavirus dont nous cherchons à nous protéger en cette fin décembre a un lien de parenté de plus en plus éloigné avec celui qui a bouleversé nos habitudes au début de l’année.
Ce n’est plus la même souche de virus !
Les virus mutent en permanence et le SARS-CoV-2, à l’origine de la maladie appelée Covid-19, n’échappe pas à la règle. Depuis son identification, des milliers de mutation ont été répertoriées.
Les mutations qui ont des conséquences sur le plus grand nombre d’entre nous, ce sont celles portant sur la protéine appelée « Spike » (abréviation de « spicule ») : il s’agit des fameux picots tout autour du virus.
Retenez bien ce nom car c’est cette protéine qui permet au virus d’entrer dans nos cellules et de nous infecter. Toute mutation concernant cette protéine « Spike » influence donc directement la contagiosité du virus.
Or, en février 2020 déjà, une mutation a été observée sur cette protéine Spike : la mutation D614G.
D’abord minoritaire et sporadique, cette nouvelle souche du virus est peu à peu devenue dominante.
Elle a une charge virale plus élevée chez le porteur, et elle peut être 8 fois plus contagieuse que la souche « originale », celle de Wuhan[3].
La « nouvelle » mutation du sud-est de l’Angleterre n’est en réalité pas si nouvelle que cela : elle a été identifiée il y a 3 mois dans le Kent et à Londres.
Ce qui est nouveau… c’est qu’elle commence à devenir la souche dominante en Angleterre.
Et pour cause ! La mutation N501Y (c’est son nom officiel) porte également sur la protéine Spike comme l’indique un article du British Medical Journal[4] : responsable de 28% des infections début novembre… elle en était à 62% un mois plus tard[5] !!!
Cette mutation britannique est donc une étape supplémentaire dans le progrès en contagiosité du SARS-CoV-2.
En coupant leurs liaisons maritimes, aériennes et – dans le cas de la France – ferroviaires, les voisins de l’Angleterre ne font que gagner du temps car il est hautement probable que la mutation N501Y devienne la variante dominante du Covid, supplantant progressivement la D614G… qui avait elle-même supplanté la souche de Wuhan.
Mais en réalité… rien ne justifie une telle psychose. Car oui, il y a une bonne nouvelle dans tout cela.

… mais pas plus dangereux !

Bien qu’inconnu du grand public il y a un an, le SARS-CoV-2 connaît la trajectoire « normale » d’un virus : il est de plus en plus contagieux… Mais pas plus dangereux.
C’est, en réalité, la condition du succès évolutif d’un virus : il n’a aucun intérêt à tuer son hôte !
Rappelez-vous les « hôtes » originaux des coronavirus : les chauve-souris. Ces animaux grouillent littéralement de virus… dont ils ne souffrent pas. Ce sont de véritables bouillons de culture volants !
C’est, pardonnez-moi, le nec plus ultra pour un virus : passer d’un hôte à l’autre et se répliquer en toute tranquillité dans son organisme !
Un hôte « idéal » est donc… un hôte asymptomatique.
Nous n’en sommes pas encore tout à fait à ce stade avec le SARS-CoV-2 : il déclenche encore des symptômes chez ceux qui l’attrapent. Mais, vous le savez, un nombre croissant de porteurs ont soit des symptômes bénins, soit pas de symptômes du tout.
La bonne nouvelle, donc, c’est que cette hausse de la contagiosité du SARS-CoV-2 ne s’accompagne ni d’une plus forte létalité ni d’une plus forte sévérité des symptômes.
Cela a été confirmé pour la variante D614G[6]. Et si les chercheurs sont pour le moment très prudents sur la variante N501Y, la propagation de cette nouvelle souche n’a jusqu’ici pas été corrélée à une aggravation du tableau symptomatique en Angleterre[7].
J’en viens maintenant au sujet qui fâche.

Annonce spéciale

41 fois moins de risques de mourir du Covid

Un pays que je connais bien avait tout pour subir de plein fouet le Covid-19 par ce que :

- ses villes sont parmi les plus denses au monde
- sa population est en moyenne la plus âgée au monde.

Mais la catastrophe ne s'est pas produite : ce pays compte moins de 2000 morts alors qu'il a 130 millions d'habitants...
Nous savons, maintenant, pourquoi ce pays a si bien résisté.
Et pourquoi nous pouvons facilement reproduire les techniques de santé de ses habitants.
Je vous raconte l'histoire extraordinaire de "ce pays sans Covid" dans cette vidéo.

Suite de la lettre du jour :

L’efficacité des vaccins est un faux problème

Dès la spectaculaire médiatisation de cette variante britannique, les journalistes ont frémi : cette mutation N501Y va-t-elle saborder l’efficacité de la campagne vaccinale qui s’apprête à débuter ?
Que va-t-on devenir ?!
Cette interrogation est a priori justifiée : les vaccins développés par Pfizer/BioNTech et Moderna ciblent précisément la protéine Spike.
Ces vaccins ne contiennent pas une version atténuée du virus qu’ils combattent, comme les vaccins classiques (contre la rage ou la rougeole par exemple), mais sont « à ARN messager » (ARNm) : ils synthétisent une protéine ressemblant à Spike afin d’entraîner notre système immunitaire à développer des anticorps.
Imaginez que nos cellules disposent de serrures : la protéine Spike dispose d’une clé, une sorte de passe-partout en sommes.
Le vaccin à ARNm consiste à reconnaître ce passe-partout de façon à changer la serrure du cadenas.
Il va sans dire que ces vaccins ont été développés et testés avant que la mutation N501Y ne se répande comme une traînée de poudre.
Un trop grand nombre de mutations sur cette protéine Spike est donc en effet, sur le papier si j’ose dire, susceptible de remettre en cause l’efficacité future de ces vaccins.
Mais en réalité, c’est à l’heure actuelle peu probable : cette mutation, si elle augmente la contagiosité du virus, ne change pas fondamentalement son identité génétique.
L’efficacité des vaccins à ARNm, quelle qu’elle soit, ne devrait donc pas être bousculée par cette mutation (je laisse volontairement de côté la question de leurs effets secondaires).
Je suis beaucoup plus préoccupé par les vaccins à base d’OGM qui se préparent en parallèle.
J’ai d’ailleurs lancé une pétition pour demander à notre premier ministre de ne pas donner carte blanche à ces apprentis-sorciers : cette pétition a déjà recueilli plus de 110 000 signatures et se trouve ici.

Cette mutation ne menace pas le vaccin…. Elle le concurrence !

Voici enfin ce qui me paraît le plus frappant dans cette histoire de mutation du virus.
Vous savez que l’on parle de course au vaccin depuis plusieurs mois.
Eh bien, avec cette mutation … le SARS-CoV-2 vient à son tour de rentrer dans cette course !
La progression galopante de cette variante au moment même où la campagne vaccinale s’apprête à débuter en Europe ne laisse pas d’être ironique.
D’autant plus si l’on considère qui a « tiré les premiers » ? Les Anglais !
La part la plus complotiste d’entre nous ne manquera pas de relever que l’apparition de cette souche super-contagieuse intervient opportunément, au moment où il s’agit de convaincre les esprits de se faire vacciner.
Mais en réalité le problème n’est pas là : la vraie question est désormais de savoir si la propagation de cette nouvelle souche se fera à un rythme plus rapide que celui de la vaccination.
Car si tel est le cas, la question de l’efficacité ou non du vaccin sera obsolète… puisqu’il sera inutile.
Si cette nouvelle souche est en effet « hors de contrôle », et qu’elle parvient à se répandre hors d’Angleterre, nous devrions en effet être beaucoup plus nombreux à être contaminés…
Et vous savez ce qu’il y a au bout de ce scénario.
Ce n’est pas tant une hausse de la mortalité (jusqu’ici cette nouvelle souche n’a pas entraîné, en Angleterre, de « flambée » dans les hôpitaux ou les morgues[8]) que l’acquisition, à notre corps défendant, d’une immunité collective.
L’écrasante majorité des personnes infectées au Covid-19 n’attrape pas deux fois la maladie[9].
A priori, seules les personnes immunodéficientes peuvent contracter chroniquement le Covid : cela signifie que nous développons des anticorps.
Il est donc fort possible, à l’heure où j’écris ces lignes, que le variant N501Y du SARS-CoV-2 prenne de vitesse le vaccin… Et que cette nouvelle souche beaucoup plus contagieuse soit déjà bien installée quand la campagne de vaccination se déploiera à grande échelle !
Les autorités, qui avaient engagé une course contre la montre, sont rattrapées par la viralité du Covid-19.
Le coronavirus fait le feuilleton jusqu’au bout de l’année 2020, vous disais-je. Il reste huit jours avant la fin de l’année. La campagne, en France, est censée débuter ce dimanche.
Ce que j’ai envie de vous dire, à ce stade, est ceci : ne vous laissez pas submerger par la vague de panique suscitée par ce variant du virus… et par les médias.

par **azais** Mar 22 Déc 2020 - 15:03

ce que j'en pense

attendons la prochaine publication IHU Mediterrannée : il ya toute chances que ce soit le Variant 4 de Marseille arrivé en septembre et venant du Danemark

de fait il a fait deux fois moins de deces et est bien moins severe que le covid 19 initial mais sa contagion a gagné peu a peu plusieurs pays d'europe ...

Bref on en guerit ou peut s'en prevenir par Vitamines ( voir FIL https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t44491p210-pour-guerir-du-coronavirus#473135 vitamine D et la suite ...)

et surtout on n 'a pas interet a allerse faire vacciner pour avoir cette fois des virus mutés encore plus virulants et dangereux pour le monde entier et es descendants de surcroit genetiquement

par Buni Mer 23 Déc 2020 - 14:02

Que la Congrégation pour la doctrine de la foi juge moral dans certaines conditions l'utilisation de cellules d'embryons humains avortés volontairement pour la production de vaccins Covid19 défie l'entendement et me scandalise au plus haut point :

https://twitter.com/DonDomFabien/status/1341491371371352065?s=19

Heureusement un évêque, Mgr Schneider, s'était déjà opposé ouvertement contre cette infamie, deo gratias !

https://twitter.com/SmitsJeanne/status/1312327229557354498?s=19

par Invité Dim 27 Déc 2020 - 23:04

Du Docteur Delpine

Vaccin Covid , et si on en parlait ici .... - Page 9 EqRC57GW4AA71Lv?format=jpg&name=medium

par **Marzina** Lun 28 Déc 2020 - 22:36

Décret n° 2020-1690 du 25 décembre 2020 autorisant la création d'un traitement de données à caractère personnel relatif aux vaccinations contre la covid-19

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000042739429

par Invité Mer 30 Déc 2020 - 10:56

voici un résumé de ce que l'on sait des vaccins:

une présentation du dr launay en infectiologie:
https://drive.google.com/file/d/1wPC12odJdck9ZOuKDoAtgwt311Qf_X8S/view?usp=sharing

un résumé que j'ai fait:
https://drive.google.com/file/d/1CJv9nkdwuFqFJDGkvnk-SdASeUA2knHz/view?usp=sharing

en espérant que cela ouvrira un peu les yeux de certains... et arrêter les élucubrations...

par **GAD2001** Mer 30 Déc 2020 - 11:20

Merci Nicolas-p pour cet effort. C’est très intéressant. Cependant vous ne reprenez pas tous les risques que le CRIIGEN a déjà soulignés notamment sa référence 27 concernant les graves problèmes connus par le jeune homme de dix-huit ans sur les 18 patients volontaires d’une expérience pilote d’une thérapie génique en 2002. En outre à la page 7 de votre résumé vous ne mentionnez pas les soupçons de risque d’autisme liés à l’aluminium. J’ajoute que nulle part vous ne mettez en question la pertinence même d’un vaccin quand on sait maintenant sans aucun doute aucun que l’hydroxichloroquine est efficace (https://hcqmeta.com/). Il n’y aurait donc pas lieu de faire la course au vaccin...
Pour finir, vu la liste des conflits d’intérêts du Dr Launay on est en droit de prendre son résumé avec de très très grosses pincettes.
Cordialement

PS: j’ajoute que vous ne listez pas vos propres conflits d’intérêts.

par Invité Mer 30 Déc 2020 - 11:32

ce document n'est pas exhaustif.

ce vaccin n'est pas une thérapie génique...(dans les thérapies génique on introduit via une intégrase du matériel génétique dans l'ADN du noyaux de nos cellules): l'ARNm mono-brin ne peut pas s'appareiller à l'ADN (impossible) ni s'intégrer au noyau.
pour cela il faudrait une rétrotranscription de l'ARNm en ADN via une transcriptase inverse que notre organisme humain ne possède pas (uniquement les rétrovirus)
de plus très fragile il se dégrade rapidement à 37°c (d'ou la conservation à -70°c)

pour les cas de thérapie génique que vous décrivez, il a été utilisé un "vecteur rétroviral" (risque): pour les vacins ARNm COVID, l'ARNm est utilisé sans aucun vecteur viral, il est directement intégré dans des particules lipidiques (nos cellules sont lypophiles) et donc l'ARN est libéré dans le cytoplasme directement sans AUCUN vecteur.
ce mécanisme est sur justement contrairement à l'utilisation de vecteur viraux dans les thérapies géniques.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Acide_ribonucl%C3%A9ique_messager

https://fr.wikipedia.org/wiki/Transcriptase_inverse

Vaccin Covid , et si on en parlait ici .... - Page 9 Captur23

pour le Dr launay, elle est honnête dans ces déclarations de conflits d’intérêt qui sont uniquement liés à ses travaux de recherche clinique (pas d’enrichissement personnel)

pour mes conflits c'est vite vu: j'en ai Zéro: je ne fais plus de recherche clinique depuis 10 ans et même à cette époque étant chef de clinique je ne touchais pas un centime, c’était le centre anti cancéreux qui n’employait qui était rémunéré.

je ne touche donc pas un centime de l'industrie pharmaceutique (même pas pour organiser des présentations de nouveaux médicaments...)

par **GAD2001** Mer 30 Déc 2020 - 12:35

Merci cher monsieur
En effet oui je connais la transcriptase inverse puisque d’une part c’était au programme de Bio de terminale quand j’étais au lycée en pleine crise du Sida et d’autre part je me suis tapé les 500+ pages du Duensberg sur la conspiration du HIV suite à mon débat animé avec Talmont sur un autre fil. Il me semble pertinent cependant de mentionner la notion de thérapie génique car me semble-t-il certains vaccins à l’essai se concentrent sur une approche par l’ADN...
Quant à l’honnêteté du Dr Launay elle est aujourd’hui de routine, c’est très bien et nous le saluons mais c’est une exigence déontologique donc normale. Je note que les conflits d’intérêts les plus forts ne sont pas toujours liés à l’enrichissement personnel mais aussi à l’obtention de fonds pour ses recherches/labos/post-docs/départements ou son prestige personnel. Donc je maintiens, c’est bien (mais normal) de l’avoir déclaré mais vu la liste, des pincettes sont plus que nécessaires.

Merci pour votre déclaration d’absence de conflits c’est rassurant.

Je n’ai pas lu en grand détail mais il me semble que ni vous ni ce monsieur ne soulignent le fait capital à mon sens qu’on n’a aucune absolument aucune idée des effets à très long terme (10-15-20-25 ans et plus) de ces thérapies. Mais peut-être cela m’a échappé. Cependant si c’est le cas on regrette quand-même que cela ne soit pas mis plus en exergue.

Une question, si je puis me permettre, on a entendu ici ou là des histoires à faire peur sur l’impact potentiel sur la fertilité. Ces histoires sont-elles fondées ?

Vous ne reprenez pas mes observations sur l’hydroxichloroquine ? Il me semble que c’est un aspect fondamental du débat pourtant. Pourquoi un vaccin quand on a un traitement efficace pour une maladie qui finalement n’est pas si grave pour 90% des terriens ?

par **Scala-Coeli** Mer 30 Déc 2020 - 13:12

@Nicolas-p, wikipedia n'a jamais été une référence scientifique.
Le professeur Fourtillan s'est penché sur la question de ce virus qui a été breuveté. Vous devriee regarder de plus près ses travaux au sujet du vaccin prévu contre le covid.

par Invité Mer 30 Déc 2020 - 13:16

GAD2001 a écrit:Merci cher monsieur
En effet oui je connais la transcriptase inverse puisque d’une part c’était au programme de Bio de terminale quand j’étais au lycée en pleine crise du Sida et d’autre part je me suis tapé les 500+ pages du Duensberg sur la conspiration du HIV suite à mon débat animé avec Talmont sur un autre fil. Il me semble pertinent cependant de mentionner la notion de thérapie génique car me semble-t-il certains vaccins à l’essai se concentrent sur une approche par l’ADN...
Quant à l’honnêteté du Dr Launay elle est aujourd’hui de routine, c’est très bien et nous le saluons mais c’est une exigence déontologique donc normale. Je note que les conflits d’intérêts les plus forts ne sont pas toujours liés à l’enrichissement personnel mais aussi à l’obtention de fonds pour ses recherches/labos/post-docs/départements ou son prestige personnel. Donc je maintiens, c’est bien (mais normal) de l’avoir déclaré mais vu la liste, des pincettes sont plus que nécessaires.

Merci pour votre déclaration d’absence de conflits c’est rassurant.

Je n’ai pas lu en grand détail mais il me semble que ni vous ni ce monsieur ne soulignent le fait capital à mon sens qu’on n’a aucune absolument aucune idée des effets à très long terme (10-15-20-25 ans et plus) de ces thérapies. Mais peut-être cela m’a échappé. Cependant si c’est le cas on regrette quand-même que cela ne soit pas mis plus en exergue.

Une question, si je puis me permettre, on a entendu ici ou là des histoires à faire peur sur l’impact potentiel sur la fertilité. Ces histoires sont-elles fondées ?

Vous ne reprenez pas mes observations sur l’hydroxichloroquine ? Il me semble que c’est un aspect fondamental du débat pourtant. Pourquoi un vaccin quand on a un traitement efficace pour une maladie qui finalement n’est pas si grave pour 90% des terriens ?

vous avez parfaitement raison de parler de thérapie génique pour les vaccins à ADN mais pas pour les vaccins à ARN

il faut impérativement refuser ce type de vaccin (1 seul développé je crois? et il est fort probable qu'il ne voit jamais le jour...) qui ont toujours jusqu’à présent été interdit chez l'homme or cancérologie (domaine un peu particulier ou vu la gravité de la maladie certains risques sont acceptable en dernier recours).

pour les effets à long terme vous avez aussi raison: ils sont inconnus

pour les vaccins à ARNm: le risque principal (très immunogène ce qui est positif pour l’efficacité vaccinale) est le risque d'emballement du système immunitaire donc potentiellement le risque de favoriser chez des personnes prédisposées des maladies auto-immunes.

le risque de génotoxicité normalement impossible via l'ARNm contrairement à l'ADN "pourrait" (conditionnel) peut être exister via l'épigénétique (interaction ADN-environnement) mais cela dépasse mes connaissances pour pouvoir l'affirmer ou l'infirmer.

sur la fertilité: je ne vois pas comment cela pourrait interagir puisque les cellules somatiques seules sont impactés et non les cellules germinales. pareil: cela reste à confirmer ce n'est pas mon domaine.

pour l'hydroxychloroquine: celle ci n'a d’intérêt que dans les formes précoce de la maladie:

Or, dans les formes précoces ou asymptomatiques finalement souvent on guéri tout seul sans rien.... faut il l'utiliser? pour qui? probablement pour les gens à risque de faire une forme grave (surpoids, diabète,HTA, age avancé...)

tous les gens ou patients atteints de mon entourage sans co-morbidités je les ai surtout traités... avec rien.... et ils vont tous bien (cela va de formes asymptomatiques à un bon syndrome grippal sévère pour certains) uniquement un peu de vit C voire Vit D qui (à dose normale) pourrait être bénéfique.

donc, si on a des symptômes marqués avec un diagnostic un peu tardif: plus d’intérêt.
quelle place exactement à ce traitement? laissons ceux qui savent (raoult ou d'autres) le dire.

par Invité Mer 30 Déc 2020 - 13:20

Scala-Coeli a écrit:@Nicolas-p, wikipedia n'a jamais été une référence scientifique.
Le professeur Fourtillan s'est penché sur la question de ce virus qui a été breuveté. Vous devriee regarder de plus près ses travaux au sujet du vaccin prévu contre le covid.

wikipédia c'est juste pour la vulgarisation...tout le monde n'est pas médecin ici

vous préférez des liens en anglais vers PUBMED?? ou un cours de génétique sur la machinerie cellulaire, la réplication de l'ADN, la transduction et la traduction en protéines???

pour le Pr Fourtillan on ne va pas pour une énième fois en remettre une couche, je me suis suffisamment exprimé sur ce forum (relisez).
et si j'étais vous j'attendrais le procès de l'institut pasteur (si il y en a un) après le dépôt de plainte avant de tirer des conclusions. vous risquez être surprise et pas dans le sens que vous croyez.

par Invité Mer 30 Déc 2020 - 15:30

pour ceux que ça intéresse voici le synopsis (protocole) de l’essai clinique de pfizer

https://pfe-pfizercom-d8-prod.s3.amazonaws.com/2020-11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020.pdf

par **GAD2001** Mer 30 Déc 2020 - 16:57

@nicolas-p
Je vous remercie. Oui l’épigénétique semble être une grande cause d’inquiétude pour Mme Henrion-Claude.
Sur la fertilité j’ai surtout entendu parler de nouveaux adjuvants pas du principe actif lui-même.
Pour l’HCQ ça dépend de ce que vous appelez « précoce ». Il me semble que ce n’est pas si précoce que cela et que si un tel traitement existe on a tort de l’ignorer. J’ajoute qu’un vaccin à ma connaissance n’est pas un traitement mais une prévention donc est bien plus « précoce » que l’HCQ. Je ne suis pas d’accord avec votre conclusion « laissons ceux qui savent nous le dire ». À mon avis ils l’ont déjà dit et on a tort de les ignorer. Enfin je ne suis pas médecin. Mais en tant que statisticien je sais lire une étude et voir si X est un résultat probant même si je ne connais pas ce qui fait la substance médicale de X... et il semblerait que nombre de médecins soient de piètres statisticiens. Je me garde de juger mais il faut lire à ce sujet « reckoning with risk » de Girt Gigerenzer.
Cordialement

par Invité Mer 30 Déc 2020 - 18:22

Surtout nombreux sont les médecins qui n'ont jamais fait de recherche clinique donc ne connaissent pas grand chose à la méthodologie des essais thérapeutiques et ne savent pas lire correctement une étude.

Pour l'hydroxychloroquine les meta-analyses semblent aller dans le sens de l'efficacité mais ce sont des méta analyse donc un pool d'études différentes pas forcément comparables et sans accès aux données individuelles.
On ne les écoute pas car malheureusement il y a une intrication entre le politique et la science sur cette question et les batailles de clocher et d' ego ( certains infectiologues et raoult ).

La vaccination est effectivement préventive et non curative.

par Philippe-Antoine Mer 30 Déc 2020 - 20:50

Article intéressant de France-soir :
4444:

https://www.francesoir.fr/histoire-du-covid-19-chapitre-8-et-si-le-sars-cov2-etait-le-resultat-rate-dun-vaccin-concu-contre-le

par Invité Jeu 31 Déc 2020 - 7:57

Philippe-Antoine a écrit:Article intéressant de France-soir :
4444:

https://www.francesoir.fr/histoire-du-covid-19-chapitre-8-et-si-le-sars-cov2-etait-le-resultat-rate-dun-vaccin-concu-contre-le

ça fait juste 10 ou 15 fois que je l'ai dit sur ce forum...

les coronavirus sont utilisés comme "vecteur" pour créer des vaccins (VIH notamment...) c'est pas un scoop (ce qui explique parfaitement la présence éventuelle de séquence du VIH dans le génome si cela est vrai)

donc une fois de plus:
il est probable que ce virus utilisé comme vecteur dans le cadre de la recherche pour un vaccin (VIH ou autre) soit sorti du labo P4 de Wuhan dans le cadre d'un défaut de procédure de décontamination d'un membre du personnel qui faisant ses courses au marché .... serait alors à l'origine de la transmission et de l'épidémie...

sauf que la chine ne le reconnaîtra jamais et pour cause:
sa responsabilité au niveau international serait juridiquement engagée
ce serait un affront et aveu de faiblesse de la part de ce pays communiste qui se dit le meilleur du monde...

mais c'est tellement plus drôle de se faire peur ou délirer en parlant de virus créé pour donner le VIH... ou créé par l'institut pasteur.... voire de sortir des schémas effarant de stupidité comme ci dessus ou le vaccin covid allié à la 5G donne des orgasmes...(sic/ j’aurais bien ri au moins)

enfin bref...

par Invité Dim 3 Jan 2021 - 16:12

Premiers chiffres de la vaccination en Angleterre ( cf document du CDC joint)

Quelques chocs anaphylactiques:(6)
comme avec tout médicament cela peut arriver.

Donc attention à tous les allergiques ou les personnes atteintes de maladie auto-immunes

Le vaccin est d'ailleurs interdit depuis mi decembre à toute personnes ayant des atcd de choc anaphylactiques ou d'allergie sévère. (ce que les essais thérapeutiques limités à 25 000 personnes pour pfizer et 40 000 pour moderna n'avaient pas montré)

3150 personnes ont eu des effets secondaires ayant nécessité le recours à des soins médicaux ambulatoires (gênant l'activité quotidienne ) ( sur 112 807 vaccinés) soit 2.8%:
Non négligeable.(rapporté à la population française de 68millions de personnes , cela pourrait en concerner 1.8 millions si cela est confirmé)

97,2% l ont donc bien toléré.

le vaccin reste interdit aux moins de 16 ans.

On est a 3 sem de recul sur cette vaccination et bien sûr aucun recul sur les effets à long terme.( il faut 5 à 10 ans de recul)

À suivre.

https://drive.google.com/file/d/1uQn2xBxgEBPSK7A2P_-kMcJz9JIPhITH/view?usp=drivesdk

par Invité Dim 3 Jan 2021 - 18:21

par Invité Dim 3 Jan 2021 - 18:48

Merci. Il explique bien les conflits d'intérêts.

( nettement mieux que votre schéma au dessus... Wink

)

par **azais** Dim 3 Jan 2021 - 18:54

lu sur mon wtsap des chifres non publiés par le mainstream soutenu par les conflits d'intérêts ...

Suisse , Israel = plusieurs deces dans les heures ou jours qui ont suivi la vaccination , personnes plus agées et medecins ou soignants
Usa = tres nombreuses contractions de maladies de Bel spectaculaires et suivies parfois de deces
Arabie saoudite = 5 deces en 24 h apres vaccination, 400 contagions et effets graves qui ont necessité des soins intensifs ( arret immediat apres 2 jours des vaccinations )
Mexique = medecin 32 ans maladie encéphalomyelite (sort critique) apres vaccin Pfizer
etc ...

mais tout va bien ....

un remake des 10 plaies d Egypte ?

par Invité Dim 3 Jan 2021 - 19:15

azais a écrit:lu sur mon wtsap des chifres non publiés par le mainstream soutenu par les conflits d'intérêts ...

Suisse , Israel = plusieurs deces dans les heures ou jours qui ont suivi la vaccination , personnes plus agées et medecins ou soignants
Usa = tres nombreuses contractions de maladies de Bel spectaculaires et suivies parfois de deces
Arabie saoudite = 5 deces en 24 h apres vaccination, 400 contagions et effets graves qui ont necessité des soins intensifs ( arret immediat apres 2 jours des vaccinations )
Mexique = medecin 32 ans maladie encéphalomyelite (sort critique) apres vaccin Pfizer
etc ...

mais tout va bien ....

un remake des 10 plaies d Egypte ?

Des liens?
Des références ?
Des éléments factuels ?

Ben tiens... le bien pratique " non publié ".. qui permet d'affirmer tout et surtout n'importe quoi sans devoir se justifier ou le prouver.

Autre que des " on dit"...??

Pour ma part tout est étayé publications, documents ou références à l'appui.

Pour l'instant rien de catastrophique sur plusieurs centaines de milliers de vaccination dans le monde hormis chez les allergiques ( il faut vraiment le refuser ) et 2.8% d'effets secondaires aigues pénibles ( vaccin immunogene par sa conception )

Mais malgré cela, la prudence s'impose
Restons vigilant et hors nécessité absolue évitons ce vaccin

D'autant que le vaccin astra zenecca coutant moins de 3 euros et conservable au frigo va arriver si vraiment besoin de vaccination.

Il est mieux toléré ( idem grippe ) mais moins efficace ( 70%) mais peut poser d'autres problèmes ( vaccin avec vecteur a adenovirus)

https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/650-oxford-chadox1-covid

Dans l'absolu,je suis bien d'accord, évitons pour l'instant cette vaccination.

Aucun des vaccins autorisé ne m'inspire réellement confiance ( incertitudes sur le long terme )

par Contenu sponsorisé