Le VIH est inoffensif

BJM a écrit:Bonjour à tous.
Je ne suis qu'un curieux qui s'intéresse à tout et essaye de comprendre.
Il y a une vingtaine d'année j'ai eu des problèmes de santé multiples que personne ne comprenait et ne solutionnait. ( médecins et spécialiste).Un jour je pose la question à un médecin: et l'homéopathie ?IL me dit qu'il n'y croit pas ,mais pourquoi pas .Il me prescrit 2 médicaments en dilution 9 ch. Au bout de 2-3 jours je constate une petite amélioration. Je comprend qu'il se passe quelque chose. Pendant 3 ans, je lis de nombreux ouvrages rencontre des amis médecins m'intéresse à la médecine chinoise et les médecines alternatives. Depuis je fais de l'automédication La plupart du temps, un seul médicament  suffit à résoudre des problèmes très différents et seulement  en 2-3 jours. En plus les premiers résultats bénéfiques se manifestent en une dizaine de minutes après la prise.
Comment cela marche ? ,je n'en sais rien mais je constate..
Il ya une piste qui me parait la bonne. LA Médecine quantique.
Nous en somme au début de cette exploration  mais je suis convaincu que la science pourra un jour tout expliquer. C’est à mon avis une question de phénomène vibratoire et de résonnance .Une fréquence en résonnance peut briser un verre en cristal. j'ai entend du dire que quand une armée traversait un pont la cadence du pas était rompu, car si la cadence entrait en résonnance avec le pont celui ci pouvait s'effondrer , alors qu'il était capable de supporter des charges beaucoup plus lourdes comme des colonnes de chars et blindés.
Pour moi la vibration et la résonnance sont la clé de l'effet homeopathique.la signature vibratoire d'une substance homéopathique entre en résonnance avec un symptôme et en modifie l'aspect. Sans doute modifie t-il des fonctionnement cellulaires et bien d'autre chose. C’est pour cela qu'il n'ya plus rien dans des granules à part une signature vibratoire. Dans le même ordre d'idée.
Lorsque vous regarder une photo de quelqu'un que vous aimez ou détestez , vous modifiez bien votre état mental. vous pouvez être apaisé ou en colère avec montée d'adrénaline. Pourtant la photo ne vous a pas embrassé ou caressé , ne vous a pas agressé donné de coup de poing .Elle a cependant changé momentanément votre état d'esprit et votre comportement. Elle a mis en vous en route certains programmes. A MON AVIS L'homéopathie agit de la meme manière ou d'une manière très proche. Je précise que je n'ai aucune compétence médicale. Pour moi c'est simplement la conclusion logique que j'en ai tiré. Mon chat ne croit pas à l'effet placebo pourtant cela marche aussi pour lui .ALORS???????? A APPROFONDIR.

Nicolas-p a écrit:êtes vous conscient de ce que vous propagez?

je vous affirme que des gens sont guéris par la chimio et la radiothérapie pour des cancers  et qu'ils meurent en l'absence de traitement.

et je ne tire pas cela d'inepties trouvées ça et la sur le net puisque c'est mon métier quotidien depuis 20 ans  et que je soigne des vrais patients.

pour le VIH je n'ai pas la compétence et m'abstiens donc .

jacques58fan a écrit:

Nicolas-p a écrit:êtes vous conscient de ce que vous propagez?

je vous affirme que des gens sont guéris par la chimio et la radiothérapie pour des cancers  et qu'ils meurent en l'absence de traitement.

et je ne tire pas cela d'inepties trouvées ça et la sur le net puisque c'est mon métier quotidien depuis 20 ans  et que je soigne des vrais patients.

pour le VIH je n'ai pas la compétence et m'abstiens donc .

@Nicolas-p  Je suis d'accord avec vous.

On devrait inoculer le vIH a celui qui tient de tels propos puisqu'il affirme que c'est inoffensif

https://fr.wikipedia.org/wiki/Origine_du_virus_de_l%27immunod%C3%A9ficience_humaine#La_th%C3%A9orie_du_vaccin_anti-polio_(en_cours_d'%C3%A9laboration)

olivier0 a écrit:Le Professeur Luc Montagnier qui connait bien le sujet ne dit pas que le VIH est inoffensif mais simplement que sa virulence est accrue à cause du stress oxydatif qui affecte le système immunitaire de l'organisme.
 Un individu ayant un système immunitaire efficace peut se débarrasser du VIH en quelques semaines.
Ici le lien d'une interview sous titrée de Luc Montagnier à une tv américaine dans laquelle il explique ceci :

https://www.youtube.com/watch?v=bAPZnPuPuwc

Nicolas-p a écrit:

olivier0 a écrit:Le Professeur Luc Montagnier qui connait bien le sujet ne dit pas que le VIH est inoffensif mais simplement que sa virulence est accrue à cause du stress oxydatif qui affecte le système immunitaire de l'organisme.
 Un individu ayant un système immunitaire efficace peut se débarrasser du VIH en quelques semaines.
Ici le lien d'une interview sous titrée de Luc Montagnier à une tv américaine dans laquelle il explique ceci :

https://www.youtube.com/watch?v=bAPZnPuPuwc

Montagnier (qui n'a pas découvert le VIH malgré ce qui est dit) part un peu de travers...parfois.

la virulence du VIH est liée à pleins de facteurs:

souche virale, le système immunitaire de l’hôte; la il a raison. certains (très rare) sont capables de bloquer le virus qui ne peut pas se développer (porteurs sains) c'est lié à une mutation génétique particulière codant pour des protéines membranaires d'adhésion du VIH aux cellules , mutation présente dans une maladie génétique rare (je ne sais plus laquelle)

se débarrasser du VIH est donc exceptionnel (malheureusement) mais cela arrive et ces personnes sont en général très étudiées par les chercheurs.

comme le dit BJM au dessus: avant les traitements anti rétroviraux, les gens mourraient tous du SIDA en quelques années.

actuellement avec les tri-thérapies modernes, c'est devenu une maladie chronique et certaines vivent quasi normalement avec une espérance de vie proche de la normale.

En fait il me semble en effet que personne n'a jamais pu isolé le virus, je me trompes peut être mais pour ce dont je me souvienne il s'agit uniquement de la découverte des effets du virus et non de l'isolement du virus lui même.
Je suis d'accord avec vous sur le fond et je ne conseillerai à personne d'abandonner sa tri thérapie dont les effets secondaires sont certes beaucoup moins lourds aujourd'hui qu'à l'époque de l'AZT.
La prudence est de mise c'est certain.
Cependant cette histoire de stress oxydatif est je crois une piste vraiment intéressante et devrait constituer une axe de recherche essentiel pour la recherche médicale.
Et outre les cas rares de rémissions spontanées dont vous parler à juste titre, on ne peut pas non plus écarter la possibilité de cas de rémissions spontanées passées inaperçues par absence de diagnostic si la personne n'a fait aucun test de dépistage.
Ce qui est vrai aussi pour les cancers.

olivier0 a écrit:Le Professeur Luc Montagnier qui connait bien le sujet ne dit pas que le VIH est inoffensif mais simplement que sa virulence est accrue à cause du stress oxydatif qui affecte le système immunitaire de l'organisme.
 Un individu ayant un système immunitaire efficace peut se débarrasser du VIH en quelques semaines.
Ici le lien d'une interview sous titrée de Luc Montagnier à une tv américaine dans laquelle il explique ceci :

https://www.youtube.com/watch?v=bAPZnPuPuwc

jacques58fan a écrit:

olivier0 a écrit:Le Professeur Luc Montagnier qui connait bien le sujet ne dit pas que le VIH est inoffensif mais simplement que sa virulence est accrue à cause du stress oxydatif qui affecte le système immunitaire de l'organisme.
 Un individu ayant un système immunitaire efficace peut se débarrasser du VIH en quelques semaines.
Ici le lien d'une interview sous titrée de Luc Montagnier à une tv américaine dans laquelle il explique ceci :

https://www.youtube.com/watch?v=bAPZnPuPuwc

Montagnier est désormais discrédité par les médecins
https://www.lemonde.fr/series-d-ete-2018-long-format/article/2018/08/17/luc-montagnier-le-virus-de-la-controverse_5343587_5325928.html

Le journal Le Monde touche des millions d'euros par an en subvention d'un Etat qui ne se soucie peu du bien commun et compte parmi ses actionnaires principaux outre le banquier Mathieu Pigasse , un certain Pierre Bergé il me semble, le chantre de la location des ventres de femmes pour gestation.
On ne peut pas écarté le fait que cet article ait été écrit pour ne pas dire commander pour discréditer les propos de Luc Montagnier.
Ce dernier parle de stress oxydatif et je pense que cela est un fait scientifique qui n'arrange pas les entreprises du lobby pharmaceutique qui ont besoin de vendre pour plaire à leurs actionnaires.
En effet un discours expliquant qu'il serait peut être essentiel de redonner à l'organisme les moyens d'assurer son homéostase en agissant sur les facteurs qui affaiblissent le système immunitaire par des procédés peu lucratifs ne fait pas le bonheur des actionnaires de labos pharmaceutiques ayants les yeux rivés sur la courbe de valeur de leurs actions.

olivier0 a écrit:

jacques58fan a écrit:

olivier0 a écrit:Le Professeur Luc Montagnier qui connait bien le sujet ne dit pas que le VIH est inoffensif mais simplement que sa virulence est accrue à cause du stress oxydatif qui affecte le système immunitaire de l'organisme.
 Un individu ayant un système immunitaire efficace peut se débarrasser du VIH en quelques semaines.
Ici le lien d'une interview sous titrée de Luc Montagnier à une tv américaine dans laquelle il explique ceci :

https://www.youtube.com/watch?v=bAPZnPuPuwc

Montagnier est désormais discrédité par les médecins
https://www.lemonde.fr/series-d-ete-2018-long-format/article/2018/08/17/luc-montagnier-le-virus-de-la-controverse_5343587_5325928.html

Le journal Le Monde touche des millions d'euros par an en subvention d'un Etat qui ne se soucie peu du bien commun et compte parmi ses actionnaires principaux outre le banquier Mathieu Pigasse , un certain Pierre Bergé il me semble, le chantre de la location des ventres de femmes pour gestation.
On ne peut pas écarté le fait que cet article ait été écrit pour ne pas dire commander pour discréditer les propos de Luc Montagnier.
Ce dernier parle de stress oxydatif et je pense que cela est un fait scientifique qui n'arrange pas les entreprises du lobby pharmaceutique qui ont besoin de vendre pour plaire à leurs actionnaires.
En effet un discours expliquant qu'il serait peut être essentiel de redonner à l'organisme les moyens d'assurer son homéostase en agissant sur les facteurs qui affaiblissent le système immunitaire par des procédés peu lucratifs ne fait pas le bonheur des actionnaires de labos pharmaceutiques ayants les yeux rivés sur la courbe de valeur de leurs actions.

jacques58fan a écrit:

olivier0 a écrit:

jacques58fan a écrit:

olivier0 a écrit:Le Professeur Luc Montagnier qui connait bien le sujet ne dit pas que le VIH est inoffensif mais simplement que sa virulence est accrue à cause du stress oxydatif qui affecte le système immunitaire de l'organisme.
 Un individu ayant un système immunitaire efficace peut se débarrasser du VIH en quelques semaines.
Ici le lien d'une interview sous titrée de Luc Montagnier à une tv américaine dans laquelle il explique ceci :

https://www.youtube.com/watch?v=bAPZnPuPuwc

Montagnier est désormais discrédité par les médecins
https://www.lemonde.fr/series-d-ete-2018-long-format/article/2018/08/17/luc-montagnier-le-virus-de-la-controverse_5343587_5325928.html

Le journal Le Monde touche des millions d'euros par an en subvention d'un Etat qui ne se soucie peu du bien commun et compte parmi ses actionnaires principaux outre le banquier Mathieu Pigasse , un certain Pierre Bergé il me semble, le chantre de la location des ventres de femmes pour gestation.
On ne peut pas écarté le fait que cet article ait été écrit pour ne pas dire commander pour discréditer les propos de Luc Montagnier.
Ce dernier parle de stress oxydatif et je pense que cela est un fait scientifique qui n'arrange pas les entreprises du lobby pharmaceutique qui ont besoin de vendre pour plaire à leurs actionnaires.
En effet un discours expliquant qu'il serait peut être essentiel de redonner à l'organisme les moyens d'assurer son homéostase en agissant sur les facteurs qui affaiblissent le système immunitaire par des procédés peu lucratifs ne fait pas le bonheur des actionnaires de labos pharmaceutiques ayants les yeux rivés sur la courbe de valeur de leurs actions.

 1)ça n'a strictement rien à voir avec les subventions
D'ailleurs sm^me l'humanité ou des journaux cathos sont subventionnés:c'est pour éviter la disparition de la presse papier

2) Argument des conspi :dès qu'on cite la presse :ils répondent presse subventions ou juifs à la tête

3) Manque total d'empathie pour les gens atteints du VIH,c'est répugnant

Nicolas-p a écrit:
le stress oxydatif est  connu en médecin et consiste en une réponse de la cellule à l'agression physique, chimique ou de l'ADN (head shock protein) et pour ma part je ne voit pas biologiquement le rapport avec le VIH...

booster le système immunitaire ne fera rien si il n'est pas capable d'identifier le VIH comme étranger... (c'est la le problème car il se cache dans nos cellules reconnues du coup quoi faisant parti de soi, c'est un peu la même chose pour les cellules tumorales issus de nos propres cellules qui sont du coup "invisibles" pour notre système, immunitaire)

olivier0 a écrit:

Nicolas-p a écrit:
le stress oxydatif est  connu en médecin et consiste en une réponse de la cellule à l'agression physique, chimique ou de l'ADN (head shock protein) et pour ma part je ne voit pas biologiquement le rapport avec le VIH...

booster le système immunitaire ne fera rien si il n'est pas capable d'identifier le VIH comme étranger... (c'est la le problème car il se cache dans nos cellules reconnues du coup quoi faisant parti de soi, c'est un peu la même chose pour les cellules tumorales issus de nos propres cellules qui sont du coup "invisibles" pour notre système, immunitaire)

Ok mais vous reconnaissez vous même que les rémissions spontanées en cas d'infection diagnostiquées au VIH sont liées à des mutations génétiques, donc l'ADN joue un rôle n'est ce pas ?
De même que pour le cancer les recherches en épigénétique ont établit des liens il me semble.
De plus il est difficile de croire que l'ADN ne jouerait pas de rôle dans l'homéostasie au sens large puisqu'elle est à l'origine de la vie organique.
Donc si un processus agresse l'ADN on ne peut pas écarter l'hypothèse que ce processus agisse aussi l'homéostasie des cellules et de l'organisme non ?

olivier0 a écrit:Conspis, complot juif...
Des termes et non des arguments qui sont tout de suite évoqués pour couper court au débat alors que je m'efforçais de rester objectif...
Si vous voulez continuez cette discussion de façon constructive, argumentez à propos du stress oxydatif et évitez de partir dans tous les sens en prononçant des anathèmes, désolé de vous le dire, que les Pharisiens affectionnaient.
Quand au journal La Croix, effectivement subventionné par l'Etat, libre à vous de croire que c'est un journal catholique animé par les aspirations des enfant du véritable Israël...

Maurice d'Elbée a écrit:Réponse à jacques58fan
On devrait inoculer le vIH a celui qui tient de tels propos puisqu'il affirme que c'est inoffensif


https://fr.wikipedia.org/wiki/Origine_du_virus_de_l%27immunod%C3%A9ficience_humaine#La_th%C3%A9orie_du_vaccin_anti-polio_(en_cours_d'%C3%A9laboration)

Votre lien avec Wikipedia est très intéressant. Wikipedia est un des instrument les plus élaborés du système pour faire adhérer la population aux idées de la caste dirigeante mais à un très haut niveau de subtilité. Il y a toujours dans Wikipedia un apparent souci de passer tout en revue, une thèse et son contraire. Mais voilà, en parlant de tout mais en omettant savamment les choses essentielles qui pourraient mettre en défaut la haute caste ils parviennent à diriger les esprits en leur faisant croire qu'ils se sont fait une opinion raisonnable. Et d'autre part à les décourager d'aller voir là où ils devraient regarder pour comprendre où se situe la supercherie.
L'exemple du SIDA est parfaitement évocateur.

Ce qui est le plus intéressant quand on a pris la peine d'étudier très sérieusement la question est ce qu'ils omettent de dire.
La façon tout à fait arbitraire dont le retrovirus qui n'est qu'un morceau d'ARN a été soit disant mis en évidence. Que personne n'a pu prouver que ce morceau d'ADN n'est pas tout simplement un message apporté au chromosome dont on ignore le sens. Le fait que les prélèvements faits sur des ganglions d'un malade par Montagnier n'auraient rien donné s'il n'avait pas rajouté in vitro toutes sortes de produits dont des cellules du cordon ombilical qui sont pleines de rétrovirus, morceaux d'ARN qu'il a triés et multipliés.
Qu'on a essayé pendant vingt ans de trouver un virus ou rétrovirus responsable du cancer. La recherche sur des dizaines de milliers de ces petits bouts d'ARN dont on voulait prouver la culpabilité pour justifier d'un vaccin contre le cancer n'a aboutit qu'à un échec total.
Que Robert Gallo a qui volé l'innocent morceau d'ARN à Montagnier comme il avait déjà volé d'autres découvertes à des Japonais a été condamné pour fraudes scientifiques suite à ses déclarations.

Que ses avocats ont changé plus tard la loi sur la fraude scientifique pour que Gallo ne soit pas mis en prison.
Que Baltimore qui défendait le VIH a aussi été condamné pour déclaration d'expériences non réalisées en laboratoire et que Rockefeller lui-même s'est déplacé avec son jet pour le soutenir et a versé 20 millions de dollars à l'université où il était président pour le maintenir.
Que Gallo avait tenté de publier une thèse sur le fait que le cancer serait une maladie contagieuse transmise par un virus qui a été rejetée par le milieu scientifique.

Que pour ne pas faire la même erreur avec le SIDA, le milieu scientifique a été court-circuité. La CDC publie d'abord un énorme article sur le New-York Times expliquant qu'on a trouvé le virus responsable d'une terrible nouvelle maladie contagieuse. Puis le lendemain une déclaration à la télévison faite par la secrétaire à la santé et Robert Gallo afin d'effrayer la population annonce une catastrophique maladie contagieuse qui va déferler sur la planète.

Le même jour un test va être lancé par les laboratoires Abbott qui gagneront des milliards et dont le brevet appartenant à Gallo lui rapportera des millions. C'est Donald Francis qui a mit deux ans à convaincre Robert Gallo de se lancer dans cette affaire.
Que l'AZT était un vieux médicament qui avait été testé contre le cancer quelques années auparavant, inefficace mais qui tuait toutes les souris. Celui qui l'a inventé a même dit qu'il ne fallait jamais l'utiliser car il était trop dangereux. Il va pourtant être mis très vite sur le marché en trafiquant frauduleusement les expériences de laboratoire et les tests d'homologation. Il y a les preuves de cela.
Que c'est seulement lorsqu'on a donné de l'AZT aux hémophiles qu'ils sont morts de façon exponentielle.
Que le test de séropositivité est positif dans soixante dix maladies différentes qui n'ont rien à voir avec le SIDA.
Qu'en Afrique on était déclaré sidaïque si on toussait, qu'on avait de la fièvre etc... pendant un mois.
Qu'un médecin africain recevait en un jour d'indemnité journalière dans un congrès pour le SIDA le salaire d'un an de travail.
Enfin j'arrête là. Si vous ne me croyez pas allez donc essayer de mettre une vraie information sur Wikipedia, qui soit disant est ouvert à tous, qui puisse déranger le système même si vous apportez toutes les preuves. Vous verrez les chiens de garde du système arriver très vite pour supprimer l'information.

Je ne m'étends pas plus mais quand vous avez un homme comme Peter Duesberg qui a refusé de signer pour valider cette mascarade et à qui on a retiré les subventions de recherche alors que c'était un des plus grands virologues américains et que même Robert Gallo qui a travaillé avec lui admirait avant qu'il ne se lance dans cette aventure financière, si vous avez un tant soit peu l'amour de la recherche de la vérité, ne manquez pas de lire son livre exraordinaire et ne vous laissez pas aiguiller par les omissions manipulatrices de Wikipedia.
Mais si vous avez du mal à vous concentrer longtemps sur un sujet, que l'idée d'être à contre-courant vous angoisse alors oubliez ce que j'ai écrit et vivez heureux dans votre vie quotidienne. Je n'écris que pour les personnes qui ont un réel plaisir à chercher la vérité et pour d'éventuels victimes qui étant moins crédules pourraient se sauver d'une prison chimique inutile.

Maurice d'Elbée a écrit:Il y a de multiples références dans le livre de Duesberg. J'en ai bien sûr beaucoup d'autres.
Comme vous semblez fort occupé, je ne vois pas l'urgence de rentrer dans plus de détails pour l'instant.


Pour ce qui concerne votre question, vous m'excuserez mais je tiens à conserver une certaine discrétion. Vous pouvez sans doute vous amuser impunément à défendre le système actuel mais lorsqu'on prend le risque de dévoiler l'intérieur du décor, il y a un minimum de prudence à avoir.


Vous pouvez aussi continuer à publier les critiques que vous voudrez. Toutes biaisées pour couper l'envie de s'informer à la source. Si vous prenez pour argent comptant ce que d'autres disent de lui plutôt que ce qu'il dit lui-même grand bien vous en fasse.


Restons en là. Vous avez parfaitement le droit de jouer à ce jeu. Moi je veux bien jouer mais sans tricher.


Merci de votre compréhension.

Prince de Talmont a écrit:Je crois pour ma part que les compétences d'une personne apparaissent (ou non) dans le débat argumenté.

L'effet magique de la blouse blanche permet sans doute d'esquiver ce dernier (ce que bien souvent vous ne faîtes pas et je vous en félicite).

Pour notre part nous tenons que le système actuel ne sert pas le bien commun mais des intérêts privés et que la blouse blanche peut sanctionner tout aussi bien de réelles compétences qu'une certaine docilité à relayer la propagande institutionnelle.

Aussi, le mieux est de nous baser uniquement sur l'échange d'arguments et de connaissances, en toute fraternité chrétienne, et sans se prévaloir de distinctions octroyées par une autorité que nous considérons pour notre part comme illégitime, trompeuse et anti-chrétienne.

olivier0 a écrit:En fait et pour éviter toute dialectique stérile on peut peut être reconnaître qu'en terme de santé deux points de vue peuvent être constatés, deux approches différentes :
La première à tendance à disséquer , à compartimenter à classifier et si elle est poussée à son paroxysme empêche toute vision globale : une maladie = un remède, chercher à mettre un nom sur tout et au final considérer le corps comme une mécanique dont il suffirait de réparer ou remplacer la pièce défectueuse pour que l'ensemble retrouve son équilibre.
La seconde est plutôt basée sur la notion que face à une agression le corps est par essence conçu pour y faire face.
De ce dernier point de vue la thérapie viserait plutôt à aider l'organisme à retrouver son homéostasie en identifiant quels processus sont mis à mal et en agissant sur ces derniers. En somme une vision plus globale dont la science tiendrait plus à l'identification de principes fondamentaux régissant en symbiose l'homéostasie.
Le fait est que la médecine dite moderne est plutôt orientée par la première que par la seconde peut être et même surement car elle s'accorde fort bien à une logique mercantile, permettant par sa définition à outrance l'émergence des brevets et de la propriété intellectuelle.
Pourtant il serait à mon sens contre productif de la rejeter totalement car cette approche a aussi permis à la science d'affiner nos connaissances sur les processus bio-physiques et bio-chimiques de la vie.
Il est clair que les modes de vie actuels génèrent beaucoup de stress sur un organisme naturel : modification génétique du blé et des végétaux, mode de production industriels ayant faits de la marge bénéficiaire un dogme, produits chimique de synthèse omniprésents, "soupe" électromagnétique, stress urbain, rythmes de vie, idéalisation de la compétitivité, la liste est longue ....
La sagesse serait de concilier les deux points de vue pour une optimisation du bien commun, passer alternativement de la vision macroscopique à la vision microscopique, aussi bien à l'échelle individuelle que collective.
Refuser toute idéologie pour se concentrer sur une approche pragmatique.
Prendre ce qui est bon et laisser ce qui ne l'est pas, trier le bon grain de l'ivraie.
C'est le péché originel qui a introduit la mort dans le monde et l'orgueil n'a pas d'autre camp que celui du Malin.