2060:Islam première religion mondiale

Philippe-Antoine a écrit:

Je ne sais pas si ce que vous avancez est un fait toujours avéré (sans doute vrai parfois...) mais la chrétienté (qui n'est pas l'Eglise en tant que Corps mystique du Christ) n'a pas toujours été exempte des pires atrocités vis à vis des musulmans quand, par exemple, lors des croisades, il y eût des actes de barbarie selon certains recits allant jusqu'au cannibalisme!

Plus récemment, c'est aussi au nom de Dieu que les occidentaux sont allés mettre le" bazar" en Irak (contre l'avis du Pape Jean-Paul II) et ailleurs, alors que les gens des différentes confessions y vivaient relativement en bonne harmonie. Qui a déstabilisé tout le Moyen-orient?
Maintenant, ne nous étonnons pas si nous avons à subir quelques retours de bâton chez nous!

Philippe ne mélangez pas tout.

Le catholicisme a appelé aux croisades en effet et elle a sans doute fait ce qu'il se doit à son époque. Et si elle ne l'avait pas fait nous serions un pays musulman en ce moment. Vous devriez lire les livres sur le sujet pour avoir une idée précise. Il y a de grand historiens des croisades et de l'époque médiéval : Jacques Heers, Jean Richard, René Gousset. Quant aux massacres c'est bien connu, les musulmans de l'époque étaient des enfants de coeur.

Philippe-Antoine a écrit:la chrétienté (qui n'est pas l'Eglise en tant que Corps mystique du Christ) n'a pas toujours été exempte des pires atrocités vis à vis des musulmans quand, par exemple, lors des croisades, il y eût des actes de barbarie selon certains recits allant jusqu'au cannibalisme!
Pluus récemment, c'est aussi au nom de Dieu que les occidentaux sont allés mettre le" bazar" en Irak (contre l'avis du Pape Jean-Paul II) et ailleurs, alors que les gens des différentes confessions y vivaient relativement en bonne harmonie. Qui a déstabilisé tout le Moyen-orient?
Maintenant, ne nous étonnons pas si nous avons à subir quelques retours de bâton chez nous!

On croirait entendre de la propagande marxiste.

Réinformez-vous :

Les Croisades furent une action de défense de l'Europe contre l'invasion musulmane

Loin d'être l'agression impérialiste qu'on nous rabat sans cesse, très loin aussi d'être une entreprise de prosélytisme religieux, la constitution du Royaume franc de Jérusalem n'a été rien de moins qu'un avant-poste européen de défense face aux invasions turques, héritières des invasions arabes."

Au nom de DIEU, le bazar en Irak, ce n'est pas plutôt une manœuvre purement politique des américains pour des motifs de stratégie géopolitique très complexe, et économique pour récupérer, exploiter des richesses naturelles  à leur profit ou pour en avoir les moyens d'une façon plus ou moins indirecte (à vérifier) ?

Je voudrais poser une question "bête" :
POURQUOI Jésus, qui savait tout, n'a-t-il pas prophétisé sur l'Islam ??????????

Il a évoqué les antéchrists, l'Islam, quoiqu'en disent certains, en est l'un des bras armés...

véronique69 a écrit:Au nom de DIEU, le bazar en Irak, c'est pas plutôt une manœuvre purement politique des américains pour des motifs économiques et en récupérer, exploiter des richesses naturelles à leur profit (à vérifier) ?

Oui certainement pas au nom de Dieu mais plutôt du pétrole irakien ! C'est surtout l'oeuvre des américains.

Calex a écrit:

Philippe-Antoine a écrit:la chrétienté (qui n'est pas l'Eglise en tant que Corps mystique du Christ) n'a pas toujours été exempte des pires atrocités vis à vis des musulmans quand, par exemple, lors des croisades, il y eût des actes de barbarie selon certains recits allant jusqu'au cannibalisme!
Pluus récemment, c'est aussi au nom de Dieu que les occidentaux sont allés mettre le" bazar" en Irak (contre l'avis du Pape Jean-Paul II) et ailleurs, alors que les gens des différentes confessions y vivaient relativement en bonne harmonie. Qui a déstabilisé tout le Moyen-orient?
Maintenant, ne nous étonnons pas si nous avons à subir quelques retours de bâton chez nous!

On croirait entendre de la propagande marxiste. Alain Soral se déclarant lui même du marxisme, on peut supposer que c'est de lui que vous tenez ces affabulations.

J'aurai dit "propagande gauchiste" mais c'est la même chose. On en a eu la preuve lors de la manifestation contre l'"islamophobie". Il y a avait les soutiens, les collabos, les islamo-gauchiste !!

Philippe-Antoine a écrit:
Je ne sais pas si ce que vous avancez est un fait toujours avéré (sans doute vrai parfois...) mais la chrétienté (qui n'est pas l'Eglise en tant que Corps mystique du Christ) n'a pas toujours été exempte des pires atrocités vis à vis des musulmans quand, par exemple, lors des croisades, il y eût des actes de barbarie selon certains recits allant jusqu'au cannibalisme!
Pluus récemment, c'est aussi au nom de Dieu que les occidentaux sont allés mettre le" bazar" en Irak (contre l'avis du Pape Jean-Paul II) et ailleurs, alors que les gens des différentes confessions y vivaient relativement en bonne harmonie. Qui a déstabilisé tout le Moyen-orient?
Maintenant, ne nous étonnons pas si nous avons à subir quelques retours de bâton chez nous!

Là aussi grosse ficelle marxiste ! La Suède n'a fait la guerre à personne depuis 200 ans , n'a jamais eu de colonies et est le pays le plus accueillant pour les musulmans et pourtant elle subit des attentats islamiques.
L'islam n'est pas en guerre contre l'occident mais contre tout ce qui est différent de lui  car il ne peut supporter l'altérité : dans cette religion le monde est partagé en deux, la maison de l’islam ( Dar al-Islam), où s’imposent la domination et la loi de l’islam, et la maison de la guerre ( Dar al-Harb) qui couvre le reste du monde. C'est pourquoi l'islam est en guerre à la fois contre le christianisme, le bouddhisme, l’hindouisme, l’animisme et l’athéisme.

"Islamo-gauchiste", "collabo", "marxiste"... allons donc! pourquoi pas "nazi" pendant que vous y êtes. Votre haine de l'Islam vous fait dire n'importe quoi!
Vous employez la même rhétorique que ceux qui traitent de "facho" tous ceux qui ne partagent pas votre avis.

On pourrait peut-être demander la collaboration du Père Pages pour seconder Calex, purgatoire2000, zamie devant les propositions parfois surréalistes de philippe-antoine et l'angélisme de certains  un peu loin des réalités d'hier, tout au long de l'histoire et d'aujourd'hui…(mais ils sont peut-être les porte-paroles ou le reflet de la pensée de la modération ? de même qu'aujourd'hui, la logique veut  qu''une africaine soit porte-parole du gouvernement français,+ habituée au kebab qu'elle déclare comme consommation du pauvre en France qu'au sandwich horribilis jambon-beurre )
En tout cas bravo pour ceux qui plaident avec un avis différent de celui de philippe-antoine...

Philippe-Antoine a écrit:"Islamo-gauchiste", "collabo", "marxiste"... allons donc! pourquoi pas "nazi" pendant que vous y êtes. Votre haine de l'Islam vous fait dire n'importe quoi!
Vous employez la même rhétorique que ceux qui traitent de "facho" tous ceux qui ne partagent pas votre avis.

Vous avez raison, je déteste cette religion arriérée, mauvaise et qui tue. J'espère ne pas mourir en enfer pour cela.

Philippe-Antoine a écrit:"Islamo-gauchiste", "collabo", "marxiste"... allons donc! pourquoi pas "nazi" pendant que vous y êtes. Votre haine de l'Islam vous fait dire n'importe quoi!
Vous employez la même rhétorique que ceux qui traitent de "facho" tous ceux qui ne partagent pas votre avis.

Quand Michel Onfray a voulu sortir en France son livre "penser l'islam", il n'a pas pu le faire à cause de gens qui pourtant ne connaissaient rien au sujet et dont l'autre point commun était qu'ils étaient marqués à gauche alors que Michel Onfray est aussi un homme de gauche. La raison ne les intéressait pas, seule comptait leur idéologie. Ainsi Michel Onfray a été obligé de publier la première édition de son livre en Italie.

Le contenu de vos derniers messages, la posture d'outragé que vous venez de prendre, tout en affirmant que vos détracteurs ont la "haine de l'islam", eh bien c'est précisément à cela qu'a eu droit Michel Onfray.
Alors plutôt que de verser dans cette attitude pourquoi ne pas plutôt combler vos lacunes ? Je vous invite à commencer par cette étude extrêmement pertinente. Je vous en souhaite une bonne lecture 

http://www.dominicainsavrille.fr/le-mystere-des-origines-de-lislam-enfin-eclairci/

L'étude complète est à télécharger ici : https://legrandsecretdelislam.com

Philippe-Antoine a écrit:

Zamie a écrit:
La TAQIYA, ou l'art de la duperie  vous connaissez ? 
[b]Les musulmans tous confondus la connaissent et n'hésitent pas à la pratiquer puisque  le coran ...

Encore un raccourci "malhonnête", zamie.!

Voici ce que cela veut dire, même si ça vient de Wikipedia prenez au moins la peine de le lire

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Taq%C3%AEya

En fait,, cela signifie qu'il est toujours permis de cacher la vérité à quelqu'un de mal intentionné (par exemple pour se protéger de ses ennemis ou protéger ses amis). Dans certains cas extrêmes un "mensonge" pour sauver la vie de quelqu'un peut même être une forme de charité! (par exemple, un prisonnier lors de la 2eme guerre mondiale qui aurait "menti" à la Gestapo pour sauver des Juifs ou pour ne pas dénoncer un prêtre réfractaire aux "colonnes infernales" lors de la terreur pendant la Revolution Française.

Vous ne regardez que ce qui vous arrange P-Antoine et  Wiki est une source douteuse, je préfère des experts comme l'Abbe Pages, le P. boulard , Mère Mariam qui eux , savent ce qui se passsent dans les pays où l'islam est majoritaire .
Notre France est en devenir de ressembler à ces pays hélas ! 
La faute à nos politiques, à tous ceux qui veulent iradiquer la religion catholique et à tous ceux qui comme vous ont un regard angelique et naif sur cette religion " de tolérance de paix et d'amour " .
Arrêtez de faire les yeux doux à ceux qui massacrent, égorgent les chrétiens !

"haine de l'Islam" ?
  on s'est trompé de porte, on croyait qu'on était sur un forum qui mettait en valeur "la splendeur de la vérité" de la foi catholique et non sur un forum qui fait la promotion de l'Islam," religion de paix ", un Islam légèrement  "revu et corrigé" (par des utopiques rêveurs, partisans du "tout le monde, il est beau, tout le monde, il est gentil")…
Pour retourner la phrase, votre vénération  de l'Islam vous fait dire N'IMPORTE QUOI…

Calex a écrit:

Là aussi grosse ficelle marxiste ! La Suède n'a fait la guerre à personne depuis 200 ans , n'a jamais eu de colonies et est le pays le plus accueillant pour les musulmans et pourtant elle subit des attentats islamiques.

Manque de bol, Calex, le pire attentat terroriste qu'a connu la Norvège (77 morts) n'a pas été commis par un musulman, mais par quelqu'un qui les détestait!!!
La Norvège ou la Suède (peu importe)
https://www.slate.fr/story/41695/breivik-terrorisme-chretien-islam?amp

Philippe-Antoine a écrit:
Manque de bol, Calex, le pire attentat terroriste qu'a connu la Suède (77 morts) n'a pas été commis par un musulman, mais par quelqu'un qui les détestait!!!

https://www.slate.fr/story/41695/breivik-terrorisme-chretien-islam?amp

Oui et alors ? Ce fou n'a pas tué de musulmans. Si il y a des attentats islamiques en Suède ce n'est pas pour venger les autochtones suédois tués dans cet attentat.

OK zamie, il faut écouter les vrais témoins de l'Islam comme le Père Boulad, Mère Mariam qui vivent en terre d'islam donc ils savent de quoi ils parlent. On est loin des propos lénifiants et imaginaires de certains...

Philippe-Antoine a écrit:

Manque de bol, Calex, le pire attentat terroriste qu'a connu la Norvège (77 morts) n'a pas été commis par un musulman, mais par quelqu'un qui les détestait!!!
La Norvège ou la Suède (peu importe)
https://www.slate.fr/story/41695/breivik-terrorisme-chretien-islam?amp

Vous utilisez véritablement les arguments de la gauche bien pensante en souffrance du colonialisme avec tout son fardeaux d'anti-racisme qu'il fait porter aux peuples occidentaux. La gauche que je nomme islamo-gauchiste en effet.
Brievik détestait surtout cette gauche molle et complice de l'immigration massive de musulmans dans son pays.
Le christianisme n'a rien à voir dans cette affaire. Les gauchistes en font leur beurre c'est tout.
Combien de morts au Bataclan ?

Calex a écrit:

Philippe-Antoine a écrit:
Manque de bol, Calex, le pire attentat terroriste qu'a connu la Suède (77 morts) n'a pas été commis par un musulman, mais par quelqu'un qui les détestait!!!

https://www.slate.fr/story/41695/breivik-terrorisme-chretien-islam?amp

Oui et alors ? Ce fou n'a pas tué de musulmans. Si il y a des attentats islamiques en Suède ce n'est pas pour venger les autochtones suédois tués dans cet attentat.

Si justement. A force de distiller la haine, ca finit toujours à exploser, même là où on pourrait s'y attendre le moins.

Philippe-Antoine a écrit:

Calex a écrit:

Philippe-Antoine a écrit:
Manque de bol, Calex, le pire attentat terroriste qu'a connu la Suède (77 morts) n'a pas été commis par un musulman, mais par quelqu'un qui les détestait!!!

https://www.slate.fr/story/41695/breivik-terrorisme-chretien-islam?amp

Oui et alors ? Ce fou n'a pas tué de musulmans. Si il y a des attentats islamiques en Suède ce n'est pas pour venger les autochtones suédois tués dans cet attentat.

Si justement. A force de distiller la haine, ca finit toujours à exploser, même là où on pourrait s'y attendre le moins.

A un moment il faudrait que vous reveniez dans le domaine de la raison et sortiez de la cours d'école. A 15 ans, on peut comprendre mais à 68 ans c'est plus inquiétant.
Bon vent !

Calex a écrit:

Philippe-Antoine a écrit:

Calex a écrit:

Philippe-Antoine a écrit:
Manque de bol, Calex, le pire attentat terroriste qu'a connu la Suède (77 morts) n'a pas été commis par un musulman, mais par quelqu'un qui les détestait!!!

https://www.slate.fr/story/41695/breivik-terrorisme-chretien-islam?amp

Oui et alors ? Ce fou n'a pas tué de musulmans. Si il y a des attentats islamiques en Suède ce n'est pas pour venger les autochtones suédois tués dans cet attentat.

Si justement. A force de distiller la haine, ca finit toujours à exploser, même là où on pourrait s'y attendre le moins.

A un moment il faudrait que vous reveniez dans le domaine de la raison et sortiez de la cours d'école. A 15 ans, on peut comprendre mais à 68 ans c'est plus inquiétant.
Bon vent !

Ne me vieillissez pas, jeune homme! Je n'ai pas encore 67 ans et ai gardé toute la "naïveté" de mon âme d'enfant.

Zamie a écrit:

Qu'est ce qu'il vient faire là celui celui-là ! On s'en fout de Valls!

Philippe-Antoine a écrit:

Zamie a écrit:

Qu'est ce qu'il vient faire là celui celui-là ! On s'en fout de Valls!

Bien sir On s'en fout ! 
Ce qu'il dit on ne s'en fut pas ! 
Car sa politique continue avec nos zelites !

Christiane-Thérèse a écrit:Je voudrais poser une question "bête" :
POURQUOI Jésus, qui savait tout, n'a-t-il pas prophétisé sur l'Islam ??????????

Jésus est venu apporté la bonne nouvelle, les mauvaises nouvelles ce sont ces apôtres qui les apportent.

Les évangiles annoncent évidemment les faux prophètes et en relief un peu cet islam à travers ses symboles :


Colossiens 2:16 Que personne donc ne vous juge au sujet du manger ou du boire (ramadan), ou au sujet d’une fête, d’une nouvelle lune, ou des sabbats, c’était l’ombre des choses à venir, mais le corps est en Christ.

Philippe-Antoine a écrit:

Ne me vieillissez pas, jeune homme! Je n'ai pas encore 67 ans et ai gardé toute la "naïveté" de mon âme d'enfant.

66 ou 68 ans quelle importance ! le plus important c'est que vous êtes resté ce grand naïf !

Ben voui. Malheur à vous si vous ne redevenez pas comme de petits enfants!

Philippe-Antoine a écrit:Ben voui. Malheur à  vous si vous ne redevenez pas comme de petits enfants!

vous confondez naïveté et innocence !

purgatoire2000 a écrit:

Christiane-Thérèse a écrit:Je voudrais poser une question "bête" :
POURQUOI Jésus, qui savait tout, n'a-t-il pas prophétisé sur l'Islam ??????????

Jésus est venu apporté la bonne nouvelle, les mauvaises nouvelles ce sont ces apôtres qui les apportent.

Les évangiles annoncent évidemment les faux prophètes et en relief un peu cet islam à travers ses symboles :


Colossiens 2:16 Que personne donc ne vous juge au sujet du manger ou du boire (ramadan), ou au sujet d’une fête, d’une nouvelle lune, ou des sabbats, c’était l’ombre des choses à venir, mais le corps est en Christ.

Non là Paul parle très précisément des fêtes et coutumes juives, pas de l'Islam ; le manger et boire concerne les prescriptions de la cacheroute, pas du ramadan ! et la nouvelle lune était fêtée par les juifs, donc rien à voir avec l'Islam dans ce texte.

Christiane-Thérèse a écrit:Je voudrais poser une question "bête" :
POURQUOI Jésus, qui savait tout, n'a-t-il pas prophétisé sur l'Islam ??????????

@Christiane-Thérèse

Votre question n'est pas bête du tout, au contraire. En complément de la réponse que vous a faite Véronique on peut remarquer que l'islam est le plus souvent la négation du christianisme :

Le Christ sauve la femme adultère et aboli ainsi la lapidation, alors que Mahomet a de ses propres mains lapidés des Juifs adultérins.

Le Christ a instauré l'égalité homme-femme, alors qu'Allah autorise l'homme à battre sa femme jusqu'à ce qu'elle devienne obéissante.

Le Christ parle des dizaines de fois d'amour et de pardon, alors qu'Allah consacre 600 versets à la guerre.

Le Christ pardonne au mauvais larron, alors que Mahomet dit qu'il faut couper une jambe et une main au voleur.

Le Christ appelle à aimer son prochain comme soi-même, alors qu'Allah appelle à tuer Juifs et Chrétiens.

Dieu s'est incarné en la personne de Jésus-Christ, Allah dit que le Christ n'est qu'un homme et qu'il n'a pas ressuscité.
Etc...