Pour qui doutent au sujet du Grand Monarque: des prophéties reconnues

PROPHETIES SUR LE GRAND MONARQUE

Prophétie de Jean de Vatiguerro, dite de Saint-Césaire, archevêque d’Arles, en 468. Extrait du Liber Mirabilis de 1524, déposé à la BNF et dont l’édition remonte aux premiers temps de l’imprimerie :

« Le Lis (Louis XVII) sera privé de sa noble couronne ; on l’en dépouillera et on la donnera à un autre (Louis XVIII), à qui elle n’appartient pas, et il sera humilié jusqu’à la confusion (Louis XVII traqué par tous les gouvernements et dépouillé même de son nom.) »


Prophétie de St Catalde, évêque de Tarente (Elle est très ancienne ; David Pareus la cite dans son commentaire de l'Apocalypse imprimé à Heidelberg en 1618) :

« … Un roi sortira de l’extraction et tige du lys très illustre, ayant le front élevé, les sourcils hauts, les yeux longs et le nez aquilin… »


Prophétie du Père Calliste, religieux de Cluny (XVIIème siècle)
Cette prophétie date du 3 décembre 1750, trois jours avant la mort du Père Calliste. Elle a été annoncée, au milieu du plus profond silence, à la fin de la messe, dans l'étonnement et la consternation de tous les assistants. Le texte de la prophétie du Père Calixte est conservé grâce à la lettre, datée du 3 décembre 1751, adressée par un religieux de Cluny, Dom Madrigas, au Prieur de l'Abbaye de Moutier-Saint-Jean-en-Auxois en Bourgogne.

Après une peinture rapide de la Terreur, le prophète tient ce langage d’une précision qui terrifie :

« Trois fleurs de Lys de la couronne royale tomberont dans le sang (Louis XVI, Marie-Antoinette, Madame Elisabeth) ; une autre tombera dans la fange (le duc d’Orléans), une cinquième sera éclipsé (Louis XVII)… »[28]


Le Père Nectou, au XVIIIe siècle, mort bien avant la Révolution, avait annoncé que l’Enfant du Temple ne périrait pas et que sa postérité assurerait le triomphe de l’Eglise « tel qu’il n’y en aura jamais eu de semblable ».[29]

Voici les évènements prédits par M. le curé de Maumusson, l’abbé Mathurin Souffrand en 1817 :

« La venue du grand Monarque sera très proche, lorsque le nombre des légitimistes restés fidèles sera tellement petit, qu’à vrai dire on les comptera.

Ce grand Monarque est de la branche aînée des Bourbons. Je suis portée à croire que c’est Louis XVII, parce que je vois un rameau d’une branche coupée. Avant ce grand Monarque, des heurs terribles devront fondre sur la France… »

Sa conviction profonde de la survivance du Dauphin évadé du Temple lui fit écrire deux lettres, l’une à Napoléon Ier, et l’autre à Louis XVIII, pour leur reprocher leur usurpation. De là les colères et les gendarmes.

Il écrit également, le 25 février 1820 :

« Le Grand Monarque sera un Bourbon. On croira la race du grand Louis XVI entièrement éteinte. Point du tout !... Un duc ! (Le duc de Normandie ou l’un de ses héritiers) … Il faut garder ici le silence. L’évènement prouvera la vérité. »[30]

Prophétie de la religieuse trappistine Notre-Dame des Gardes, en Anjou, morte vers 1828 :

Le dimanche de la Toussaint, 1816 : « Dans ce moment, je vis un jeune homme qui me parut avoir environ 33 ans. (le dauphin actuel Hugues Charles Guy de Bourbon vient de fêter ses 34 ans !) Il était d’une beauté ravissante et d’un port qui annonçait quelque chose de grand et de majestueux. En même temps, la voix me dit : « Voilà celui que je garde de tous les périls pour le bonheur de la France. » J’entendis qu’il portait les deux noms de Louis-Charles. Il fut sauvé de la Tour du Temple et conduit en Espagne, et de là en Sicile où il fut enseigné par les Jésuites (sécularisés). En 1801, il rentra en France où il fut arrêté et mis en prison. Il s’en échappa, parce que Dieu le protège et le conserve pour notre bonheur. Il ne rentrera en France qu’après le grand combat. »


La petite Marie des Terreaux ou des Brotteaux, servante de Lyon (1773-1843).
C’est de 1811 à 1832 qu’elle fut favorisée de nombreuses visions prophétiques. Poursuivie par la police à la suite de la révolution de 1830, l’humble servante dut se cacher.

La petite Marie des Terreaux, au moment où elle était poursuivie par la police de Louis-Philippe, après la révolution de 1830, eut la vision d’un drapeau blanc, sur lequel se trouvaient, vers le milieu, 6 fleurs de lys, et, dans un coin, une autre plus petite et isolée. Elle demanda ce que signifiait cette petite fleur de lys toute seule. Il lui fut répondu : c’est le duc de normandie. _ Mais je ne sais pas ce que c’est, répliqua-t-elle. _ Eh bien, on te l’apprendra, ajoute la voix céleste ; et la vision disparut.[31]


Prophétie de la bergère Marianne Galtier de Saint-Affrique (1830) :

« Un prince connu de Dieu seul, et faisant pénitence au désert, arrivera comme par miracle. Il sera du sang de la vieille cap. Il s’appellera Louis-Charles.

Il ne régnera qu’un an, et il cédera la couronne à un prince qui n’a pas de descendant. »


Mlle Lenormand (Née à Alençon en 1772. Morte le 25 juin 1843). En 1842, elle écrivit un certain nombre de prédiction :

« O Lis qu’on a brisé, mais qu’on n’a pu arracher, tes blanches fleurs de nouveau vont éclore. Les suaves parfums de tes symboliques corolles arrivent jusqu’à moi. Autour de ta tige veillent des amis fidèles et dévoués. Ils attendent un cri que doit pousser ton peuple, et alors tu remonteras sur le trône de tes aïeux. »

Prophétie du Père Eugène Pegghi, moine cistercien mort à Rome au monastère de Sainte-Croix en 1855 :« … Il y aura une grande stupeur quand on apprendra qu’il y a dans Paris un roi inconnu, et qui demeure au milieu du peuple. Et qu’on verra placé sur le trône un premier janvier le dernier de cette époque… »[

Joséphine Reverdy, de Bouilleret

Apparition du 8 septembre 1883[38] :

« La Sainte Vierge fit voir un personnage à Joséphine, dont elle remarqua bien les traits. Elle dit tout haut en répétant les paroles de la Sainte Vierge : « Dieu est tout-puissant ; il vient frapper la France par la mort du Comte de Chambord : mais la France ne sera pas perdue pour cela : il viendra un sauveur qui le remplacera. » Aussitôt un spectacle merveilleux se déroule aux regards de la voyante. Elle voit un Pape, qui n’était pas Léon XIII, la tiare en tête, et revêtu de ses ornements pontificaux, s’approcher du personnage qu’elle avait remarqué et le sacrer roi. Auprès de ce nouveau monarque était une splendide corbeille de lis blancs, très hauts et un drapeau blanc fleurdelisé. En même temps, la Sainte Vierge dit à la voyante ces paroles, qu’elle lui fait répéter tout haut devant tous les assistants : « Voilà le digne successeur d’Henri V, c’est celui-là qui sauvera la France, il est héritier des sentiments de Jésus-Christ. »
Apparition du 8 décembre 1883 :

« Après l’apparition du 8 septembre, une dame venue de Paris, désirant connaître l’identité du personnage que Joséphine, dans son extase, avait vu sacrer roi par un nouveau Pape, lui présenta la photographie du Prince Louis-Charles de Bourbon, fils aîné de Louis XVII.

Joséphine fut frappée de la ressemblance de cette photographie avec le personnage qui lui avait été montré en vision. Néanmoins, elle n’osait encore se prononcer formellement sur son identité. Mais la Sainte Vierge se plut à lever tout doute dans son apparition du 8 décembre. Ici laissons la parole à un témoin oculaire des faits et dont nous taisons le nom pour le moment :

« Le jour de la fête de l’Immaculée-Conception, à 1h30 du soir, beaucoup de personnes sont venues prier et réciter le chapelet de Notre-Dame des Septs-Douleurs, dans la chambre de Joséphine. Elles étaient au nombre de 27. Parmi elles se trouvait cette dame de Paris qui avait présenté à Joséphine la photographie du fils aînée de Louis XVII. […] A ce moment, la voyante aperçoit un tableau merveilleux. D’un côté était Notre-Seigneur-Jésus-Christ se tenant debout devant la Croix ; sa figure était empreinte de tristesse ; Il était couronné d’épines et avait sur sa poitrine son Sacré-Cœur ouvert. De l’autre côté se trouvait le roi qui lui avait été montré en vision, le 8 septembre ; derrière le roi était une belle corbeille de lis qu’ombrageait un drapeau blanc fleurdelisé.

La Sainte Vierge alors adresse à la voyante quelques paroles qu’elle ne répète pas. Mais aussitôt les assistants la voient prendre dans sa poche la photographie du prince Louis-Charles de Bourbon, fils aîné de Louis XVII, connu sous le faux nom de Naundorff, photographie que la dame parisienne lui avait glissée dans la poche, à son insu.

Joséphine, fixant la personne du roi que la Sainte Vierge lui faisait voir et puis la photographie qu’elle tenait dans ses mains, se met à dire tout haut, en souriant : « Oui, ma bonne Mère, c’est bien lui ! » Elle regarde une deuxième fois le roi et sa photographie, et répète d’une voix encore plus forte et en souriant toujours : « Oui, ma bonne Mère, c’est bien lui ! »

La Sainte Vierge adresse encore à Joséphine des paroles qu’elle seule entend, et répond : « Mon confesseur me défend de parler. » Aussitôt, sur l’ordre que lui en donne la Sainte Vierge, Joséphine présente la photographie à toute l’assistance et dit d’une voix très forte : « Voilà celui qui doit monter sur le trône. Il est le digne successeur d’Henri V, et héritier des sentiments de Jésus-Christ ; et bientôt on ne dira plus : à bas les ministres de Jésus-Christ ! – C’est celui-là qui sauvera la France. »

C’était la Sainte Vierge elle-même qui prononçait ces paroles, et la voyante les répétait après elle. »

Une voyante de la fin du XIXe siècle.

Extrait du livre de Michel de Savigny : La perspective des grands événements[41], au chapitre concernant le Grand Monarque, pages 309-310 :

« Une prophétie attribuée à une voyante, qui fut un moment célèbre à Paris, à la fin du XIXe siècle, va jusqu’à affirmer que les droits du véritable prétendant seront reconnus officiellement.

Elle dit :

Un papier est resté,

Il est à l’étranger,

Il vous sera montré

Comme preuve d’identité.

Certains affirment que des documents officiels, reconnaissant la légitimité de Naundorff, se trouveraient en Allemagne et seraient produits au moment de l’avènement de l’Elu de Dieu ! C’est ce que suggérait d’ailleurs la voyante dans son texte. Par ailleurs, elle termine en disant :

Je vois la France accepter,

Quand elle aura peiné,

Celui qui est l’héritier.

Jules de Vuyst (1933-1952)

« Cette femme a fui avec l’enfant (Louis XVII), elle est entourée d’anges et elle est éclairée par la divine Providence. Cet enfant était un enfant de roi qui était perdu et qui a été plusieurs fois sauvé dans sa vie par cette femme. Plus tard, de la descendance de cet enfant sortira un grand Roi qui viendra apporter le bonheur en France. Il vivra saintement et s’appellera lui-même le roi du Sacré-Cœur. »[46]

Il faut apparemment rajouter à cette liste d’autres personnes.

Le Marquis de La Franquerie, qui affirme qu’il a « relevé seize prophéties sérieuses, contemporaines, qui affirment que le Grand Monarque descendra de Louis XVII », nous parle de Mère Saint Dominique à Paris[47], d’une certaine Marie-Françoise Decotterd en suisse et « d’une religieuse de Lyon et trois âmes contemporaines dont on ne peut présentement encore citer les noms. »[48] Je vous conseille de lire "Le Saint Pape et le Grand Monarque" du Marquis de la Franquerie.

Rajoutons enfin que le Padre Pio , dont les capacités psychiques étaient très développées, a vu, en état de bilocation, le testament de la duchesse d’Angoulême, détenue au Vatican, document « d’une importance capitale pour la France, l’Europe et le monde. »

Maximin Giraud, le Berger de la Salette avait reçu ordre de la Sainte Vierge de révéler la Survivance de Louis XVII et de sa descendance au Comte de Chambord.

En avril 1865, il se rendit donc à Frohsdorf, grâce à la Marquise de Pignerolles.[103]

A ce moment, le secrétaire du Prince était le Comte de Vanssay qui a rédigé pour sa famille – dont le Marquis de La Franquerie tiens la copie du document – le compte rendu de l’entretien :

« Je vis que le Comte de Chambord était ému et parla longuement et avec beaucoup de bonté au jeune voyant. Quand Maximin quitta la pièce, tout ému, le Prince se tourna vers moi : Maintenant j’ai la certitude que mon cousin Louis XVII existe. Je ne monterai donc pas sur le trône de France. Mais Dieu veut que nous gardions le secret. C’est lui seul qui se réserve de rétablir la royauté. »

Et le comte de Vanssay ajoute pour ses neveux et petits-neveux :

« Surtout qu’ils gardent l’espérance qu’un jour Dieu ramènera sur le Trône de France le descendant du lys à la tête coupée et que notre chère Patrie redevenue la Fille Aînée de l’Eglise retrouvera sa grandeur et sa gloire. »


En 1873, Maximin rencontre pour la deuxième fois le Comte de Chambord à Frohsdorf : « Je suis venu vous dire qu’il ne fallait pas entreprendre de devenir roi de France, que cela ne se peut pas et vous savez pourquoi. » Cette entrevue est attestée par le Général de Cornulier-Lucinière, MM. Gabaudan et Canet et les R.P. Brisseau et Perrin.

Cette entrevue est confirmée par le témoignage de M. De Montbel. Voici ce qu’écrit Mgr Rigaud, dans les Annales des Croisés de Marie, dont il est le directeur :

« Peu de temps avant sa mort, Maximin partit pour Goritz, où il eut une longue conversation, en présence de M. de Montbel, avec le Comte de Chambord, qui fut profondément troublé de cette entrevue.

M. de Montbel a répété ensuite à Adrien Péladan tous les détails de l’entrevue, en ajoutant : « Si certains, qui ont partagé les idées de Martin en 1817, savaient ceci, ils diraient que Maximin avait reçu pour Henri V la mission dont le laboureur de Gallardon fut chargé pour Louis XVIII, et m’est avis qu’ils auraient raison. »

Voici ce témoignage personnel, publié par de P. de Valamont (pseudonyme de M. de Montbel) :

« Je déclare sur la foi du serment, que le confident du Comte de Chambord m’a dit un jour ce que je répète. Il ajouta : « Si certaines personnes, qui ont partagé les idées de Martin, en 1817, savaient ceci, ils diraient que Maximin avait reçu pour Henri V la mission dont le laboureur Gallardon fut chargé pour Louis XVIII. »

Peu de temps après cet évènement, Henri V, de son exil, fit ériger un riche autel de marbre dans la basilique de la Salette. »


Certains affirment que Maximin est resté jusqu’à sa mort partisan du Comte de Chambord, trompé qu’il fut sans doute par le nom d’Henry le Boiteux ?

Non, en fait, il ne se trompait pas.

En raison de l’engouement des royalistes pour le Comte de Chambord[107] ; en raison aussi de l’honnêteté et de la piété du Comte de Chambord, Léon XIII comptait sur lui, pour placer sur le trône la branche aînée ; quitte à se laisser lui-même, mettre en possession d’abord, afin que, une fois le pouvoir en main, et plus que jamais tenant réunis tous les vouloirs des royalistes, il ait, de suite, comme premier acte de justice, déclaré la vérité, la vérité toute entière, en désignant le fils de Louis XVII comme représentant le droit divin au trône… dont lui, Henri V, se serait hâter de descendre. En un mot, le Comte de Chambord devait prendre le trône, mais seulement comme lieutenant de son cousin, devant lequel les royalistes se seraient inclinés, du moment que l’ordre leur en eût été donné par celui en qui ils croyaient aveuglément !

Maximin disait au Comte de Chambord d’accepter le trône de France, puisqu’on le reconnaissait, mais à condition expresse de faire connaître le véritable héritier et de le placer lui-même sur le trône.

Maximin Giraud est mort sans avoir publié son secret. Mais un jour, le cardinal Antonelli en remit une copie à la duchesse de Clermont-Tonnerre. Elle a été publiée par A. Péladan dans les Annales du Surnaturel en 1888. Mais cette copie est incomplète. Le cardinal Antonelli a jugé bon, pour des raisons à lui connues, d’en supprimer deux passages.[109]

L’analyse du secret a été faite d’une façon très complète par Mgr Rigaud, directeur des Annales des Croisés de Marie. Extrait :

« Avant de mourir, Maximin confia à sa mère adoptive, Mme Jourdain, que son secret concernait un descendant du Roi-Martyr. [...]

Il y a une soixantaine d’année, M. J. P…, consulteur de l’Index, écrivait à Mme Amélie, fille aînée de Louis XVII :

« Madame, le secret de Maximin concerne très réellement votre famille. »

Mgr Rigaud publia cette lettre dans ses Annales de juin 1889, et ne fut pas démenti par Rome. »

Voici également une lettre de Mgr de Brandt à l’abbé E. Rigaud :

« D’après mes renseignements puisés en haut lieu à Rome, on n’en fait plus mystère : le Secret de Maximin concerne le descendance de Louis XVI. »
Mgr Fava, évêque de Grenoble, a lu et connaît le secret de Maximin in extenso. Or, Mgr Fava a été en correspondance avec le Prince naundorffiste Adelberth. Connaître « in extenso » le Secret de Maximin, et correspondre avec les petits-fils méconnus du Roi-Martyr, pour un évêque de Grenoble, c’est de toute force !Mgr Fava eut, avec plusieurs membres de la Survivance, des relations personnelles pleine de déférence et de sympathie. Il reçu à sa table la princesse Amélie.

Bref, tout nous confirme dans la conviction que dans son secret à Maximin, la Reine des Prophètes a très réellement annoncée la réhabilitation de la descendance méconnue, repoussée et proscrite de notre Roi-Martyr.

Certains pourraient peut-être nous dire : Comment expliquer que Mélanie Calvat soit Naundorffiste, et Maximin Giraud juste survivantiste, sans s’être prononcé pour ou contre Naundorff ?

Tout simplement parce que les deux voyants avaient chacun deux missions différentes.

Maximin n’a pas eu toutes les faveurs qu’a eu Mélanie.

De même que Mélanie, elle, a vu le visage de la Vierge et rencontré son regard ; lui, il n’a pu apercevoir, entre le corps et la coiffure, qu’une clarté qui l’éblouissait.

Pour terminer, petit signe de la Providence, Madame Prud’homme, abonnée à la Légitimité, est décédée à Grenoble le 21 juin 1921. Elle était la cousine de Maximin Giraud, le petit berger de la Salette et eut l’honneur de recevoir le prince naundorffiste Jean de Bourbon à l’un de ses pèlerinages au céleste sanctuaire.

Marie-Julie Jahenny :

Le Grand Monarque

…. Puis elle annonça le triomphe de l’Église et de la France. D’abord paraîtra celui que l’on prendra pour un sauveur mais qui n’est pas l’envoyé de Dieu, puis viendra le grand Monarque.
" Quel est son nom ? ", répéta plusieurs fois l’Abbé Lehausteler.

" Dieu vous fera connaître ", répondit Marie-Julie. Sur de nouvelles instances, elle ajouta

" Il est DES LIS, mon Père. "

3 janvier 1900 : la Sainte Vierge tendait les bras à la France en lui disant : " Souviens-toi des bienfaits de Mon Coeur et des prodiges de Mon Divin Fils. Tu t’es endormie dans l’iniquité sous le frein des lois où l’on veut chasser Mon Divin Fils et les belles vertus de Sa Sainte Mère.., O France, Ma Fille ! Je la réveillerai de son pénible sommeil et doucement Je la ressusciterai avec les prières, les souffrances, la foi et la confiance de Mes chers enfants. Avant le grand événement, elle semblera à jamais morte à tout sentiment Ce sera là, la lutte du ciel et de la terre. Elle sera courte, mais terrible et lugubre, et après, Mon bon peuple se réveillera et le Sauveur caché jus qu’ici sortira du Sacré Coeur, avec Sa fleur de lis et Son noble Coeur de Saint-Louis. En même temps, Je relèverai tous mes chers enfants élus pour le salut et le triomphe de la France. Priez, priez, priez Mes enfants, ne vous découragez pas. Parmi la colère, il y aura de belles merveilles. "

19 septembre 1901 : " Quand la terre aura été purifiée, de beaux jours reviendront et le Sauveur choisi par Nous, inconnu de Mes enfants jusqu’ici, viendra. C’est une âme bien belle, c’est une fleur spéciale de vertu, et le Coeur adorable de Mon Fils commence à lui préparer ses nobles dignités. Il viendra au nom du Sacré-Coeur, avec la poitrine décorée de l’adorable Coeur de Jésus. Mes enfants, à bientôt La grâce du ciel sera avec lui et toutes les ruines seront relevées. "

17 août 1905 : " Ce sera dans cette troisième crise que viendra le salut. Là, sortira du centre de son Sacré-Coeur, le salut ou, pour mieux dire, celui qui est destiné à apporter la paix. Avec son couronnement tous les maux finiront. Mes enfants, il descend de la branche de Saint-Louis mais cette Sodome coupable ne le possède pas. " (il est donc bien à l'étranger !)

Quel sera donc ce grand Roi. ?

Marie-Julie a toujours assuré que Notre Seigneur et la Très Sainte Vierge lui avaient souvent affirmé que les d’Orléans ne régneraient jamais, le droit et la justice s’opposant à ce qu’on hérite de celui qu’on a assassiné. Elle n’a jamais cessé de dire qu’il descendrait du Roi et de la Reine Martyrs, donc de Louis XVI et de Marie-Antoinette. Le Ciel lui a toujours parlé du Roi caché, car Dieu ne veut pas qu’on le connaisse afin que certains prétendants ne puissent tenter de l’assassiner. Laissons donc à Dieu le soin de nous désigner son Élu....

Charles Édouard a écrit
il descend de la branche de Saint-Louis mais cette Sodome coupable ne le possède pas. " (il est donc bien à l'étranger !)

Ce que vous dites est possible ,mais ces paroles peuvent être comprise autrement: Il peut être dans cette Sodome et que cette Sodome ne le possède pas.Comme quelqu'un qui est du monde mais qui n'appartient pas à ce monde.



Cordialement dans le Christ-Roi Maitre des Nations

cela me fait penser a une légende byzantine qui dis que le dernier roi est endormi et transformé en marbre dans sainte-sophie a Istanbul.
il se nomme jean.

edit

Bonjour, j'aimerais comprendre un peu qui est le grand Monarque dont on parle ici. C'est du retour de Jesus sur la terre? ou bien d'un vrai roi?
je n'ai jamais rien lu dans la bible sur çà? pouvez vous me dire ce qu'il est vraiment. merci

Bonjour,

Il existe pleins d'écrits sur le Grand Monarque. Sur ce forum.

Pour d'autres forums, il y a un long travail fait par Lecha T:
http://docteurangelique.forumactif.com/t6686-les-propheties-du-grand-monarque?highlight=grand+monarque

Et un détracteur de la prophétie du Grand Monarque Arnaud Dumouch:
http://docteurangelique.forumactif.com/t10873-les-propheties-du-grand-monarque-danger?highlight=grand+monarque

D'après une amie qui est clairvoyante, c'était un vrai Roi et la république n'existait plus !

Pour moi: C'est un envoyé de DIEU très important.
C'est "le début du retour de Jésus" sur la Terre.

Bonne lecture !

Cyrille

Je n'ai rien à dire contre tout cela mais rien de pour non plus.
Tout cela semble tellement franco-Français, une affaire interne un peu anecdotique au plan mondial.
Surtout que ni la France, ni même l'Europe n'ont encore le poids moral et intellectuel (sans parler de l'économique, de l'industriel ou du militaire) qu'elles avaient il y a encore 50 ans.
Je ne vois pas ce que la France, même avec ce "grand" roi, pourrait changer à cet état de chose.
L'histoire nous apprend qu'à la grande époque des rois de France l'Eglise de France n'était certainement pas plus sainte que de nos jours dans sa hiérarchie.
Eglise, pouvoir et politique ne font pas bon ménage.
Je pense que les rois de France et tous les grands nobles d'Italie, d'Espagne et d'Autriche ont utilisé l'Eglise pour asseoir et légitimer leur domination sur les peuples.
J'ai beaucoup de mal à y distinguer de grands élans d'ascétique sainteté.

Bonsoir jean21

Je n'ai rien à dire contre tout cela mais rien de pour non plus.

Eh si Dieu voulait un roi selon Son Sacré-cœur ?


Cordialement dans le Christ-Roi Maitre des Nations

Jean21 a écrit:Je n'ai rien à dire contre tout cela mais rien de pour non plus.
Tout cela semble tellement franco-Français, une affaire interne un peu anecdotique au plan mondial.
Surtout que ni la France, ni même l'Europe n'ont encore le poids moral et intellectuel (sans parler de l'économique, de l'industriel ou du militaire) qu'elles avaient il y a encore 50 ans.
Je ne vois pas ce que la France, même avec ce "grand" roi, pourrait changer à cet état de chose.
L'histoire nous apprend qu'à la grande époque des rois de France l'Eglise de France n'était certainement pas plus sainte que de nos jours dans sa hiérarchie.
Eglise, pouvoir et politique ne font pas bon ménage.
Je pense que les rois de France et tous les grands nobles d'Italie, d'Espagne et d'Autriche ont utilisé l'Eglise pour asseoir et légitimer leur domination sur les peuples.
J'ai beaucoup de mal à y distinguer de grands élans d'ascétique sainteté.

Bonjour à toi,

Il me semble que tu n'as pas compris les prophéties. Ou tu les as mal lues.

Il n'est pas question de France si tu as bien lu. Il est même dit que le GM serait contre les français ! Et les français contre lui !

C'est de DIEU dont il s'agit, de la manifestation puissante de l'Esprit Saint: Le GM ne sera que "le fruit" de cet appel divin ! Il n'est pas question de l'église de France, mais de l'église du Christ ! Ce n'est pas dans l'histoire que tu peux trouver ça, sauf si tu lis entre les lignes, les envoyés divins....

La France, celle d'aujourd'hui ou de hier, on s'en fout ! Les français et les françaises, aussi: Le Grand Monarque ne vient pas pour eux !!!! Alors évidemment, pour toi, c'est franco-français !

A chaque fois, que je pense à ce qui vient, à ces prophéties, j'ai la phrase de Jésus qui résonne comme un appel ou un message:
Jésus prit la parole, et leur dit: Ayez foi en Dieu. Je vous le dis en vérité, si quelqu’un dit à cette montagne: Ote-toi de là et jette-toi dans la mer, et s’il ne doute point en son cœur, mais croit que ce qu’il dit arrive, il le verra s’accomplir.

Tu te rends compte de ce dit Jésus ? Qu'une personne ayant la FOI peut déplacer une montagne dans la mer. Il ne dit pas "qu'il le peut", non, mais que tous ceux ou celles qui sont dans cette FOI le peuvent !

C'est monstrueux ce qu'il dit, c'est gigantesque, c'est plus grand enseignement du Christ --- je pense que c'est relatif au Grand Monarque.

Bonne soirée à toi,
Cyrille

Merci pour cette clé de lecture plus universaliste.
J'ai rencontré des personnes (et il y en a pas mal je pense) qui y croyaient, en parlaient mais ne l'avaient pas compris comme cela.
Nous mettons parfois sur les mêmes mots des notions tellement différentes.
Nous sommes sur ce forum tellements proches et tellement différents.

Merci encore de me recadrer car j'avoue que du coup ma propre lecture se faisait un peu en diagonale.
Quelle maturité pour tes 14 ans.

Merci pour ce partage.

Fraternellement

PapillonBleu a écrit
La France, celle d'aujourd'hui ou de hier, on s'en fout ! Les français et les françaises, aussi: Le Grand Monarque ne vient pas pour eux !!!! Alors évidemment, pour toi, c'est franco-français !

Non bien au contraire ce Roi aime la France et vient par la grâce de Jésus la sauver. Cela est dit dans l'extase du 20 avril 1877.
Voyons un roi aime son peuple.


Cordialement dans le Christ-Roi Maitre des Nations

Des saints personnages ont annoncé ce GM:

St Augustin(354-430),
St Césaire(470-542),
St Catalde(VI siecle),
St Ange(mort martyr en 1125),
St Malachie(mort en 1148),
Bienheureux Amédée (éveque de Sion de 1138 a 1168°,
Jean de Vatiguerro(moine cistercien mort en 1227),
St Pierre Célestin(mort en 1296),
Benoitr XII(pape de 1334 a 1342),
Ste Catherine de Sienne(1380),
St Francois de Paule(1416 -1507)

je decouvre tout çà car je n'en ai jamais entendu parler dans la liturgie.
MAis c'est trop compliqué pour moi à comprendre. J'ai peur que ce soit de la politique et je n'aime pas trop ça.
Comme je suis catholique de famille, je crois en la venue de Dieu sur terre pour le jugement dernier. mais je n'avais jamais entendu parler de tout ce sujet de monarque. J'ai beaucoup à apprendre.

Que surtout les révélations privées ne te troublent pas, elles sont intéressantes mais peut-être pas destinées à tous, il faut savoir prendre du recul, décoder parfois, trouver les bonnes clés de lectures. Certains aiment cela d'autres pas. Les Saints Evangiles et le Nouveau Testament sont tout ce dont chaque Chrétien a besoin pour rencontrer le Christ. Même l'Ancien Testament demande parfois un certain accompagnement, une certaine aide spirituelle. Il est intéressant pour y découvrir toute la préparation du Nouveau qu'il y a dans l'Ancien, même si parfois les transcripteurs de l'époque n'en avaient pas toujours eux-même la bonne lecture.

Merci Lotfi .

Jean21 a écrit
Les Saints Evangiles et le Nouveau Testament sont tout ce dont chaque Chrétien a besoin pour rencontrer le Christ.

Cordialement dans le Christ-Roi Maitre des Nations

je suis parfaitement d'accord avec Jean 21 qui affirme que la Parole de Dieu nous révèle tout ce dont nous avons de besoin pour les évènements a venir....
de toute façon, nous sommes au niveau de l'inconnu.....que la Parole du Seigneur soit notre seule préoccupation........

joce a écrit:je suis parfaitement d'accord avec Jean 21 qui affirme que la Parole de Dieu nous révèle tout ce dont nous avons de besoin pour les évènements a venir....
de toute façon, nous sommes au niveau de l'inconnu.....que la Parole du Seigneur soit notre seule préoccupation........

Cette vision est protestante et contraire à l'Esprit Catholique.
Dans le Catholicisme il y a aussi les messages privés qu'il faut suivre avec beaucoup de discernements.

Bien certain qu'il y a des révélations privées mais rappelons nous qu'elle ne remplace pas la Parole de Dieu......les révélations privées ne sont pas une nouvelle Bible mais elles nous proposent des moyens pour nous rapprocher de Dieu, donc de mieux vivre la Parole de Dieu....

Je suis d'accord avec vous aussi sujet des révélations privées.

Fraternellement

Je préfère parler davantage de foi chrétienne que de religion catholique même si j'y appartiens....l'Esprit-Saint en est la force première et totale et c'est Lui seul qui inspire la Vérité......puisée au coeur de Parole de Dieu... Les révélations privées n'ajoutent rien à cette Parole mais ne fait que nous réveiller, nous secouer l'intérieur..
Prions pour que notre Eglise soit de plus en plus attentive à la Parole et qu'en tout, elle sache s'en inspirer...prions afin qu'elle accepte ce dépouillement qui lui permettra de donner toute la place à son Seigneur..prions pour que l'Esprit-Saint soit toujours l'Energie de toute l'Eglise.....et nous sommes l'Eglise.

Il me semble à mon goût que beaucoup d'entre vous ont trop de certitudes construisant une image de ce Grand Monarque seulement à l'image de votre " foi " et qu'il n'en pourra selon vous en être autrement.

Bien que je ne veux prétendre juger vos coeurs, car seul le Père est juge, mon humble sentiment est que vous pourriez alors vouloir combattre ce Grand Monarque car il déstabilisera les certitudes (donc vos certitudes) sur les écritures, la "Religion" (les Religions ?) et ses dogmes, les prophéties (et pour beaucoup de pseudo prophéties) comme Yeshoua l'a fait en son temps.

Yeshoua nous prévient : "Oui, l’heure vient où tout homme qui vous tuera pensera avoir offert un service sacré à Dieu. Mais ils feront ces choses parce qu’ils ne sont parvenus à connaître ni le Père ni moi. "

Sommes nous vraiment parvenus à connaitre le Père et le Fils de l'Homme ?
Là est la première question que nous devons tous nous poser.

Notre Amour est il aussi épuré de toute division et convoitise que celui que Yeshoua voulait pour nous ?
Sommes nous capables d'aimer sans concessions notre prochain jusqu'à notre ennemi et prier pour ceux qui nous persécutent ?

Quant aux prophéties sur le Grand Monarque, pas besoin des résiliences du XIXème siècle de désirs monarchiques de quelques nostalgiques, tout est déjà dit dans leurs sources, c'est à dire l'Ancien et le Nouveau Testament (les grands prophètes (Esaie et Daniel en particulier) et les Évangiles) quant à ce fameux " grand monarque ", même son nom est donné...

« Moi, je prierai le Père, et il vous donnera un autre Consolateur qui sera pour toujours avec vous : c'est l'Esprit de vérité »

Quand il viendra, lui, l'Esprit de vérité, il vous guidera vers la vérité tout entière. Jn 16/ 14

Il vous enseignera toutes choses et vous fera ressouvenir de tout ce que je vous ai dit.

Toutefois, je vous dis la vérité: Il vous est avantageux que moi je m'en aille; car si je ne m'en vais, le Consolateur ne viendra pas à vous; mais si je m'en vais, je vous l'enverrai.

Et quand il sera venu, il prouvera que le monde a tort concernant le péché, la droiture, et le jugement.

Il vous enseignera toutes choses et vous fera ressouvenir de tout ce que je vous ai dit. Jean 14, 26

Saavin:
Cette vision des choses est protestante voir Évangélique....Avec tous mes respects.
Seulement pouvez vous expliquer pourquoi les Catholiques prophétisent 100 fois plus que toutes les autres tendances chrétiennes......!!!!!

Moi j'ai la réponse et j'attends la votre.

Fraternellement
Dans l'amour de la seule Femme née sans péché.
LOTFI

Intéressant tout ça ! Mais il y a un détail qui me chiffonne. Tout le monde (ou à peu près tout le monde) cherche à affirmer que le Grand Monarque serait un Bourbon. Or, Le Marquis de la Franquerie affirmait que Marie-Julie Jahenny avait textuellement dit : « ça ne sera pas un descendant du roi martyr ». (On retrouvera cette affirmation sur le site d’un historien très sérieux qui a connu le Marquis : www.a-c-r-f.com.)

Néanmoins, elle affirme qu’il sera des Lys et appartiendra à la branche ainée des Bourbons. Elle n’a JAMAIS dit qu’il serait lui-même un Bourbon.

D’autre part, soyez certain que toutes les prophéties ne sont pas à prendre au pied de la lettre. L’Ennemi a forcément semé de fausses prophéties dans le champ de la vérité pour que tout le monde s’y perde. ( Et quand je dis : Ennemi, je pense bien entendu aux Franc-mac qui pourrissent tout ce qu’ils touchent, mais également aux actuels descendants des anciennes noblesses de France, qui, sans être des ennemis, après tout, en ajoutant leur petite prophétie perso attribuée à St Truc, ou à la Sœur Machine, se garantiraient dans le cas d’une grosse catastrophe, un retour aux commandes avec l’appuis des nigauds qui croiraient en leur fausse prophétie.)

Par exemple : la Prophétie de St Catalde, évêque de Tarente dit :
« … Un roi sortira de l’extraction et tige du lys très illustre, ayant le front élevé, les sourcils hauts, les yeux longs et le nez aquilin… » ( de Mémoire, Nostradamus fait la même description en ajoutant que les cheveux sont noirs)

Et une autre parle d’un « visage plaisant, des yeux bleus, le cheveu châtain et d’un nez droit (quasi Grec).


Autre exemple : Prophétie de la religieuse trappistine Notre-Dame des Gardes, en Anjou, morte vers 1828 :

Le dimanche de la Toussaint, 1816 : « Dans ce moment, je vis un jeune homme qui me parut avoir environ 33 ans. (le dauphin actuel Hugues Charles Guy de Bourbon vient de fêter ses 34 ans !) Il était d’une beauté ravissante et d’un port qui annonçait quelque chose de grand et de majestueux. En même temps, la voix me dit : « Voilà celui que je garde de tous les périls pour le bonheur de la France. » J’entendis qu’il portait les deux noms de Louis-Charles. Il fut sauvé de la Tour du Temple et conduit en Espagne, et de là en Sicile où il fut enseigné par les Jésuites (sécularisés). En 1801, il rentra en France où il fut arrêté et mis en prison. Il s’en échappa, parce que Dieu le protège et le conserve pour notre bonheur. Il ne rentrera en France qu’après le grand combat. »

Et qu’en est-il de ce roi qui est rentré en France en 1801 ? Pas jeune le gars…pour régner au XXI em siècle…


Une Autre encore : Aussitôt, sur l’ordre que lui en donne la Sainte Vierge, Joséphine présente la photographie à toute l’assistance et dit d’une voix très forte : « Voilà celui qui doit monter sur le trône. Il est le digne successeur d’Henri V, et héritier des sentiments de Jésus-Christ ; et bientôt on ne dira plus : à bas les ministres de Jésus-Christ ! – C’est celui-là qui sauvera la France. » C’était la Sainte Vierge elle-même qui prononçait ces paroles, et la voyante les répétait après elle. »

Encore une fois, ce type a un minimum de 150 ans avec (soi-disant en plus) Le cachet timbré et tamponné de la Ste Vierge…pourquoi pas. (Ce qui amènerait à penser aux esprits subtils, que : soi la Ste Vierge s’est trompée….soi la voyante n’a rien vu !)


L’Histoire du nom est assez humoristique aussi, et a le mérite de faire délirer tous ceux qui se nomment Louis-Charles, ou Charles-Louis. Car en fait, personne ne soupçonne que ce nom n’est qu’un symbole. En effet : Charles vient de : Fort et viril mais aussi par son origine la plus lointaine : Capés. Qui signifie aussi : Tête, Chef ou Roi. Et Louis, vient du Germanique : Illustre au combat. Il est normal qu’un roi soit nommé : « Illustre au combat, fort, et Roi, ou chef » ; mais si le type s’appel par exemple : Henri ( qui signifie « Roi dans sa maison ; Roi chez lui »), cela fonctionne aussi. Et donc tous les Henri vont se prendre aussi pour des Rois etc…


Quant à la duchesse d’Angoulême et aux prétendues ressemblances, j’ai une cousine qui est le portrait craché, pour ne pas dire le parfait sosie de la duchesse d’Angoulême. (Ça en est même frappant). Cela ne fait pas pour autant d’elle, une descendante de la duchesse… « Morbleu ! Je n’ose y croire ! Vous n’êtes point ma mie, mais ma descendance … !!!??? 1000 ans nous séparent ! » (Film : Les Visiteurs).


Je crains que nous ne tournions en rond sur ce sujet, au demeurant très intéressant. Mais pour l’heure, ce n’est ni un bout de papier détenu à Rome, ni de pseudos ressemblances, ni les prophéties plus ou moins sérieuses qui nous donneront une information. Ce Roi est bien caché par Dieu. Et pour sa propre sécurité je suis prêt à parier une bouteille de Champagne, qu’il ignore LUI-MÊME, qui il est pour l’heure.


Pour info. J’ai eu l’occasion d’échanger avec celui qui s’auto-définit comme Louis XX. C’est un très bel homme, très courtois et charmant, réel descendant de lignée royale, très distingué, mais qui n’a, à mon humble avis absolument pas la carrure, ni le profil psychologique ni surtout spirituel du Monarque des prophéties.

Toujours sur le même sujet, je suis à la recherche d’une prophétie concernant le Grand Monarque qui affirme que 2 croix seraient gravées sur ses omoplates. Mais impossible de remettre la main dessus….Si quelqu’un retrouve cette info, je l’en remercie d’avance.

Fraternellement

Séraphin

Tout le monde croie qu'il ne sait pas qui il est c'est étonnent comme façon de pensé si dieu le prépare en cachette c'est que dieu a du lui faire comprendre a un moment donné ce qu'il attendait de lui et surtout à du lui posé la question si il était d'accord ou non dieu laisse le choix au gens faut ce rappelle de ça si cette être c'est trouvé digne devant dieu c'est que celui ci doit être d'une très grande sagesse et un homme vif d'esprit donc capable de chercher qui il est vraiment est donc dieu a du le guidé dans cette question est c'est surement comme ça qu'il a compris ce qu'il était et ce qu'il avait a faire.

Pourquoi chercher ce qui est caché dans le Sacré-Cœur de Jésus?
Merci Séraphin, tous ces prophéties contradictoires ont un bienfait ,c'est de cacher celui qui doit venir.
Si au lieu de chercher on priez?


Cordialement dans le Christ-Roi Maitre des Nations

Monarque94 a écrit:Tout le monde croie qu'il ne sait pas qui il est c'est étonnent comme façon de pensé si dieu le prépare en cachette c'est que dieu a du lui faire comprendre a un moment donné ce qu'il attendait de lui et surtout à du lui posé la question si il était d'accord ou non dieu laisse le choix au gens faut ce rappelle de ça si cette être c'est trouvé digne devant dieu c'est que celui ci doit être d'une très grande sagesse et un homme vif d'esprit donc capable de chercher qui il est vraiment est donc dieu a du le guidé dans cette question est c'est surement comme ça qu'il a compris ce qu'il était et ce qu'il avait a faire.

Je comprends vos arguments Monarque 94. Il est vrai que vous avez raison de penser que Dieu doit préalablement « préparer » (en quelque sorte) le Grand Monarque à sa mission. Et comme vous le dites vous-mêmes, « il doit avoir le choix de répondre oui ou non » à cette mission. Au même titre que la Très Sainte Vierge avait le choix de répondre positivement ou négativement à sa mission de Mère de Dieu. Qu’il soit d’une grande sagesse et d’une rare intelligence, je n’en doute pas non plus une seconde. Mais justement à cause de sa Sagesse (qui lui apporte l’humilité) il ne pourrait en aucun cas croire que c’est lui l’élu.

Imaginons une seconde que le Grand Monarque ce soit vous.

Un Soir, le Christ vous apparait au pied de votre lit pour vous dire : « Mon Fils, c’est toi que j’ai choisi pour être le Roi de France ! ». Je suppose que votre réaction ne sera pas : « Oh Merci Seigneur ! Chic , chic, chic alors, je vais pouvoir habiter à Versailles. Et en plus j’aurai une couronne avec de vrais diamants. Et mon nom sera inscrit pour toujours dans l’histoire de France ! »

Non, vous allez paniquer dans le meilleur des cas. Et vous jetant au sol aux pieds du Christ, vous lui direz certainement : « Mon Dieu, que ce calice passe loin de moi. Pourquoi ne pas en avoir choisi un autre ? Je suis incapable de réaliser cette mission et je suis seul. Mes vrais amis, ceux qui ne me trahiront pas, tiendraient dans une cabine d’ascenseur. Je ne suis rien, et bien incapable de réaliser ce que tu me demandes. »

Et si le Christ vous répondait : « Ma Grâce te suffira et suppléera à tes manquements ! ». Vous n’en seriez pas plus rassuré. Bien au contraire. A cause de votre petitesse et de l’ampleur de la tâche qui vous attend. Votre vie deviendrait un enfer dans l’attente de cette heure. Sans compter le fait que vous ne pourriez ne parler de ça, ni à votre famille, ni à vos amis, sans qu’ils se disent entre eux : « Mais il a perdu la tête, il se prend pour le roi à présent ! »

C’est pourquoi, je pense en toute humilité, que le Christ ne s’est pas encore manifesté au futur roi. (Pour ne pas l’effrayer par cette révélation). Et que celui-ci, sans en avoir la certitude, doit (bien sûr) avoir quelques doutes et quelques troubles mineurs (peut-être) sans être convaincu qu’il l’est, (et en espérant qu’il ne l’est pas…) Ainsi, quand il aura la révélation, tout se fera dans le calme, et il n’en sera qu’à moitié surpris. Dieu est doux avec ses créatures. Il connait le temps de sa créature, et connait aussi par avance, qu’elle lui dira son « oui », non par gloire personnelle de créature, mais par sacrifice (car cette mission en est une). Et vu le temps qu’il reste avant son règne (auquel la France ne s’est pas préparée ; et dont elle ne veut toujours pas alors qu’elle doit le réclamer…), Je pense que c’est pourquoi je suis fermement convaincu, que pour l’heure, il ne sait rien de précis tout en ayant de vagues doutes.


Fraternellement

Séraphin