SYRIE : La Paix enfin possible dans ce pays ? Prions !

La mobilisation (convocation militaire) sur le territoire de France est hélas probablement prévue...même si les décideurs n'en parlent.

Les français en ont-ils pris conscience ?

Serait-ce donc si stupide que de l'envisager ?

Fraternellement

La mobilisation (convocation militaire) sur le territoire de France est hélas probablement prévue...même si les décideurs n'en parlent.

Les français en ont-ils pris conscience ?

Serait-ce donc si stupide que de l'envisager ?

Fraternellement

Actualités du droit

http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/
09/09/2013
Ils sont tous nuls, vive le Pape !

Sur la Syrie, c’est le concours de mensonges organisés, et le seul qui dit vrai, c’est le Pape : trop de victimes, arrêtez la guerre et discutez. Stop. Alors désolé pour ceux qui pensent, et nous sommes si nombreux, que les décisions politiques doivent être prises par les dirigeants politiques, démocratiquement élus. Comme ils sont tous en dessous de la ligne de flottaison, et ben, on va aller faire un peu de chemin avec le Pape qui, lui, dit des choses vraies, sensées et intelligibles. 100 000 morts en Syrie… On arrête quand ?


Obama… 4700 exécutions sommaires par drones sous son premier mandat, trois par jours, la ligne rouge est à combien ? Ces dirigeants US qui ont massacrés les Vietnamiens avec l’agent orange, et qui, aujourd’hui encore, refusent d’indemniser les victimes, mutilées à vie… Ces dirigeants US qui ont donné à Saddam Hussein tous les renseignements et conseils pour gagner la guerre contre l’Iran en utilisant pendant des mois les armes chimiques… Et ce désastre, les massacres inventés : les armes de destructions massives, les charniers de Timisoara… Chaque fois, les services secrets avaient toutes les preuves… Alors, il y a eu tellement de mensonges qu’on doute de tout. Combien de morts lors de la fameuse attaque dans la banlieue de Damas ? Vingt jours après, on n’en sait toujours rien. Aucune liste des victimes, et seulement des chiffres entre 350 et 1500. Vivement que les experts de l’ONU nous disent.

Hollande… qui a changé huit fois de point de vue en huit jours... Le rouge de notre drapeau devient le rouge de la honte, après l’allumé Sarko cornaqué par le so fashion BHL et l’éteint Hollande qui attend le vote des parlementaires étatsuniens… Le 1% mondial qu’est la France garde un rang international comme l’un des cinq membres permanents du Conseil de Sécurité. Et que dit Hollande ? Le Conseil de Sécurité, on s’en tape, parce que je suis le pote d’Obama-le-leader. Rebranche ton cerveau, mon pote, ça urge !

Autre bande pas triste, le couple glamour de l’été, Poutine et El-Assad : « S’aimer l’un l’autre, ce n’est pas se regarder, mais regarder ensemble dans la même direction ». On dirait L’amour est dans le pré… Maman El-Assad garde les vaches pendant que Papa Poutine négocie le découvert avec le Crédit Agricole… Il ne manque que l’angélus ! Poutine, nouveau gardien de la légalité, il y a quand même de quoi mourir de rire,... pour un mec infoutu d’organiser des élections loyales dans son pays et cent fois condamné par la CEDH pour ses exactions en Tchétchénie, genre on bombarde les civils et on regarde après… Non, mais fais un effort, Poutine ! Oublie l'école du KGB et les vidéos débiles de tes séances de sport… Si tu veux que le monde te comprenne, achète un dico actualisé et parle au monde !

Après on a l’armée mexicaine des semi-tièdes, avec des convictions de nabot. Comme dix Etats sont pour l’attaque, ça en fait 170 qui sont contre, non ? Et ils sont où ces 170 ? Ils n’ont pas trouvé un stylo et une feuille blanche pour pondre un communiqué ? Pas un micro pour se faire entendre ? Si l’avenir du monde doit appartenir à l’Inde, au Brésil et à l’Afrique du Sud, il faudrait peut-être qu'ils mouillent la chemise. S’ils ne se branchent pas sur la guerre, la légalité internationale, le respect de la souveraineté, on va les entendre sur quoi ? Sur le réchauffement de la planète ? Les idées l’emportent sur les champs de bataille, alors ils doivent se colleter la Syrie. Quand on a raison, on monte sur la table, et on se fait entendre, c’est pas plus compliqué... La Syrie n’était pas désignée pour ça, mais c’est là que ça se joue, et s’ils ne pigent pas ça, ils vont en reprendre pour dix ans dans la voiture balais, et nous on sera bien dans le bousin.

La Syrie pas désignée pour ça, pour être le lieu où vont se redessiner les règles et les grandes influences du monde ?... Et après tout pourquoi pas ? C’est l’un de plus vieux pays du monde, l’un des berceaux de l’humanité. Toutes les cultures, toutes les sciences, toutes les religions, un trait entre l’Orient et l’Occident… Personne n’imagine que l’avenir du monde se jouera au Texas ! Alors, vive le grand peuple syrien.  

En attendant, et quelle qu’en soit la cause, ça se joue là. Tous les enjeux mondiaux se sont cristallisés autour de la Syrie. C’est la guerre des uns contre les autres sur un champ de bataille qui est la terre des Syriens, mais les Syriens, cet admirable peuple, ne sont plus qu’un argument. Chaque journée de guerre, ce sont des morts en plus. On arrête quand ?  

Les Etats qui agressent la Syrie ont tort. C’est évident. Ça ne veut pas dire qu’Assad a raison, mais ça veut dire que l’avenir des peuples appartient aux peuples. La diplomatie des droits de l’homme qui deale avec le Prince Bandar Ben Sultan, le pôle emploi des djihadistes… Quelle naufrage... Si c'est la fin d'un mythe, bon débarras, cette invention funeste a fait bien trop de dégâts.

L’agression est un crime. Je ne suis pas pacifiste, et je souhaite une armée percutante pour dissuader quiconque de nous attaquer. C’est en ce sens que la République a un « ministère de la Défense ». Mais un ministère de l’attaque ou de la punition, c’est non. Non, et jamais. Aucune victoire militaire en terre étrangère n’a été pérenne, mettez-vous vous bien ça dans le crâne, petits excités de la bombinette. Le droit, la justice et la souveraineté des peuples sont les plus forts.  

Pour se faire entendre, le Pape a réuni samedi soir, 100.000 personnes, et les caméras pour que le monde entier puisse partager cette prière longue de quatre heures. Écoutons la sagesse et l’autorité : «Je voudrais demander au Seigneur, ce soir, que nous, chrétiens, frères des autres religions, chaque homme et chaque femme de bonne volonté crie avec force: la violence et la guerre ne sont jamais la voie de la paix! Que chacun s'applique à regarder au fond de sa conscience et écoute cette parole: sors de tes intérêts qui atrophient le cœur, dépasse l'indifférence envers l'autre qui rend le cœur insensible, vaincs tes raisons de mort et ouvre-toi au dialogue, à la réconciliation!... Que se taisent les armes! La guerre marque toujours l'échec de la paix, elle est toujours une défaite pour l'humanité.»

01:00 Publié dans Droit international

(voir d'autres articles intéressants sur le lien, dont la lettre du St Père François à Poutine à l'occasion du G20).

Mise à jour 21 heures 40 - 9 septembre 2013

 Entrevue à CNN

La proposition russe sur les armes chimiques syriennes fait réfléchir Obama

Washington accueille plutôt favorablement la proposition russe de placer l'arsenal chimique de Damas sous contrôle international, une idée qui, si elle se concrétise, pourrait éloigner la perspective de frappes contre le régime Al-Assad.

Le président Barack Obama a affirmé lundi que la proposition de Moscou constituait un développement « potentiellement positif » dans le conflit et a promis de la prendre « au sérieux ».

M. Obama, dans un entretien à CNN, a toutefois mis en garde contre toute tentative de diversion du régime de Bachar Al-Assad et a estimé que ce changement d'attitude était le résultat des menaces de frappes émises par son administration pour punir Damas d'avoir eu recours à son arsenal chimique.

Barack Obama a souligné qu'une avancée à propos du contrôle des armes chimiques syriennes ne résoudrait pas « le terrible conflit sous-jacent à l'intérieur de la Syrie ».

« Mais, a-t-il ajouté, si nous pouvons accomplir cet objectif limité sans agir militairement, ce serait ma préférence. »
Interrogé par ABC sur la possibilité d'une « pause » dans le cheminement vers des frappes, au cas où les armes chimiques seraient sécurisées, M. Obama a répondu « tout à fait, si cela se produit ».

Signe des tergiversations américaines, un premier vote au Sénat, qui devait avoir lieu mercredi, a été reporté, a annoncé lundi le chef de la majorité démocrate, Harry Reid. La Chambre des représentants doit aussi se prononcer sur la question.

À la veille d'un discours à la nation, mardi soir, pour faire le point sur le dossier, le président Obama a dit ne pas être certain d'obtenir le soutien du Congrès à un recours à la force en Syrie, dans un entretien à la télévision NBC. Il a reconnu qu'il n'avait pas encore pris sa décision quant à mener malgré tout des frappes militaires si le Congrès votait non à sa proposition.

De leur côté, John McCain et Lindsey Graham, deux figures républicaines du Sénat, ont déclaré lundi que la possibilité de voir le président syrien renoncer au contrôle de ses armes chimiques était de nature à faciliter un vote positif du Congrès américain sur le recours à des frappes militaires ciblées.

Un vote « oui », font-ils valoir, donnerait à Barack Obama plus de latitude pour inciter la Russie et la Syrie à mener à bien la proposition de retirer à Bachar Al-Assad le contrôle des armes chimiques.

Rappelons que les pays occidentaux accusent Damas d'avoir utilisé une arme chimique dans une attaque qui a tué des centaines de civils, dont bon nombre d'enfants, le 21 août dernier, en banlieue de la capitale syrienne.

Une proposition venue de Russie

La proposition d'un contrôle des armes chimiques syriennes a été lancée lundi matin par le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov. L'offre faite au régime de Bachar Al-Assad consiste à regrouper et à placer tout son arsenal sous le contrôle des autorités internationales, qui se chargeraient ensuite de les détruire de façon sécuritaire.
Lors d'une conférence de presse à Moscou, Sergueï Lavrov a déclaré que son gouvernement « espér[ait] que la mise sous contrôle des armes chimiques syriennes empêcher[ait] des frappes ».

Le ministre des Affaires étrangères de la Russie, Sergueï Lavrov, en conférence de presse au Kremlin.  Photo :  AFP/YURI KADOBNOV

Le gouvernement syrien a peu après salué la proposition de Moscou - son principal allié dans la partie de bras de fer qui l'oppose aux puissances occidentales - , par la voix de son ministre des Affaires étrangères, Walid Al-Mouallem.
Cette proposition de la Russie est survenue quelques heures après une déclaration du secrétaire d'État américain John Kerry, à Londres, laissant sous-entendre aux journalistes qu'il était envisageable d'éviter des frappes en Syrie si le régime acceptait de remettre son arsenal d'armes chimiques à la communauté internationale. « Bien sûr, il [Bachar Al-Assad] pourrait remettre chaque élément de son arsenal chimique à la communauté internationale dans la semaine à venir », avait déclaré dimanche John Kerry en compagnie de son homologue britannique, William Hague.

Le secrétaire d'État américain a pris soin d'ajouter qu'il jugeait cette hypothèse hautement improbable. Selon John Kerry, le contrôle des armes chimiques en Syrie est l'affaire de trois personnes : le président Bachar Al-Assad, son frère Maher et un général qui n'a pas été nommé.

Affichant le même scepticisme, la porte-parole adjointe du département d'État, Marie Harf, a estimé lundi que « tout ce qu'Assad a fait ces deux dernières années a été exactement le contraire » d'une mise sous contrôle de son arsenal chimique.
Des doutes partagés par le Canada. « Un régime qui a longtemps nié posséder des armes chimiques et qui semble maintenant accepter que ces armes soient mises en sécurité révèle ainsi sa duplicité. S'attendre à ce qu'il se plie à des engagements après des années de tromperie serait tout un défi », affirme Rick Roth, le porte-parole du ministre canadien des Affaires étrangères, John Baird.

Par ailleurs, la Maison-Blanche a affirmé lundi que 14 pays supplémentaires s'étaient joints à la déclaration publiée vendredi en marge du G20 par 11 pays, dont le Canada, appelant à une « réponse internationale forte » en Syrie. Les nouveaux signataires sont l'Albanie, l'Allemagne, la Croatie, le Danemark, les Émirats arabes unis, l'Estonie, le Honduras, la Hongrie, le Kosovo, la Lettonie, la Lituanie, le Maroc, le Qatar et la Roumanie, selon l'exécutif américain.

L'ONU et Londres saluent la proposition, Paris pose trois conditions

Cette proposition qui pourrait offrir une issue pacifique et une sortie de crise honorable à Washington et ses alliés a été saluée par le secrétaire général de l'ONU. Ban Ki-moon a accueilli favorablement l'idée et a ajouté qu'il envisageait de s'adresser au Conseil de sécurité des Nations unies pour que celui-ci demande immédiatement à la Syrie de transférer son arsenal d'armes chimiques dans des endroits sécuritaires pour y être gardé et éventuellement détruit.

À Londres, le premier ministre britannique David Cameron a jugé lundi que cette proposition de la Russie à la Syrie était « particulièrement bienvenue », dans la mesure où ce n'est pas une « manoeuvre de diversion ».

De son côté, la France juge recevable la proposition russe, mais à trois conditions, qu'a formulées son ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius. Le régime Assad doit d'abord « s'engager sans délai à mettre sous contrôle international et à laisser détruire l'ensemble de son arsenal chimique ». Ceci doit se faire sur la base d'une résolution contraignante du Conseil de sécurité de l'ONU, prévoyant des sanctions fermes en cas de non-respect des engagements. Finalement, les responsables du l'attaque du 21 août devront être punis et la Cour pénale internationale saisie du dossier.

merci lumen

Gérard Foucher
Syrie : le Prince, le Président et les pipelines

Quelle vidéo, Vox!

Je n'a pas envie de vivre dans ce roman criminel appelé "notre charmant petit monde".  

On est dedans Claire on a pas le choix

Mise à jour le vendredi 13 septembre 2013 à 8 h 14 HAE
Radio-Canada avec Reuters



Discussions « constructives » sur la Syrie, dit Kerry    

Les chefs de la diplomatie américaine et russe, John Kerry et Sergueï Lavrov, ont convenu vendredi de se retrouver à nouveau le 28 septembre à New York pour poursuivre les discussions de paix sur la Syrie, au terme de leur rencontre de deux jours, à Genève.

Les deux hommes ont discuté du plan proposé par Moscou pour placer l'arsenal chimique syrien sous contrôle international. Les discussions se poursuivent jusqu'à ce soir, en présence notamment d'experts russes et américains en armes chimiques.

Le secrétaire d'État américain a qualifié les entretiens de « constructifs ». Sergueï Lavrov a de son côté rendu hommage à son collègue américain pour avoir, selon lui, pris conscience de la nécessité de faire progresser la voie diplomatique dans le conflit syrien.         

Bien que des désaccords persistent, les deux hommes s'entendent pour dire qu'une solution pacifique est préférable à une solution militaire.

« Cela dépendra en grande partie de la capacité de réussir ici, dans les prochaines heures ou les prochains jours, dans le dossier des armes chimiques », a dit John Kerry vendredi en conférence de presse. Il a toutefois prévenu jeudi que les États-Unis n'avaient toujours pas exclu de recourir à la force en cas d'échec de la voie diplomatique.

L'émissaire de l'ONU pour la Syrie, Lakhdar Brahimi, qui s'était joint aux discussions vendredi matin, a de son côté estimé que le démantèlement de l'arsenal chimique syrien était très important dans l'optique de la tenue de la rencontre appelée « Genève 2 », sur la paix en Syrie. La rencontre du 28 septembre doit justement servir à fixer la date de Genève 2.

Le régime de Bachar Al-Assad a accepté mardi une proposition de Moscou, son allié le plus puissant, de placer ses armes chimiques sous contrôle international afin d'éviter des frappes militaires américaines et françaises.

Selon le représentant de la Syrie aux Nations unies, Damas est désormais signataire de la Convention sur l'interdiction des armes chimiques (CIAC), ce que n'ont pas pu confirmer plusieurs diplomates interrogés à l'ONU.

La Russie, la Chine et l'Iran ont salué vendredi la décision de la Syrie d'adhérer à la CIAC.

Les puissances occidentales accusent le régime syrien d'avoir mené des attaques à l'arme chimique dans la banlieue de Damas le 21 août, tuant des centaines de civils. Washington et Paris envisageaient le recours à la force contre le régime Al-Assad à la suite de ces événements, mais la proposition russe a changé la donne cette semaine, relançant un processus diplomatique avec les alliés de la Syrie, pour tenter d'en arriver à une solution pacifique.

Démantèlement de l'arsenal chimique syrien

Si les pourparlers s'avèrent un succès, les États-Unis espèrent que le processus de désarmement soit avalisé par une résolution au Conseil de sécurité de l'ONU.

Toutefois, la Russie insiste pour qu'une menace de frappes militaires soit retirée d'une éventuelle résolution du Conseil de sécurité concernant les armes chimiques syriennes.

Dans une entrevue à la télévision russe diffusée jeudi, Bachar Al-Assad a déclaré que la Syrie fournirait dans les trente jours un inventaire de ses armes chimiques, conformément à la pratique en usage pour la CIAC.

Il a toutefois posé ses conditions, affirmant que les procédures ne seraient pas menées au bout si les États-Unis continuaient de menacer son pays de frappes militaires.





           

Gilles a écrit:Mise à jour le vendredi 13 septembre 2013 à 8 h 14 HAE
Radio-Canada avec Reuters



Discussions « constructives » sur la Syrie, dit Kerry    

Les chefs de la diplomatie américaine et russe, John Kerry et Sergueï Lavrov, ont convenu vendredi de se retrouver à nouveau le 28 septembre à New York pour poursuivre les discussions de paix sur la Syrie, au terme de leur rencontre de deux jours, à Genève.

Les deux hommes ont discuté du plan proposé par Moscou pour placer l'arsenal chimique syrien sous contrôle international. Les discussions se poursuivent jusqu'à ce soir, en présence notamment d'experts russes et américains en armes chimiques.

Le secrétaire d'État américain a qualifié les entretiens de « constructifs ». Sergueï Lavrov a de son côté rendu hommage à son collègue américain pour avoir, selon lui, pris conscience de la nécessité de faire progresser la voie diplomatique dans le conflit syrien.         

Bien que des désaccords persistent, les deux hommes s'entendent pour dire qu'une solution pacifique est préférable à une solution militaire.

« Cela dépendra en grande partie de la capacité de réussir ici, dans les prochaines heures ou les prochains jours, dans le dossier des armes chimiques », a dit John Kerry vendredi en conférence de presse. Il a toutefois prévenu jeudi que les États-Unis n'avaient toujours pas exclu de recourir à la force en cas d'échec de la voie diplomatique.

L'émissaire de l'ONU pour la Syrie, Lakhdar Brahimi, qui s'était joint aux discussions vendredi matin, a de son côté estimé que le démantèlement de l'arsenal chimique syrien était très important dans l'optique de la tenue de la rencontre appelée « Genève 2 », sur la paix en Syrie. La rencontre du 28 septembre doit justement servir à fixer la date de Genève 2.

Le régime de Bachar Al-Assad a accepté mardi une proposition de Moscou, son allié le plus puissant, de placer ses armes chimiques sous contrôle international afin d'éviter des frappes militaires américaines et françaises.

Selon le représentant de la Syrie aux Nations unies, Damas est désormais signataire de la Convention sur l'interdiction des armes chimiques (CIAC), ce que n'ont pas pu confirmer plusieurs diplomates interrogés à l'ONU.

La Russie, la Chine et l'Iran ont salué vendredi la décision de la Syrie d'adhérer à la CIAC.

Les puissances occidentales accusent le régime syrien d'avoir mené des attaques à l'arme chimique dans la banlieue de Damas le 21 août, tuant des centaines de civils. Washington et Paris envisageaient le recours à la force contre le régime Al-Assad à la suite de ces événements, mais la proposition russe a changé la donne cette semaine, relançant un processus diplomatique avec les alliés de la Syrie, pour tenter d'en arriver à une solution pacifique.

Démantèlement de l'arsenal chimique syrien

Si les pourparlers s'avèrent un succès, les États-Unis espèrent que le processus de désarmement soit avalisé par une résolution au Conseil de sécurité de l'ONU.

Toutefois, la Russie insiste pour qu'une menace de frappes militaires soit retirée d'une éventuelle résolution du Conseil de sécurité concernant les armes chimiques syriennes.

Dans une entrevue à la télévision russe diffusée jeudi, Bachar Al-Assad a déclaré que la Syrie fournirait dans les trente jours un inventaire de ses armes chimiques, conformément à la pratique en usage pour la CIAC.

Il a toutefois posé ses conditions, affirmant que les procédures ne seraient pas menées au bout si les États-Unis continuaient de menacer son pays de frappes militaires.





           

        

États-Unis : une tribune de Poutine dans le "New York Times" fait des vagues

Le président russe écrivait en page Opinions que les rebelles avaient fomenté l'attaque chimique du 21 août pour provoquer l'intervention américaine.
Le Point avec AFP.

Mercredi, le New York Times a publié une tribune en pages Opinion sur l'opportunité d'intervenir en Syrie. Jusque-là, rien que de très normal. Excepté le signataire de cette tribune : Vladimir Poutine. Sous le titre "Un plaidoyer pour la prudence en Syrie, ce que Poutine a à dire aux Américains", le président russe met en garde les États-Unis contre l'usage de la force en Syrie. Il accuse les rebelles syriens, et non le régime de Damas, d'avoir perpétré l'attaque chimique du 21 août afin de provoquer "une intervention" américaine, une "allégation qui "tombe dans la catégorie des opinions", explique jeudi le responsable de ces pages, Andrew Rosenthal.

Car cette publication a provoqué l'émoi de nombreux lecteurs du journal, l'un d'eux se disant ainsi "horrifié" que "le New York Times puisse soutenir un ennemi de longue date des États-Unis".

La médiatrice du NY Times s'est donc fendue jeudi d'une longue justification pour défendre la publication de cette tribune "captivante". Selon elle, la rédaction en chef du quotidien a été approchée mercredi par une société de relations publiques américaine représentant le chef du Kremlin et proposant un texte en anglais signé du président russe, raconte sur son blog Margaret Sullivan. La même démarche avait été effectuée par le porte-parole de Vladimir Poutine auprès du bureau du New York Times à Moscou.

Bien écrite et bien argumentée

Andrew Rosenthal décide très vite de publier la tribune mercredi soir, car il "pense qu'elle est bien écrite et bien argumentée", même s'il n'est "pas d'accord avec beaucoup des arguments" du texte, selon des propos rapportés sur le blog de Mme Sullivan. "La Syrie est une énorme histoire dont Poutine est un personnage central", estime Rosenthal, qui reconnaît toutefois qu'il n'y a pas "moyen de savoir si M. Poutine a écrit lui-même son article". Mais, souligne-t-il, ce papier n'a quasiment pas été "édité et modifié" tant la "traduction était incroyablement bonne".

Les "barèmes habituels de piges" s'appliqueront-ils dans le cas du président russe ? interroge un lecteur. "Réponse sans surprise, rétorque Mme Sullivan. M. Poutine ne sera pas payé."
Source:
http://www.lepoint.fr/medias/etats-unis-une-tribune-de-poutine-dans-le-new-york-times-fait-des-vagues-12-09-2013-1730646_260.php

un essaie chimique égal un test réussie qui devient égal à l armement nucléaire ,deux puissances qui entreront par la force du pouvoir, et l être humain est cobaye de la situation , cela s arrêteras t il , oui une force supérieure de la vie viendra effreindre ses supers puissances, l être humain ne peut faire face à cette situation, est -ce proche, je crois que oui , Dieu ne peut laisser l être humain esclave de cette polémique Apocalypsique, si nous ouvrons les yeux l être humain ne peut continuer d êtres esclaves de tous projets négatives. Beaucoup doute de la présence de Dieu et de concevoir qu il nous as créer ,

Je  sais que nous sommes très  inférieure  à  la force Divine, personne ne peut détruire cette force même les extras -terrrestres.  Mais il y aura cette force qui nous mettras tous à genoux même les croyants, les athé es ,et incroyants, en toute religion, c est ça l avenir qui nous attends , même si nous fermons les yeux , la terre entière n as jamais été détruite seulement la surface  , les messages de la St-Vierge-Marie   est le même , le pardon de nos fautes, la prière,  le rosaire ,  la paix en travers le monde,  si les visionnaires de notre temps n ont pas ce message , ils ne reçoivent aucunement les message de la Vierge-Marie  

Poutine ne serait pas si mauvais qu'on le dit!...

Il y a seulement 15 jours,personne ne voyait une solution au problème des armes chimiques de la Syrie et on était à deux doigts de bombarder avec les multiples conséquences que cela implique.

Aujourd'hui,Mr Poutine le mal-aimé,trouve une solution pacifique qui satisfait tout le monde.

Ces champions d'échecs nous étonneront toujours!

A+

Rappelons aussi que notre Pape François appelait à une journée de prière et de jeune pour éviter la guerre en Syrie : c'était samedi le 7 septembre.

3 jours après, à savoir le mardi 10 septembre, la proposition russe, pleine de bon sens, donnait une toute autre tournure à cette situation internationnale mal engagée.

N'est-ce pas là l'oeuvre de l'Esprit Saint qui agit à partir de la communion de prière de tous les Chrétiens du monde ?

Dès lors, ce clin d'oeil de Poutine qui fait explicitement allusion à notre Pape François (ce qui est tout à fait inhabituel et inattendu), peut se voir comme une confirmation de l'oeuvre de l'Esprit de Dieu.

Rendons grâce à Dieu pour ce nouvel équilibre, et restons dans l'espérance...

Il reste encore à la Syrie d'accepter.
J'espère que ça se fera.
 

croyez-vous que la Syrie va tout rendre ? Ce serait magique !

Pour ma part je le crois.

je crois qu'ils vont avoir la frousse. Parce qu'il ont mis un délais et si ils ne veulent pas coopéré les autres pays vont agir. Déjà que Les États-Unis ça été difficile de les contenir. Si ils ont l'appuie des autres pays comme la Russie ils vont trembler.

Dernière modification : 18/09/2013 



Reportage : des Syriens soignés dans les hôpitaux de "l'ennemi" israélien

Si Israël et la Syrie sont toujours officiellement en guerre, des hôpitaux de l’État hébreu accueillent depuis quelques mois des Syriens blessés dans le conflit. Un acte qui remet en question la neutralité israélienne affichée depuis mars 2011.



Un adolescent syrien est étendu sur le lit d’un hôpital israélien. Des écrans affichent ses signes vitaux. Le jeune garçon est entre la vie et la mort.

Avidan Landau, infirmier au Centre hospitalier Ziv, à Safed, dans le nord d’Israël, entre dans la pièce pour vérifier le niveau de la perfusion. "C’est juste un gamin, pas mon ennemi", explique l’homme. "Un enfant ne peut pas être un ennemi."

Depuis le début du soulèvement syrien, il y a plus de deux ans, Israël a – jusque récemment – pris soin de ne pas prendre publiquement position dans le conflit qui se déchaîne de l’autre côté de sa frontière du Nord-Est. Israël et la Syrie sont officiellement en état de guerre depuis des décennies.

Mais depuis quelques mois, au moins deux hôpitaux israéliens ont accueilli une poignée de Syriens gravement blessés. Au centre hospitalier Ziv, près de 100 patients syriens, arrivés par la frontière du Golan, ont été soignés depuis le mois de février.
L’un d’entre eux, qui accepte de parler à FRANCE 24 sous couvert d’anonymat, par peur de représailles de la part des forces loyales au président syrien Bachar al-Assad une fois de retour chez lui, explique que les rebelles de l’Armée syrienne libre (ASL) coopèrent avec l’armée israélienne à la frontière.

"Les combattants [rebelles syriens] viennent sans armes. Ils nous placent dans une zone où l’armée israélienne peut venir nous voir. Ensuite, les Israéliens viennent nous récupérer. Franchement, j’étais supris qu’Israël nous recueille."

Sur un autre lit, une jeune fille est grièvement blessée à la jambe droite. Elle a dû subir une amputation partielle. Sa mère, qui a elle aussi été blessée, est allongée dans un autre. En se cachant le visage, elle exprime sa gratitude envers Israël. "Si quelqu’un dans mon pays me demande où j’ai été soignée, je dirai Israël. Je remercie ses médecins et leur souhaite beaucoup de succès. Je ne peux pas en dire beaucoup plus", déclare-t-elle.

Après les soins, retour en Syrie

Depuis le déclenchement de la révolte syrienne, en mars 2011, plus de 110 000 personnes ont été tuées et plus de deux millions de Syriens ont fui, principalement dans les pays voisins : Jordanie, Liban et Turquie.

Israël refuse d’accueillir les réfugiés d’un pays avec lequel il est techniquement toujours en guerre, mais également pour éviter un afflux de réfugiés. Si les patients syriens sont soignés dans des hôpitaux israéliens, ils ne sont pas autorisés à rester une fois rétablis.

"Nous appelons l'armée israélienne. Elle envoie ses ambulances pour récupérer les patients et les ramener en Syrie si j'ai bien compris. En fait je ne suis pas sûr de leur destination finale", explique le Docteur Oscar Embon, directeur du centre hospitalier Ziv.

Les médecins assurent qu'il n'est pas question de politique ici, que leurs efforts ne sont qu'un geste humanitaire en réaction aux atrocités qui se déroulent dans le pays voisin et qui n'épargnent personne. Ils reconnaissent en revanche que tous les patients syriens soignés ici appartiennent au camp anti-Assad.

Israël veut que les "méchants" s’en aillent

Dans une récente rupture avec la neutralité publique observée par Israël dans le conflit syrien, l'ambassadeur israélien aux États-Unis, Michael Oren, a déclaré au "Jerusalem Post" qu’Israël voulait le départ d’Assad depuis le début du soulèvement.
Dans un extrait de l'interview qui doit être publiée vendredi dans le quotidien israélien, Michael Oren a déclaré que les "méchants" soutenus par l'Iran [Allié de Bachar al-Assad, NDLR] sont pire pour Israël que des rebelles soutenus par des groupes islamistes extrémistes.

La déclaration de Michaël Oren est la première reconnaissance publique de la façon dont Israël considère stratégiquement le conflit syrien.

"C'est tout à fait nouveau car jusqu'à présent, officiellement - ou du moins publiquement -, le gouvernement israélien n'a jamais exprimé de préférence entre les rebelles et le régime [syrien]", explique Gallagher Fenwick, correspondant de FRANCE 24 dans la région. "Ce qui reste cependant incertain à ce stade, c’est de savoir si Israël a aidé ou aidera l'opposition à provoquer la chute de Bachar al-Assad."

L’ONU toujours dans l’impasse

Les diplomates des pays détenteurs du droit de veto au Conseil de sécurité de l'ONU ont tenu plusieurs réunions à New York cette semaine pour tenter d'élaborer une résolution visant à détruire les armes chimiques syriennes.

Alors qu’Israël et la Syrie ont su maintenir un statu quo depuis la guerre de 1973, l’État hébreu se montre aujourd’hui inquiet quant aux stocks d’armes chimiques d’Assad, armes les plus dissuasives du régime syrien face à son voisin doté de l’arme nucléaire. Si Israël n’a jamais confirmé, ni infirmé, posséder ce type d'arme, la plupart des analystes s'accordent à dire que c'est la seule nation à la détenir au Moyen-Orient.

“Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a fait comprendre, surtout au secrétaire d’État américain John Kerry, que la communauté internationale devait montrer sa détermination à faire respecter la ligne rouge", explique Gallagher Fenwick, que constituerait l’usage d’armes chimiques en Syrie. "Netanyahou veut que les efforts internationaux soient couplés à une menace militaire claire."

Alors que les diplomates se querellent sur les textes des résolutions, à des milliers de kilomètres, sur un lit d'hôpital propre avec des draps colorés et sous le regard souriant de Mickey affiché au mur, un adolescent se bat toujours contre la mort. S’il se rétablit, il pourrait devoir retourner dans son pays natal ravagé par la guerre. Mais pour l'instant, il est en sécurité, entre les mains de l'"ennemi".

Information confirmée ce jour par Manuel VALLS :

Il y a beaucoup d'intérêt en jeu, et, même si la Syrie respecte l'accord, les autres pays, en parlant surtout des USA, arriveront quand même à la mettre en échec. Même si on voudrait empêcher la WWIII, elle arrivera quand même, parce qu'elle a été programmée et que tout un plan est mis en place pour la provoquer, les gouvernements laisseront les pauvres gens à leur merci et les priveront de leurs libertés (voir la mise en place d'un état policier).  
Dieu seul peut sauver le monde, si le monde retourne à Dieu et se convertit, change sa conduite.