À propos des divorcés remariés et de la FIV

Cela me ferait mal, par contre, et j'en souffrirais. Mais j'offrirais le tout au Seigneur, et Lui demanderais de bénir ceux qui se rient de moi.

.

Je ne vous suis pas, invité.

Aucun de ces cas ne peut être résolu d'un tour de main. Beaucoup de souffrances, parfois, avant de parvenir à l'idéal enseigné par l'Église. C'est cela, le processus de conversion... Ici, mon frère, c'est vous, qui déformez ma pensée.

Je suis attristé un peu, aussi, par vos paroles sarcastiques, alors que je parlais sincèrement.

Et vous dénoncez avec une si puissante théologie le mécréant invité qui ose dire que ce n'est pas toujours sui simple et qu'une voie de présence à la messe et de non communion existe pour eux.

Si c'est seulement cela que vous dites, et que vous impliquez que ces couples doivent s'engager vers la conversion, alors, nous ne sommes pas en désaccord.

Cependant, vous avez parlé longuement, de votre côté, de la parabole du publicain et du pharisien, et votre pensée ne semblait pas aller dans ce sens. Vous sembliez dire qu'on pouvait rester dans cet état. Si vous dites qu'il est temporaire, en vue d'une conversion, alors, il n'y a rien de problématique.

O

[

P.S. Voyez, comme vous caricaturez, vous aussi, cher frère... Vous savez à quel point je vous ai défendu, personnellement, ici-même. Vous savez que je ne vous ai pas traité de "mécréant", ni en paroles, ni en mon coeur. Votre sarcasme et vos déformations me font mal.

Emmanuel a écrit:P.S. Voyez, comme vous caricaturez, vous aussi, cher frère... Vous savez à quel point je vous ai défendu, personnellement, ici-même. Vous savez que je ne vous ai pas traité de "mécréant", ni en paroles, ni en mon coeur. Votre sarcasme et vos déformations me font mal.

Je vous cite de mémoire :
invité a plein de grandes qualités chrétiennes. Mais sur ce point, il falsifie la pensée de l'Eglise, subtilement. Et les modérateurs de ce forum n'arrivent pas çà lui répondre..."

Subtilement, oui, mais sans mauvaise volonté. Vous êtes sincère, dans ce que vous pensez, ce qui ne vous rend pas coupable à mes yeux. Votre désir d'être fidèle à l'Église vous effacerait même de tout reproche, aux yeux de Dieu.

Nous faisons tous des erreurs, inconsciemment. Ce que le Bon Dieu veut de nous, c'est la bonne volonté, et non la perfection. Je n'ai jamais douté de votre bonne volonté.

Un jour, le Seigneur dit à Saint François d'Assise, de "reconstruire son Église"... Celui-ci pensa qu'il s'agissait de rénover une petite chapelle...

Il n'avait pas compris. Mais, le Seigneur a vu son coeur sincère, et l'a béni. Plus tard, François compris...

C'est assez.

?

Je vous redis toute ma confiance et mon admiration, malgré nos différences de points de vue, et vous êtes blessé?

Si vous le voulez bien, puisque vous n'acceptez pas mes compliments qui viennent vraiment du coeur, et que vous voulez arrêter, avez-vous d'autres "mises en demeure" à faire, à l'endroit du forum, ou puis-je verouiller ce fil et passer à autre chose, pour la Paix de tous?

Merci,

Emmanuel

[mod]À l'attention de tous.

Ce fil de discussion a été fortement modéré, sous menaces de litige de la part du forumeur "invité" (nom d'utilisateur retiré).

Même si je crois avoir fait preuve de bonne foi, et montré mon ouverture à de nombreuses solutions afin d'accomoder cet utilisateur, celui-ci a persévéré dans ses menaces de litige, jusqu'à un degré qui me paraît, à mon avis, abusif. Cependant, ma santé ne me permettant pas de m'embarquer dans un long processus avec Forumactif, j'ai effacé en grande partie les vidéos, et interventions, qui dérangeaient cet utilisateur.

J'ai laissé ce qui est discussion sincère, sur des sujets catholiques, et qui sont normaux dans le cadre d'un débat sain sur une question théologique.

Il est possible qu'invité désire toujours intenter un litige contre le Forum. C'est ce qu'il m'indique par messagerie privée. Si tel est le cas, j'invite Forumactif à prendre en compte mon ouverture d'esprit, ma bonne foi, dans mon désir d'accomoder invité, afin que celui-ci ne soit pas diffammé.

- Je souligne également qu'un désaccord sur les idées, ne constitue pas de la diffamation.

- De plus, contrairement à un autre forum qui a été pris à partie par invité, nous n'avons aucune section spéciale à son sujet. Personnellement, jusqu'aux menaces de cet utilisateur contre nous aujourd'hui, j'ai même plutôt été un défenseur de sa personne, contre des critiques extérieures que je trouvais occasionnellement exagérées.

- Enfin, il serait plus avisé pour invité, s'il ne veut pas avoir l'impression d'être persécuté continuellement, de ne pas se présenter sur les forums avec son nom réel, mais d'emprunter plutôt un pseudonyme. Émettre des positions sur un forum, et ensuite s'offusquer parce que des personnes émettent des avis contraires, et dire que notre renommée est attaquée, m'apparaît comme une notion douteuse, sur un forum de discussion où il doit être normal de débattre, et donc d'émettre des points de vue différents.

- Malgré ces points ci-haut mentionnés, qui expliquent pourquoi, à notre avis, un éventuel litige serait abusif, nous acceptons à l'avance les demandes que Forumactif pourrait nous formuler, si cette éventualité se présentait.

Enfin, tel qu'indiqué ci-dessus, nous ne pouvons maintenir le droit d'écriture d'"invité" (nom d'utilisateur), sur ce forum. Cet utilisateur, si on le contredit dans certaines de ses opinions théologiques personnelles, menace abusivement de litige, pour atteinte à la réputation. Cette attitude est malsaine. À nouveau, l'utilisation du pseudonyme serait beaucoup plus justifiée, si vous contribuez régulièrement sur les forums, et souhaitez que vos opinions ne soient pas sujettes aux désaccords normaux qui peuvent survenir lors de débats sains, sur un forum de discussion.

Merci de votre attention,

Emmanuel
Administrateur général[/mod]

Ce sujet étant désormais verouillé, l'on peut poursuivre la réflexion sur l'indissolubilité du Mariage, ici: https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t10873p60-le-mariage-est-indissoluble

[mod]Ajout.

Suite à la demande abusive du retrait complet de ce fil de discussion, qui contient des échanges intéressants et ne contient aucune diffamation, nous avons procédé, tel que proposé par nous comme solution, et tel qu'accepté par l'utilisateur désormais nommé "invité", à la suppression de son compte. Toujours à notre suggestion et avec l'accord d'invité, nous avons également procédé à l'élimination de toute allusion à son ancien pseudonyme sur ce fil, qui aurait pu permettre de l'identifier au niveau de sa vie privée.

Les messages de ce fil ne permettant plus d'identifier cet utilisateur, qui utilisait auparavant son nom réel comme pseudonyme, nous jugeons le litige projeté par "invité" gravement abusif. En vertu de la loi sur la protection des informations sur la vie privée, et des lignes de conduite de Forumactif à ce sujet, toutes les options ont été offertes à "invité", qui les a rejetées systématiquement, exigeant que des conversations anonymes à l'occasion d'un débat sain, sur ce forum, soient retirées, parce que ces conversations et l'allure du développement de celles-ci ne convenaient pas à cet utilisateur.

Nous demandons à Forumactif, à nouveau, de prendre en compte la souplesse et la disponibilité à toutes les demandes légitimes de "invité" de la part du Forum Le Peuple de la Paix, qui a à coeur de respecter les consignes générales d'utilisation de Forumactif, ainsi que la Loi.

Nous considérons donc cette menace de litige non fondée, et ne pouvons accéder à la demande exagérée d'un utilisateur, qui ne serait pas satisfait de la tournure des débats, parce que ceux-ci feraient mal paraître sa personne ou son opinion, et utiliserait le véhicule des litiges Forumactif pour parvenir de façon abusive à ses fins, exigeant la suppression de tout fil de discussion non diffamatoire d'un forum, mais qui néanmoins ne lui plairait pas.

Cependant, tel qu'indiqué ci-dessus, nous acceptons à l'avance tout jugement sur la question, et toute demande que pourrait éventuellement nous forumuler Forumactif, et nous sommes à votre entière disposition, dans l'éventualité où votre équipe désirerait nous poser de plus amples questions.

Cordialement,

Emmanuel
Administrateur général[/mod]