Qui est le faux prophète de la fin des temps ?

Cinci a écrit:

L’Antéchrist, avait expliqué Mgr Sheen, n’attaquera pas directement le christianisme. C’est de façon très sournoise et sans éveiller le soupçon qu’il agira. Voyons comment il s’y prendra :

1) Il se présentera comme un grand philanthrope mettant essentiellement l’accent sur la paix dans le monde mais parlant rarement - ou uniquement de façon floue - du Dieu de Jésus-Christ.

2) Il écrira des articles livrant une nouvelle idée de Dieu : un Dieu dont l’image sera en harmonie avec le mode de vie des gens.

3) Il se montrera ouvert à toutes les religions non-chrétiennes.

4) Il abordera la question du péché qu’il réduira uniquement à des comportements qui ne sont ni généreux, ni tolérants, ni libéraux, y compris dans les domaines de la morale.

5) Il montrera que la tolérance qui conduit à ne plus faire de différence claire entre le bien et le mal est la plus grande des vertus chrétiennes.

6) Il ne condamnera pas les expériences sexuelles, quelles que soient leurs formes.

7) Il fera souvent l’éloge de l’amour, mais d’un amour dévié de son sens véritablement évangélique.

Huit) Il utilisera habilement le vocabulaire religieux pour détruire la religion.

9) Il présentera toujours le Christ comme étant la plus grande figure de tous les temps.

10) Il dira que sa mission est de libérer les gens de cet esclavage que constituent le pharisaïsme et l’étroitesse d’esprit.

11) Au milieu d’un amour apparent pour les hommes et d’un discours magnifique sur la création, il gardera au fond de lui le secret de la religion à laquelle il faut aboutir : celle d’une fraternité humaine sans la paternité de Dieu.

12) Il construira une contre-Église imitant l’Église véritable. Extérieurement, cette nouvelle Église de l’Antéchrist sera semblable en beaucoup de points à l’Église du Christ, à une différence près : l’homme moderne en quête de Dieu qui la fréquentera n’y trouvera que sa propre solitude de sorte qu’il y mourra de faim, la communauté qu’il y trouvera étant incapable de répondre à ses besoins spirituels.

Jamais n'ai-je rencontré encore portrait moral plus fidèle de Jorg Mario Bergoglio (dit aussi "pape François") que dans de portrait-robot esquissé et dressé en 1947 par Mgr Fulton-Sheen. C'est si criant de vérité, le mieux serait presque d'exiger une  preuve en quoi ce portrait fut bien réalisé en 1947 et non pas en 2016 après-coup, par un adversaire de Jorg Bergoglio le connaissant trop bien et alors intéressé à le faire mal paraître. Peut-être ce dire de Mgr Sheen aurait-il été repris par lui-même, enregistré et archivé dans le cadre de son programme télévisé des années 1950, 1960 ... Faudrait voir.



Mais quoi qu'il en soit, les 12 points rapportés ci-haut définissent parfaitement l'agenda du Vatican depuis 2013. 



A mon avis, pour dressé son portrait-robot  : je croirais que Mgr Sheen se sera probablement inspiré à l'époque des idées de la franc-maçonnerie. Et comme ces dernières ont largement pénétrées dans l'Église, dans la hiérarchie autant que dans les conférences nationales d'évêques : il ne sera pas si étonnant de voir ce que l'on peut voir maintenant. Ce n'est pas l'Église en premier mais notre société libérale actuelle qui se trouve saturée d'un travers à l'autre par les idées maçonniques; par suite, nos clercs finissent eux aussi par en manger et respirer, de ces idées. Et, en plus, je pense que Jorg Bergoglio est lui-même un maçon carrément. S'il ne l'est pas ? Cela ne fait aucune différence. Un franc-maçon ne ferait pas mieux, et à sa place, pour faire avancer la cause. Les francs-maçons en Italie l'ont publiquement reconnu à la suite de Fratelli tuti. Ils y ont reconnu la voix de leur Maître.

Jeanne Rose a écrit:Voilà bien les signes de la tribulation :  désaccord et désunion des chrétiens, cardinaux contre cardinaux...

Philippe-Antoine a écrit:Je suis d'accord avec vous, en y mettant toutefois un petit bemol : les média mainstream ne représentent que l'Occident (en gros, l'Europe occidentale, l'Australie et l'Amérique du Nord) en grande partie corrompu (encore que même chez nous, bien que minoritaires dans l'opinion, des esprits commencent un peu et peu à peu à s'éveiller). Si on regarde finalement l'ensemble de la planète en comptant l'Asie, l'Afrique, l'Amérique du Sud, en terme de population l'Occident est loin d'être majoritaire. Peut être y a t il encore des raisons d'espérer de ce côté là...

emma19 a écrit:


Le Pape dit que nous sommes tous fils et filles d’un même Dieu, le Père, et qu’il est urgent d’écouter Dieu notre Créateur.
Les franc-maçons athées disent que nous sommes tous frères et soeurs mais je ne sais pas qui est pour eux le Père : la collectivité humaine ? L’ange déchu déguisé en ange de lumière ?

Lucclucas a écrit:Oui Buni, cet homme, ce Pape me désarçonne, il me fait douter, il me fait regretter toute une vie de sacrifices, le mal n'est plus le mal, les interdits ne le sont plus, et moi... comme un idiot, toute ma vie, chaque jour de ma vie, et en ce moment chaque heure de ce qui me reste, j'ai renoncé à tant de choses... tout ça pour l'entendre dire ces phrases choquantes, incompréhensibles...
Mon désespoir est immense.

Isabelle-Marie a écrit:
...
... ne recadre pas les débats, ne corrige jamais la déclaration de tel ou tel prêtre ou évêque, en rappelant et réaffirmant la doctrine, qu'il nomme tellement de Judas à des postes  importants...

Mais peut-être fait-il tout cela a dessein !

...

S'il réaffirmait sans relâche l'enseignement doctrinal (que nous connaissons ou que nous pouvons trouver dans le catéchisme, les encycliques, et autres documents magistériels), comme le faisaient ses prédécesseurs, les loups resteraient tapis dans l'ombre en attendant leur heure et le grand nettoyage ne pourrait jamais avoir lieu.

Or, pour attraper un loup il faut d'abord le faire sortir de sa tanière. Grâce à de l'enfumage par exemple.

C'est ce que fait François, grâce à son ambiguïté par exemple, laissant les loups penser qu'il est des leurs et qu'il a le même agenda qu'eux. Mais François fait confiance au Seigneur, lui qui préfère une Eglise blessée et accidentée que malade.

  Je préfère une Église accidentée, blessée et sale pour être sortie par les chemins, plutôt qu'une Église malade de la fermeture et du confort de s'accrocher à ses propres sécurités.

 ...

Tout ceci ne justifie en rien, bien entendu, les nombreuses erreurs pastorales de François, ni son soutien infaillible et naïf à ces injections expérimentales ou à la pseudo-science du réchauffement climatique.
Mais demandons-nous dans ce cas si le Saint-Père est bien conseillé, si toutes les infos lui sont fidèlement transmises, ou si on lui cache des choses...

...

Lucclucas a écrit:Oui Buni, cet homme, ce Pape me désarçonne, il me fait douter, il me fait regretter toute une vie de sacrifices, le mal n'est plus le mal, les interdits ne le sont plus, et moi... comme un idiot, toute ma vie, chaque jour de ma vie, et en ce moment chaque heure de ce qui me reste, j'ai renoncé à tant de choses... tout ça pour l'entendre dire ces phrases choquantes, incompréhensibles...
Mon désespoir est immense.

Territoire en Héritage a écrit:Ahurissant ! ... vous rendez-vous compte que ce que vous 'semblez' proposer 'pour sa défense' est en fait une accusation implacable ? ! ...

Isabelle-Marie a écrit:"Croire que ce synode peut parvenir à détruire l'Eglise catholique est clairement le signe d'un manque de foi dans les promesses de Jésus."

https://pierre-et-les-loups.net/un-synode-pour-saper-la-foi-catholique-les-propos-cinglants-du-cardinal-muller-1022.html

Philippe-Antoine a écrit:C'est vrai qu'en ce moment de grande confusion au sein de l'Eglise c'est compliqué de "naviguer entre ces 2 écueils" qui sont d'une part, considérer  que la personne du Pape est infaillible dans ses décisions d'ordre temporel et d'autre part, ne pas lui reconnaître son rôle en tant que chef spirituel de l'Église. Mais la question est de savoir où se situe la limite entre les 2? Honnêtement, j'ai du mal à discerner. 
Je crois personnellement que faire tout simplement confiance en la Providence divine puisqu'il a été (sauf preuve du contraire) élu canoniquement et qu'il n'a pas expressément et publiquement renié  sa Foi, est la meilleure attitude.

...

Le cardinal Burke répond aux questions sur la validité de l'élection du pape François

Un tel cas "serait très difficile à démontrer", estime le cardinal.

ven. 23 août 2019 - 15 h 00 HAE

23 août 2019 ( LifeSiteNews ) - Le cardinal Raymond Burke a répondu aux questions sur la validité de la papauté du pape François à la lumière des révélations des cardinaux électeurs suggérant qu'il y avait eu une campagne organisée pour garantir son élection.

Le cardinal, qui est un expert en droit canonique et ancien chef de la plus haute cour du Vatican, a abordé la question dans une interview  sur The Patrick Coffin Show diffusée le 13 août.  

...

Coffin a demandé: "Certains catholiques se demandent s'il est permis d'enquêter au moins si la constitution apostolique de 1995 Universi  Dominici Gregis  de saint Jean-Paul II - qui a établi des normes pour les futurs conclaves papaux - si ces règles ont été violées et si oui ou non toute l'élection du pape François pourrait être invalide. Y a-t-il un fondement à cette spéculation? 

La constitution apostolique prescrit comment les élections papales doivent avoir lieu et suggère qu'une élection serait invalide si elle contrevenait à la constitution.

Le paragraphe 76 du document se lit comme suit : « Si l'élection a lieu d'une manière autre que celle prescrite par la présente Constitution, ou si les conditions qui y sont fixées ne sont pas observées, l'élection est, de ce fait même, nulle et non avenue, sans qu'il soit besoin pour une déclaration à ce sujet; par conséquent, il ne confère aucun droit à l'élu. ” 

Le cardinal Burke a répondu à Coffin en disant: "Le seul motif qui, je pense, pourrait être utilisé pour remettre en cause la validité de l'élection serait si l'élection était organisée par une campagne préalable qui est strictement interdite et qui serait très difficile à démontrer .” 

"Les gens parlent de ce scrutin supplémentaire  qui a été pris, mais j'ai étudié cette question et je ne vois pas que cela remette en cause de quelque façon que ce soit la validité de l' élection ", a ajouté le cardinal Burke. 

Le cardinal Burke a déclaré : « Il y a des déclarations qui ont été faites par feu le cardinal Godfried Danneels, l'archevêque de Bruxelles et de Malines, qui parle de ce groupe de Saint-Gall et de la façon dont ils se réunissaient d'abord pour s'opposer au pape Saint Jean-Paul II et… ont continué à être très opposé au pape Benoît XVI. 

« L'autobiographe de feu Cormac Murphy-O'Connor en parle  et il y a des indications ,  mais je  pense que  s'il  pouvait être démontré que ces personnes se sont engagées dans une campagne active pour d'abord saper le pape Benoît XVI et en même temps pour orchestrer le l'élection de quelqu'un qui sera radicalement différent, ça pourrait être un argument », a-t-il ajouté. 

« Je ne pense pas avoir  en main  les faits, et il faut que ce soient des faits,  des faits démontrables ,  pour le prouver.  Mais c'est tout ce que je pouvais dire à ce sujet. ”

Coffin a ensuite soulevé un autre point qui semble indiquer une campagne organisée pour le pape François avec le discours  prononcé à l'Université de Villanova par le cardinal alors en disgrâce Theodore McCarrick qui se vantait d' avoir fait pression pour l'élection de Jorge Bergoglio - maintenant le pape François. 

Le cardinal Burke a répondu : « Il y a certainement des indices ,  mais à partir de là, il faudrait en établir des preuves concrètes. Le discours à Villanova de Theodore McCarrick crée certainement une grande méfiance mais je ne sais pas s'il y a des gens qui pourraient le démontrer  ou non. ”
...

...
 Je n’ai rien inventé, ajoute le Pape, mon action depuis le début du pontificat consiste à réaliser ce que nous, les cardinaux, avions demandé dans les réunions de pré-conclave pour le futur pape : “le prochain pape devra faire ceci, ceci et cela”.
« Et c’est ce que j’ai commencé à mettre en œuvre. Je pense qu’il y a encore diverses choses à faire, mais il n’y a aucune invention de ma part : j’obéis à ce qui avait été établi à l’époque. »
...

Isabelle-Marie a écrit:

Territoire en Héritage a écrit:Ahurissant ! ... vous rendez-vous compte que ce que vous 'semblez' proposer 'pour sa défense' est en fait une accusation implacable ? ! ...

La question n'est pas de chercher à défendre le Pape, même si nous ne sommes pas d'accord sur certaines des opinions - on ne parle pas de la Doctrine - qu'il a exprimées, mais de savoir si nous lui restons fidèles ou non. Car :

"Croire que ce synode peut parvenir à détruire l'Eglise catholique est clairement le signe d'un manque de foi dans les promesses de Jésus."

https://pierre-et-les-loups.net/un-synode-pour-saper-la-foi-catholique-les-propos-cinglants-du-cardinal-muller-1022.html

Qui est le faux prophète ? :

Territoire a écrit:A l'enseignement de l'Eglise dans son cadre de la vraie doctrine et de l'infaillibilité réelle et non l'action prioritairement politique du Vatican actuel ! ...

Desiderius Ulixes a écrit:Je développe plus longuement cette question ici pour ceux que ça intéresse :

Qui est le faux prophète ? :

Je pense que réfléchir à cette question, essayer d'y répondre ne présente strictement aucun intérêt selon ce que je perçois de l'enseignement de Jésus-Christ de Nazareth. Voilà, c'est tout pour le moment. 

Calex a écrit:Le faux prophète ne peut être le pape, et ce pour une raison très concrète : le faux prophète doit pouvoir toucher l'humanité entière. La période Covid a révélé que le faux prophète se sont les médias mainstream

Cinci a écrit:
L'activité journalistique, aussi dévoyée serait-elle, tordue et menteuse que l'on pourrait imaginer, ne relève que du domaine profane. Aucun média ne prétend parler au nom de Dieu ni n'ambitionne d'embarquer sur le terrain du sacré. Les journaux ne font que s'exprimer en leur nom propre.

emma19 :


Il me semble donc que le discours du Pape n’a rien à voir avec le discours des franc-maçons qui pensent que l’humanité peut se passer de Dieu. 

Le Pape dit que nous sommes tous fils et filles d’un même Dieu, le Père, et qu’il est urgent d’écouter Dieu notre Créateur.
Les franc-maçons athées disent que nous sommes tous frères et soeurs mais je ne sais pas qui est pour eux le Père : la collectivité humaine ? L’ange déchu déguisé en ange de lumière ?

Isabelle-Marie a écrit:

territoire a écrit:A l'enseignement de l'Eglise dans son cadre de la vraie doctrine et de l'infaillibilité réelle et non l'action prioritairement politique du Vatican actuel ! ...

Oui, bien sûr, c'est la prudence car la médiatisation des actes ...

...

Nous savons ce que Jésus avait fait cette fois. Au lieu de revenir à la maison avec les siens, il s’était arrêté à Jérusalem dans le Temple, causant une grande peine à Marie et à Joseph qui ne le trouvaient plus.

Pour cette “escapade”, Jésus a dû aussi probablement faire des excuses à ses parents. L’Évangile ne le dit pas, mais je crois que nous pouvons le supposer. La question de Marie, d’ailleurs, manifeste une certaine réprobation, rendant évidente sa préoccupation et son angoisse ainsi que celle de Joseph.
...

Philippe-Antoine a écrit:Oui mais quelle valeur pouvons nous accorder à ce document bien qu'il porte le logo du Vatican?
Quand il dit par exemple "je crois que nous pouvons le supposer" il n'engage que lui-même, pas l' Église toute entière!!! mais c'est vrai que ça peut prêter à confusion de la part d'un Pape.

Qu'est-ce qu'un prophète au sens chrétien ? C'est un héraut de Dieu. Or une humanité qui n'a plus le sens de Dieu rejettera tout prophète - qu'il soit vrai ou faux - par détestation du divin.
L'humanité ne croira qu'en un héraut profane et auquel elle est habituée : les médias. "Vu à la télé" est déjà un gage de vérité pour une majorité de la population, alors imaginez demain...

Cinci a écrit:Salut Calex,

Qu'est-ce qu'un prophète au sens chrétien ? C'est un héraut de Dieu. Or une humanité qui n'a plus le sens de Dieu rejettera tout prophète - qu'il soit vrai ou faux - par détestation du divin.
L'humanité ne croira qu'en un héraut profane et auquel elle est habituée : les médias. "Vu à la télé" est déjà un gage de vérité pour une majorité de la population, alors imaginez demain...

Je suis d'accord pour le raisonnement. Vrai que le commun des citoyens s'aligne assez passivement sur la norme véhiculée dans les médias. Et alors les médias expriment globalement ce que le monde doit penser et croire. Mais j'ai en vu la  meilleure façon de tromper même les élus ! Pour tromper les catholiques sur le plan religieux il est alors indispensable que le camp adverse puisse disposer d'un allié dans la place, un complice en position d'exercer une influence que les catholiques eux-mêmes pourraient difficilement contrer. Pour les élus, il faut que ce que faux prophète soit perçu comme un des leurs. Quoi de mieux qu'un (faux) pape pour y exercer un maximum d'impact dans le sens désiré par la Bête. Le point pour moi c'est que la tromperie doit s'exercer sur le plan religieux. Un journaliste mécréant ne pourra jamais avoir l'autorité qu'un évêque pourrait avoir pour des croyants.

L'Épreuve ultime de l'Église

[size=47]§675
Avant l'avènement du Christ, l'Église doit passer par une épreuve finale qui ébranlera la foi de nombreux croyants (cf. Lc 18, 8; Mt 24, 12). La persécution qui accompagne son pèlerinage sur la terre (cf. Lc 21, 12; Jn 15, 19-20) dévoilera le «mystère d'iniquité» sous la forme d'une imposture religieuse apportant aux hommes une solution apparente à leurs problèmes au prix de l'apostasie de la vérité. L'imposture religieuse suprême est celle de l'Anti-Christ, c'est-à-dire celle d'un pseudo-messianisme où l'homme se glorifie lui-même à la place de Dieu et de son Messie venu dans la chair (cf. 2 Th 2, 4-12; 1 Th 5, 2-3; 2 Jn 7; 1 Jn 2, 18. 22)[/size]