Re: Ukraine

par **romu** Ven 28 Mar 2014 - 14:37

1. Dénoncés par la Knesset ou le Congrès Juif Mondial, et ré-inhumant régulièrement des Waffen-SS avec les honneurs militaires par exemple. ↩

Le renvoi concerne : un gouvernement comportant un tiers de néonazis russophobes assumés 1

par Invité Ven 28 Mar 2014 - 14:59

romu a écrit:1. Dénoncés par la Knesset ou le Congrès Juif Mondial, et ré-inhumant régulièrement des Waffen-SS avec les honneurs militaires par exemple. ↩

Le renvoi concerne : un gouvernement comportant un tiers de néonazis russophobes assumés 1

Amusant, Cher Romu...

Nouvel Ordre Mondial : Le Coup d’État Américano-Sioniste en Ukraine et Comment ça Pourrait Dégénérer

Le 25 février 2014

Washington semble avoir les yeux plus gros que le ventre en Ukraine et il y a un danger très réel que la crise ne dégénère en quelque chose de beaucoup plus grave.

S’ingérer dans les affaires des autres nations est un jeu dangereux et imprévisible.

Vous avez probablement écouté la fuite du fichier audio où Victoria Nuland du Département d’État des USA a été surprise en train de dire « F**k the E.U. », mais l’accent mis sur le langage grossier et le manque de respect évident pour l’Union Européenne est une distraction intentionnelle favorisée par les grands médias pour détourner l’attention des gens loin de quelque chose de beaucoup plus important que la fuite a révélé. Si vous écoutez la conversation dans son intégralité (voir vidéo ci-dessous), il est clair que le Département d’Etat des États-Unis pioche des marionnettes pour le nouveau gouvernement Ukrainien.

Remarquez comment leurs manœuvres sont calculées afin d’empêcher la Russie d’être en mesure d’influencer la situation. Cela souligne les véritables enjeux géopolitiques de ce coup d’Etat.

Ceux qui ont été influencés par la version actuelle des grands médias de la crise, sont très certainement inclinés à croire que les Etats-Unis s’ingèrent à peine pour prendre avantage de la situation, mais qu’ils n’ont rien à voir avec l’origine du problème. Cependant cette vision ne tient pas debout.

Dans la vidéo (ndlr : en anglais) ci-dessous si vous passez les 7 premières minutes et 27 secondes, vous entendrez Victoria Nuland (la même femme qui a dit F**k the EU) parlant à la fondation Américano-Ukrainienne, exprime son soutien envers l’opposition. Elle continue en mentionnant le fait que les États-Unis ont investi près de 5 milliards de dollars pour assister l’Ukraine à se construire une « démocratie ». Tout cela a l’air d’être super et nickel si vous prenez ses mots mielleux au sérieux, mais quiconque a fait attention à la décennie précédente sait désormais que « répandre la démocratie » est un vieil euphémisme pour la construction d’un empire.

En soi, cette référence au financement d’une « démocratie » en Ukraine semble assez inoffensive, mais si vous suivez la piste un peu plus loin et que vous vous mettez à connecter les éléments ensemble, une image très intéressante commence à prendre forme.

Vous vous rappelez de la vidéo « Je suis un(e) Ukrainien(ne) », ci-dessous, qui a fait le buzz (près de 7 millions de vues alors que j’écris cet article) ?

Un travail de pros (spécialement du point de vue de quelqu’un travaillant dans les relations publiques). Donc qui l’a faite? Eh bien c’est là que l’affaire devient juteuse. La vidéo a été publiée sur le compte youtube awhispertoaroar. Dans la description de la vidéo ils font un lien à leur site web officiel: awhispertoaroar.com. Sur ce site ils ont une section « dans les coulisses », où les noms des gens impliqués dans le projet et un homme appelé Larry Diamad sont présentés comme étant « les Producteurs Executifs et Inspirés ». Ils présentent aussi une photo de Larry Diamond prenant la pose avec l’un des chefs de l’opposition, Loulia Timochenko.

Ukraine - Page 6 Timochenko-diamond

Larry Diamond est un membre du Council on Foreign Relations (CFR), il est consultant sénior au National Endowment for Democracy, et il a servi comme conseiller principal en matière de gouvernance de l’autorité provisoire de la coalition à Bagdad. Son curriculum vitae en dit long, et pour quiconque a étudié l’histoire de ces organisations, cela devrait être suffisant pour mettre dans le bon contexte son discours mielleux de répandre la démocratie.

Si vous passez en revue l’histoire des changements de régime aux États-Unis et des opérations secrètes depuis la Seconde Guerre mondiale, vous trouverez toujours des membres du CFR impliqués dedans. Du coup d’état de la CIA qui a renversé le premier ministre démocratiquement élu d’Iran, Mohammad Mossadegh, en 1953 (orchestré par un membre du CFR John Foster Dulles) au scandale Iran Contra (le membre du CFR George Schulz était un joueur clé), à la guerre du Vietnam (le membre du CFR McGeorge Bundy a poussé jusqu’à l’escalade), les sanctions et l’invasion de l’Irak (Dick Cheney, Colin Powell, Condoleezza Rice, sont de nombreux membres du CFR), pour une raison quelconque, vous trouverez toujours le CFR avec une personne dans une position clé qui penche la balance en la faveur de la guerre ou de l’intervention. Ces guerres ont été vendues au public américain avec une variété d’emballages au fil des ans, la protection du monde du communisme, la lutte contre le terrorisme et qui s’étend maintenant à la démocratie. Parfois, le sale boulot a été fait par la CIA, d’autres fois l’armée américaine a été appelée, mais dans de nombreux cas beaucoup de méthodes plus insidieuse ont été employées. Et cela nous mène au National Endowment for Democracy.

Le National Endowment for Democracy, ou NED, se présente elle même comme une organisation non gouvernementale (ONG) dédiée à répandre la démocratie dans le monde. Cependant, la réalité du problème est que la majeure partie des dons de la NED (près de 135 millions pour une année) viennent directement du gouvernement fédéral Américain. Vous pouvez le vérifier en jetant un œil à leurs déclarations annuelles de revenus.

NED a été formée dans les années 1980 pour faire face aux ravages de la puanteur des interventions directes de la CIA. Pour le dire simplement le National Endowment for Democracy fonctionne comme un organisme de front afin de financer des groupes d’opposition sans qu’ils ne donnent l’impression que le gouvernement des États-Unis soit directement impliqué. Par exemple, le National Endowment for Democracy a financé l’opposition à Hugo Chavez au Venezuela de 1999 à 2004, (et ils continuent toujours de pomper d’énormes quantités d’argent dans le pays) et ils ont inondé l’Ukraine d’énormes quantités d’argent au cours des dernières années.

La connexion entre le CFR et le NED est profonde que bien juste la mission de répandre la démocratie d’étendre l’empire des corporations Américaines, ils partagent parfois le même partenariat. Larry Diamond est un exemple, mais si vous allez sur le site web du NED et que vous cherchez pour leurs directeurs vous tomberez sur bien plus. Vin Weber, Elliot Abrams, Princeton Lyman et Stephen Sestanovich, sont tous les actuels directeurs du NED et membres du CFR. Vin Weber siège actuellement au conseil d’administration du CFR.

Quand le Council on Foreign Relations et le National Endowment for Democracy se dévouent à s’occuper d’un changement de régime vous pouvez être assurés que la cible en question, a significativement beaucoup plus d’importance géostratégique. Donc pourquoi l’Ukraine? Eh bien pour ceux qui ont suivi les trames historiques de l’affaire la réponse est évidente: c’est un mouvement direct pour affaiblir la position Russe.

Les Etats-Unis, la Russie et l’U.E. se sont battus pour le contrôle de l’Ukraine depuis pas mal de temps déjà. En 2008 le président Ukrainien Viktor Iouchtchenko et la Première Ministre Loulia Timochenko pro Occident (la femme connectée à Larry Diamond), demandèrent à rentrer dans l’OTAN. La Russie a répondu en menaçant de prendre pour cible l’Ukraine avec des têtes nucléaires s’ils viendraient à en faire parti. Aucune surprise, Iouchtchenko a retiré sa requête.

De retour en 2014 et nous avons eu un nouveau président, Viktor Ianoukovitch, qui a pris la décision controversée de refuser l’adhésion de l’Ukraine dans l’UE en faveur de liens plus étroits avec la Russie. Cela a provoqué une réaction énorme. Une partie de ce jeu provint d’un contingent qui voulait adhérer à l’UE, mais la colère de l’alliance avec la Russie était un facteur beaucoup plus important. Ce sentiment anti-russe fait directement le jeu des groupes néo-nazis en Ukraine, tels que Svoboda.

Le parti Svoboda qui a ses racines dans l’armée des partisans ukrainiens de la Seconde Guerre mondiale, a lâchement été l’allié de l’Allemagne nazie. Jusqu’en 2004, Svoboda avait été appelé le Parti social-nationaliste, dont les critiques ont dit qu’il était une référence délibérée au national-socialisme des nazis. Et Nuland n’est pas le seul haut responsable américain qui a rencontré les dirigeants de Svoboda. En Décembre le sénateur John McCain (un membre du CFR) a rencontré Tyahnybok.

Ukraine - Page 6 Svobodaj-usa

Il apparaît donc clairement que le gouvernement américain savait avec qui ils avaient affaire.

Pour voir un peu cela de loin le chef de Svoboda, Oleg Tyahnybok, a une fois appelé l’actrice Américaine d’origine Ukrainienne Mila Kunis, une « sale juive ». Et un autre élément supérieur Svoboda, Yuriy Mykhalchyshyn, un député au parlement, cite souvent la propagande nazie du ministre Joseph Goebbels, ainsi que d’autres sommités du Troisième Reich comme Ernst Rohm et Gregor Strasser. Ce sont de vrais néo-nazis, et ils ont une réelle chance de prendre le pouvoir dans le chaos.

La Russie a déjà soutenu à plusieurs reprises que c’était le cas, l’appel de la crise en Ukraine à une « révolution de Brownshirt » mais les grands médias évitent de rapporter tout cela sous cet angle. (…)

Ukraine - Page 6 Svoboda

Sources :

http://www.nouvelordremondial.cc/2014/03/02/nouvel-ordre-mondial-le-coup-detat-americano-sioniste-en-ukraine-et-comment-ca-pourrait-degenerer/

http://stormcloudsgathering.com/washingtons-role-in-the-ukrainian-coup-how-it-may-spin-out-of-control

par Invité Ven 28 Mar 2014 - 15:23

Comment la CIA prépare les révolutions colorées (Documentaire 51 minutes) :

Toutes les "pseudo-révolutions" qui ont eu lieu depuis un certain temps sous des "euphémismes " astucieusement choisis par l'administration américaine tells que "la révolution oange " en Ukraine ,"la révolution du jasmine" en Tunisie et autres appellations fallacieuses sont en réalité un projet sioniste programmé depuis des années dans le but d'installer définitivement le gouvernement mondial tant chanté et défendu par les Barack Obama et leurs serfs au profit principalement des banques sionistes qui cherchent par tous les moyens à étendre leur empire en confisquant les richesses des pays ex-colonisés, en détruisant ces Etats-nations encore réellement inexistant, en saccageant leurs infrastructures fragiles, en les installant dans un cyclone de fausses révoltes contre les pouvoirs établis sous prétexte de dictatures dont ils sont les défenseurs et les promoteurs.

Bref, une nouvelle forme de colonisation plus radicale resurgit. Une forme renforcée par ce que Alain Soral nomme à juste titre "L'EMPIRE" (à la suite des Chavistes) dont le fer de lance est l'État Américano-Occidentalo-Sioniste...

Et pour le Fun mon jeu préféré (attention images choquantes) ouvert à tous et toutes de ce forum :

par **Emmanuel** Ven 28 Mar 2014 - 19:57

Bonjour,

Comme je l'avais indiqué ci-dessus, si les messages continuaient dans une veine très hargneuse, je devrais verrouiller le sujet pour la protection de la Paix dans les âmes.

Comme beaucoup a été dit sur ce sujet, et que les derniers messages sont de plus en plus durs et campés "pro" ou "anti", ce fil est désormais verrouillé.

Fraternellement,

Emmanuel

par Contenu sponsorisé