Vincent Lambert : les partisans de sa mort s’acharnent tous azimuts

"Vincent Lambert n'est pas en fin de vie" pour le Dr Brun, médecin-chef à Montpellier

• Le docteur Vincent Brun : "Qu'est-ce qu'on sait de la vie de ces personnes ?"VINCENT PEREIRA
  

Publié le 21/05/2019 à 12:29 / Modifié le 21/05/2019 à 12:44

 13 partages Santé, Montpellier

Vincent Brun est médecin-chef de la clinique Fontfroide, à Montpellier. L'établissement dispose d'une unité de 12 places pour des patients en état végétatif chronique, la situation dans laquelle est plongée Vincent Lambert suite à un accident de la route, en 2008. Le docteur Brun a signé lundi 20 mai, avec un collectif de médecins spécialisés dans le handicap, une tribune parue dans le journal "Le Monde" estimant que l'arrêt des soins prodigués à Vincent Lambert n’est pas justifié.
Que vous inspire le dernier rebondissement de "l'affaire" Vincent Lambert, la reprise des soins, la nuit dernière, à la demande de la cour d'appel de Paris ?

Je ne me prononcerai pas car je ne connais rien aux problèmes purement juridiques. Sur le plan humain, tout ça est navrant. On est dans cette situation parce que la loi n'est pas adaptée. Je ne sais pas comment les juristes vont s'en tirer, mais c'est à eux de prendre une décision.


En l'occurrence, c'est la loi Leonetti, sur la fin de vie, qui doit faire référence ?
Vincent Lambert n'est pas en fin de vie. Il est dans une situation qui relève du handicap lourd. Mais telle que la loi est rédigée, elle peut s'appliquer à des situations qui ne relèvent pas de la fin de vie.
Quand on n'est pas dans une situation de fin de vie, ce n'est pas aux médecins de se prononcer. Je n'ai jamais entendu un médecin dire qu'une personne "mériterait" de vivre et une autre non, en fonction de son handicap. Le débat est philosophique, sociétal, éthique, religieux, mais pas médical.
Pourquoi Vincent Lambert est-il dans une unité de soins palliatifs ?
Le CHU de Reims présente son unité comme relevant des soins palliatifs, et de la prise en charge des personnes cérébro-lésées. Mais la description de l'unité correspond à une activité de soins palliatifs. C'est très différent : on ne s'improvise pas médecins de soins palliatifs, pas plus que médecin de rééducation. Les deux prise en charge sont très différentes. Un patient cérébro-lésé doit avoir des soins de kinésithérapie, d'ergothérapie, de réeducation, d'orthophonie, éventuellement une prise en charge psychologique... On reçoit des demandes de prise en charge très régulièrement, sans pouvoir les satisfaire. 
Je rappelle que la durée de vie dans un service de soins palliatifs est de 15 jours, Vincent Lambert y est depuis sept ans. Peut-être que ça vaut le coup de tenter de le mettre dans un service adapté à sa situation. Certains de mes patients, à certains moments, sont capables de donner leur accord ou pas à des soins, des toilettes... Quand on s'occupe d'eux, on est en situation d'abus de pouvoir, et on essaie, chaque fois, de recueillir leur consentement.
Avez-vous déjà été saisie d'une demande d'arrêt des soins pour les patients en état végétatif hospitalisés dans votre établissement ?
En dix ans, jamais. Le docteur Chevallier, responsable de l'unité, a posé la question à tous nos patients. Aucun n'a dit "J'arrête".
C'est très rare, si j'en crois mes collègues. Moi, à titre personnel, je ne suis pas opposé à l'euthanasie, mais elle est interdite en France. Interrompre les soins prodigués à Vincent Lambert, c'est ouvrir la porte à des abus pour toutes les situations difficiles. On est déjà dans des situations délicates, dans un dialogue constant avec les familles, les personnes de confiance, qui changent, avec des avis différents sur la limitation des soins par exemple. Certains sont favorables à faire le maximum pour leur proche qui souffre d'une pneumopathie ou d'un cancer du poumon, d'autres non. On discute, on s'adapte en permanence.

"La dignité, elle est où ?"

Est-ce que la situation de Vincent Lambert peut-être comparée à celle des patients accueillis à la clinique Fontfroide ?
Oui. Avec Vincent Lambert, on n'est pas dans une problématique de droit à mourir dans la dignité. On discute de sa vie, pas de sa mort. Alors, elle est où, la dignité ? Quand on donne la mort à quelqu'un, il faut le dire. Pour moi, c'est de l'euthanasie. Ce qu'on a fait subir à Vincent Lambert, l'interruption des soins, je ne le ferai pas à mon chien.
C'est une affaire très complexe...
Oui, et elle est très difficile à appréhender de l'extérieur, parce que la majorité des personnes ne savent pas ce qu'est un état végétatif chronique. Qu'est-ce qu'on sait de la vie de ces personnes ? On est parfois surpris. 40 % des personnes dites en état végétatif ne le sont pas, l'état de conscience n'est peut-être pas observable. Ils sont peut-être moins "légumes" qu'on ne le dit. Ce terme de végétatif est abominable...
Dans l'histoire de Vincent Lambert, le conflit familial, dans lequel le médecin n'a pas à arbitrer, complique un peu plus la situation. Et les politiques s'en mêlent...
Interrompre les soins de Vincent Lambert, c'est ouvrir la porte à toutes les dérives. 


https://www.midilibre.fr/2019/05/21/vincent-lambert-nest-pas-en-fin-de-vie-pour-le-dr-brun-medecin-chef-a-montpellier,8212524.php




une prise de conscience nationale s'amorce chez les médecins , on espère qu'elle s'étendra le plus possible à tout le milieu médical
pour contrecarrer le vote de cette loi pour l'euthanasie qui en arrangeaient bien certains, c'est sans compter sur l'existence et la valeur du serment d’Hippocrate ! 

Jacques-2 a écrit:

Je fais la différence entre notre "mère" patrie: la France et la république maçonnique,luciférienne,
c'est elle qui a programmée la mise à mort de Vincent Lambert, mais pas la France.

Raison pour laquelle, je ne voterai pas dimanche, car peu importe ce que vous votez, le seul fait de voter cautionne le système qui nous détruit.

Ne pas voter c'est déjà un choix et en l'occurrence le choix de laisser le système décider à notre place. Ce non choix est un choix pour Macron si on avait la possibilité de s'opposer à lui et qu'on ne l'a pas fait.
Voter ce n'est pas se compromettre, c'est assumer sa responsabilité de citoyen "rendez à Cesar"
Il faut discerner le moindre mal. Ne pas faire cet effort est un contre témoignage !

Envoyé depuis l'appli Topic'it

pax et bonum a écrit:Sans vouloir être partisan,on peut s'interroger sur cette affaire.

-Après 11ans de comas,faut-il prolonger ce pauvre homme encore 11ans?

-S'il occupe une place à l’hôpital depuis 11 ans(à confirmer) alors qu'il n'y a plus d'espoir de guérison,combien de personnes auraient pu occuper ce lit pour être sauvé,guéri et reprendre une vie normale?(vu la crise des urgences actuelle).

mais @pax et bonum

vous ne comprenez pas que ce sont des Vincent Lambert qui nous humanisent et que nous en avons besoin ???? car ils sont transmetteurs de Vie !

vincent lambert n'est pas dans le coma relisez tout le fil SVP .

MERCI,
         Nous avons dévié,...
l'intelligence dévoyée de l'oligarchie sait nous offrir le leurre qui fera mouche:

la volonté (qu'humaine) d'avoir du pouvoir, cette illusion leur permet de vous menez par le bout du nez.


Laissons donc le Pouvoir aux autorités Légitimes, celles du Trône et de l'Autel.


oui "Henri IV

ou ...Louis XX
ou : QUE TA VOLONTÈ SOIT FAITE !!!

Philippe-Antoine a écrit:Tout ce qu'on peut dire, c'est que ce mec (Attali) ne s'est pas arrangé avec l'âge !

Mais il a de la suite dans les années, car il faisait déjà quoique sans en avoir l'air un bel éloge de l'euthanasie !

en 39:20 de la vidéo : "il faut bien concevoir que dans la plupart des pays industrialisés, la moitié des dépenses de santé sont consacrées aux deux dernières semaines de vie ; ça me paraît résumer l'essentiel du problème. Autrement dit, si nous avions une autre attitude à l'égard de la mort, il est clair que nous pourrions avoir une autre attitude à l'égard de la santé. Car au fond la plupart des hommes ont une vie aliénée, grise, sans intérêt et notre société fait tout pour faire en sorte que la seule obsession des hommes, c'est d'avoir quelques mois ou quelques semaines de plus de cette vie grise, aliénée, et sans intérêt...si dès l'enfance les hommes étaient préparés à accepter la mort pour ce qu'elle est… alors peut-être pourraient-ils très vite consacrer les sommes qui sont consacrées à cette fiction de la consolation de la mort et de l'éternité… à libérer la vie." 



L'économiste soucieux nous promet donc une vie plus belle, grâce au raccourcissement de l'inutile fin de vie qui coûte si cher à la société au profit d'un financement maximal de notre capital-plaisir ! finie la grisaille !

Le résultats d'un monde qui veut se passer de Dieu
Et voilà!!!!!
Bientôt on nous demandera d’être euthanasié à partir d'un certain âge, ou si handicapé afin  laisser la place aux jeunes!!!et aux biens portants qui rapportent!!!!
Et on vous montrera du doigt,comme on le fait pour dire non au mariage gay etc...On est mauvais en plus!!!!
Union de prières pour t Vincent Lambert!
Et pour le retour de Jésus!!!
très beau dialogue avec le Dr Brun!

.

Quelques "remarques utiles" :

- on ne peut que se réjouir et rendre gloire à Dieu de cette excellente décision de reprendre l'alimentation et l'hydratation de Vincent Lambert de la cour d'appel de Paris Il faut donc continuer d'intercéder puisque cette décision semble provisoire jusqu'à l'étude sur le fond :

https://www.lepoint.fr/justice/vincent-lambert-la-cour-d-appel-de-paris-ordonne-la-reprise-des-traitements-20-05-2019-2313842_2386.php

...
Jérôme Triomphe et moi-même irons dès demain matin à Reims pour nous assurer que l'alimentation et l'hydratation seront effectivement reprises », a ajouté son collègue, Me Jean Paillot, soulignant qu'il ne s'agissait que d'une « décision provisoire » d'une « durée de six mois, permettant au comité de l'ONU d'étudier le dossier
...

- Vincent Lambert n'est pas dans le coma, pax et bonum :

"Après 11ans de comas,faut-il prolonger ce pauvre homme encore 11ans?"

https://www.chuv.ch/fr/soinsintensifs/sia-home/le-service-en-bref/le-coma/

Dans votre unité, vous traitez des patients dans le coma. Qu’est-ce qu’un coma? En existe-t-il plusieurs types?

Le coma est un état dans lequel le patient est inconscient. Il a les yeux fermés, il est incapable de réagir à des stimuli externes et n’est pas en mesure d’être réveillé. Le diagnostic clinique et la gravité du coma sont déterminés à l’aide de l’échelle de Glasgow.

- des unités de soins adaptées aux personnes dans la situation de Vincent Lambert ont déjà proposé de recevoir Vincent Lambert mais au CHU de Reims on refuse ce transfert ! ...

- derrière tout cela il y a aussi une idéologie mortifère puissante, donc le combat risque de n'être pas terminé et les prières au Seigneur tout Puissant - qui a donc déjà permis un recul des forces du mal - sont à continuer bien sûr ...

.

Photo AFP
Le Vatican s’est exprimé ce mardi 21 mai concernant la reprise des traitements de Vincent Lambert, au lendemain de l’arrêt de la Cour d’appel de Paris, lundi, ordonnant la reprise de l’hydratation et de l’alimentation de Vincent Lambert.
Le Vatican réclame« des solutions efficaces pour protéger la vie » de l’homme en état végétatif depuis 2008 et aujourd’hui âgé de 42 ans, dans un communiqué. « Nous souhaitons donc que des solutions efficaces puissent être trouvées le plus rapidement possible pour protéger la vie de M. Lambert », dit ce communiqué du Vatican, signé par le cardinal Kevin Farrell, chef du dicastère (ministère) pour les laïcs, la famille et la vie et Mgr Vincenzo Paglia, président de l’Académie pontificale pour la vie.

notre contribution avec @veryoui !

minute 58'45

Père Nathan a écrit:
Photo AFP
Le Vatican s’est exprimé ce mardi 21 mai concernant la reprise des traitements de Vincent Lambert, au lendemain de l’arrêt de la Cour d’appel de Paris, lundi, ordonnant la reprise de l’hydratation et de l’alimentation de Vincent Lambert.
Le Vatican réclame« des solutions efficaces pour protéger la vie » de l’homme en état végétatif depuis 2008 et aujourd’hui âgé de 42 ans, dans un communiqué. « Nous souhaitons donc que des solutions efficaces puissent être trouvées le plus rapidement possible pour protéger la vie de M. Lambert », dit ce communiqué du Vatican, signé par le cardinal Kevin Farrell, chef du dicastère (ministère) pour les laïcs, la famille et la vie et Mgr Vincenzo Paglia, président de l’Académie pontificale pour la vie.

Merci à l'Esprit Saint, qui continue de guider, notre PIERRE D'aujourd'hui.GLOIRE et Louange à Toi , DIEU TRINITE.

Territoire en héritage a écrit:donc le combat risque de n'être pas terminé et les prières au Seigneur tout Puissant - qui a donc déjà permis un recul des forces du mal - sont à continuer bien sûr .

les réactions du neveu, de l'épouse, de l'autre camp familial le laissent penser

«Pour une fois , j'y croyais… C'est vraiment du sadisme pur de la part du système médico-judiciaire. On nous refait le coup tout le temps. Il y a une jouissance de la part de ceux qui font tous ces recours juridiques»

https://francais.rt.com/france/62254-affaire-vincent-lambert-cour-appel-paris-ordonne-reprise-traitements

Prier aussi pour la réconciliation de cette famille, Vincent Lambert était père d'un bébé de deux mois au moment de son accident, comment cet enfant pourra t-il se construire dans un contexte si douloureux…

Oui, prions à cette intention, Farida nous disait de faire la paix dans nos familles , pour édiffier une  forteresse, contre les épreuves de la vie, et les attaques de l'ennemi.

De Thibaud Collin dans L’Incorrect :

Péguy dans Notre jeunesse, son grand texte consacré à l’Affaire Dreyfus a ses mots fameux : « Il faut toujours dire ce que l’on voit. Surtout il faut toujours, ce qui est plus difficile, voir ce que l’on voit. »

Qu’y a-t-il à voir dans cette autre affaire, l’Affaire Lambert, du nom de cet innocent non pas condamné au bagne pour trahison envers son pays mais à la mort de faim et de soif pour qualité de vie jugée insuffisante selon les standards de notre société nihiliste ?

Il y a à voir des médecins qui refusent de soigner une personne, non pas en fin de vie mais handicapée et à ce titre très dépendante. Il y a à voir des juges qui s’appuyant sur la loi Leonetti, texte sophistique puisque requalifiant l’hydratation et la nutrition comme des traitements, refusent de reconnaître le droit à la vie d’un innocent et osent nommer « obstination déraisonnable » le fait d’assurer de tels soins vitaux.

Mais quel est le critère à l’aune duquel la raison est ici invoquée ? Lorsque les actes, affirme la loi Leonetti, sont jugés « inutiles et/ou disproportionnés » et n’ont pour effet que « le seul maintien artificiel de la vie ». Inutiles à quoi ? Comment penser que l’hydratation et la nutrition sont des actes inutiles puisqu’ils permettent à Vincent Lambert de vivre comme chacun d’entre nous ? Rappelons qu’il n’est l’objet d’aucun traitement curatif ni d’un appareillage technique permettant de repérer un cas d’acharnement thérapeutique.

Ce que nous donne à voir cette Affaire Lambert, c’est qu’aujourd’hui dans notre société la vie humaine peut bel et bien être jugée comme n’étant pas digne d’être vécue. Mais est-ce vraiment nouveau ? Cette Affaire est, à ce titre, doublement révélatrice:

– elle nous rappelle que depuis 1975, la loi Veil autorise l’avortement d’un fœtus jusqu’au terme de la grossesse s’il a le malheur d’être handicapé ; logique euthanasique et eugéniste s’il en est. L’Affaire Lambert est l’application à un adulte du destin de la plupart des enfants à naître trisomiques quasi systématiquement exterminés depuis plus de quarante ans au pays des « droits de l’homme » ;

– elle préfigure ce que sera l’application d’une future loi autorisant l’euthanasie : supprimer par « compassion » toutes les personnes que la société jugera inutiles et étant dans un état évalué comme indigne de l’humanité « autonome » et « intégrée ». On constate ici que le principe du consentement qu’on met en avant pour légitimer une telle loi ne sera pas respecté puisqu’il ne l’est déjà pas ici alors même que la loi n’existe pas encore.

Comme dans l’Affaire Dreyfus, c’est l’honneur de la France qui est engagé ; et l’honneur des médecins, des magistrats, des responsables politiques, de chacun d’entre nous. Alors que toutes les autorités médicales, judiciaires et politiques s’étaient lâchement comportées dans les dernières semaines, saluons la courageuse décision que la première chambre de la Cour d’appel de Paris a prise lundi soir en ordonnant immédiatement la reprise des soins et exigeant de l’État français qu’il respecte l’injonction du Comité des droits des personnes handicapées de l’ONU, institution régie par une convention signée par la France.

 Après cette grande victoire, restons plus que jamais mobilisés car l’esprit de notre époque nihiliste, et il est légion, ne va pas en rester là.

https://www.lesalonbeige.fr/laffaire-lambert-prefigure-ce-que-sera-lapplication-dune-future-loi-autorisant-leuthanasie/

Isabelle-Marie a écrit:De Thibaud Collin dans L’Incorrect :

Péguy dans Notre jeunesse, son grand texte consacré à l’Affaire Dreyfus a ses mots fameux : « Il faut toujours dire ce que l’on voit. Surtout il faut toujours, ce qui est plus difficile, voir ce que l’on voit. »

Qu’y a-t-il à voir dans cette autre affaire, l’Affaire Lambert, du nom de cet innocent non pas condamné au bagne pour trahison envers son pays mais à la mort de faim et de soif pour qualité de vie jugée insuffisante selon les standards de notre société nihiliste ?

Il y a à voir des médecins qui refusent de soigner une personne, non pas en fin de vie mais handicapée et à ce titre très dépendante. Il y a à voir des juges qui s’appuyant sur la loi Leonetti, texte sophistique puisque requalifiant l’hydratation et la nutrition comme des traitements, refusent de reconnaître le droit à la vie d’un innocent et osent nommer « obstination déraisonnable » le fait d’assurer de tels soins vitaux.

Mais quel est le critère à l’aune duquel la raison est ici invoquée ? Lorsque les actes, affirme la loi Leonetti, sont jugés « inutiles et/ou disproportionnés » et n’ont pour effet que « le seul maintien artificiel de la vie ». Inutiles à quoi ? Comment penser que l’hydratation et la nutrition sont des actes inutiles puisqu’ils permettent à Vincent Lambert de vivre comme chacun d’entre nous ? Rappelons qu’il n’est l’objet d’aucun traitement curatif ni d’un appareillage technique permettant de repérer un cas d’acharnement thérapeutique.

Ce que nous donne à voir cette Affaire Lambert, c’est qu’aujourd’hui dans notre société la vie humaine peut bel et bien être jugée comme n’étant pas digne d’être vécue. Mais est-ce vraiment nouveau ? Cette Affaire est, à ce titre, doublement révélatrice:

– elle nous rappelle que depuis 1975, la loi Veil autorise l’avortement d’un fœtus jusqu’au terme de la grossesse s’il a le malheur d’être handicapé ; logique euthanasique et eugéniste s’il en est. L’Affaire Lambert est l’application à un adulte du destin de la plupart des enfants à naître trisomiques quasi systématiquement exterminés depuis plus de quarante ans au pays des « droits de l’homme » ;

– elle préfigure ce que sera l’application d’une future loi autorisant l’euthanasie : supprimer par « compassion » toutes les personnes que la société jugera inutiles et étant dans un état évalué comme indigne de l’humanité « autonome » et « intégrée ». On constate ici que le principe du consentement qu’on met en avant pour légitimer une telle loi ne sera pas respecté puisqu’il ne l’est déjà pas ici alors même que la loi n’existe pas encore.

Comme dans l’Affaire Dreyfus, c’est l’honneur de la France qui est engagé ; et l’honneur des médecins, des magistrats, des responsables politiques, de chacun d’entre nous. Alors que toutes les autorités médicales, judiciaires et politiques s’étaient lâchement comportées dans les dernières semaines, saluons la courageuse décision que la première chambre de la Cour d’appel de Paris a prise lundi soir en ordonnant immédiatement la reprise des soins et exigeant de l’État français qu’il respecte l’injonction du Comité des droits des personnes handicapées de l’ONU, institution régie par une convention signée par la France.

 Après cette grande victoire, restons plus que jamais mobilisés car l’esprit de notre époque nihiliste, et il est légion, ne va pas en rester là.

https://www.lesalonbeige.fr/laffaire-lambert-prefigure-ce-que-sera-lapplication-dune-future-loi-autorisant-leuthanasie/

C'est exactement cela.

Un cheval de Troie pour obliger ensuite par la suppression de la clause de conscience tout médecin à appliquer cette ignominie. 

Voilà où ils veulent en venir et cette  Rachel Lambert ne fait que servir leur cause  de manière plus ou moins consentante. 

Les médias mentent sur l'état clinique réel de Vincent lambert pour faire passer la famille pour des extrémistes 

En tant que médecin je me battrai !

Dommage qu'en France nexiste pas de structures médicales catholiques respectueuses de la vie.

Ma chère Bernadette,

Au milieu des remugles de l'affaire Vincent Lambert, j'ai trouvé le besoin de t'écrire. Cela fait 37 ans. Trente-sept ans que Jean-Pierre Adams, ton Jean-Pierre, est dans le coma après une erreur d'anesthésie lors d'une bénigne opération du genou. Aujourd'hui, il a 71 ans. Il entend, il sursaute quand il y a un bruit soudain, il comprend peut-être, mais il ne peut plus parler. Mais je sais que tu essayes toujours de positiver.

Jean-Pierre est dans un état végétatif, mais il respire naturellement. Je sais que des gens sont venus le voir dans sa chambre, persuadés qu'il était branché ou qu'il y avait une machine cachée sous le matelas, mais il n'en est rien. Tu lui donnes ses repas toi-même, il déglutit encore.

Bernadette, tu es pour moi une héroïne : tu as pris ton mari avec toi, chez toi. C'est toujours avec beaucoup de respect que tu prends soin de lui. Tu ne dis jamais que tu t'occupes de lui, mais que tu travailles pour ton Jean-Pierre.

Les enfants et les petits-enfants viennent le voir. Laurent et Frédéric, vos deux fils, sont le portrait craché de leur père. Noah, votre petit-fils, partage aussi la passion de Jean-Pierre pour le football. Attaquant, il vient régulièrement lui raconter ses buts. Là, on voit bien qu'il entend, qu'il écoute. Marius Trésor, qui jouait avec lui en équipe de France – on les appelait « la garde noire » – est encore très présent pour lui.

Je sais que l'affaire Vincent Lambert te rappelle des souvenirs épouvantables, toi qui es contre l'euthanasie. Je sais que tu souffres de voir ton mari prisonnier de son silence, que tu es toujours très amoureuse et que les moments sont difficiles à vivre, mais je suis avec toi. »
Jacques Vendroux*

*Ancien patron du service des sports de Radio France, et aujourd'hui journaliste à France Info et France Bleue Jacques Vendroux est LA voix du football en France.

Nicolas-p a écrit:

Isabelle-Marie a écrit:De Thibaud Collin dans L’Incorrect :

Péguy dans Notre jeunesse, son grand texte consacré à l’Affaire Dreyfus a ses mots fameux : « Il faut toujours dire ce que l’on voit. Surtout il faut toujours, ce qui est plus difficile, voir ce que l’on voit. »

Qu’y a-t-il à voir dans cette autre affaire, l’Affaire Lambert, du nom de cet innocent non pas condamné au bagne pour trahison envers son pays mais à la mort de faim et de soif pour qualité de vie jugée insuffisante selon les standards de notre société nihiliste ?

Il y a à voir des médecins qui refusent de soigner une personne, non pas en fin de vie mais handicapée et à ce titre très dépendante. Il y a à voir des juges qui s’appuyant sur la loi Leonetti, texte sophistique puisque requalifiant l’hydratation et la nutrition comme des traitements, refusent de reconnaître le droit à la vie d’un innocent et osent nommer « obstination déraisonnable » le fait d’assurer de tels soins vitaux.

Mais quel est le critère à l’aune duquel la raison est ici invoquée ? Lorsque les actes, affirme la loi Leonetti, sont jugés « inutiles et/ou disproportionnés » et n’ont pour effet que « le seul maintien artificiel de la vie ». Inutiles à quoi ? Comment penser que l’hydratation et la nutrition sont des actes inutiles puisqu’ils permettent à Vincent Lambert de vivre comme chacun d’entre nous ? Rappelons qu’il n’est l’objet d’aucun traitement curatif ni d’un appareillage technique permettant de repérer un cas d’acharnement thérapeutique.

Ce que nous donne à voir cette Affaire Lambert, c’est qu’aujourd’hui dans notre société la vie humaine peut bel et bien être jugée comme n’étant pas digne d’être vécue. Mais est-ce vraiment nouveau ? Cette Affaire est, à ce titre, doublement révélatrice:

– elle nous rappelle que depuis 1975, la loi Veil autorise l’avortement d’un fœtus jusqu’au terme de la grossesse s’il a le malheur d’être handicapé ; logique euthanasique et eugéniste s’il en est. L’Affaire Lambert est l’application à un adulte du destin de la plupart des enfants à naître trisomiques quasi systématiquement exterminés depuis plus de quarante ans au pays des « droits de l’homme » ;

– elle préfigure ce que sera l’application d’une future loi autorisant l’euthanasie : supprimer par « compassion » toutes les personnes que la société jugera inutiles et étant dans un état évalué comme indigne de l’humanité « autonome » et « intégrée ». On constate ici que le principe du consentement qu’on met en avant pour légitimer une telle loi ne sera pas respecté puisqu’il ne l’est déjà pas ici alors même que la loi n’existe pas encore.

Comme dans l’Affaire Dreyfus, c’est l’honneur de la France qui est engagé ; et l’honneur des médecins, des magistrats, des responsables politiques, de chacun d’entre nous. Alors que toutes les autorités médicales, judiciaires et politiques s’étaient lâchement comportées dans les dernières semaines, saluons la courageuse décision que la première chambre de la Cour d’appel de Paris a prise lundi soir en ordonnant immédiatement la reprise des soins et exigeant de l’État français qu’il respecte l’injonction du Comité des droits des personnes handicapées de l’ONU, institution régie par une convention signée par la France.

 Après cette grande victoire, restons plus que jamais mobilisés car l’esprit de notre époque nihiliste, et il est légion, ne va pas en rester là.

https://www.lesalonbeige.fr/laffaire-lambert-prefigure-ce-que-sera-lapplication-dune-future-loi-autorisant-leuthanasie/

C'est exactement cela.

Un cheval de Troie pour obliger ensuite par la suppression de la clause de conscience tout médecin à appliquer cette ignominie. 

Voilà où ils veulent en venir et cette  Rachel Lambert ne fait que servir leur cause  de manière plus ou moins consentante. 

Les médias mentent sur l'état clinique réel de Vincent lambert pour faire passer la famille pour des extrémistes 

En tant que médecin je me battrai !

Dommage qu'en France nexiste pas de structures médicales catholiques respectueuses de la vie.

L'hôpital de Padre Pio se nomme : "Maison du soulagement de la souffrance", nous comprenons mieux aujourd'hui le sens prophétique de sa construction, l'importance d'un tel lieu où le malade peut se sentir en totale sécurité, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui et risque de le devenir de moins en moins.

https://www.famillechretienne.fr/politique-societe/sante/a-san-giovanni-rotondo-l-hopital-de-misericorde-de-padre-pio-186422

Saint Padre Pio, priez pour nous !

François Bernon a écrit:

Ma chère Bernadette,

Au milieu des remugles de l'affaire Vincent Lambert, j'ai trouvé le besoin de t'écrire. Cela fait 37 ans. Trente-sept ans que Jean-Pierre Adams, ton Jean-Pierre, est dans le coma après une erreur d'anesthésie lors d'une bénigne opération du genou. Aujourd'hui, il a 71 ans. Il entend, il sursaute quand il y a un bruit soudain, il comprend peut-être, mais il ne peut plus parler. Mais je sais que tu essayes toujours de positiver.

Jean-Pierre est dans un état végétatif, mais il respire naturellement. Je sais que des gens sont venus le voir dans sa chambre, persuadés qu'il était branché ou qu'il y avait une machine cachée sous le matelas, mais il n'en est rien. Tu lui donnes ses repas toi-même, il déglutit encore.

Bernadette, tu es pour moi une héroïne : tu as pris ton mari avec toi, chez toi. C'est toujours avec beaucoup de respect que tu prends soin de lui. Tu ne dis jamais que tu t'occupes de lui, mais que tu travailles pour ton Jean-Pierre.

Les enfants et les petits-enfants viennent le voir. Laurent et Frédéric, vos deux fils, sont le portrait craché de leur père. Noah, votre petit-fils, partage aussi la passion de Jean-Pierre pour le football. Attaquant, il vient régulièrement lui raconter ses buts. Là, on voit bien qu'il entend, qu'il écoute. Marius Trésor, qui jouait avec lui en équipe de France – on les appelait « la garde noire » – est encore très présent pour lui.

Je sais que l'affaire Vincent Lambert te rappelle des souvenirs épouvantables, toi qui es contre l'euthanasie. Je sais que tu souffres de voir ton mari prisonnier de son silence, que tu es toujours très amoureuse et que les moments sont difficiles à vivre, mais je suis avec toi. »
Jacques Vendroux*

*Ancien patron du service des sports de Radio France, et aujourd'hui journaliste à France Info et France Bleue Jacques Vendroux est LA voix du football en France.

Merci! Très beau témoignage. Juste que je n'arrive pas à comprendre les termes "état vegetatif". En effet, cela suppose que la personne qui se trouve dans cet état  ne serait qu'un simple "légume"! A t-on déjà vu une salade qui "entend et qui écoute" ou même qui a des yeux qui pleurent comme c'était le cas pour Vincent Lambert à l'annonce de la "sentence"?!
Même l'attitude des partisans de la mort est la reconnaissance implicite qu'il n'en n'est rien, sinon pourquoi un tel acharnement juridique et médiatique pour une "salade"???! Tout ceci montre bien qu'au-delà de la bataille juridique, nous sommes dans un combat spirituel. Il faut choisir son camp!!! Pour notre part, nous choisissons celui de la vie qui nous a été offerte par Dieu et qui n'appartient qu'à Dieu (ceci est vrai,  et quelle que soit notre religion ou sensibilité religieuse).

François Bernon a écrit:

Ma chère Bernadette,

Au milieu des remugles de l'affaire Vincent Lambert, j'ai trouvé le besoin de t'écrire. Cela fait 37 ans. Trente-sept ans que Jean-Pierre Adams, ton Jean-Pierre, est dans le coma après une erreur d'anesthésie lors d'une bénigne opération du genou. Aujourd'hui, il a 71 ans. Il entend, il sursaute quand il y a un bruit soudain, il comprend peut-être, mais il ne peut plus parler. Mais je sais que tu essayes toujours de positiver.

Jean-Pierre est dans un état végétatif, mais il respire naturellement. Je sais que des gens sont venus le voir dans sa chambre, persuadés qu'il était branché ou qu'il y avait une machine cachée sous le matelas, mais il n'en est rien. Tu lui donnes ses repas toi-même, il déglutit encore.

Bernadette, tu es pour moi une héroïne : tu as pris ton mari avec toi, chez toi. C'est toujours avec beaucoup de respect que tu prends soin de lui. Tu ne dis jamais que tu t'occupes de lui, mais que tu travailles pour ton Jean-Pierre.

Les enfants et les petits-enfants viennent le voir. Laurent et Frédéric, vos deux fils, sont le portrait craché de leur père. Noah, votre petit-fils, partage aussi la passion de Jean-Pierre pour le football. Attaquant, il vient régulièrement lui raconter ses buts. Là, on voit bien qu'il entend, qu'il écoute. Marius Trésor, qui jouait avec lui en équipe de France – on les appelait « la garde noire » – est encore très présent pour lui.

Je sais que l'affaire Vincent Lambert te rappelle des souvenirs épouvantables, toi qui es contre l'euthanasie. Je sais que tu souffres de voir ton mari prisonnier de son silence, que tu es toujours très amoureuse et que les moments sont difficiles à vivre, mais je suis avec toi. »
Jacques Vendroux*

*Ancien patron du service des sports de Radio France, et aujourd'hui journaliste à France Info et France Bleue Jacques Vendroux est LA voix du football en France.

merci oui pour ce beau témoignage et que cet amour de  jean pierre et sa famille perdure et grandit encore de part sa vie qui est devenue si fragile ou justement, oui il grandit parce que sa vie est devenue si fragile ! le lien est toujours là et il y a toujours un échange même non verbal.

L'hôpital de Padre Pio se nomme : "Maison du soulagement de la souffrance", nous comprenons mieux aujourd'hui le sens prophétique de sa construction, l'importance d'un tel lieu où le malade peut se sentir en totale sécurité, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui et risque de le devenir de moins en moins 

Jy pesa

J'y pensais le jour où ils avaient décidé d’arrêter les traitements pour Vincent

Quel témoignage que celui de Bernadette!Bouleversant!

Oui, respect à Bernadette et aux parents de Vincent. Pour supporter une telle croix avec autant d'Amour et d'abnégation, ce n'est humainement pas possible sans la Grâce qui vient d'en haut!!!
Cela aucun texte juridique ne pourra l'expliquer...

voici un petit "explicatif" de pourquoi on s'acharne à l'éliminer et pourquoi on s'acharne à refuser son transfert...

https://www.lesalonbeige.fr/explosif-la-mafia-des-assureurs-serait-elle-derriere-lacharnement-a-supprimer-vincent-lambert/

ignoble. voila ce qu'attendent toutes les ordures (pas d'autre mot) promoteur de l’euthanasie pour tous.... l'humain n'est plus qu'une marchandise dont il faut optimiser le rendement.

Nicolas-p a écrit:voici un petit "explicatif" de pourquoi on s'acharne à l'éliminer et pourquoi on s'acharne à refuser son transfert...

https://www.lesalonbeige.fr/explosif-la-mafia-des-assureurs-serait-elle-derriere-lacharnement-a-supprimer-vincent-lambert/

ignoble. voila ce qu'attendent toutes les ordures (pas d'autre mot) promoteur de l’euthanasie pour tous.... l'humain n'est plus qu'une marchandise dont il faut optimiser le rendement.

Ignoble, effectivement! Aussi, on comprend mieux pourquoi Michael Schumacher qui est pourtant dans un état analogue n'est pas logé à la même enseigne.
https://www-non--stop--people-com.cdn.ampproject.org/v/www.non-stop-people.com/actu/sport/michael-schumacher-ruine-le-montant-de-sa-fortune-devoile-95958?amp_js_v=a2&_gsa=1&&usqp=mq331AQA#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=Source%C2%A0%3A%20%251%24s&share=http%3A%2F%2Fwww.non-stop-people.com%2Factu%2Fsport%2Fmichael-schumacher-ruine-le-montant-de-sa-fortune-devoile-95958

 Tant mieux pour lui!!!

Je n'aurais pas mis le mot "mafia" qui à mon sens est trop connoté.
C'est une simple logique financière face à la vie humaine...
Quand on sait qui tenait la bourse chez les apôtres..., on a vite compris qu'il s'agit d'un combat spirituel entre le bien/la vie et le mal/la mort...

Explosif : La mafia des assureurs serait-elle derrière l’acharnement à supprimer Vincent Lambert ?


En septembre 2008, Vincent Lambert, 32 ans, infirmier en psychiatrie au Centre hospitalier de Châlons-en-Champagne, est victime d’un accident de la route. Il est plongé dans un état de coma profond. Il est hospitalisé au service de réanimation du Centre hospitalier de Châlons-en-Champagne. Il sort du coma pour se retrouver en « état-pauci-relationnel » ou état de « conscience minimale plus ».

Cet accident s’étant produit sur un trajet considéré comme professionnel, c’est l’employeur et donc son assureur qui ont eu l’obligation de prendre en charge les soins.

En juin 2016, un directeur des services d’une commune du sud de la France recevait dans le cadre des négociations de contrat d’assurance une chargée de clientèle d’une compagnie d’assurance, qui est par ailleurs l’assureur personnel du CHU de Châlons.

Au cours de la réunion, cette personne a déclaré en substance :

"Nous sommes maintenant très vigilants et regardants sur les clauses de nos contrats et l’on se réserve le droit de rompre en cas de mises en œuvre de garanties démesurées qui ne seraient pas compensées par une augmentation des primes. Nous sommes l’assureur de Vincent Lambert, vous connaissez ? Avec ces décisions de justice inouïes qui le maintiennent en vie, on en est à plusieurs millions d’euros de prise en charge !"

Et c’est sans doute cette “logique” d’assureur qui pèse également pour que Vincent ne soit pas transféré dans un établissement spécialisé, donc plus coûteux et qui de surcroît permettrait à Vincent de vivre !

https://www.lesalonbeige.fr/explosif-la-mafia-des-assureurs-serait-elle-derriere-lacharnement-a-supprimer-vincent-lambert/

Très intéressant :
la dame en rose, une infirmière, affirme que Vincent veut vivre sinon il refuserait de manger...
à partir notamment de 7'00...

INFO :

Transfert de Vincent Lambert en direct sur
la chaine de Farida Belghoul



contact@mouvement-jre.com



Jeudi 23 mai à 22 h, avec le Père Horovitz

.

Le transfert de Vincent Lambert demandé

https://www.lesalonbeige.fr/vincent-lambert-le-transfert-vers-une-unite-evc-epr-semble-desormais-simposer/

...
Bioéthique / Culture de mort : Euthanasie / Non classé

Vincent Lambert : le transfert vers une unité EVC-EPR semble désormais s’imposer

  Par Philippe Carhon le 21 mai 2019   7 commentaires  

Plusieurs éléments objectifs et concordants semblent désormais conduire à la nécessité de transférer Vincent Lambert vers une unité spécialisée EVC (état végétatif chronique)/ EPR (état pauci-relationnel). Voir ici ou ici.

En effet, l’intervention du docteur Catherine Kiefer, spécialiste en médecine physique et de réadaptation et médecin conseil des parents de Vincent Lambert est très éclairante (à voir absolument) sur le fait que le service de soins palliatifs du CHU de Reims n’est pas adapté à sa situation d’autant plus que les délais d’examen sur le fond du dossier par le CIDPH [Comité international des droits des personnes handicapées de l’ONU] prévoit un minimum de 6 mois.
On apprend par ailleurs que le personnel médical du CHU de Reims est lui-même divisé, contrairement à ce que disent les médias, notamment du fait que le service de soins palliatifs et l’unité locale EVC EPR seraient dirigés par la même personne et regroupés au même endroit alors que leurs objectifs sont diamétralement différents (accompagnement vers la mort contre projet de vie). La psychologue Marie de Hennezel, spécialiste de l’accompagnement de la fin de vie a exprimé ce souhait  que Vincent Lambert soit « enfin et rapidement » transféré « dans un service adapté aux personnes en état paucirelationnel. 

J’espère qu’a la suite de ce jugement et qu’à la faveur de cette suspension demandée par l’ONU on transférera enfin et rapidement #VincentLambert dans un service adapté aux personnes en état paucirelationnel. Il n’a rien à faire au CHU de Reims. https://t.co/Gfy7MvcC5B
— Marie De Hennezel (@mdehennezel) 20 mai 2019

Raison de plus pour le transferer ailleurs. Un peu d’apaisement dans cette histoire ferait du bien à tout le monde #VINCENTLAMBERT @asso_SFAP @OliviaElkaim @edemontety @EspaceEthique https://t.co/ryfCaiYKLu
— Marie De Hennezel (@mdehennezel) 21 mai 2019

Dans la présentation d’une unité EPR EVC d’Ile-de-France, nous pouvons lire :

A l’issue d’un délai raisonnable, basé sur le pronostic de récupération à long terme, où peu d’évolutions peuvent être attendues en raison des séquelles, le patient pourra être admis en unité EVC/EPR. On rentre alors dans une prise en charge au long cours où le patient et sa famille vont pouvoir se poser et se redécouvrir autrement. C’est à ce moment que l’on rentre de pleins pieds dans une prise en charge médicale plus déroutante où les patients peuvent présenter des modifications symptomatologiques liées aux séquelles cérébrales, où ils peuvent faire preuve d’une résistance hors du commun aux pathologies intercurrentes.Le médecin va alors changer sa position. Il n’a plus toutes les clefs. Il devient un accompagnateur sur le chemin de vie du patient et remet en question ses certitudes scientifiques.
Contrairement aux idées reçues, prendre soin de ces personnes au quotidien avec l’implication dans l’interaction que cela nous impose et dans le respect de tout ce qui les définit, nous fait redécouvrir une autre facette de l’humanité loin des modèles admis.

C’est sas doute le nouveau combat à mener par les avocats des parents de Vincent Lambert pour aboutir à un apaisement de la situation.

Cf. aussi :

https://www.lesalonbeige.fr/manifestation-a-lyon-pour-demander-le-transfert-de-vincent-lambert-dans-une-unite-specialisee/




 

cf. aussi plus généralement :

https://www.lesalonbeige.fr/categorie/culture-de-mort-euthanasie/
.

Merci à territoire en héritage :

Erreur de ma part:
Ce n'est que le titre du live dans l'objectif du transfert de

Vincent Lambert


acceptez mes excuses
merci.

Jacques-2 a écrit:Merci à territoire en héritage :

Erreur de ma part:
Ce n'est que le titre du live dans l'objectif du transfert de

Vincent Lambert


acceptez mes excuses
merci.

Pas d'inquiétude, il n'y a pas lieu de vous excuser, je trouve. J'ai bien trouvé une video de Farida Belghoul en relation avec Vincent mais très longue : si vous en avez une courte n'hésitez pas ...

.

Malheureusement  ce n'est pas gagné...

En arrêtant plus de 24h l'hydratation ils ont
Probablement abîmé ses reins et la déshydratation responsable d'une insuffisance rénale fonctionnelle majore la toxicité des médicaments sans savoir bien sûr  ce qu'ils ont réellement mis dans les perfusions...

Voir le lien

[size=49]https://www.medias-presse.info/ne-cessons-pas-de-prier-vincent-lambert-ne-va-pas-bien-le-point-sur-la-situation/108757/?fbclid=IwAR0HQL83AS0twNq6rPavB_DsZyrs8ozRWGrH2rAU_X0QgS08GRzkS5pXDck[/size]