![[]](http://m3.moostik.net/img/?pseudo=peuplepaix&option=invisible)
projet de loi (prison,amendes) pour réfractaires vaxx anti covid et pro-thérapies alternatives
2 participants
Forum catholique LE PEUPLE DE LA PAIX :: La Terre, la science, etc. :: MÉDECINE, SANTÉ, DÉFENSE ANIMALE
Page 1 sur 1
projet de loi (prison,amendes) pour réfractaires vaxx anti covid et pro-thérapies alternatives
par azais Lun 27 Nov 2023 - 13:20
Alerte qui menace et en tous cas exprime bien que les autorités sanitaires n'ont pas fini de vouloir poursuivre leur intention de promouvoir une politique dont on sait aujourd'hui les conséquences néfastes
: 17 millions de deces depuis de debut de la campagne d'injections et entre 500 et 900 millions d'effets secondaires dont un bon tiers sont graves et irréversibles
les solutions de thérapies alternatives de maladie sont egalement incriminées
Nous reproduisons ici l’article 4 du projet de loi sur les dérives sectaires qui explique benoîtement qu’est “punie d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende la provocation à abandonner ou à s’abstenir de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique, lorsque cet abandon ou cette abstention est présenté comme bénéfique pour la santé des personnes visées alors qu’il est, en l’état des connaissances médicales, manifestement susceptible d’entraîner pour elles, compte tenu de la pathologie dont elles sont atteintes, des conséquences graves pour leur santé physique ou psychique”.
Fait exceptionnel, et illustratif des techniques Mc Kinsey de forgerie de la culpabilité et de la faute, l’étude d’impact de la loi cite nommément un individu comme cible qu’il faut combattre. En l’occurrence, il s’agit de Thierry Casasnovas :
Rappelons que, dans un souci de défendre les libertés, Thierry Casasnovas avait ete interviewé
https://www.youtube.com/watch?v=mL6Bxd8fSaU.
Mais Thierry Casasnovas ne sert-il pas de chiffon rouge monté en épingle pour dissimuler les vrais objectifs du projet de loi, qu’on retrouvera dans la même étude d’impact ? Ce passage interroge en tout cas :
Lutter contre tous les hérétiques qui doutent de la nouvelle religion du progrès par la chimie, et enfermer tous ceux qui contestent l’autorité du nouveau clergé. Voilà une loi du lumière en préparation, qui méritera sans doute qu’on livre bataille. source https://lecourrierdesstrateges.fr/2023/11/21/une-loi-anti-casasnovas-pour-criminaliser-les-non-vax/
:les solutions de thérapies alternatives de maladie sont egalement incriminées
La semaine dernière, le Conseil des Ministres a validé un projet de loi sur les dérives sectaires qui tire toutes les conséquences de l’épisode COVID. Sont classées désormais au chapitre de ces dérives les propositions de thérapie naturelle comme celles que proposait Thierry Casasnovas, mis en garde à vue cet été (peu de temps après l’interview qu’il nous avait donnée, et que nous rappelons ici). Si les rédacteurs des textes se sont bien gardés de faire allusion au refus de l’injection à l’ARN Messager, le texte peut néanmoins permettre leur incrimination à la prochaine pandémie. Décidément, ils ne lâchent rien !
Nous reproduisons ici l’article 4 du projet de loi sur les dérives sectaires qui explique benoîtement qu’est “punie d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende la provocation à abandonner ou à s’abstenir de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique, lorsque cet abandon ou cette abstention est présenté comme bénéfique pour la santé des personnes visées alors qu’il est, en l’état des connaissances médicales, manifestement susceptible d’entraîner pour elles, compte tenu de la pathologie dont elles sont atteintes, des conséquences graves pour leur santé physique ou psychique”.
Cette formulation byzantine sera, lors de la prochaine épidémie transformée en pandémie par l’OMS, parfaitement applicable à tous ceux qui déconseillent de subir une injection expérimentale avec un produit qui ne bénéficie que d’une autorisation provisoire de mise sur le marché. Et tant pis si ceux-là reprennent toutes les notices fournies par les fabricants pour montrer le manque de précaution propre au produit, voire la toxicité du produit, dès lors que le gouvernement aura décidé qu’il faut se faire injecter, toute personne sceptique et qui aura le malheur de l’écrire sur un réseau social sera passible d’un an de prison.
Fait exceptionnel, et illustratif des techniques Mc Kinsey de forgerie de la culpabilité et de la faute, l’étude d’impact de la loi cite nommément un individu comme cible qu’il faut combattre. En l’occurrence, il s’agit de Thierry Casasnovas :
Rappelons que, dans un souci de défendre les libertés, Thierry Casasnovas avait ete interviewé
https://www.youtube.com/watch?v=mL6Bxd8fSaU.
Mais Thierry Casasnovas ne sert-il pas de chiffon rouge monté en épingle pour dissimuler les vrais objectifs du projet de loi, qu’on retrouvera dans la même étude d’impact ? Ce passage interroge en tout cas :
Lutter contre tous les hérétiques qui doutent de la nouvelle religion du progrès par la chimie, et enfermer tous ceux qui contestent l’autorité du nouveau clergé. Voilà une loi du lumière en préparation, qui méritera sans doute qu’on livre bataille. source https://lecourrierdesstrateges.fr/2023/11/21/une-loi-anti-casasnovas-pour-criminaliser-les-non-vax/
azais- MEDIATEUR
-
Messages : 9459
Age : 73
Inscription : 10/02/2016
Enfant du Père aime ce message
Re: projet de loi (prison,amendes) pour réfractaires vaxx anti covid et pro-thérapies alternatives
par azais Lun 27 Nov 2023 - 15:19
ce n'est pas un mince sujet sur le Forum engagé depuis 2020 .... et a baissé sa vigilance cette année dite de période pause sanitaire sur le sujet:
les thèmes covid/pandémie ont eu depuis debut 2023 sur 25 FIL
165.000 vues
rappelons que nous n'avons pas manqué de contradicteurs "experts" pour ne nommer que Nicolas-p directeur de service hospitalier de Dax (et hélas conseiller santé de Mgr Aillet) qui à force d'avoir été dévoilé dans ses mensonges systématique, a réussi a introduire un modérateur dans l'équipe , qui en a pris les manettes , puis s'est sautée et avec elle a fait disparaitre le dit contradicteur devenu comme elle @invité ....
azais- MEDIATEUR
- Messages : 9459
Age : 73
Inscription : 10/02/2016
Re: projet de loi (prison,amendes) pour réfractaires vaxx anti covid et pro-thérapies alternatives
par azais Lun 27 Nov 2023 - 15:43
Pas de silence d'agneaux !
Auteur(s)
Xavier Azalbert, France-Soir
Publié le 22 novembre 2023 - 20:00
Alain Houpert : "L’article 4 de la loi sur les dérives sectaires est, dans sa rédaction, une atteinte à la liberté du débat scientifique. Nous sommes dans une dérive démocratique."
EDITO - L'information ne date pas de 1942 et ne vient pas d'Allemagne. Pas plus qu’elle ne vient d’un régime totalitaire comme la Corée du Nord. Non. Le projet de loi en question est actuellement en cours d'examen en France, au Parlement. Et déposé qu'il a été par le gouvernement, il a de très grandes chances, ou plus exactement, il y a un risque important qu'il soit adopté, au besoin par un énième recours au 49-3. Quoique... Députés et sénateurs se montrant quasiment unanimes pour imposer à un peuple français qu'ils ne représentent que très partiellement, l'obligation vaccinale concernant la Covid, on peut résolument craindre qu'ils récidivent pour une obligation vaccinale qui va désormais concerner tous les traitements. Et l’interdiction qui ira avec de la contester, sous peine d'être traîné en justice et lourdement condamné.
À ce “poison juridique”, ils ont osé donner pour intitulé : “Protéger la santé”.
S'il s'agit de la santé financière des fabricants de vaccins, aucun problème : l'intitulé est bon. En revanche, s'il s'agit de la santé des Français, comprenez que je nourrisse unsérieux doute, une propension légitime à penser que de ce projet de loi renforce lapensée unique et la vérité étatique plutôt que la vérité scientifiquement établie. Il s’agit bien de faire en sorte qu'à l'avenir, aucune voix scientifique n'ose plus se dresser contre l'arbitraire, comme hier les professeurs Didier Raoult et Christian Perronne, pour ne citer qu'eux, l'ont fait à propos des traitements pour soigner la Covid.
Et je ne suis pas le seul à penser cela. Loin s'en faut. Ce projet de loi fait polémique.
Parmi les très nombreuses personnalités qui s'en sont offusquées sur X, l'économiste gaulliste Philippe Murer :
Philippe Murer
@PhilippeMurer
Interdiction de dire quoi que ce soit contre le prochain vaccin ! Il faut se bouger pour faire avorter ça !”
Cette injonction figure en commentaire d’un tweet de Charles Prats :
Béatrice Rosen, actrice et chroniqueuse de TPMP, fortement engagée dans la défense des libertés ces deux dernières années, s’est aussi inquiétée :
Beatrice Rosen @Beatrice_Rosen
Article de loi très inquiétant qui montre la volonté de nuire à la libre information, la liberté d'expression, au droit au consentement et au choix libre et ÉCLAIRÉ.
Comme je l'avais dit à Mm Backès à l'antenne, ils se servent de la lutte contre les dérives sectaires pour réduire le champs de nos libertés dont celle de disposer de nos corps, et de choisir pour nous-même en conscience le cas échéant.
Ils veulent peut-être pouvoir reproduire la coercition de la crise covid sur d'autres évènements à venir, sans que des débats puissent avoir lieu, débats dont les avis dissidents tomberaient sous le coup de cet article.
Encore une fois, d'un point de vue éthique, le curatif et le préventif sont des sujets différents.
Le patient/citoyen doit avoir le droit de s'informer de la façon qu'il souhaite, et avoir accès à une information COMPLETE et LOYALE et de choisir pour lui-même.
Sinon, le régime de Liberté n'est plus.
et dans un 2è message
2/2
Malheureusement les inquiétudes dont je faisais part, sur les dérives possibles d'instrumentalisation, dans cette vidéo, sont en train de se concrétiser avec cet article de loi.
Pardi !
"Est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amendes la provocation à s’abstenir de suivre un traitement thérapeutique ou prophylactique. (...) Des peines portées à trois ans et 45 000 euros d'amende si la provocation est suivie d'effet."
Diable ! Non seulement c'est ici piétiner les libertés fondamentales, mais c'est en outre méconnaître ouvertement l'interdiction faite par le juge suprême européen, aux États membres de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, de les restreindre par la voie législative.
Rappelez-vous, j'en avais déjà fait état l'année dernière à propos de la vaccination anti-Covid dans un édito : de telles dispositions sont rigoureusement contraires à l'interdiction de légiférer en ce sens. Ainsi en a décidé la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH, 25 août 1998, Hertel/Suisse, §50, jurisprudence Hertel) :
“Peu importe que l’opinion dont il s’agit est minoritaire, et qu’elle peut sembler dénuée de fondement : dans un domaine où la certitude est improbable, il serait particulièrement excessif de limiter la liberté d’expression à l’exposé des seules idées généralement admises.”
Une telle loi viendrait-elle se subroger aux graves dysfonctionnements soulevés par la commission d’enquête sur le fonds Marianne comprenant, entre-autres, les aménagements déclaratifs de Rudy Reichstadt sur le financement de Conspiracy Watch ? Suite à cela, une enquête sur la Dilcrah, m’avait mené à suggérer aux sénateurs de porter leur attention sur les 100 millions d’euros de dotation de cette structure ou de s’intéresser au 1,4 milliard d’euros du Centre national du cinema. Sans oublier les 13 milliards de budget de l’Agence française du développement. Des fonds autrement plus importants qui pourraient être l’objet d’un contrôle parlementaire afin de nous assurer de la justesse et du bien-fondé de certaines dépenses publiques...
S'il est voté, ce projet de loi va contraindre le journalisme à renoncer à tous ses devoirs. France-Soir, lui, fera tout son possible pour respecter la Charte de Munich, fournir une information loyale à ses lecteurs (quoi qu'il en coûte !), et permettre ainsi à la critique d’exister dans un pays, la France, qui se veut patrie des droits de l'homme et d'une certaine liberté d'expression...
Cette tâche risque de devenir lourde et périlleuse. Mais n'en est-elle pas dès lors éminemment plus noble?
source https://www.francesoir.fr/opinions-editos/pas-de-silence-d-agneaux
Auteur(s)
Xavier Azalbert, France-Soir
Publié le 22 novembre 2023 - 20:00
Alain Houpert : "L’article 4 de la loi sur les dérives sectaires est, dans sa rédaction, une atteinte à la liberté du débat scientifique. Nous sommes dans une dérive démocratique."
EDITO - L'information ne date pas de 1942 et ne vient pas d'Allemagne. Pas plus qu’elle ne vient d’un régime totalitaire comme la Corée du Nord. Non. Le projet de loi en question est actuellement en cours d'examen en France, au Parlement. Et déposé qu'il a été par le gouvernement, il a de très grandes chances, ou plus exactement, il y a un risque important qu'il soit adopté, au besoin par un énième recours au 49-3. Quoique... Députés et sénateurs se montrant quasiment unanimes pour imposer à un peuple français qu'ils ne représentent que très partiellement, l'obligation vaccinale concernant la Covid, on peut résolument craindre qu'ils récidivent pour une obligation vaccinale qui va désormais concerner tous les traitements. Et l’interdiction qui ira avec de la contester, sous peine d'être traîné en justice et lourdement condamné.
À ce “poison juridique”, ils ont osé donner pour intitulé : “Protéger la santé”.
S'il s'agit de la santé financière des fabricants de vaccins, aucun problème : l'intitulé est bon. En revanche, s'il s'agit de la santé des Français, comprenez que je nourrisse unsérieux doute, une propension légitime à penser que de ce projet de loi renforce lapensée unique et la vérité étatique plutôt que la vérité scientifiquement établie. Il s’agit bien de faire en sorte qu'à l'avenir, aucune voix scientifique n'ose plus se dresser contre l'arbitraire, comme hier les professeurs Didier Raoult et Christian Perronne, pour ne citer qu'eux, l'ont fait à propos des traitements pour soigner la Covid.
Et je ne suis pas le seul à penser cela. Loin s'en faut. Ce projet de loi fait polémique.
Parmi les très nombreuses personnalités qui s'en sont offusquées sur X, l'économiste gaulliste Philippe Murer :
Philippe Murer
@PhilippeMurer
Interdiction de dire quoi que ce soit contre le prochain vaccin ! Il faut se bouger pour faire avorter ça !”
Cette injonction figure en commentaire d’un tweet de Charles Prats :
Béatrice Rosen, actrice et chroniqueuse de TPMP, fortement engagée dans la défense des libertés ces deux dernières années, s’est aussi inquiétée :
Beatrice Rosen @Beatrice_Rosen
Article de loi très inquiétant qui montre la volonté de nuire à la libre information, la liberté d'expression, au droit au consentement et au choix libre et ÉCLAIRÉ.
Comme je l'avais dit à Mm Backès à l'antenne, ils se servent de la lutte contre les dérives sectaires pour réduire le champs de nos libertés dont celle de disposer de nos corps, et de choisir pour nous-même en conscience le cas échéant.
Ils veulent peut-être pouvoir reproduire la coercition de la crise covid sur d'autres évènements à venir, sans que des débats puissent avoir lieu, débats dont les avis dissidents tomberaient sous le coup de cet article.
Encore une fois, d'un point de vue éthique, le curatif et le préventif sont des sujets différents.
Le patient/citoyen doit avoir le droit de s'informer de la façon qu'il souhaite, et avoir accès à une information COMPLETE et LOYALE et de choisir pour lui-même.
Sinon, le régime de Liberté n'est plus.
et dans un 2è message
2/2
Malheureusement les inquiétudes dont je faisais part, sur les dérives possibles d'instrumentalisation, dans cette vidéo, sont en train de se concrétiser avec cet article de loi.
Pardi !
"Est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amendes la provocation à s’abstenir de suivre un traitement thérapeutique ou prophylactique. (...) Des peines portées à trois ans et 45 000 euros d'amende si la provocation est suivie d'effet."
Diable ! Non seulement c'est ici piétiner les libertés fondamentales, mais c'est en outre méconnaître ouvertement l'interdiction faite par le juge suprême européen, aux États membres de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, de les restreindre par la voie législative.
Rappelez-vous, j'en avais déjà fait état l'année dernière à propos de la vaccination anti-Covid dans un édito : de telles dispositions sont rigoureusement contraires à l'interdiction de légiférer en ce sens. Ainsi en a décidé la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH, 25 août 1998, Hertel/Suisse, §50, jurisprudence Hertel) :
“Peu importe que l’opinion dont il s’agit est minoritaire, et qu’elle peut sembler dénuée de fondement : dans un domaine où la certitude est improbable, il serait particulièrement excessif de limiter la liberté d’expression à l’exposé des seules idées généralement admises.”
Une telle loi viendrait-elle se subroger aux graves dysfonctionnements soulevés par la commission d’enquête sur le fonds Marianne comprenant, entre-autres, les aménagements déclaratifs de Rudy Reichstadt sur le financement de Conspiracy Watch ? Suite à cela, une enquête sur la Dilcrah, m’avait mené à suggérer aux sénateurs de porter leur attention sur les 100 millions d’euros de dotation de cette structure ou de s’intéresser au 1,4 milliard d’euros du Centre national du cinema. Sans oublier les 13 milliards de budget de l’Agence française du développement. Des fonds autrement plus importants qui pourraient être l’objet d’un contrôle parlementaire afin de nous assurer de la justesse et du bien-fondé de certaines dépenses publiques...
S'il est voté, ce projet de loi va contraindre le journalisme à renoncer à tous ses devoirs. France-Soir, lui, fera tout son possible pour respecter la Charte de Munich, fournir une information loyale à ses lecteurs (quoi qu'il en coûte !), et permettre ainsi à la critique d’exister dans un pays, la France, qui se veut patrie des droits de l'homme et d'une certaine liberté d'expression...
Cette tâche risque de devenir lourde et périlleuse. Mais n'en est-elle pas dès lors éminemment plus noble?
source https://www.francesoir.fr/opinions-editos/pas-de-silence-d-agneaux
azais- MEDIATEUR
- Messages : 9459
Age : 73
Inscription : 10/02/2016
Re: projet de loi (prison,amendes) pour réfractaires vaxx anti covid et pro-thérapies alternatives
par azais Lun 27 Nov 2023 - 23:16
la fonction première de cet article 4 était d’apporter une réponse aux charlatans prônant les remèdes miracles… Or, en l'état, c'est une censure pure et simple de la liberté d'expression de tout le corps médical et scientifique !!
Rendez-vous compte de ce que cela veut dire !?
: Un médecin ou un scientifique, qui dénoncerait le Médiator ou le VIOXX comme responsables de dizaines de milliers de morts dans le monde, serait puni d'un an d'emprisonnement !
: Des directeurs de recherches comme les professeurs Didier Raoult ou Christian Perronne, qui vanteraient les effets de l’hydroxychloroquine contre le virus du Covid-19, risqueraient deux ans de prison et 30 000 euros d’amende avec une telle loi !
: Un lanceur d’alerte qui alertait sur les graves effets indésirables du Gardasil - allant jusqu'au décès des patients - alors qu'il n’y a aucune preuve solide qu’il évite le cancer… tomberait lui aussi sous le coup de l’article 4 !
: Une association comme 60 millions de consommateurs, qui mettrait en garde les Français contre des médicaments en vente libre tels qu'Actifed, Maxilase, Spasfon, Strepsils, Lysopaïne, ou Oscillococcinum, en les signalant comme potentiellement inefficaces ou dangereux et responsables de graves effets secondaires comme des hémorragies gastro-intestinales, pourrait alors écoper de 15 000 euros d'amende !
: Une maison d’édition indépendante comme la revue Prescrire, qui publierait la liste des 107 médicaments autorisés mais plus dangereux qu’utiles, tomberait elle aussi sous le coup de cet article 4 ! Eh hop, en prison pour un an et 15 000 euros d’amende !!
En fait, les contours de l’article sont si flous, que derrière la « provocation à s'abstenir de suivre un traitement médical »... Vous pouvez mettre beaucoup de choses !! Ainsi le gouvernement entend confondre lanceurs d’alertes, controverses scientifiques et dérives sectaires… C’est une HONTE pour la France !
En réalité, grâce à ce texte, les autorités sanitaires et les laboratoires pharmaceutiques sont en train de parvenir à leur sinistre objectif : Museler toute contestation comme celle connue pendant la pandémie. C’est un retour à l’Inquisition : Irène Frachon, Louis Fouché, Didier Raoult, Christian Perronne… seraient incapables de vous alerter sur les mensonges éhontés des labos pharmaceutiques et auraient été jetés en prison pour au moins un an…
C’est une formidable occasion pour Big Pharma de lancer une attaque massive et globale contre toutes les médecines alternatives et l’information libre et indépendante… Le tout sans qu’aucun débat ne puisse avoir lieu ! Car tout avis dissident tomberait sous le coup de cet article 4 ! Sans contestations, l’hydroxychloroquine, le Médiator, le Vioxx, le Gardasil, les médicaments et autres produits pharmaceutiques dangereux seraient toujours sur le marché… » G Chopin
L’Article 4 ne doit pas passer, mobilisons-nous pour la défense de nos droits, de notre santé, et de notre liberté de choix ! Nous devons faire pression pour réclamer l'abolition de cet article 4 avant le 19 décembre prochain ! Date à laquelle il sera proposé en séance publique à l’Assemblée Nationale. Signons la pétition lancée par Guillaume Chopin et l'association Santé Naturelle,
https://www.abolition-article-4.com/signature
Rendez-vous compte de ce que cela veut dire !?
: Un médecin ou un scientifique, qui dénoncerait le Médiator ou le VIOXX comme responsables de dizaines de milliers de morts dans le monde, serait puni d'un an d'emprisonnement !: Des directeurs de recherches comme les professeurs Didier Raoult ou Christian Perronne, qui vanteraient les effets de l’hydroxychloroquine contre le virus du Covid-19, risqueraient deux ans de prison et 30 000 euros d’amende avec une telle loi !: Un lanceur d’alerte qui alertait sur les graves effets indésirables du Gardasil - allant jusqu'au décès des patients - alors qu'il n’y a aucune preuve solide qu’il évite le cancer… tomberait lui aussi sous le coup de l’article 4 !: Une association comme 60 millions de consommateurs, qui mettrait en garde les Français contre des médicaments en vente libre tels qu'Actifed, Maxilase, Spasfon, Strepsils, Lysopaïne, ou Oscillococcinum, en les signalant comme potentiellement inefficaces ou dangereux et responsables de graves effets secondaires comme des hémorragies gastro-intestinales, pourrait alors écoper de 15 000 euros d'amende !: Une maison d’édition indépendante comme la revue Prescrire, qui publierait la liste des 107 médicaments autorisés mais plus dangereux qu’utiles, tomberait elle aussi sous le coup de cet article 4 ! Eh hop, en prison pour un an et 15 000 euros d’amende !!En fait, les contours de l’article sont si flous, que derrière la « provocation à s'abstenir de suivre un traitement médical »... Vous pouvez mettre beaucoup de choses !! Ainsi le gouvernement entend confondre lanceurs d’alertes, controverses scientifiques et dérives sectaires… C’est une HONTE pour la France !
En réalité, grâce à ce texte, les autorités sanitaires et les laboratoires pharmaceutiques sont en train de parvenir à leur sinistre objectif : Museler toute contestation comme celle connue pendant la pandémie. C’est un retour à l’Inquisition : Irène Frachon, Louis Fouché, Didier Raoult, Christian Perronne… seraient incapables de vous alerter sur les mensonges éhontés des labos pharmaceutiques et auraient été jetés en prison pour au moins un an…
C’est une formidable occasion pour Big Pharma de lancer une attaque massive et globale contre toutes les médecines alternatives et l’information libre et indépendante… Le tout sans qu’aucun débat ne puisse avoir lieu ! Car tout avis dissident tomberait sous le coup de cet article 4 ! Sans contestations, l’hydroxychloroquine, le Médiator, le Vioxx, le Gardasil, les médicaments et autres produits pharmaceutiques dangereux seraient toujours sur le marché… » G Chopin
L’Article 4 ne doit pas passer, mobilisons-nous pour la défense de nos droits, de notre santé, et de notre liberté de choix ! Nous devons faire pression pour réclamer l'abolition de cet article 4 avant le 19 décembre prochain ! Date à laquelle il sera proposé en séance publique à l’Assemblée Nationale. Signons la pétition lancée par Guillaume Chopin et l'association Santé Naturelle,
https://www.abolition-article-4.com/signature
azais- MEDIATEUR
- Messages : 9459
Age : 73
Inscription : 10/02/2016
Re: projet de loi (prison,amendes) pour réfractaires vaxx anti covid et pro-thérapies alternatives
par Isabelle-Marie Mer 29 Nov 2023 - 8:31
azais a écrit:la fonction première de cet article 4 était d’apporter une réponse aux charlatans prônant les remèdes miracles… Or, en l'état, c'est une censure pure et simple de la liberté d'expression de tout le corps médical et scientifique !!
Rendez-vous compte de ce que cela veut dire !?
En fait, les contours de l’article sont si flous, que derrière la « provocation à s'abstenir de suivre un traitement médical »... Vous pouvez mettre beaucoup de choses !! Ainsi le gouvernement entend confondre lanceurs d’alertes, controverses scientifiques et dérives sectaires… C’est une HONTE pour la France !
En réalité, grâce à ce texte, les autorités sanitaires et les laboratoires pharmaceutiques sont en train de parvenir à leur sinistre objectif : Museler toute contestation comme celle connue pendant la pandémie. C’est un retour à l’Inquisition : Irène Frachon, Louis Fouché, Didier Raoult, Christian Perronne… seraient incapables de vous alerter sur les mensonges éhontés des labos pharmaceutiques et auraient été jetés en prison pour au moins un an…
C’est une formidable occasion pour Big Pharma de lancer une attaque massive et globale contre toutes les médecines alternatives et l’information libre et indépendante… Le tout sans qu’aucun débat ne puisse avoir lieu ! Car tout avis dissident tomberait sous le coup de cet article 4 ! Sans contestations, l’hydroxychloroquine, le Médiator, le Vioxx, le Gardasil, les médicaments et autres produits pharmaceutiques dangereux seraient toujours sur le marché… » G Chopin
L’Article 4 ne doit pas passer, mobilisons-nous pour la défense de nos droits, de notre santé, et de notre liberté de choix ! Nous devons faire pression pour réclamer l'abolition de cet article 4 avant le 19 décembre prochain ! Date à laquelle il sera proposé en séance publique à l’Assemblée Nationale. Signons la pétition lancée par Guillaume Chopin et l'association Santé Naturelle,
https://www.abolition-article-4.com/signature
On comprend qu'ils cherchent à se protéger de toutes les manières possibles contre ce qui leur pend au nez et dont ils se croient immunisés
AVOIR A RENDRE DES COMPTES !
Isabelle-Marie- CONSEILLER DU PEUPLE DE LA PAIX
-
Messages : 8546
Localisation : France
Inscription : 15/07/2016
Re: projet de loi (prison,amendes) pour réfractaires vaxx anti covid et pro-thérapies alternatives
par Isabelle-Marie Ven 1 Déc 2023 - 23:06
Ce qu'en dit maître Di Vizio : attention à l'arroseur arrosé !
https://twitter.com/DIVIZIO1/status/1730296090124075171
https://twitter.com/DIVIZIO1/status/1730296090124075171
Isabelle-Marie- CONSEILLER DU PEUPLE DE LA PAIX
- Messages : 8546
Localisation : France
Inscription : 15/07/2016
Re: projet de loi (prison,amendes) pour réfractaires vaxx anti covid et pro-thérapies alternatives
par azais Sam 2 Déc 2023 - 12:29
Isabelle-Marie a écrit:Ce qu'en dit maître Di Vizio : attention à l'arroseur arrosé !
https://twitter.com/DIVIZIO1/status/1730296090124075171
azais- MEDIATEUR
- Messages : 9459
Age : 73
Inscription : 10/02/2016
Re: projet de loi (prison,amendes) pour réfractaires vaxx anti covid et pro-thérapies alternatives
par azais Sam 2 Déc 2023 - 12:35
en clair Fabrice di vizio dit que les médecines dites naturelles ( type casasnovas ou dr Andreas Kalcker avec le CDS , DMSO et consorts )n'ont rien à craindre d'un tel texte ... par contre il crée une crainte non justifiée pour ceux qui " contraindraient" ( un terme juridique contestable , car informer n'est pas contraindre mais cela serait à défendre en justice en cas de pénalisation, donc de devoir se défendre ...et d'avoir un magistrat non affidé puisque c'est lui qui décide in fine, de quoi donc refroidir tous les anti vaxx ) à ne pas se faire vacciner
azais- MEDIATEUR
- Messages : 9459
Age : 73
Inscription : 10/02/2016
Re: projet de loi (prison,amendes) pour réfractaires vaxx anti covid et pro-thérapies alternatives
par Contenu sponsorisé
Contenu sponsorisé
Sujets similaires» rubrique discutio avec pro-vaccins ARNm, OGM, Omerta des Therapies efficaces anti variants & covid
» remèdes en prevention/guerison covid yc post injection:medicaments, CDS, VitD,K,C,Zn, herbes
» Vaccin Covid , et si on en parlait ici ....
» Injection ARNm anti-covid : témoignages recensés de personnes victimes d'effets secondaires
» Vaccination dite anti-covid des enfants
» remèdes en prevention/guerison covid yc post injection:medicaments, CDS, VitD,K,C,Zn, herbes
» Vaccin Covid , et si on en parlait ici ....
» Injection ARNm anti-covid : témoignages recensés de personnes victimes d'effets secondaires
» Vaccination dite anti-covid des enfants
Forum catholique LE PEUPLE DE LA PAIX :: La Terre, la science, etc. :: MÉDECINE, SANTÉ, DÉFENSE ANIMALE
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum