Vaccin Covid , et si on en parlait ici ....

azais a écrit:le pape serait sous informé ? 
On l'a vu l'immense majorité des medecins aussi ! Sans les compter pour autant empêtrés dans des conflits d'intérêts ... 

J'invite  tout le monde à lui twitter les liens  de ce FIL que vous trouverez ici en synthèse => 

Synthèse des posts et liens sources sur les dangers du vaccin covid 

 
.... et aussi d'autres twitt avec  ceux du Fil vitamine D3 C zinc etc ...
 avec des phrases comme "pourquoi un vaccin si peu securisé et garanti  ?" alors que  "des traitements  guérissent facilement le covid "
ou d'autres avec le zinc   résultats "100% de guerison .... et retour de soins à domicile" ; ou, "pris à temps  soins hospitaliers non necessaires"

 vitamine D3, K, C , Zinc ; herbes médicinales surpuissantes et aux effets anti- Covid-19
 

si tout le monde fait ça on aura rempli notre role ... 

Émission de ce matin sur RCF : l'Église et la vaccination:

azais a écrit:C'est sans doute aucun un assassinat déguisé  à son insu.... certains diront peut être  "ce n'est pas grave il était agé " ....  comme ce le sera pour la majorité des personnes vaccinées 

 ( voir le rapport RITA  diffusé sur ce forum  à propos de ce vaccin génique. ARNm-HGM ):   https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t45608-nouveaux-vaccins-anti-covid19-a-arnm-ogm-seminaire-rita-forum-stockolm-20-12-20#top. 

mais le Seigneur a dit "on cherchera a vous empoisonner  et le poison ne vous fera pas de mal" : 

tout est possible pour ceux qui prient... quant à nous je vous rappelle ma proposition Twitter au pape les liens qui lui donneront ce rapport  d'expertise du séminaire RITA ( lien ci dessus ) 

«La réduction temporaire concerne tous les pays européens», précise l’Institut.

azais a écrit:
À partir de la semaine prochaine, les livraisons du vaccin de la société pharmaceutique Pfizer seront temporairement réduites en Norvège, ainsi que dans le reste de l'Europe, selon le site de l’Institut norvégien de la santé publique (FHI).

«La réduction temporaire concerne tous les pays européens», précise l’Institut.

Eleric a écrit:Ce n'est pas un vaccin...Comme cela a ete deja repete ! Donc cessons de le nommer ainsi sinon la bataille est perdu d'avance.

Maurice d'Elbée a écrit:

Eleric a écrit:Ce n'est pas un vaccin...Comme cela a ete deja repete ! Donc cessons de le nommer ainsi sinon la bataille est perdu d'avance.

Si vous voulez, mais il faudra bien aussi déboulonner les vaccins, qui sont tous nocifs et inefficaces, sans aucune exception, car le principe vaccinal est erroné.

En ces temps de crise, on se rue aveuglément vers tous ceux qui dénoncent l'imposture manifeste.
C'est aussi une tactique du Démon : faire accepter les erreurs plus subtiles sous prétexte de combattre l'erreur évidente.

Alexandra Henrion-Caude est sans doute une personne de bonne foi, mais elle reste complètement soumise à l'idéologie vaccinale et mensongère.
Gardons cela à l'esprit et n'acceptons jamais de concéder la moindre parcelle de vérité, même si on essaie de nous faire croire que ce sera pour le plus grand bien. Ce n'est pas vrai.

azais a écrit:  à propos du " RISQUE COLLECTIF DU #Vaccin "  et de son immunité face à l'émergence de nouvelles souches , cette note de l'academie de medecine  fait decouvrir que la première "vaccination" n'a que 52% d'efficacité .... et que si une infection survient ( dans 48% des cas donc ) une 2è dose doive être administrée dans les 3 semaines  ( moins pour les plus de 50 ans et personnes à fragilité en cas d'infection). La rapidité  désirée de l'ampleur de la vaccination implique dès lors des situations ou les personnes vaccinées "selectionneront "ou verront emerger un ou de plusieurs variants échappant à l’immunité induite par la vaccination.  dans un contexte favorisant de surcroit l'aggravation de cette infection par «anticorps facilitants» [4].
[4] Lee WS et al. Antibody-dependent enhancement and SARS-CoV-2 vaccines and therapies. Nat Microbiol. 2020 ;5(10) : 1185-91.

rien moins .... la double peine : infection aggravée et pas d'immunité face aux variants . 

Ils devront être mis en quarantaine !!!

  

nous sommes dans les effets secondaires a court terme 

   https://t.co/vvTH080YEi" /

 extraits

Après l’avis de l’OMS et de l’Agence européenne du médicament acceptant que le délai de 21 jours entre l’administration des deux doses du vaccin Comirnaty:registered: soit retardé de quelques semaines afin d’augmenter le nombre de personnes pouvant bénéficier d’une première dose, l’ANSM s’est déclarée favorable à l’élargissement de ce délai jusqu’à 42 jours [2]. En réponse, le laboratoire BioNTech rappelle que le taux d’efficacité du vaccin, de 52% après la première dose, s’élève à 95% lorsque la deuxième dose a été administrée à 21 jours [3], mais ne garantit pas un taux d’efficacité aussi élevé si la seconde injection est différée au-delà. le Royaume-Uni, confronté à une résurgence majeure de l’épidémie liée à la diffusion d’un variant hautement transmissible, a choisi un délai de 12 semaines pour pouvoir doubler le nombre de personnes primo-vaccinées dans les trois prochains mois ... risques potentiels induits par cet élargissement (même si l’administration tardive d’une injection de rappel ne compromet pas son efficacité puisqu’elle est généralement suivie d’une ré-ascension rapide du titre d’anticorps et d’un renforcement durable de l’immunité protectrice): la persistance d’un taux d’immunité faible, voire insuffisant, pendant les semaines supplémentaires précédant la seconde injection doit être prise en considération. Le risque individuel d’aggravation par « anticorps facilitants » [4] doit être évoqué quand l’infection survient chez une personne ayant un faible taux d’anticorps neutralisants, le report de la deuxième injection prolongeant cet état de réceptivité accrue. Au plan collectif, l’obtention d’une couverture vaccinale élargie, mais fragilisée par un faible niveau d’immunité, constituera un terrain favorable pour sélectionner l’émergence d’un ou de plusieurs variants échappant à l’immunité induite par la vaccination. Aussi l’Académie nationale de médecine recommande  de se conformer autant que possible au schéma vaccinal prescrit par le fabricant (21 jours pour Pfizer/BioNTech, 28 jours pour Moderna) ;de ne différer l’injection de la seconde dose que si les circonstances l’exigent (manque de doses disponibles) et sans excéder un dépassement de 3 semaines ;de réserver cet élargissement aux personnes âgées de moins de 50 ans et ne présentant aucun facteur de risque de forme grave de Covid-19 ;de prescrire un renforcement des mesures barrière pour que toute personne vaccinée évite d’être infectée avant l’administration de la seconde dose ;d’évaluer l’impact de cet élargissement sur l’augmentation du nombre de personnes primo-vaccinées chaque semaine.

Nicolas-p a écrit:Allez , malgré l'aveuglement de ceux qui ici qui pensent même être " mieux" informé que le pape lui même ( risible ) qui s'est fait vacciné
[...]

...
Le Dr Elrai-Price a noté que 17% des patients gravement malades qui sont actuellement hospitalisés sont des patients qui ont reçu une première dose du vaccin avant leur hospitalisation.


Les données montrent qu’à ce jour, 4.500 personnes ont été diagnostiquées positives au coronavirus après avoir reçu la première dose de vaccin, dont 375 ont été hospitalisées en raison de la maladie.
Parmi les personnes hospitalisées, 244 l’ont été dans la première semaine suivant leur vaccination, 124 au cours de la deuxième semaine, et 7 plus de 15 jours après avoir reçu le vaccin.
« Le nombre de cas confirmés a atteint un nouveau sommet, nous avons passé la barre des 9.000 tests positifs. Il n’y a jamais eu un tel chiffre », a déploré le Dr Elrai-Price.
Le vaccin ne serait donc pas la solution miracle ce qui rend nécessaire le traitement ; Israel utilise le protocole Raoult et ils s’en sortent
...

...
Ni pro ni antivaccin, mais fermement opposé pour l’instant à la généralisation d’un vaccin insuffisamment évalué
...

On ne peut espérer aucun avantage individuel à vacciner contre le covid les moins de 65 ans, puisque la maladie est chez eux plus bénigne que la grippe ; cette population ne peut donc rien espérer des vaccins anticovid si ce n’est des complications.
Et l’argument sociétal (on se vaccine pour protéger les autres) n’est pas non plus pertinent, puisqu’il est loin d’être démontré que le vaccin soit capable d’empêcher ou de ralentir les transmissions virales.
En l’état actuel des connaissances, la vaccination des plus âgés présentant des facteurs de risques (population où un vaccin efficace et sans danger pourrait être utile) n’a pas été correctement évaluée, car les essais refusent d’inclure cette population à risques.

...

Alerte Norvégienne


La Norvège vient d’ailleurs d’émettre le 15/1/2021 une alerte après la constatation de 23 décès possiblement liés au vaccin Pfizer[4] [5], chez des personnes âgées en Ehpad.
Parmi ces décès, 13 ont été autopsiés, les résultats suggérant que les effets secondaires courants pourraient avoir contribué à des réactions graves chez les personnes âgées fragiles.

Selon l'Institut norvégien de santé publique : « pour les personnes les plus fragiles, même des effets secondaires relativement légers peuvent avoir des conséquences graves. Pour ceux qui ont une durée de vie restante très courte de toute façon, les avantages du vaccin peuvent être marginaux ou non pertinents » et l’Institut national de santé publique a modifié le guide de vaccination contre le coronavirus, y ajoutant de nouveaux conseils de prudence sur la vaccination des personnes âgées fragiles.


Peter Doshi[6] avait prévenu dès novembre « attendons de disposer des données complètes des essais » car les communiqués de victoire de l’industrie sont imprécis et incomplets. Il rappelait aussi que les essais n’étudiaient pas le seul critère pertinent, la mortalité[7] mais seulement le nombre de cas basé sur des tests souvent faux : « le monde a tout parié sur les vaccins pour apporter la solution à la pandémie, mais les essais ne sont pas centrés sur la démonstration qu’ils le seront ».

...

Chocs anaphylactiques au Royaume-Uni et en Alaska : Pfizer reconnaît le risque  

Autre problème, reconnu celui-ci par Pfizer : le vaccin semble déconseillé aux personnes qui ont eu de forts antécédents allergiques. Au Royaume-Uni, deux personnes ont eu une réaction allergique forte au vaccin – l’autorité locale du médicament a déconseillé le vaccin aux personnes qui ont eu des antécédents allergiques ou doivent garder de l’adrénaline sur elles.
...

...
Les responsables norvégiens ont déclaré que 23 personnes étaient décédées dans le pays peu de temps après avoir reçu leur première dose de vaccin. Parmi ces décès, 13 ont été autopsiés, les résultats suggérant que les effets secondaires courants pourraient avoir contribué à des réactions graves chez les personnes âgées fragiles, selon l'Agence norvégienne des médicaments.


"Pour les personnes les plus fragiles, même des effets secondaires relativement légers peuvent avoir des conséquences graves", a déclaré l'Institut norvégien de santé publique. "Pour ceux qui ont une durée de vie restante très courte de toute façon, les avantages du vaccin peuvent être marginaux ou non pertinents"

Nicolas-p a écrit:Allez , malgré l'aveuglement de ceux qui ici qui pensent même être " mieux" informé que le pape lui même ( risible ) qui s'est fait vacciné ( et oui le pauvre, il est tellement mal conseillé par ses propres médecins surements incompétents ou vendus a big pharma...voire  un complot pour l'éliminer...)

Maurice d'Elbée a écrit:
@Nicolas-P
Pour ma part je n'ai jamais eu confiance en Raoult.