Coronavirus en Chine : doit-on se sentir concerné ?

myrdhin a écrit:J'ai envoyé un courrier à l'évèque de Vannes en faisant un copier/coller du courrier de Nicolas-P.
En effet n'étant pas médecin je n'aurais pas su faire mieux que Nicolas.
J'espère qu'il ne m'en tiendra pas rigueur !! 

Mgr Ginoux : interdire la communion sur la langue est absurde

le 4 mars 2020  

Interrogé par Aleteia, l’évêque de Montauban Mgr Ginoux déclare que :

« interdire les gens à communier directement sur la langue, alors qu’il n’y a aucune preuve que ce soit plus hygiénique dans la main, c’est absurde ». « Je me refuse à ce que des mesures soient appliquée à l’Église catholique, alors qu’elles ne sont pas appliquées à d’autres structures, comme les supermarchés et les cinémas ».

Il a transmis les recommandations du ministère de l’Intérieur, sans donner la moindre consigne aux prêtres de son diocèse.

Philippe-Antoine a écrit:Prière pour lutter contre le coronavirus
coronavirus
Notre Père,
nous demandons avec confiance
que le coronavirus de Wuhan
ne fasse plus de mal et que
l’épidémie soit maîtrisée rapidement,
que vous rendiez la santé
aux personnes touchées
et la paix aux endroits où elle s’est propagée.

Accueillez les personnes
décédées de cette maladie,
réconfortez leurs familles.
Aidez et protégez le personnel
de santé qui la combat,
et inspirez et bénissez ceux
qui travaillent pour la contrôler.

Seigneur Jésus,
docteur de nos âmes et de nos corps,
nous nous sentons impuissants
dans cette situation
d’urgence sanitaire internationale
mais nous avons confiance en vous,
donnez-nous votre paix et votre santé.

Ô Marie,
protégez-nous,
continuez de prendre soin de nous
et de nous conduire avec votre amour
vers votre fils Jésus.
Amen.

Tiré du site Aleteia

Réactions concernant le comportement spirituel suite à la diffusion du covir 19 :

* * * * NOUVEAU Vendredi, 6 mars 2020. Il n’y a finalement pas si longtemps, lorsque se déclarait une épidémie, on allait prier dans les églises, on faisait dire des messes, on utilisait l’eau bénite...
Aujourd’hui, on fait tout le contraire : le coronavirus conduit à fermer les églises, à supprimer les messes et à vider les bénitiers.
On fera difficilement croire aux païens que les catholiques ont des comportements accordés à leur foi en un Dieu tout puissant.

* * * * NOUVEAU Vendredi, 6 mars 2020. Lors de la grippe porcine de juin 2009, un catholique britannique avait demandé à la Congrégation pour le Culte divin quelles étaient les restrictions diocésaines contre la communion sur la langue en raison des inquiétudes liées à l'épidémie.
Dans sa réponse, la Congrégation avait alors réaffirmé que LES FIDELES ONT TOUJOURS LE DROIT de recevoir la sainte Communion sur la langue :

* * * * Jeudi, 5 mars 2020. Selon une information donnée par le site allemand “Kathnet”, les piscines de Lourdes où se baignent habituellement les malades ont été fermées pour cause de coronavirus. Cette décision de fermeture est d’autant plus curieuse qu’on n’a jamais entendu parler d’une quelconque contamination par l’eau jaillie à l’endroit où la Vierge Marie est apparue, ni d’aggravation de la santé des malades - dont certains sont dans un état plus qu’inquiétant - qu’on immerge dans les piscines dont l'eau n’est qu'à 12°.

- 91 - Au sujet de la distribution de la sainte Communion, il faut se rappeler que «les ministres sacrés ne peuvent refuser les sacrements aux personnes qui les leur demandent opportunément, sont dûment disposées et ne sont pas empêchées par le droit de les recevoir».[177] Ainsi, tout baptisé catholique, qui n’est pas empêché par le droit, doit être admis à recevoir la sainte Communion. Par conséquent, il n’est pas licite de refuser la sainte Communion à un fidèle, pour la simple raison, par exemple, qu’il désire recevoir l’Eucharistie à genoux ou debout.

- 92 - Tout fidèle a toujours le droit de recevoir, selon son choix, la sainte communion dans la bouche.[178] Si un communiant désire recevoir le Sacrement dans la main, dans les régions où la Conférence des Évêques le permet, avec la confirmation du Siège Apostolique, on peut lui donner la sainte hostie. Cependant, il faut veiller attentivement dans ce cas à ce que l’hostie soit consommée aussitôt par le communiant devant le ministre, pour que personne ne s’éloigne avec les espèces eucharistiques dans la main. S’il y a un risque de profanation, la sainte Communion ne doit pas être donnée dans la main des fidèles.[179]

Eleric a écrit: Prions pour que ''nous'' la masse ne soyons pas pris de panique et que cette campagne ne soit pas ainsi couronnée par une campagne mondiale de vaccination. 

Un archevêque américain prend position contre l'interdiction de la Communion sur la langue

 vendredi 06 mars 2020  

Un archevêque américain
Ayant reçu des plaintes de fidèles auxquels des prêtres refusent de donner la communion sur la langue sous prétexte de coronavirus, l’archevêché de Portland (Oregon) fait savoir « clairement qu’une paroisse ne peut pas interdire la réception de la Sainte Communion sur la langue (cf. Redemptionis Sacramentum 92 : “Tout fidèle a toujours le droit de recevoir, selon son choix, la sainte communion dans la bouche” ».

L’archidiocèse de Mgr Alexander Sample précise qu’il a consulté deux médecins, dont un spécialiste en immunologie. Ils considèrent tous deux que communier dans la bouche ou dans la main ne fait guère de différence. « Le risque de toucher la langue et de transmettre la salive aux autres est un danger, mais la possibilité de toucher la main est tout aussi probable et les mains sont plus exposées aux germes. »

...
5 mars 2020 (LifeSiteNews) - Un archidiocèse américain a publié des lignes directrices affirmant le droit des catholiques de continuer à recevoir la Sainte Communion sur la langue en réponse aux prêtres locaux qui interdisaient la pratique en raison du coronavirus.

L'archidiocèse catholique de Portland, Oregon, dirigé par l'archevêque Alexander Sample, a déclaré dans les lignes directrices qu'il avait reçu des appels de paroissiens concernés qui ont déclaré qu'on leur avait refusé la sainte communion sur la langue ou qu'on leur avait dit que la sainte communion sur la langue avait été interdit dans certaines paroisses.

«Après avoir consulté l'archevêque, ce bureau voudrait communiquer clairement qu'une paroisse ne peut pas interdire la réception de la sainte communion sur la langue, ni qu'un ministre ordinaire ou extraordinaire ne peut refuser une personne demandant la sainte communion sur la langue. [Cf: Redemptionis Sacramentum 92. «Chacun des fidèles a toujours le droit de recevoir la Sainte Communion sur la langue de son choix.»] », Précisent les directives.

L'archidiocèse a déclaré qu'il avait consulté deux médecins à ce sujet, dont l'un était un spécialiste en immunologie de l'État de l'Oregon.

«Ils ont convenu que le fait de bien faire l'accueil de la Sainte Communion sur la langue ou dans la main pose un risque plus ou moins égal.

Le risque de toucher la langue et de transmettre la salive aux autres est évidemment un danger, mais la possibilité de toucher la main de quelqu'un est également probable et ses mains sont plus exposées aux germes. "

L'archidiocèse a déclaré qu'il était «le plus important que les ministres ordinaires et extraordinaires de la Sainte Communion puissent distribuer la Sainte Communion sans risque de toucher les mains ou la langue.
Les paroissiens devraient également apprendre à recevoir correctement la sainte communion sur la langue ou dans la main. »

...

"Si les ministres extraordinaires de la sainte communion se sentent mal à l'aise de distribuer la sainte communion dans la main ou sur la langue, ils devraient être dispensés de ce ministère", conclut le communiqué.
...

Cette déclaration intervient alors que de plus en plus de diocèses à travers le monde interdisent la communion sur la langue et même la communion, alors que la menace d'une épidémie se profile.

...

Un certain nombre de diocèses en France ont déjà pris la décision d'interdire la communion sur la langue, tout en permettant la communion dans la main. L'évêque Joseph Galea-Curmi, auxiliaire de Malte, a également émis une directive aux églises du pays interdisant de communiquer sur la langue «en attendant de nouvelles directives».
En réponse au coronavirus, les autorités catholiques de Jérusalem, Singapour, Philippines, Angleterre et Pays de Galles, un certain nombre de diocèses aux États-Unis et dans d'autres parties du monde ont également émis des directives ou des directives en faveur de la communion dans la main, mais pas sur la langue.

L'évêque Athanasius Schneider, ainsi qu'un certain nombre de prêtres catholiques et de membres des laïcs catholiques, ont cependant soutenu que la communion sur la main, en fait, comporte un plus grand risque de transmettre des virus que la communion sur la langue.

«D'un point de vue hygiénique, la main porte une énorme quantité de bactéries. De nombreux agents pathogènes sont transmis par les mains. Que ce soit en serrant la main d'autrui ou en touchant fréquemment des objets, comme des poignées de porte ou des mains courantes et des barres d'appui dans les transports en commun, les germes peuvent rapidement passer d'une main à l'autre; et avec ces mains et ces doigts non hygiéniques, les gens se touchent alors souvent le nez et la bouche.
De plus, les germes peuvent parfois survivre à la surface des objets touchés pendant des jours. Selon une étude de 2006, publiée dans la revue «BMC Infectious Diseases», les virus de la grippe et des virus similaires peuvent persister sur des surfaces inanimées, comme par ex. poignées de porte ou mains courantes et poignées dans les transports et les bâtiments publics pendant quelques jours », a-t-il déclaré.

Il a décrit toute interdiction de la communion dans la bouche comme «non fondée par rapport aux grands risques pour la santé de la communion dans la main en période de pandémie».

...

Jeannedelamontagne a écrit:Le Saint Père, demande pour aujourd'hui, 11 mars, jour de prière et de jeune, pour Rome, l'Italie et le monde entier !

Philippe-Antoine a écrit:https://fr.aleteia.org/2020/03/10/coronavirus-des-internautes-italiens-lancent-le-chapelet-en-continu/

...on pourrait peut-être sur ce forum se joindre à eux afin que la prière se propage de manière "virale", mais pour la bonne cause!!! (On fait une couronne à la Vierge pour contrer le corona)

mariejesus a écrit:Bonsoir,

Je ne sais pas mais en Belgique on peut plus faire de messes jusqu'au 3 avril.

Fraternellement

Coronavirus: une voix différente

...

Coronavirus, attention danger, mais pas celui que vous croyez.

Depuis 30 ans, de mon observatoire hospitalier, j’ai vécu de nombreuses crises sanitaires, HIV, SRAS, MERS, résurgence de la tuberculose, bactéries multi-résistantes, nous les avons gérées dans le calme et très efficacement.

Aucune n’a donné lieu à la panique actuelle.

Je n’ai jamais vécu un tel degré d’inquiétude pour une maladie infectieuse et d’ailleurs pour aucune autre.

Et pourtant, Je ne suis pas inquiet quant aux conséquences médicales du Coronavirus. Rien dans les chiffres actuels sur la mortalité et la diffusion du virus ne justifie la panique mondiale sanitaire et surtout économique.

Les mesures prises sont adaptées et efficaces et elles permettront le contrôle de l’épidémie. C’est déjà le cas en Chine, foyer initial et de loin le plus important de cet agent infectieux, ou l’épidémie est en train de s’éteindre.
L’avenir proche dira si je me suis trompé.

Par contre,

• Je suis inquiet des vols de masques et que ceux nécessaires à la protection des personnels soignants et des personnes à risque, nos anciens et celles déjà malades, en particulier les patients immunodéprimés, soient distribués pour une efficacité nulle dans les aéroports, les cafés et les centres commerciaux.
• Je suis inquiet des vols de gels nettoyants.
• Je suis inquiet de ces rixes pour acheter du papier toilette et des boîtes de riz et de pates.
• Je suis inquiet de cette terreur qui conduit à faire des stocks obscènes de nourriture dans des pays où elle est disponible dans une abondance tout aussi obscène.
• Je suis inquiet pour nos anciens déjà seuls et qu’il ne faut plus ni voir ni toucher de peur de les tuer. Ils mourront plus vite mais « seulement « de solitude. Nous avions l’habitude de ne pas rendre visite à nos parents et grands-parents si nous avions la grippe, pas de les éviter « au cas où » et pour une durée indéterminée, ce n’est en rien différent pour le coronavirus
• Je suis inquiet que la santé ne devienne un objet de communication belliqueuse et de conflit comme un autre, alors qu’elle devrait être une cause ultime de lutte dans le rassemblement.
• Je suis inquiet que notre système de santé, déjà en grandes difficultés, soit prochainement débordé par un afflux de malades au moindre signe de syndrome grippal. Ce sont alors toutes les autres maladies que nous ne pourrons prendre en charge. Un infarctus du myocarde ou une appendicite ce sont toujours des urgences, un virus rarement.


La couverture médiatique sur le coronavirus est très anxiogène et elle participe à l’affolement de chacun.
Cela conduit aux théories du complot les plus folles du genre, « ils nous cachent quelque chose ». Rien n’est obscur, c’est impossible en médecine dans ce monde du numérique ou la connaissance scientifique est immédiate et sans filtre.
Le coronavirus ne tue (presque) que les organismes déjà fragiles.

[...]

Gilbert DERAY, Hôpital Pitié-Salpêtrière, Paris