Coronavirus en Chine : doit-on se sentir concerné ?

Allons-nous sortir de cette hystérie collective ?

...
Allons-nous sortir de cette hystérie collective ?
Par Michel Janva le 11 mai 2020 

Un médecin généraliste de Paris déclare dans Le Point :

« C’est terminé, je n’applaudirai plus mes confrères, le soir, à 20 heures. »
« Ça va sûrement choquer que je dise ça, mais ceux qui se font passer pour des héros abusent ». « Personnellement, je n’ai juste pas fait grand-chose, par rapport à d’habitude. Pour être honnête, je ne suis pas submergée et je ne l’ai jamais été. Pourtant, j’étais au “front”, en “première ligne”, comme on dit aujourd’hui. » « À l’hôpital, beaucoup considèrent qu’ils n’ont fait que leur boulot. Ils l’ont très bien fait, certains ont pris des risques, mais, à un moment, il faut dire les choses : on fait le job, et c’est normal. D’une certaine façon, c’est une chance que de pouvoir travailler, gagner sa vie et sortir de chez soi. » 

Mais pour le Dr Peignot, là n’est pas l’essentiel :

« Certains médecins détournent à présent leur savoir et leur pouvoir pour alimenter une psychose collective qui va nous coûter cher sur le plan médical, social, psychologique et économique. »

Elle en veut à ceux qui « diffusent des informations complexes, encore non abouties scientifiquement, contribuant à entretenir des peurs irrationnelles face à la maladie et à la mort ».

« Notre boulot de médecin, c’est aussi de rassurer les gens. En tout cas, ce n’est certainement pas d’affoler la population au moment où beaucoup hésitent à renvoyer leurs enfants à l’école et à reprendre le travail. » « Tous les jours, je vois défiler dans mon cabinet des gens angoissés. L’autre jour, un étudiant en panique m’a confié ne pas être sorti de son studio durant six semaines, pas même pour aller faire ses courses. Des profs, des salariés me demandent des certificats pour ne pas retourner travailler. Je vois des patients effrayés, renfermés sur leurs angoisses de mort, qui préfèrent tout arrêter, garder leurs enfants à la maison plutôt que de ressortir, vivre, bosser, retrouver leurs proches et leurs amis. Je trouve ça triste. Quand on est en bonne santé, on ne devrait pas se complaire dans le confinement, le repli et la docilité. » « L’urgence est peut-être de redonner confiance aux gens, de les aider à retrouver le goût de vivre et d’être ensemble, plutôt que de dépendre d’un système lui-même à bout de souffle ».
« On apprend ça à la fac : la santé est un tout. Ce n’est pas seulement se prémunir d’une maladie ou d’une infirmité, c’est être bien dans son corps, sa tête, son environnement social et familial. On a sacrifié tout ça, et c’était nécessaire pour lutter contre cette fichue maladie, mais ça ne peut plus durer. Aujourd’hui, nous devons être raisonnables et ne pas oublier cette vision globale de la santé, si nous voulons tenir dans la durée. Le combat contre ce virus n’est pas terminé et nous allons continuer à faire de notre mieux pour protéger, dépister et soigner les personnes à risque atteintes du Covid-19. Mais notre boulot, c’est aussi de faire en sorte que la vie redémarre. Pas de faire peur aux gens à la télévision. Nous devons être des filtres, pas des générateurs d’angoisse. »

Elle commence seulement à mesurer les conséquences des deux mois de confinement : dépression, douleur physique, insomnies, peur de se faire soigner, retards de diagnostic, isolement, angoisses massives, y compris chez les enfants.

« Le pire, c’est que personne n’ose se plaindre alors que ce qu’on vit est très difficile, même quand on n’est pas malade. »

Elle trouve « triste », cet

« endormissement généralisé, cette docilité, ce manque de révolte ». « Quand on vous prend votre liberté, qu’on vous oblige à mettre un masque dans les transports, même si c’est indispensable, ce n’est pas quelque chose de normal, ni d’anodin. On a le droit de dire qu’on n’est pas content, qu’on est en colère, que c’est dur. On a le droit de se plaindre, ça fait du bien. C’est ce que je fais avec ma petite bafouille. »
« Or, il y a un décalage entre ce que rapportent certains médias et la réalité du terrain. Les internes que je côtoie me racontent leur stage hospitalier : les services qui ont été réorganisés pour accueillir les patients atteints du Covid ont été pleins durant deux ou trois semaines, au plus fort de la vague. Mais, depuis un mois, ce n’est plus du tout le cas. Les urgences sont désertes ; en tout cas, ceux qui, parmi mes patients, y ont fait un passage ont été traités plus rapidement que jamais. Je regrette donc de voir certains de mes confrères inquiéter davantage une population déjà à cran pour arriver à leurs fins, aussi légitimes soient-elles. Si ça continue, un jour, les gens nous diront : vous nous avez fait flipper pendant des semaines et ça se retournera contre nous ! »

Le système de santé risque aussi de se retrouver, très bientôt, en état d’urgence : entre les retards de traitement et ceux dans la détection de nouveaux cas, c’est le système dans son ensemble qui risque d’être déstabilisé. “Durant ces deux mois, le nombre de cancers diagnostiqués a été divisé par deux“, explique le professeur Axel Kahn, président de la Ligue contre le cancer, citant les remontées du terrain hospitalier.

“Evidemment, ce n’est pas le coronavirus qui a fait peur au cancer, le cancer il est toujours là. En revanche, le coronavirus a fait peur aux malades qui ont été dissuadés de se faire dépister, de consulter”.

Avec près de 400.000 nouveaux cas de cancer par an en France, quelque 30.000 malades n’auront ainsi pas été diagnostiqués. Même si la multiplication des scanners pulmonaires pour confirmer les infections au coronavirus a pu permettre la détection de certaines tumeurs. Axel Kahn pointe deux conséquences: les prises en charge trop tardives des malades et le risque de saturation lors de la reprise normale des activités.

“Si aux reports d’examens de contrôle, de chimiothérapies, radiothérapies, des opérations chirurgicales programmées, vous rajoutez tous les dépistages en retard, on risque un très grand embouteillage”.

Axel Kahn ajoute :

“Le cancer tue 150.000 personnes tous les ans. Il y a un an, cette année, l’année prochaine… Rien que cette année le Covid, heureusement, fera beaucoup beaucoup moins de dégâts“.

Une morbidité entretenue savamment par le gouvernement, qui a pris un soin particulier à annoncer, chaque jour, un nombre de décès, sans jamais les mettre en perspective. Qui sait qu’il n’y a plus de surmortalité depuis le 20 avril ? Qui sait qu’il y a entre 1600 et 1900 morts chaque jour en France ? Plus de 600 000 décès chaque année (sans parler de l’avortement…) ? Que les hôpitaux sont régulièrement au bord de la rupture (mais la remontée des gilets jaunes n’avait pas fait sourciller ce même gouvernement) ? Imaginez chaque jour au 20H, un médecin qui vous annonce le nombre quotidien de décès…
Nous allons commencer à payer les conséquences de ce confinement délirant.

véronique69 a écrit:A noter qu'Obama aurait invité les africains à ne pas se faire vacciner !...

...
LES CONTAGIONS DIMINUENT, LE VACCIN EST EN DANGER. LE SCIENTIFIQUE D’OXFORD: « SI L’ÉPIDÉMIE DISPARAÎT, NOUS NE POURRONS PAS LE TESTER
...
Nous sommes dans la situation paradoxale d’espérer que le virus va rester un peu plus longtemps. C’est une course contre la montre. Et [contre] le risque de disparition du virus
...

territoire en héritage a écrit:.

La Repubblica rapporte qu'il y a "danger que l'épidémie disparaisse" ! ... ("danger pour le vaccin" !... ) :

https://rep.repubblica.it/pwa/generale/2020/05/25/news/calano_i_contagi_vaccino_a_rischio_lo_scienziato_di_oxford_se_l_epidemia_svanisce_non_riusciremo_a_testarlo_-257559518/

Ahurissant ... :

...
LES CONTAGIONS DIMINUENT, LE VACCIN EST EN DANGER. LE SCIENTIFIQUE D’OXFORD: « SI L’ÉPIDÉMIE DISPARAÎT, NOUS NE POURRONS PAS LE TESTER
...
Nous sommes dans la situation paradoxale d’espérer que le virus va rester un peu plus longtemps. C’est une course contre la montre. Et [contre] le risque de disparition du virus
...

.

...

QUI PAIE POUR CETTE FRAUDE MASSIVE? ET L’EXTERMINATION?

Maurizio Blondet
1er juin 2020
Ma traduction

Une semaine. Il n’a fallu qu’une semaine et l’étude publiée dans le Lancet, que votre modeste chroniqueur a qualifiée d' »embarrassante » – qui montrait que la chloroquine contre Covid19 tuait des patients, est en train de tomber en flammes.

L’étude prétend avoir examiné les dossiers médicaux de plus de 96 000 patients dans des centaines d’hôpitaux du monde entier (bien que 70 % proviennent en fait d’hôpitaux américains). Le ministère australien de la santé, constatant que le nombre de décès cités dans l’étude était plus élevé que ses conclusions, a demandé des éclaircissements aux cinq hôpitaux australiens cités par The Lancet. Les directions des cinq hôpitaux sont tombées des nues: jamais contactées par Surgisphere, la mystérieuse start-up citée comme collecteur de données (dossiers médicaux de 90 000 patients!), et même jamais entendu parler.

On lui a demandé de nommer les hôpitaux d’où (selon ses dires) elle avait obtenu les données, mais Surgisphere a refusé.

[...]
Heure après heure, cela empire. Surgisphere, la startup qui aurait fait l’énorme travail de collecte et de numérisation des données de 96 000 dossiers médicaux, a été mise en liquidation forcée en septembre 2015.



Quant au président de Surgisphere, Sapan Desai, il n’a pratiquement aucune publication scientifique à son actif (à l’exception de quelques bricoles), et par contre un jugement très négatif d’un patient : « Plus homme d’affaires que médecin… Très mauvaise expérience ».
Bref, un escroc.

Et qu’en est-il du premier signataire de l’étude publiée par Lancet? Mandeep R. Mehra, est spécialiste en cardiologie vasculaire ; en tant que professeur à la prestigieuse Harvard Medical School, c’est lui qui a donné un peu de lustre à « l’étude » de l’inexistante Surgishpere.
Mais interrogé par France Soir, le Dr Mehra confirme l’extrême dangerosité de l’hydroxychloroquine (HCQ) pour les patients atteints de Covid19, et assure avoir entamé « la collecte active de données sur l’HCQ dans le traitement de COVID-19 depuis le 20 décembre 2019 ». C’est-à-dire à une date où le virus était à peine identifié. C’est donc lui aussi un escroc.

L’étude s’est révélée bourrée de falsifications.

Le Guardian a raconté l’histoire, balançant un scoop que le reste des médias ne semble pas vouloir imiter. Cependant, des doutes sur la crédibilité de l’étude ont même été exprimés par le New York Times, de sorte que le scandale risque de s’internationaliser à tout moment, malgré les efforts du mainstream pour l’ignorer. Un LancetGate .

A présent, il y a un réel soupçon que les auteurs aient été payés par quelqu’un pour organiser ce faux. Et même la publication du Lancet a dû être payée. Et grassement si la revue a mis son vieux prestige en jeu dans cette fraude.

Mais les questions ne peuvent pas s’arrêter là. Sous le prétexte de cet article et de sa fausse alerte, notre ministre de la santé, Speranza, a immédiatement interdit l’utilisation en milieu hospitalier de l’hydroxychloroquine pour le traitement du Covid; a-t-il été payé? c’est à espérer pour lui, car s’il l’a fait gratuitement, il confirme qu’il est un idiot ignorant, un zombie obéissant comme un robot à l’OMS à la gestion scandaleuse.

Et avec cela, il s’est rendu complice de l’énorme fraude que s’avère être l’affaire Covid19, du terrorisme médiatique construit spécifiquement au niveau supranational, du projet de blocus et d’assignation à résidence de populations entières, dans le but de les inciter à invoquer la vaccination obligatoire pour être libérées et retourner au travail – à supposer qu’ellestrouvent encore un emploi, dans l’économie que cette fraude a dévastée.

Maintenant, « le Covid-19 « d’un point de vue clinique n’existe plus », comme l’a dit Alberto Zangrillo, chef de l’unité de soins intensifs de San Raffaele à Milan.

« Les tests effectués au cours des dix derniers jours ont une charge virale absolument infinitésimale du point de vue quantitatif par rapport à ceux effectués sur les patients il y a un mois, deux mois. On ne peut pas continuer de focaliser l’attention, et même de façon absurde, en donnant la parole non pas aux cliniciens, non pas aux vrais virologues, mais à ceux qui se prétendent professeurs:
le virus n’existe plus d’un point de vue clinique ».

Il faudrait examiner l’hypothèse selon laquelle c’est tout simplement l’auto-administration de chloroquine à titre préventif par des millions de médecins, d’infirmières et de personnel hospitalier à travers le monde, dont on sait qu’ils ont été exposés à la contagion, qui a puissamment contribué à neutraliser le virus – passé dans ces organismes sans pouvoir se multiplier – faisant disparaître les malades (au désespoir des responsables) avant que le développement du vaccin ne soit imposé à l’humanité.
L’article du Lancet pourrait être la tentative grossière, maladroite et tardive de l’organisation criminelle internationale organisatrice de la pandémie pour éviter ce résultat.


Mais à ce stade, l’autre observation du Dr Zangrillo devient cruciale:

Terroriser le pays est une chose dont quelqu’un doit assumer la responsabilité ».

Oui. Qui paie? La question doit être élargie. L’économie mondiale a été bloquée par l’alarme terroriste provoquée par l’OMS et les médias, par les « comités scientifiques » qui ont conduit les gouvernements à ordonner la réclusion de la population saine (les jeunes, capables de travailler, chez qui le Covid19 ne produit notoirement pas de graves dégâts) au lieu d’isoler le quota minoritaire réellement en danger, les plus de soixante-dix ans avec d’autres maladies.
Qui paie pour ces dommages irresponsables à l’économie? Et dans quelle mesure tout cela a-t-il été conscient et délibéré?
Sous le prétexte de la protection de la santé, la dictature thérapeutique mondiale sans précédent a été instaurée, avec l’imposition de l’identification de chaque personne au moyen d’instruments numériques.


Qui paie ?
Aux États-Unis, trente millions de chômeurs. En Italie, un ou deux millions, des entreprises fermées à jamais, le tourisme anéanti pendant des années, des suicides à la chaîne; s’y ajoute les décès dus aux thérapies suspendues à cause de la pseudo-pandémie.


Qui paie ?
Qui paie pour les interdictions absurdes et sadiques, les lourdes amendes imposées à des innocents, les jeux d’enfants interdits dans les parcs, la violence despotique et arbitraire contre la liberté individuelle? Qui paie pour le classement, l’intimidation et la censure des journalistes qui dénoncent les fraudes du tristement célèbre Centre de surveillance de la désinformation sur les coronavirus ?

Une énorme fraude supranationale, avec une complicité nationale ramifiée, des gouvernements aux médias en passant par les « scientifiques », a détruit des millions de vies. La Commission européenne travaille sur un certificat de vaccination à l’échelle de l’UE depuis 2018.

Récemment, toute une série de politiciens locaux ont fait la queue pour les vaccinations de masse obligatoires.
Dans quel but ? Pour imposer l’autorisation de vaccination-certification? Nous voyons les exécuteurs locaux à la télévision ; qui sont les directeurs ? Pourquoi ont-ils froidement ordonné cette escroquerie criminelle et l’extermination qui s’ensuit?
Ils ont commis un crime sans précédent historique, en association avec des milliers d’auteurs. Y a-t-il un juge qui veut les inculper? Pas ici, nous n’avons plus de magistrature (…). Nous espérons (faiblement) dans les États-Unis ou le Royaume-Uni.

Philippe-Antoine a écrit:... Incroyable mais vrai! Comment une arnaque de cette envergure ait pû être possible? Je n'en reviens pas!

...
Le prix Nobel de chimie Michael Levitt se demande « comment avons-nous pu être dupés à ce point ? »
6 mai 202055 commentaires



Le professeur Michael Levitt, lauréat du prix Nobel de chimie et biophysicien de Stanford, affirme dans cette interview qu’il n’y a pas de preuve évidente que le Covid-19 provoque des pertes massives de vies humaines.
Et que les personnes qui décèdent de cette maladie sont celles qui étaient de toute façon en danger de mort même sans le virus. Selon lui nous serions victimes d’une « panique du Covid-19 ». Extraits.


« …La grippe a été presque totalement absente l’hiver dernier et, d’une certaine manière, les décès de covid-19 compensent cette absence… Comme il n’y a pas eu de saison de grippe sérieuse cette année, beaucoup de personnes fragiles sont encore en vie et elles sont évidemment la première cible du coronavirus. »


« Il va être très intéressant de revenir sur ces six mois dans un an et nous nous demanderons probablement comment avons-nous pu être dupés à ce point. Parce qu’il y a eu beaucoup de reportages très très irresponsables, même dans des journaux dits de haute qualité comme le New York Times.[…]
La question clé sera […] quel est le nombre total de décès dans le monde au cours de cette période ? Est-il sensiblement plus élevé que celui des années précédentes ? Je ne le sais pas, mais je ne serais pas surpris si l’excès était très très faible. »


« Il ne m’est pas évident qu’un confinement total soit nécessaire ou même souhaitable. On cause … d’énormes dommages psychologiques aux enfants… les crises de panique sont maintenant très fréquentes, … puis il y a bien sûr le coût économique. »


« Les estimations des [premières] modélisations étaient incroyablement fausses. Regardez ce qui s’est passé en Angleterre et aux États-Unis. Le groupe de modélisation de l’Imperial College a déclaré très clairement qu’il prévoyait 2 millions de décès aux États-Unis et 500 000 au Royaume-Uni. Quelques semaines plus tard, ils sont revenus sur ces chiffres: Oh non non non, nous voulions dire 20 000. [Donc] chaque année, pendant la saison de la grippe, on va devoir mettre la société en confinement. … Pensez-vous que ce soit une bonne idée ? »

...

« Le confinement est véritablement l’escroquerie sanitaire du XXIe siècle » selon une étude qui souligne la responsabilité de l’OMS

« Un résultat similaire avec ou sans confinement » selon une étude de l’Institut norvégien de santé publique

1 juin 2020

« Bilan du Covid-19 : Aurions-nous succombé à la panique ? » interroge le Pr. Toussaint

1 juin 2020

Confinement : « 30.000 à 33.000 personnes n’ont pas vu leur cancer détecté », selon le Dr. Axel Kahn

1 juin 2020

« On est à des kilomètres d’une nouvelle vague » estime le Dr. Freund

29 mai 2020

« Le chiffre de la mortalité due au coronavirus est un faux chiffre » selon le Dr. Lass

25 mai 2020

Le confinement rend la population générale « vulnérable à de nouveaux pathogènes » selon la Pr. Gupta

28 mai 2020

« Au nom de la peur, on a fait d’un grain de sable une montagne ! » dénonce un médecin urgentiste dans une lettre adressée aux français

27 mai 2020

Nous avons vu l’équivalent « d’un an de tentatives de suicide au cours des quatre dernières semaines » s’alarment des soignants californiens

25 mai 2020

« Le problème que nous avons, c’est la peur, nous devons mettre fin à la psychologie de la peur » selon le Pr. Sikora

25 mai 2020

...

[...]

Au moins un indice nous amène à penser que les informations sur les émeutes aux États-Unis sont profondément déformées: les manifestations ont annulé le Covid-19.

Si, jusqu’à la semaine dernière, sortir seul pour faire son jogging ou aller à la messe était considéré comme un acte d’irresponsabilité très grave (et que protester contre le lockdown était pratiquement un acte de guerre), les dizaines de milliers de manifestants masqués et entassés de cette semaine ne causent aucun scandale.



[...]

andree78 a écrit:Il vaux mieux citer Jésus, non ? 

En débarquant, Jésus vit une grande foule. Il fut saisi de compassion envers eux, parce qu’ils étaient comme des brebis sans berger. 

azais a écrit:Voltaire ou Jésus  pour aider au discernement ... spirituel  et à la prière ... ?

je préfère clairement la parole de Jésus merci @andree78