Bioéthique : les jeux sont-ils faits ? art. de JP Denis

Bioéthique : Macron a-t-il berné les chrétiens ?


"Emmanuel Macron a-t-il berné les chrétiens ? Les a-t-il cajolés à coup de laïcité positive ou inclusive, d’honneur rendu au père Hamel, de déclarations ricœuriennes et autres réunions Théodule à l’Élysée ? A-t-il flatté leur besoin de reconnaissance pour mieux les ignorer ensuite ? Si je pose la question de manière volontairement choquante, c’est pour soulever un peu de cette ouate « bienveillante » qui s’abat comme manteau neigeux, assourdissant tout. Pour le dire plus poliment, la façon dont démarrent les États généraux de la bioéthique « interroge ». Le remue-méninges n’est-il que l’habillage du remue-ménage ? Tout se passe comme si un scénario maximaliste était écrit, bien qu’il ne soit jamais assumé.

Un scénario maximaliste, c’est l’adoption de toutes les réformes sociétales restées dans les tuyaux du précédent quinquennat : PMA, gestation pour autrui, suicide assisté… Les indices se multiplient, même s’il reste difficile de savoir jusqu’où l’histoire est écrite. Prenez le malaise d’Édouard Philippe devant la rédaction de La Vie quand nous avions interrogé sa volonté d’interdire l’exploitation de mères porteuses. Prenez le programme des États généraux de la bioéthique, étendu à l’euthanasie, ce qui n’était pas prévu. Prenez, sans attendre ces débats, la création d’un groupe d’études parlementaire sur la fin de vie, présidé avec la bénédiction de l’exécutif par Jean-Louis Touraine, immunologiste réputé et franc-maçon assumé..." (extrait de l'article de JP Denis)

http://www.lavie.fr/debats/edito/bioethique-macron-a-t-il-berne-les-chretiens-06-02-2018-87909_429.php


Analyse juste, conclusion qui peut paraître assez désenchantée mais n'en sommes-nous pas là :"C'est fini. Les logiques frontales ont profondément creusé le fossé... La prétention de l'Église catholique à porter le bien commun n'est plus ni réaliste, ni crédible...".

 Conclusion selon Jean-Pierre Denis, "le chrétien doit crier" (entre guillemets sans avoir la prétention ni l'illusion qu'il sera entendu notamment du gouvernement...) tout en privilégiant l'exemplarité,l'espérance et la charité. Sur ce plan, les choses se jouent à un autre niveau.

Notre attitude ne doit-elle pas être celle de Mère Thérésa qui a passé sa vie dans une Inde entièrement païenne sans chercher à convertir directement une seule personne, mais en donnant témoignage par sa vie, de l'amour de Dieu ; elle ne s'occupait pas des gens "récupérables" (qui pouvaient encore guérir, se remettre) mais des irrécupérables, ceux que la société avait rejetés et pour qui il n'y avait plus rien à faire : les mourants, les agonisants.
Mais notre société n'est-elle pas en train d'agoniser ?

A quelqu'un qui lui demandait pourquoi elle ne cherchait pas à convertir les hindous, voilà ce que Mère Thérésa répondait :

"Un monsieur hindou m’a un jour demandé, un fonctionnaire très important, haut placé : « Ne tenez-vous pas beaucoup à tous nous convertir ? » Et j’ai dit : « Naturellement, le trésor que j’ai, Jésus, naturellement que je veux le partager avec vous, mais la conversion doit venir de Lui. Mon rôle est de vous aider à faire des œuvres d’amour et alors, par ces œuvres d’amour, vous vous trouvez naturellement face à face avec Dieu et c’est entre vous que ce trésor, Son amour, s’échange. Et alors soit vous êtes converti, vous acceptez Dieu dans votre vie, soit non. »

C’était déjà prévu dans le programme de Macron tout sa ..cet article noie le poisson, pas besoin de rappeler  aussi que c'est le CEF qui ont inciter les chrétiens à voter pour lui, sauf Mgr Rey qui est resté sur les 15 points non négociable de SaintJ.PII reprit par Benoit XVI.

"c'est DEJA PREVU" : cela apporte de "l'eau au moulin" de sur le roc dont l'avis n'était pas forcément, dans la liberté de conscience de chacun, partagé par tous !...
Un SEUL Evêque, (fervent de Saint Joseph), ce n'est pas beaucoup !...