Re: Élection présidentielle : pour qui les chrétiens devraient-ils voter ?

par **tlig77** Lun 1 Mai 2017 - 19:14

Comme nous l'avions dit précédemment, Fillon, s'il est le moins pire n'a aucune colonne vertébrale ! Même s'il a pu diminuer l'immoralité de certaines dispositions législatives (bioéthique) lorsqu'il fut premier ministre, il n'en demeure pas moins que l'agir par "le moins pire" et par diversion à ses limites.

A choisir la passivité je tends vers celle qui est substantielle ! Fillon pouvait purger la droite il ne l'a pas fait car il n'en n'avait pas la force physique. Il a eu le courage de donner ses convictions personnelle mais cela lui a valu de se planter car il n'a pas su gratter à droite avec plus de virulence alors qu'il eût été capable de le faire.

La trahison est son ralliement à Macron. Alors on répond qu'il a reçu des menaces de mort pour ne pas voir l'homme pêcheur. (car les catho sont devenus protestants et cherchent un saint qui ne mérite aucune miséricorde)
Et beaucoup de Fillionistes vont continuer à le soutenir, en particulier aux législatives, sans comprendre que Fillon est littéralement absorbé par le nouveau parti unique qui à pour chef de fil Macron et la finance internationale.

La droite traditionnelle, qui eût un temps existé, n'est plus qu'une image. Fillon ne se relèvera pas. Les nouveau arrivants auront tous le même profil que macron.

L'esprit de l'antichrist arrive sur nos écrans et dans l'esprit de ceux qui croient encore que voter est un devoir chrétien. Le 153 ème dimanche réparateur (dimanche jour du père éternel), depuis le 7 août 2004 aura passé ce 7 mai prochain. Aucun changement ne sera possible par l'homme après cette date. Dernière semaine avant l'entrée dans les 153 jours d'indulgence pontificale.
[ de même qu'il a fallut 153 mois, presque 13 années entre la vision des 2300 soir et matin et l'explication de la vision au prophète daniel, la compréhension lumineuse.]

Marine le pen est encore dans le "projet national" dans lequel les "pack législatifs" et les réformes vont changer les choses. La France du meshom ne reviendra pas par elle même. La nation repose sur un peuple et non sur un cadre abstrait et théorique. L'idée même de nation vient de "natio" : naissance. Les nations voulues par Dieu dans l'ancien testament n'ont rien à voir avec la conception païenne qui est apparue à la renaissance italienne.

Qu'elle le veuille ou non, le front national sera infiltré, ré-intégrée, désagrégée, réhabilitée par les grands partis du system antichristique.

par **Zamie** Mar 2 Mai 2017 - 0:00

Pas d'hésitation possible pour le 7 mai.Le chrétien doit voter pour le candidat qui se rapproche le plus des valeurs catholiques .

Ce n'est certainement pas Macron et toute sa clique de gaucho bobos ennemis de la France , ennemis des valeurs chrétiennes , ennemis de notre souveraineté , ennemis du bon sens moral .Il,ne peut guider le peuple vers de hautes aspirations .Il est une création des banques , une marionnette d'Attali , un clone de Holland .S'il arrive le 7 mai en tête , la France va descendre dans des abysses insondables de médiocrité dans tous les domaines.

MLP n'est pas parfaite , loin de là , cependant elle propose et promet certaines projets qui raviront le coeur blessé des catholiques attachés à la famille , à la tradition , à la vie naturelle de la naissance à la mort .

Ne pas voter ou voter blanc est donner son bulletin à l'adversaire et à ses sbires .

Le catholique ne doit plus hésiter dans ces circonstances graves qui se jouent en ce moment en France .
Ne suivons pas les consignes cachées de la CEF qui dans leur communiqué restent dans un flou entretenu par leur non prise de position claire . La CEF a fait trop de compromis depuis des décennies , elle est compromise jusqu'au soucil ( dixit surleroc ) et en cela je l'approuve .
Ne soyons pas peureux , frileux , lâches , agissons devant l'urgence de la situation sachons choisir .

Les catholiques on une occasion de faire barrage M.Macron . L'occasion est opportune , n'hésitons pas , n'hésitons plus .

Voici un tableau des propositions des deux candidats .

À vous de juger .

Élection présidentielle : pour qui les chrétiens devraient-ils voter ? - Page 14 Img_5937

par **tlig77** Mar 2 Mai 2017 - 1:40

Ne pas voter c'est refuser de donner sa signature à la guerre partisane institutionnalisée par la république !
C'est dire oui à la royauté, à la seule autorité qui vient d'en haut, à opter pour la france éternelle et non à la France des lumière qui faire renaître les luttes de parties depuis 225 au détriment de la vrai paix. La démocratie s'est transformée en guerre pour le pouvoir. Ma cité n'est pas de ce monde. Il est temps pour les catholique d'apprendre à vivre l'exile que nous les juifs catholique vivons depuis l'an 70 ! Sans cela il n'y a pas de réconciliation possible.

Ne pas voter c'est refuser la réflexion binaire luciférienne (en tout cas pas cette année). Je me méfie de la nouvelle fracture prétendue FN/ en Marche. Ce sénario est très orwelien.

La défense de l'embryon prônée ou la fin de fin n'a aucune valeur si elle n'est pas inscrite dans l'instant de la création, dans la lutte contre l'agression de l'acte créateur de Dieu.

Je me moque du droit des hommes quelques soient leur âge, si l'on se moque du droit qu'a Dieu sur nôtre terre qui lui appartient. Il faut commencer dans l'ordre.

Si l'ont défend se genre de concepts droit de l'hommistes, hors de la matière vivante créée par une cause première incréée ils n'ont aucune valeur et donc accélère la venue de l'antéchrist. Cela sera vrai particulièrement à partir du 7 mai.

Se préoccuper de nos droits, fussent-il dignes et louables, sont d'un égoïsme cuisant face au Droit de Dieu qui est bafoué en ce monde, face à l'horreur cultivée par tout ceux qui ont fait campagne quasi tous ceux qui ont fait campagne...

par **véronique69** Mar 2 Mai 2017 - 8:34

Deux points de vue différents et bien exprimés (tlig 77-Zamie) : voter, ne pas voter, that is the question
On peut se demander si on n'est pas dans une problématique qui s'apparente avec celle posée pr la dernière guerre : pour de Gaulle ou pour Pétain
Pour notre part, l'un et l'autre ont raison à 300 pour cent
L'Esprit-Saint est-Il aux abonnés absents ou il y a un bouchon dans les oreilles
J'irai voter le 7 en espérant que cette question sera résolue et sachant que si on Le prie, l'Esprit-Saint n'est JAMAIS aux abonnés absents : compte à rebours vers où ???

par **Isabelle-Marie** Mar 2 Mai 2017 - 9:46

Pour ma part, le point de vue de Tlig 77, qui fait le choix de la radicalité, le choix de la royauté, me paraît plus acceptable, et celui que j'adopte.

Ne nous sommes-nous pas assez compromis, voire n'avons-nous pas été assez complices avec le mal, en votant pour des gouvernants qui, d'élection en élection, de droite ou de gauche, n'ont cessé de promouvoir des lois de mort ; Dieu nous demande t-il cela sous prétexte de civisme, c'est vraiment la question que je me pose ? Aujourd'hui la République ne montre t-elle pas son vrai visage, ouvertement anti-chrétien ? C'est bien une guerre qui se joue.

Mais en effet, je constate avec Véronique 65, qu'il y a deux points de vue bien tranchés; heureusement Dieu juge nos cœurs, la droiture de notre intention, car dans la confusion actuelle, il est bien difficile de se déterminer.

Pour autant, la seule chose dont je sois sûre en tant que catholique est qu'il ne faut pas voter pour le candidat de la Bête mondialiste.

par **véronique69** Mar 2 Mai 2017 - 11:13

plutôt que de se battre sur le plan des idées et d'essayer de déterminer le vrai du faux que ce soit à vue humaine, spirituelle ou un peu des deux, pourrait-on envisager la veille de cette élection une nuit de prière où chacun au cours de la nuit se proposerait pour prier le rosaire à un moment déterminée pour couvrir la nuit de rosaires ?

par **véronique69** Mar 2 Mai 2017 - 11:24

confirmation par SMS : une paroisse organise une veillée de prières pour la France. Donc, peu importe les MODALITES mais l'heure n'est plus aux débats d'IDEES ; en ces quelques heures qui restent, il faut se recentrer là où nous sommes sur la prière...

par **azais** Mar 2 Mai 2017 - 11:57

À la veille d'une élection cruciale pour le pays, l'évêque de Fréjus-Toulon propose une série de conseils pour avoir la main sûre au moment de glisser le bulletin dans l'urne

Mgr Dominique Rey | 20 avril 2017

Élection présidentielle : pour qui les chrétiens devraient-ils voter ? - Page 14 Web-bishop-dominique-rey-000_par1023948-c2a9-eric-estrade-afp

http://fr.aleteia.org/2017/04/20/election-presidentielle-monseigneur-rey-rappelle-les-criteres-dun-bon-discernement/

UN évêque parle pour toute l'Eglise de France

C'est le seul qui finalement nous donne les clefs de jugement de conscience pour voter en catholique et/ou en conscience

Combien le feront ??

par **granny** Mar 2 Mai 2017 - 11:57

il est vrai que seul Dieu sonde les cœurs, on ne peut guère savoir si les candidats mettront en pratique ce qu'ils disent. Si ce ne sont pas de faux discours.

je ne sais plus qui a dit, les idées n'engagent que ceux qui y croient.

Malheureusement le paysage politique est fait de personnes qui passent leur temps à freiner pendant que les autres pédales.

Alors plus que jamais, la prière pour ma part sera de souhaiter que le prochain président traite les gens comme il aimerait qu'on le traite lui même.

et qu'il sera à la hauteur de ce que Jésus veut, aimez vous les uns les autres, qu'il saura persuader dans ce sens.

Prie

par **azais** Mar 2 Mai 2017 - 11:59

Voici cette lettre de Mgr Rey, publiée sur
http://osp.frejustoulon.fr/discerner-voter-aux-elections-presidentielles-legislatives/

La tournure prise par la campagne présidentielle illustre la crise de la politique qui traverse notre pays. La Conférence des Evêques de France nous invitait pourtant il y a quelques mois àRetrouver le sens du politique.

Engagement politique et espérance

A l’heure de l’information continue, une controverse chasse l’autre et la surenchère des petites phrases se fait souvent au détriment de l’analyse et de la réflexion. Aussi, eu égard aux courants profonds qui traversent et meuvent l’histoire, rien de tout cela n’est de nature à nous ébranler. L’écume des vagues est éphémère et négligeable lorsqu’on la considère avec un peu de recul, dans la perspective du temps long. Si l’on peut regretter que le sens de la vérité et du bien ne soient pas toujours les mobiles premiers de l’action politique, on ne doit pas non plus s’étonner que des scandales puissent arriver (Mt 18, 7). Ainsi, on n’élit rarement les plus vertueux. Il s’agit de voir celui qui est le plus capable de servir le bien commun et de diriger une communauté pour que chacun puisse y vivre en paix.
Dans ces temps difficiles où certains semblent se résoudre à une impossibilité pour les chrétiens de s’engager honnêtement, sans « se salir les mains », comme si c’était une fatalité, il faut au contraire saluer ceux qui accomplissent ce service de la politique et qui veulent tenir leur place dans le monde -politique-, sans être du monde. On pourra toujours nous reprocher de n’être pas des saints ; on ne doit pas pouvoir nous reprocher notre indifférence et notre passivité. La peur des coups ou des compromis n’est pas un motif suffisant pour déserter le champ du politique.

par **azais** Mar 2 Mai 2017 - 12:00

Légitime diversité de stratégie

On a réédité ces jours-ci la note de Simone Weil sur la suppression des partis politiques. Ils seraient pour une part responsables du climat malsain de la vie publique en favorisant les luttes pour des intérêts particuliers, l’esprit de réseau plutôt que le sens de l’intérêt général. En étant fidèle au parti plutôt qu’à la vérité, le risque serait de ne plus penser par soi-même : « Presque partout, l’opération de prendre parti, de prendre position pour ou contre, s’est substituée à l’obligation de la pensée. » Bien que la note date de 1940, il est frappant d’en constater l’actualité. Mais, s’il est légitime d’imaginer un autre système pour organiser la vie politique, il est bien sûr possible d’envisager l’engagement dans le cadre d’un parti.
La stratégie, le choix des instruments et des modes d’expression politiques ne doivent pas être érigés en absolu, d’autant qu’ils se réalisent dans des situations imparfaites et souvent en rapide mutation. Le Compendium de la Doctrine sociale est assez clair à ce sujet : « Le chrétien ne peut pas trouver un parti qui corresponde pleinement aux exigences éthiques qui naissent de la foi et de l’appartenance à l’Église : son adhésion à une formation politique ne sera jamais idéologique, mais toujours critique, afin que le parti et son projet politique soient encouragés à créer les conditions propices à la réalisation du véritable bien commun, y compris la fin spirituelle de l’homme. » (n. 73) On trouve donc chez les chrétiens un légitime pluralisme politique ; on doit veiller cependant à ne pas se diviser à propos de motifs secondaires : « Le parti le plus sage, entre chrétiens, est de ne pas se haïr pour des questions controversables. » (Bienheureux F. Ozanam)

par **azais** Mar 2 Mai 2017 - 12:00

Discerner

Que la plupart des candidats à l’élection présidentielle soient baptisés montre bien que le fait d’être chrétien ne constitue pas en soi un critère pour éclairer notre vote. Inutile de se lamenter sur l’absence du candidat idéal ou de l’homme providentiel ! Même s’il est impossible de donner des consignes de vote, quelques critères pourront aider au discernement. Il n’y a bien sûr pas de “programme politique chrétien” clé en main directement révélé par le Christ. Mais il y a une succession de principes, quelques interdictions, et des exhortations qui permettent de donner un socle solide à une société.

par **azais** Mar 2 Mai 2017 - 12:00

Personne humaine et principes non-négociables

La vision chrétienne de l’engagement politique repose sur la centralité de la personne humaine (dignité et transcendance, disait le pape à Strasbourg en 2014) et le sens du bien commun, conçu comme le « bien de tout homme et de tout l’homme. »
A la veille des élections on cite souvent la Note doctrinale de la Congrégation pour la Doctrine de la foi de 2002. Elle donne des critères pour l’engagement et le comportement des chrétiens dans la vie politique. On parle habituellement de “principes non-négociables”, nécessaires à la vie démocratique. Souvent présentés comme étant au nombre de trois (le droit à et la défense de la vie humaine, le mariage conçu comme l’union stable d’un homme et d’une femme, la liberté d’enseigner), on oublie qu’ils comprennent en réalité la totalité du bien commun.
Leur liste est donc plus longue : « Il faut penser à la protection sociale des mineurs et à la libération des victimes des formes modernes d’esclavage. On ne peut exclure de cette liste le droit à la liberté religieuse et le développement dans le sens d’une économie qui soit au service de la personne et du bien commun, dans le respect de la justice sociale, du principe de solidarité humaine et de la subsidiarité, qui veut que “les droits de toutes les personnes, de toutes les familles et de tous les groupes, et que l’exercice de ces droits, soient reconnus“. Enfin, comment ne pas voir dans ces exemples le grand thème de la paix. »

par **azais** Mar 2 Mai 2017 - 12:01

L’option préférentielle pour les pauvres

Les racines évangéliques de la Doctrine sociale indiquent une priorité politique : l’option préférentielle pour les pauvres. Elle est un élément clé de tout action politique chrétienne. Un chrétien en politique ne peut pas faire l’impasse des questions de pauvreté et de misère: SDF, chômeurs, migrants, population des pays en guerre et des pays pauvres, conditions de détention des prisonniers etc. Les expressions forgées par le pape François n’ont pas pu ne pas nous frapper : « Lutter contre la culture du déchet ou bien encore contre la mondialisation de l’indifférence. »
Dans l’histoire, la France a toujours montré l’exemple de la solidarité et de la fraternité. Face aux nouveaux enjeux de pauvreté auxquels l’humanité fait face dans sa dimension planétaire, et compte tenu de la fluidité de l’information, les Français sont invité à une nouvelle « fraternité hors les murs », sans craindre de s’appauvrir.

par **azais** Mar 2 Mai 2017 - 12:01

Vigilance éthique

Nous devons être vigilants à ce que de nouvelles transgressions éthiques ne viennent fragiliser les bases de notre société. Ainsi, la protection des droits des enfants reste une priorité. Il est de notre responsabilité de protéger leurs conditions de croissance psychologique, leur stabilité affective et leur environnement familial. L’adoption plénière par un couple de même sexe n’est pas un cadre juridique protecteur pour l’enfant, qui a besoin de se savoir issu d’un père et d’une mère.
L’être humain ne peut être traité comme une marchandise: ni les enfants, ni le ventre des femmes ne peuvent faire l’objet de transactions. La GPA (gestation pour autrui) est une pratique gravement contraire à la dignité de la personne humaine et doit être fermement condamnée. « L’être humain risque d’être réduit à un simple engrenage d’un mécanisme qui le traite à la manière d’un bien de consommation à utiliser, de sorte que lorsque la vie n’est pas utile au fonctionnement de ce mécanisme elle est éliminée sans trop de scrupule, comme dans le cas des malades, des malades en phase terminale, des personnes âgées abandonnées et sans soin, ou des enfants tués avant de naître. »

par **azais** Mar 2 Mai 2017 - 12:02

Préserver la maison commune

Défendre et respecter notre « mère terre » fait partie des obligations graves qui doivent se traduire par des choix politiques courageux. Nous n’échapperons pas à de sérieux examens de conscience sur nos modes de vie: production, consommation, énergie, alimentation, transport… Les paroles du pape en ont étonné plus d’un: « L’heure est venue d’accepter une certaine décroissance dans quelques parties du monde, mettant à disposition des ressources pour une saine croissance en d’autres parties. Benoît XVI affirmait qu’il est nécessaire que les sociétés technologiquement avancées soient disposées à favoriser des comportements plus sobres, réduisant leurs propres besoins d’énergie et améliorant les conditions de son utilisation. » (Laudato Si, 93)
L’écologie intégrale dont parle Laudato Si est une boussole fiable pour un programme politique en cohérence avec la Doctrine sociale de l’Eglise. Elle repose sur la notion de limite. Or les idéologies comme le libéralisme libertaire, le transhumanisme, l’anti-spécisme brouillent nos repères et récusent totalement les limites : limites entre l’homme et la machine, l’homme et l’animal, limites de nos désirs matériels, limites entre l’homme et la femme, entre les générations, limites entre les espaces, sacré-profane, frontières géographiques…

par **azais** Mar 2 Mai 2017 - 12:02

L’économie au service de l’homme.

Dans un discours historique en 2015 à Santa Cruz, le pape François a fustigé l’économie qui tue et qui exclue. La logique du gain à n’importe quel prix pue « l’odeur de ce que Basile de Césarée appelait “le fumier du diable”; l’ambition sans retenue de l’argent qui commande… Quand le capital est érigé en idole et commande toutes les options des êtres humains, quand l’avidité pour l’argent oriente tout le système socio-économique, cela ruine la société, condamne l’homme, le transforme en esclave, détruit la fraternité entre les hommes, oppose les peuples les uns aux autres, et comme nous le voyons, met même en danger notre maison commune. »
Le pape exprime ses inquiétudes concernant la soumission du politique à la technologie et aux finances. « La politique ne doit pas se soumettre à l’économie et celle-ci ne doit pas se soumettre aux diktats ni au paradigme d’efficacité de la technocratie. Aujourd’hui, en pensant au bien commun, nous avons impérieusement besoin que la politique et l’économie, en dialogue, se mettent résolument au service de la vie, spécialement de la vie humaine. » Un des maux politiques actuels est, pour le pape François, la renonciation du politique face aux exigences de l’économie et du marché.
A ce titre, il serait important que les chrétiens redisent plus fermement leur attachement à la préservation et à la défense du dimanche, comme jour de repos indispensable pour que le travail reste toujours subordonné au bien de la personne.

par **azais** Mar 2 Mai 2017 - 12:02

Revivifier l’Europe : des racines et du zèle

Le pape faisait part de ses rêves sur l’Europe en mai 2016 : « Je rêve d’une Europe jeune, capable d’être encore mère : une mère qui ait de la vie, parce qu’elle respecte la vie et offre l’espérance de vie… Je rêve d’une Europe qui écoute et valorise les personnes malades et âgées, pour qu’elles ne soient pas réduites à des objets de rejet improductifs. Je rêve d’une Europe où être migrant ne soit pas un délit, mais plutôt une invitation à un plus grand engagement dans la dignité de l’être humain tout entier. »

par **azais** Mar 2 Mai 2017 - 12:03

Immigration et identité
Il relie ainsi très clairement la question de l’accueil des migrants à celle de l’identité : il sera d’autant plus difficile de se montrer accueillant si l’on oublie ses racines chrétiennes. « L’Europe sera en mesure de faire face aux problématiques liées à l’immigration si elle sait proposer avec clarté sa propre identité culturelle et mettre en acte des législations adéquates qui sachent en même temps protéger les droits des citoyens européens et garantir l’accueil des migrants. » Ou encore : « A l’origine de la civilisation européenne se trouve le christianisme, sans lequel les valeurs occidentales de dignité, de liberté, et de justice deviennent complètement incompréhensibles… Dans notre monde multiculturel, ces valeurs continueront à trouver plein droit de cité si elles savent maintenir leur lien vital avec la racine qui les a fait naître. » (60° anniversaire du Traité de Rome, 25 mars 2017)

par **azais** Mar 2 Mai 2017 - 12:03

Laïcité
A l’heure où les questions concernant les relations entre le religieux et le politique se posent de manière cruciale, il convient d’avoir une conception juste et commune de la laïcité. La neutralité de l’Etat n’est pas la neutralisation du religieux. Le respect de la liberté de conscience des individus oblige à les traiter de façon égale quelle que soit leur religion. L’autonomie de la sphère temporelle n’implique pas l’exclusion de la sphère religieuse. « La laïcité de l’Etat est un cadre juridique qui doit permettre à tous, croyants de toutes religions et non-croyants, de vivre ensemble. » Cela n’implique pas la relégation du religieux de la sphère publique vers le seul domaine privé où il devrait rester caché.

Le pape François a dénoncé le laïcisme français qui considère parfois les religions comme des sous-cultures, estimant que le christianisme doit pouvoir contribuer à la croissance de l’Europe. « Une Europe capable de mettre à profit ses propres racines religieuses, sachant en recueillir la richesse et les potentialités, peut être plus facilement immunisée contre les nombreux extrémismes qui déferlent dans le monde d’aujourd’hui, et aussi contre le grand vide d’idées auquel nous assistons en Occident, parce que c’est l’oubli de Dieu, et non pas sa glorification, qui engendre la violence ».

par **azais** Mar 2 Mai 2017 - 12:05

Cette invitation a été envoyée le 25 mars , en la Fête de l'Annonciation de l' Archange Gabriel à la Ste Vierge Marie

Saint Gabriel Priez pour nous

Élection présidentielle : pour qui les chrétiens devraient-ils voter ? - Page 14 Archan10

Notre Dame de l'Annonciation Priez pour nous

par **Zamie** Mar 2 Mai 2017 - 13:15

Un catholique peut-il voter Macron sans pécher ?
NON !
[size=14]lundi 1er mai 2017, par Abbé Philippe Laguérie[/size]

" y a belle lurette que les consignes de vote des évêques de France n’ont plus aucune valeur morale ni simplement... humaine. Ils n’ont jamais été infaillibles en ce domaine (ça se saurait) et ont égaré les fidèles presque à tous les coups. En 1968, ils laissent passer la contraception sans broncher et même, au lieu de soutenir le pape Paul VI (Humanae Vitae), ils le critiquent ouvertement. En 1975, ils ne bougent pas le petit doigt contre la légalisation de l’avortement au point que Simone Veil avouera elle-même que sa loi criminelle ne serait pas passée s’ils avaient simplement osé parler clair. Une petite dizaine d’entre eux descendra dans la rue au moment de la loi Taubira sur le mariage homosexuel (les autres approuvent ?) mais toujours au nom des droits de l’homme et jamais au nom de l’Évangile, du droit naturel, de la politique (Gestion de la Cité).

Aujourd’hui, comme hier, devant la montée effroyable de l’Islam et de l’islamisme (qui sont la même chose : demandez-donc aux musulmans !) de la mondialisation, du capitalisme aveugle et apatride, du grand remplacement, de la PMA et de la GPA, ils viennent nous rappeler des valeurs d’accueil et de solidarité et nous inciter donc à accepter benoîtement la fin de notre civilisation chrétienne, de ses mœurs, de sa culture etc...
Vous croyez peut être que les "chiens muets" se taisent devant tant de menaces contre la Foi Catholique ? Que nenni ! Ils nous mettent en garde contre la xénophobie, le repli sur soi, la peur de l’autre et autres fadaises éculées qui voudraient nous interdire de voter Marine Le Pen, le seul danger qu’ils ont déceler. Trop, c’est trop !
Et pour cela, de nous renvoyer à notre conscience pour proscrire le choix qui s’opposerait à leur nouveau credo mondialiste, bourgeois, apatride, maçonnique, multiculturel, islamo-bouddhiste... Le chrétien n’ayant plus rien à défendre : qu’il se taise. Et donc de nous suggérer subrepticement le candidat qui incarne ce ramassis d’abandons et de trahisons : j’ai nommé Macron. On en viendrait à regretter les évêques marxistes des années 1970 !
Mais attention ! Nous avons des consciences, figurez-vous, et vous allez vous en apercevoir.
Petite anecdote pour nous détendre, quand Attila arrive devant Rome à la tête de sa formidable armée prête à la saccager et à exterminer tout ce qui y bouge (Nos enfants devraient connaître une situation semblable avec ces hordes contre lesquelles vous désarmez l’occident chrétien), le vieux pape Léon sort doucement de Rome, avec sa canne et une demi douzaine de prêtres. Il se porte hardiment à la rencontre de celui qui a déjà ravagé une bonne partie de l’Europe, entouré qu’il est des ses généraux belliqueux et de ses innombrables et féroces combattants. Il lui intime d’emblée l’ordre de rebrousser chemin ! Contre toute attente, Attila se retourne vers ses généraux et donne l’ordre du retrait immédiat. Ses généraux l’entourent et, stupéfaits, lui demandent pourquoi il aurait peur et obéirait à ce vieillard impotent et esseulé... Et Attila de répondre : "Lui ne me fait pas peur, mais la créature de feu qui fait tournoyer son glaive de foudre au dessus de lui, elle, oui, et je n’engage pas le combat contre ça ". Et de lever le camp, merci Saint Michel.
On doit aux papes et aux évêques catholiques la liberté de l’occident chrétien. Sans quoi nous aurions déjà la charia.
Que ne se trouve-t-il parmi nous des évêques de cette trempe. Mais en attendant, n’allez pas bénir les politiques qui invitent chez nous les nouveaux Attila terroristes et commander aux chrétiens de leurs faire bon accueil...
Une belle exception cependant. J’ai écouté avec bonheur la vidéo de S. Exc. Mgr Rey qui a parfaitement donné les principes d’un choix catholique face aux élections. Honneur à lui. Et de citer tous les points non négociables énumérés par le Pape Benoît XVI. Mais comme évêque il se refuse à descendre dans l’Arène, ce que je me permets comme prêtre, chacun son créneau.
Tous les points, non négociables pour un catholique, sans exception, sont défendus et représentés par la candidature d’ Emmanuel Macron. Tous. Ce dangereux pantin incarne adéquatement tout ce contre quoi les évêques devraient hurler ! C’est notre conscience qui nous le dicte, voyez-vous !
Cet homme qui, soit disant n’a pas de programme, est un caméléon, un Janus, un jour de droite un jour de gauche, un jour socialiste un jour non, toujours de l’extrême centre pour abuser les gogos et les bobos. Mais en réalité il a un programme : c’est la destruction de la France et de son christianisme viscéral, chromosomique, génétique.
Son seul credo c’est son moi, et ceux auxquels il obéit.
En morale il est pour TOUT ce que condamne l’Eglise : avortement généralisé,encouragé et remboursé : euthanasie consentie (suicide) ou non (meutre), drogues généralisées, mariages en tous genre (LGBT et maintenant avec un i comme inter-sexuel : pourquoi se limiter à un seul sexe après en avoir changé ? Ils voulaient dire hermaphrodite), PMA, GPA où la femme devient un vulgaire chewing-gum, achetable, consommable et jetable (et quand je pense que des femmes le trouvent beau ), etc. Avec comme horizon la nouvelle menace pénale d’être contre ces turpitudes, comme on vient de le voter dans le délit d’entrave. La corruption ne nous sera plus proposée, avec Macron, elle nous sera imposée.
En politique, c’est pire encore, si on ose dire. Cet homme qui ne connait pas de culture française "parce qu’il ne l’a jamais vue" veut une libre circulation entre la France et le Maghreb, un Schengen trans méditerranée. Il veut des mosquées partout, ami qu’il est des frères musulmans. Le salafisme va triompher en France et le terrorisme avec lui. Le Bataclan et Nice, ce sera le quotidien. Économiquement, comme candidat (socialiste) du fric, il va vendre la France et ses industries (comme il a déjà commencer comme ministre du sinistre Hollande) et, par son libéralisme érigé en dogme, va nous fabriquer des chômeurs en série. Il va obéir à ceux qui allument des conflits aux quatre coins du monde et nous mener à la troisième guerre mondiale.
Un socialiste pur et ultra-libéral. Marx, réveille-toi ! Proudhon, que fais-tu ?
Reste le personnage en tout conforme à ses choix : pure création médiatique de l’année, sans racine ni sérieux, la coqueluche de nos marxistes médias, au langage insipide et creux, parfois incompréhensible, parfois même hystérique. N’allez pas croire que les clowns ne sauraient qu’amuser la galerie : il y a des clowns dangereux.
Ma conclusion est double, quoique pourtant très simple.
Objectivement, un catholique ne peut pas voter pour cet individu dangereux et ceci sous peine de péché grave. Seules des conditions subjectives, inconscience, démence, perte de l’usage de la raison etc., pourrait l’en excuser. Si vous votez Macron, vous devrez vous en confesser...
Et comme dans une élection à deux candidats le seul moyen de stopper efficacement l’un est de voter pour l’autre (et non point de s’abstenir : laissez cela aux mélanchonistes !) la conscience des catholiques doit se libérer enfin du joug insupportable du pseudo péché qu’on lui impute depuis trente ans.
Il fallait qu’un prêtre, enfin, le dise. La vérité vous rendra libre."

http://blog.institutdubonpasteur.org/Un-catholique-peut-il-voter-Macron#forum46020

par **lacolombe** Mar 2 Mai 2017 - 13:44

Bonjour Zamie,

Votre message est on peut plus clair, merci.
En UDP

par **tlig77** Mar 2 Mai 2017 - 14:51

Lorsqu'on pense que la majorité des évêques français appellent plus ou moins explicitement à voter macron, c'est intolérable.

..................................................................................

autant concentrer l'attention sur le seul évêque qui dit comment voter selon sa conscience ? Beaucoup d'évêques estiment suffisant le communiqué du CEF (sans "contenu'')

quelques uns, seulement, disent de voter contre le Front National , mais sans argument ..

mais ils ne sont pas la majorité

..................................................................................

Voyez ci-joint la conception de la famille de Macron, face à des élèves qu'il perverti en direct !!
[impossible de mettre la vidéo en pièce jointe, elle n'est pas entière sur le web]

..................................................................................

çette video a été déposée sur le FIL "Macron "

https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t39821-qui-est-vraiment-macron

..................................................................................

par **granny** Mar 2 Mai 2017 - 15:19

Les gens se pensent bons parce qu'ils acceptent tout, comme si ça faisait d'eux des gens saints !!

Un parent qui dit toujours oui a son enfant n'est pas le meilleur parent qui soit. Mais un beau jour, on lui apprend que l'on peut tout faire et que les interdits ça n'existent que pour faire du mal, que ce sont les gens mal pensant qui interdisent.

Maintenant on interdit ce qui va dans le bon sens, et on accepte ce qui est mal.

par **azais** Mar 2 Mai 2017 - 16:08

Encore : allez écouter cet Eric Fioreli .
https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t39868-eric-fiorile-balance-vraiment-tout-ex-rothschild-monde-d-affaires#405439

Il vous parle de tout ce qui guide les politiques ...Emmanuel en est le grand instrument ... Marine est tenue par leurs menaces ... .. bref il dit où sont les vrais pouvoirs et les vraies menaces , déjà en oeuvre sur la santé de nos enfants leur éducation et la vie et l'avenir de nos familles : "c'est déjà en train de se passer, regardez les hôpitaux les enfants qui sont malades ... victimes des OGM du Cobalt ( Codex alimentaire , interdiction poussée par Monsanto de cultiverais notre jardin ) des Chemtreils ,
....après avoir ecouté les complicités sous menace et autres des juges, des policiers, des entrepreneurs , des banquiers , des maffieux du sexe et de la drogue, des contrôles de chacun de nous par les batteries de mobile, la pedophilie , sans oublier les affaires, et la destruction des entreprises et la culture de la France profonde, le dégoût de ceux qui travaillent ou veulent travailler pour survivre ....

ex sur 2/2
Macron parachuté comme Sarkozy serviteur des américains " la disait bien la france culturelle n'existe pas et doit être détruite "

il appelle à voter pour un referendum pour que les français retrouvent tous leurs droits : la déclaration des droits de l'homme et du citoyens

Autant être prévenu pour rechercher les moyens d'échapper et de sauver de ces explications ceux qui sont les plus proches
....
Nous nous n'oublions pas que c'est la prière et le Retour de Jésus qui vienne nous sauver ..Il n'y a pas d'autre issue ...

par **pax et bonum** Mar 2 Mai 2017 - 20:49

même le journal La Croix invite à choisir Macron.Pas étonnant pour ce journal de gauche qui ne s'est jamais bien soucié des valeurs morales et n'a jamais dénoncé les lois perfides des socialistes et des libéraux.

par **azais** Mar 2 Mai 2017 - 21:37

LE JOURNAL LA CROIX EST PROPRIETE de Pierre Bergé qui a dit lors des manifestations pour la famille en 2013 : il faudrait envoyer une bombe sur la foule

il ne faut pas s'étonner des intox et manipulations anti catholiques de ce journal

Il possède aussi les Editions Bayard presse et telerama par exemple

par **Zamie** Mar 2 Mai 2017 - 22:06

azais a écrit:LE JOURNAL LA CROIX EST PROPRIETE de Pierre Bergé qui a dit lors des manifestations pour la famille en 2013 : il faudrait envoyer une bombe sur la foule

il ne faut pas s'étonner des intox et manipulations anti catholiques de ce journal

Il possède aussi les Editions Bayard presse et telerama par exemple

P.Bergé possède La Vie ( qui n'a rien plus de catholique ).
P.Bergé qui considère que le ventre d'une femme peut se louer !!!!!

par **azais** Mar 2 Mai 2017 - 23:20

Zamie a écrit:
azais a écrit:LE JOURNAL LA CROIX EST PROPRIETE de Pierre Bergé qui a dit lors des manifestations pour la famille en 2013 : il faudrait envoyer une bombe sur la foule

il ne faut pas s'étonner des intox et manipulations anti catholiques de ce journal

Il possède aussi les Editions Bayard presse et telerama par exemple
P.Bergé possède La Vie ( qui n'a rien plus de catholique ).
P.Bergé qui considère que le ventre d'une femme peut se louer !!!!!

oui bien sur la Vie aussi ....

c'est vraiment 97 % de la presse , y compris chrétienne , qui est aux mains des ennemis de la Foi catholique et même chrétienne, pire des la dense des Droits de l'homme, de la Femme, et de l'Enfant , et de leur Dignité et caractère sacré....en conséquence des fondamentaux du peuple et de la culture de la France (et des français) qui en sont le symbole dans le monde entier

Voila pourquoi Macron " ignore " la culture française et va jusqu'a dire , "il faut la détruire "

On devrait mettre ça sur tous les panneaux électoraux ...

par Contenu sponsorisé