Élection présidentielle : pour qui les chrétiens devraient-ils voter ?

Voter en vérité ?

À la veille d’élections qui devraient être déterminantes, la France est plongée dans le désarroi. Les Français s’interrogent. 

Calex a écrit:

Marie du 65 a écrit:
Et bien je vais te dire à force de lire toutes ces bêtises sur le forum je resterai chez moi,
ou par conscience voter blanc!!!
Je réitère on ne doit pas influencer les membres du forum parce que l'on a des idées bien arrêtées, Non,la Prière est le meilleur remède contre toutes ces rumeurs et puis les jeux sont faits!!!!

Pour la première fois depuis des décennies, et sûrement pour la dernière, Dieu nous a donné un candidat véritablement catholique et vous ne comptez pas voter pour lui ?  J'en suis désespéré, car c'est contribuer à notre propre perte, ce dont se réjouissent les ennemis du Christ, qui une fois de plus vont penser : "qu'ils sont naïfs et manipulables ces catho. !".

Pardonnez ce qui peut paraître être de l'insistance, mais l'heure est grave. Nous sommes à une croisée de chemins : si la France fait le mauvais choix, elle est définitivement perdue.

Dieu nous a donné un candidat véritablement catholique et vous ne comptez pas voter pour lui ?  a écrit:

Philippe-Antoine a écrit:Perso, je ne voterai pas pour Fillon, mais il faut quand même reconnaître que toute cette campagne de dénigrement sur sa personne était quand même un peu degueulasse. Non?

azais a écrit:Et voila : les franc-maçons et disciples de la Bête ont gagné et éliminé François Fillon . Le premier parti de droite n'a donc pas voté pour un catholique  non franc-maçon  et choisi dès le 1er tour .... le candidat Illuminati et de la bande financière mondiale.  Il ne fait pas de doute que les juppeistes et sarkozystes ont donné des consignes de vote anti-catholique

La persécution et l'oppression contre la Famille, la vie, le mariage, le Droit de l'Enfant, l'homme, l'éducation scolaire,    socialiste, la paix civile, le mensonge , la fraude fiscale des plis riches, l'aggravation du chômage et de la précarité ,  va s'amplifier selon les plans  mondiaux ...

"Quand vous verrez ces choses arriver, relevez la tête, car votre Rédemption est proche"

Au moins  nous savons à quoi nous attendre ...
Gloire au Christ notre Espérance , Gloire à toi !

Zamie a écrit:

De François Billot de Lochner pour les lecteurs du Salon Beige :

....voter en vérité ?[/size][/justify]

Prenons l’exemple simple de la loi Taubira, changement de civilisation avéré. Regardons froidement ce que disent les candidats sur ce sujet. Fillon conserve cette loi, car le « mariage » homosexuel lui convient. Marine l’abroge, pour la raison inverse. Telle est la vérité.

Comment peut-on entendre un peu partout en France : Fillon conserve la loi et est donc irréprochable sur la question.

[ soi dit en passant Dupont St Aignan aussi qui prône l'Union civile donc la GPA et la PMA par voie imposée par l'Europe , et il le sait bien ]

 À l’inverse, comment peut-on entendre : certes, Marine abroge la loi, mais comme elle représente un danger public, sa position ne compte pas ?

Les trop nombreux catholiques qui ont décidé de masquer la vérité sur la position réelle du candidat sur ce registre se mentent à eux-mêmes, purement et simplement, et sont acteurs de la décontraction de la France par leur mensonge.

(...)

En ce qui concerne Fillon, cette passion ne peut se fonder sur la défense de la vie ou du mariage naturel, puisque ce candidat cautionne ouvertement l’avortement, droit fondamental, et la loi Taubira, qui détruit très sûrement notre civilisation chrétienne.

La vérité doit être exprimée clairement, afin que personne ne puisse être trompé. Les candidats

23 avril 2017

2ème tour : la CEF demande de discerner au regard du respect de la vie

23 avril 2017

Vous avez rejeté Sarkozy ; vous avez vomi Hollande : vous aurez les deux réunis !

[...]


N'oubliez pas que de Lui Seul viendra LA SOLUTION:

Christine Boutin votera Marine Le Pen

Cette fois c'est décidé, elle franchit le pas :

«Ma décision est claire, c'est “pas de Macron”». «Macron, ce n'est pas possible». «Emmanuel Macron c'est l'incarnation de tout ce que je n'aime pas, c'est à l'opposé de mes valeurs qui ont rythmé ma vie politique. C'est le libéralisme libertaire, c'est la mondialisation, c'est l'argent, c'est la banque». «Il dénie à la France sa culture». «Mon objectif c'est d'affaiblir Emmanuel Macron. Si on pouvait le faire battre, j'en serais ravie».

«C'est-à-dire voter contre la personne qui a été choisie par son camp. Or, aujourd'hui le candidat de la droite c'est Emmanuel Macron». «Je suis scandalisée que la droite ait trahi ses électeurs qui s'étaient fait une raison de voter François Fillon, en annonçant, un quart d'heure après la défaite, un vote en faveur du candidat d'En Marche!»

«Je veux faire comprendre aux Français de droite que voter Le Pen, ce n'est pas adhérer au Front national. C'est simplement un vote contre Emmanuel Macron». «Ce parti, je l'ai combattu toute ma vie. On ne peut pas avoir de doute là-dessus». «Maintenant, je dois travailler pour lever l'inquiétude, la peur et l'opprobre qui pourraient s'abattre sur les électeurs de droite tentés par le vote Le Pen».

Zamie a écrit:

Christine Boutin votera Marine Le Pen

Cette fois c'est décidé, elle franchit le pas :

«Ma décision est claire, c'est “pas de Macron”». «Macron, ce n'est pas possible». «Emmanuel Macron c'est l'incarnation de tout ce que je n'aime pas, c'est à l'opposé de mes valeurs qui ont rythmé ma vie politique. C'est le libéralisme libertaire, c'est la mondialisation, c'est l'argent, c'est la banque». «Il dénie à la France sa culture». «Mon objectif c'est d'affaiblir Emmanuel Macron. Si on pouvait le faire battre, j'en serais ravie».

La fondatrice du Parti chrétien démocrate veut «développer le vote révolutionnaire».

«C'est-à-dire voter contre la personne qui a été choisie par son camp. Or, aujourd'hui le candidat de la droite c'est Emmanuel Macron». «Je suis scandalisée que la droite ait trahi ses électeurs qui s'étaient fait une raison de voter François Fillon, en annonçant, un quart d'heure après la défaite, un vote en faveur du candidat d'En Marche!»

«Je veux faire comprendre aux Français de droite que voter Le Pen, ce n'est pas adhérer au Front national. C'est simplement un vote contre Emmanuel Macron». «Ce parti, je l'ai combattu toute ma vie. On ne peut pas avoir de doute là-dessus». «Maintenant, je dois travailler pour lever l'inquiétude, la peur et l'opprobre qui pourraient s'abattre sur les électeurs de droite tentés par le vote Le Pen».

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/web.html

azais a écrit:Marion Maréchal-Le Pen :
"Nous partageons 90 % des constats avec Sens Commun"!
(...) Sur l'euthanasie, le mariage homosexuel ou la recherche sur l'embryon, il n'y a «pas photo » entre le programme de Marine Le Pen et celui d'Emmanuel Macron ! (...)( Famille Chrétienne) :
http://www.famillechretienne.fr/…/marion-marechal-le-pen-em…

...

Quid des programmes Macron et Le Pen ?

25-04-2017

Un « mondialiste », Emmanuel Macron, une « patriote », Marine Le Pen. Qu’en est-il de leur vision du monde et de la société, quelles mesures proposent-ils aux Français, quelles positions ont-ils sur les questions famille et société ? Regardons.

Emmanuel Macron propose aux Français de rentrer dans le nouveau monde qui se dessine, celui des « flux de marchandises, d’hommes, d’argent, partout et en permanence, à travers la planète », c'est-à-dire la mondialisation qui a « mis fin au progrès collectif ».

Il propose aux Français de ne plus être « immobiles ». Il ne croit pas à l’ « égalitarisme », à la « massification » des réponses à apporter aux problèmes. Il veut une économie de l’ « innovation ». Il pense que « les protections corporatistes doivent laisser la place aux sécurités individuelles. » Il veut « produire dans notre pays ».

Trois domaines sont prioritaires pour l’investissement public : le « capital humain », la « transition écologique », le « déploiement de la fibre numérique partout en France ». Il souhaite une « juste protection » pour chacun. Il n’est ni colbertiste, ni libéral.

Ses mesures phares sont : alléger le Code du travail en transférant une grande partie de ce dernier vers des négociations d'entreprise, exonérer 80 % des Français de la taxe d’habitation, sortir les syndicats de la formation professionnelle.

Pour lui la politique doit être « cette promesse d’émancipation », et il croit au « travail », et non à « sa fin ». Il veut « faire plus pour ceux qui ont moins […] les femmes, les minorités ethniques et religieuses ou les personnes en situation de handicap ». Il veut « réconcilier les France », celle des villes et des campanes.

Face aux risques extérieurs et intérieurs de « guerre civile […] Notre pays, pour faire face à ses défis, ne peut se tenir uni, réconcilié, que par une volonté […] La France est une volonté. » Il veut lutter « contre l’islam radical ».

Il déclare que « la transmission est au cœur de notre nation. C’est ce qui permettra à chacun de savoir d’où il vient et où il va dans ce monde contemporain où tout s’accélère et où les repères se brouillent. Pour le meilleur, mais aussi pour le pire. » Il dit que « la France est un bloc », de Clovis aux Résistants en passant par Jeanne d’Arc, Henri IV, Danton et les soldats de l’an II. Il pense que quelque chose nous manque en Occident qui nous « plonge dans une forme de tristesse résignée », « le mystère, la transcendance […] semble avoir à jamais disparus ».

Il veut « refonder l’Europe », et souhaite que la France occupe toujours sa place particulière dans les relations internationales. Nous devons « penser un nouvel humanisme ».

A propos des sujets sociétaux, Emmanuel Macron ne parle à aucun moment de la famille dans son programme.

En revanche, il a fait allégeance la semaine dernière à la LGBTI dans un courrier rendu public :
« Je mènerai une lutte intraitable contre la haine envers les LGBTI […] Je souhaite faire avancer encore l’égalité des droits […] Je suis favorable à une loi qui ouvrira la PMA aux couples de lesbiennes et aux femmes célibataires […] Afin de ne pas réitérer les erreurs du passé le calendrier de cette réforme sera soigneusement préparé. Ainsi, j’attendrai que le Comité consultatif national d’éthique ait rendu son avis, prévu pour la fin du printemps, pour construire un consensus le plus large possible. Cette question importante mérite un débat serein, préservé des insultes et des attaques qui blessent les couples de même sexe et leur famille […] Je m’engage à ce que les enfants issus de la GPA nés à l’étranger voient leur filiation reconnue à l’état-civil français […] Vous l’avez compris, ma priorité sera la lutte implacable contre les anti-LGBTI dans toutes leurs dimensions […] Car sur ces sujets qui touchent à des projets de vie, à l’amour, à l’intime, je ne veux plus que notre pays soit coupé en deux ! »    [Note personnelle : mais il fera tout pour que ce soit exactement le contraire comme on peut le constater dans son discours même ! ... ]

 « Remettre la France en ordre, en cinq ans. » Voilà la première phrase du programme des 144 propositions de Marine Le Pen pour l’élection présidentielle. « Je veux aussi rendre leur argent aux Français, parce que depuis de trop nombreuses années, notre politique sociale et fiscale appauvrit les classes moyennes et populaires, alors qu’elle enrichit les multinationales et dilapide l’argent public via une immigration totalement incontrôlée. »

Elle souhaite « rendre à la France sa souveraineté (monétaire, législative, territoriale, économique) ». Aussi, « une négociation sera engagée avec nos partenaires européens suivie d’un référendum sur notre appartenance à l’Union européenne.

L’objectif est de parvenir à un projet européen respectueux de l’indépendance de la France, des souverainetés nationales et qui serve les intérêts des peuples. » Sortir de l’UE, sortir de l’euro, ou pas, telles sont notamment les questions qui seront posées aux Français.

Marine Le Pen rétablira les frontières nationales et sortira de l’espace Schengen. Elle réduira l’immigration légale à un solde annuel de 10 000 et supprimera le droit du sol.

Elle mettra en place un plan de ré-industrialisation et un protectionnisme « intelligent ». Elle fixera l’âge légal de la retraite à 60 ans, et retirera la loi Travail (dite loi El Khomri).

Pour les familles, elle mettra en œuvre une politique nataliste ambitieuse réservée aux familles françaises, en rétablissant l’universalité des allocations familiales et en maintenant leur indexation sur le coût de la vie.

Elle rétablira la libre répartition du congé parental entre les deux parents. Elle baissera de 10 % l’impôt sur le revenu sur les trois premières tranches. Il supprimera le prélèvement à la source afin de protéger la vie privée des Français.

Marine Le Pen maintiendra l’interdiction de la GPA et réservera la PMA comme réponse médicale aux problèmes de stérilité, donc aux couples homme-femme.
Elle créera une union civile (PACS amélioré) qui viendra remplacer la loi Taubira, sans effet rétroactif.

Elle réorganisera et améliorera les politiques d’aide sociale à l’enfance.

Comme nous avons pu le lire, les mesures en faveur des entreprises et des ménages sont nombreuses, marquées sous le sceau de « la préférence nationale ». Sur le plan sociétal, le Front national promet l’abrogation de la loi Taubira.

Combien coûteront toutes leurs mesures ?

Emmanuel Macron promet 75 milliards d'euros d'économies sur le quinquennat, tout en lançant un plan d'investissement de 50 milliards d'euros. Il entend supprimer 120 000 postes de fonctionnaires.

Marine Le Pen ne dit pas combien coûte ses mesures : « Ne les croyez pas [les « économistes, les experts de pacotille »] ! A cette vision comptable, égoïste, refermée, erronée, nous opposons une vision volontariste, dynamique, juste, vertueuse, patriotique ».

Sa priorité n'est pas de réduire la dette publique mais de « renationaliser la dette française, aujourd'hui détenue aux deux tiers par des étrangers ». Elle souhaite dans la pratique que la Banque de France relance la création monétaire pour financer la dette.

Voilà. L’un se présente défenseur d’une « mondialisation heureuse », européen, tandis que l’autre défend « un vieux pays », la nation France.

Emmanuel Macron, c’est un nouveau progressisme, un libéralisme-libertaire, où ce qui est légal est moral.

Marine Le Pen, c’est un conservatisme social, où la protection de la « France périphérique », les exclus de la mondialisation, sont le cœur de cible.

Les oubliés contre les bobos et les nantis, l’ouverture contre le repli jugent certains.

Les Français ont renvoyé les socialistes et les Républicains qui les gouvernaient depuis plus de 35 ans en alternance. Ils veulent donc essayer autre chose. Ils ont maintenant le choix entre deux visages pour les représenter, et deux programmes que – presque - tout oppose. Ils ont à départager deux candidats qui se disent ni de droite ni de gauche, qui promettent de mettre fin aux politiques de renoncement des vingt dernières années, qui déclarent incarner chacun le renouvellement de la vie politique.

Il appartient désormais aux Français de choisir librement, en connaissance de cause et en conscience.

Sabinius.

Bien des forces y conduisent, issues de demandes parfois contradictoires.

[size=100]1.[/size]

La demande d’égalité. D’abord entre les hommes et les femmes. Puis entre les hétérosexuels et les homosexuels.
Chacun veut, et c’est naturel, avoir les mêmes droits: travailler, voter, se marier, avoir des enfants. Et rien ne résistera, à juste titre, à cette tendance multiséculaire. Mais cette égalité ne conduit pas nécessairement à l’uniformité: les  hommes et les femmes restent différents, quelles que soient leurs préférences sexuelles.

[size=100]2.[/size]

La demande de liberté. Elle a conduit à l’émergence des droits de l’homme et de la démocratie. Elle pousse à refuser toute contrainte; elle implique, au-delà du droit au mariage, les mêmes droits au divorce. Et au-delà, elle conduira les hommes et les femmes, quelles que soient leurs orientations sexuelles, à vouloir vivre leurs relations amoureuses et sexuelles libres de toute contrainte, de tout engagement.
La sexualité se séparera de plus en plus de la procréation et sera de plus en plus un plaisir en soi, une  source de découverte de soi, et de l’autre. Plus généralement, l’apologie de la liberté individuelle conduira inévitablement à celle de la précarité; y compris celle des contrats. Et donc à l’apologie de la déloyauté, au nom même de la loyauté: rompre pour ne pas tromper l’autre.
Telle est l’ironie des temps présents: pendant qu’on glorifie le devoir de fidélité, on généralise le droit à la déloyauté. Pendant qu’on se bat pour le mariage pour tous, c’est en fait le mariage de personne qui se généralise.

[size=100]3.[/size]

La demande d’immortalité, qui pousse à accepter toutes mutations sociales ou scientifiques permettant de lutter contre la mort, ou au moins de la retarder.
 

[size=100]4.[/size]

Les progrès techniques découlent en effet de ces valeurs et s’orientent dans le sens qu’elles exigent: en matière de sexualité, cela a commencé par la pilule, puis la procréation médicalement assistée, puis la gestation pour autrui. Ces questions de bioéthique ne découlent évidemment pas des demandes d'égalité venant des couples homosexuels et concernent toutes les formes de reproduction, y compris -et surtout- «hétérosexuelles». Le vrai danger viendra si l’on n’y prend garde, du clonage et de la matrice artificielle, qui permettra de concevoir et de faire naitre des enfants hors de toute matrice maternelle. Et il sera tres difficile de l’empêcher, puisque cela sera toujours au service de l’égalité, de la liberté, ou de l’immortalité.

[size=100]5.[/size]

La convergence de ces trois tendances est claire: nous allons inexorablement vers une humanité unisexe, sinon qu’une moitié aura des ovocytes et l’autre des spermatozoïdes, qu’ils mettront en commun pour faire naitre des enfants, seul ou à plusieurs, sans relation physique, et sans même que nul ne les porte. Sans même que nul ne les conçoive si on se laisse aller au vertige du clonage.

[size=100]6.[/size]

Accessoirement, cela résoudrait un problème majeur qui freine l’évolution de l’humanité: l’accumulation de connaissances et des capacités cognitives est limitée par la taille du cerveau, elle-même limitée par le mode de naissance: si l’enfant naissait d’une matrice artificielle, la taille de son cerveau n’aurait plus de limite. Après le passage à la station verticale, qui a permis à l’humanité de surgir, ce serait une autre évolution radicale, à laquelle  tout ce qui se passe aujourd’hui nous prépare. Telle est l’humanité que nous préparons, indépendamment de notre sexualité, par l’addition implicite de nos désirs individuels.  

Alors, au lieu de s’opposer à une évolution banale et naturelle du mariage laïc, qui ne les concerne pas, les Eglises devraient plutôt se préoccuper de réfléchir, avec les laïcs, à ces sujets bien plus importants: comment permettre à l’humanité de définir et de protéger le sanctuaire de son identité? Comment poser les barrières qui lui permettront de ne pas se transformer en une collection d’artefacts producteurs d’artefacts? Comment faire de l’amour et de l’altruisme le vrai moteur de l’Histoire?
Jacques Attali