Benoît XVI : le troisième secret de Fatima entièrement révélé !

2016-05-21 Radio Vatican



Benoît XVI : le troisième secret de Fatima entièrement révélé

(RV) Mise au point de Benoît XVI dans un communiqué de la Salle de presse du Saint-Siège ce samedi 21 mai 2016. Le Pape émérite réaffirme que le troisième secret de Fatima a été entièrement révélé. Il l'a été le 26 juin de l’an 2000 sur injonction de Jean Paul II, à la suite à la béatification à Fatima, de Francisco et Jacinta Marto, deux des enfants à qui la Vierge est apparue en 1917. «La publication du troisième secret est complète», affirme le Pape émérite qui dément les affirmations d’Ingo Dollinger.

Sur un site de langue anglaise, ce professeur de théologie qui enseigne au Brésil affirmait avoir rencontré le cardinal Ratzinger quelques jours après la publication du troisième secret de Fatima. Le Préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi lui aurait alors confié que le troisième secret n’était pas entièrement révélé. «Ce sont de pures inventions, absolument fausses» conclue aujourd’hui Benoît XVI qui fêtera ses 65 ans de sacerdoce le 29 juin 2016.

Spéculations récurrentes

En mai 2015, le cardinal Angelo Amato, préfet de la Congrégation pour la cause des saints, avait déjà dû couper court aux spéculations sur le fait que le Vatican dissimulerait une partie des révélations adressées en 1917 par la Vierge Marie à trois petits bergers, à Fatima, au Portugal. Dans les colonnes de  L'Osservatore romano, le prélat italien assurait que « le message est en trois parties » et qu'il n'y a pas de quatrième secret, ni d'autres secrets dissimulés.

(Tratto dall'archivio della Radio Vaticana)

C'est un énorme mensonge.
Benoit XVI a du avoir des énormes pressions pour se parjurer et mentir.

Le faux secret contredit Jean-Paul II :

PREUVE:

Tous ceux qui ont vu le film M et le 3e secret savent que le secret révélé en 2010 est FAUX.

http://msecret-lefilm.com/

Ce film dit la Vérité :



La Vérité nous rendra libres.

Bien à vous dans le Christ,

Pécheur.

Ce n'est pas une horreur que de dire la Vérité.
Benoit XVI ment, c'est un fait objectif et facilement vérifiable.

Pierre aussi a menti en niant connaître le Christ.

Dans les deux cas il est probable que la pression a du être terrible aussi ne les accablons pas. Mais ne soyons pas non plus du côté du mensonge.

Bien à vous dans le Christ,

Pécheur.

Comme déjà indiqué sur un autre fil, je pense qu'effectivement il peut s'agir de deux personnes différentes (Soeur Lucie avant 1958-60, et celle au-delà). Si on regarde la mâchoire de cette personne, pour l'une on peut parler de retrognathe et l'autre de prognathe. Pardonnez moi d'insister, mais c'est assez flagrant.

Et par ailleurs, j'attire votre attention sur ce fait :
"Il convient en effet de faire ici une déduction capitale : François, au cours de toutes les apparitions de Fatima (aussi bien celles de l'Ange que celles de Notre-Dame) a toujours tout VU (y compris la vision de l'enfer) mais n'a jamais rien entendu des PAROLES célestes . Cela est parfaitement expliqué par Sœur Lucie elle-même au début de son 4 ème Mémoire de 1941, lorsqu'elle dresse le portrait de François . Or, Notre-Dame dit, en parlant de la 3 ème partie du Secret : "A François, oui, vous pouvez le dire" . Nous avons ainsi la preuve formelle que la 3 ème partie du Secret ne peut pas contenir une vision mais bien uniquement un ensemble de paroles de Notre-Dame ! Car si le 3 ème Secret pouvait être dit à François , c'est qu'il ne contenait pas de vision… Lui qui voyait toutes les apparitions et visions mais n'entendait rien, il n'y aurait pas eu besoin de lui répéter le contenu du 3 ème Secret si celui-ci n'était qu'une vision ! Argument décisif  qui, à lui seul, convainc de mensonge le Vatican qui nous présente une vision symbolique comme texte officiel du 3 ème Secret !

Ce point important est encore confirmé par le chanoine Barthas : « Dans les documents du procès canonique, il est question du secret pour la première fois dans l'interrogatoire de Lucie, lors de l'enquête de 1924. En racontant l'apparition du 13 juillet, elle déclara : “Ensuite la Dame nous confia quelques petites paroles ( palavrinhas ) en nous recommandant de ne les dire à personne, seulement à François.”  » Ici donc, nulle possibilité de se tromper puisque le chanoine Barthas rapporte dans son ouvrage le terme portugais précis utilisé par Sœur Lucie lors de cet interrogatoire officiel de 1924 : PALAVRINHAS , c'est à dire PAROLES.

Le chanoine Barthas qui, lors de ses entretiens avec sœur Lucie les 17 et 18 octobre 1946, eut l'occasion de l'interroger sur le troisième Secret, confirme encore cette version : « Le texte des PAROLES de Notre-Dame a été écrit par sœur Lucie et enfermé dans une enveloppe scellée… » Laurent Morlier.

Avec tout mon amour pour l'Eglise Catholique.
En Christ.

Vient de sortir : http://www.parvis.ch/fr/livres-et-brochures/un-chemin-sous-le-regard-de-marie
C'est la biographie de Lucie écrite par le Carmel de Coimbra.
On y voit notamment que juste avant d'entrer au Carmel, à la suite d'une infection qui a dégénéré et qui a touché toutes ses dents, il a fallu lui arracher toutes les dents (2 par 2, cela a pris des semaines) et lui mettre une prothèse totale, et que les soeurs ont trouvé que cela l'avait beaucoup changée - en mieux. Effectivement, des dents plus régulières et implantées différemment (sur une plus grande largeur), cela peut changer beaucoup un visage. Donc l'argument des dents n'est pas un argument convaincant pour la thèse du sosie.
Par ailleurs, plutôt que de s'embêter à mettre un sosie, il était plus simple de la faire mourir tout simplement !
Pourquoi se seraient-ils compliqué la vie ?
Il aurait fallu que tout le monde soit dans le secret ! Toute sa famille, les divers évêques qui la connaissaient personnellement, le dentiste (qui a continué les soins : avant et après son entrée au Carmel)...