USA, Iran, Israël, Russie, Chine, Syrie vers une 3em guerre mondiale?

Obama n'exclut pas une intervention militaire en Syrie

«Jusqu'ici, je n'ai pas donné l'ordre d'intervenir militairement, mais si nous commencions à voir des quantités d'armes chimiques déplacées ou utilisées, cela changerait mon calcul», a affirmé le président américain.

• Les armes chimiques, «ligne rouge» pour Obama

Barack Obama a prévenu Bachar el-Assad que l'utilisation ou même le simple déplacement d'armes chimiques ou biologiques contre les insurgés pourrait provoquer une intervention militaire des États-Unis en Syrie. «Jusqu'ici, je n'ai pas donné l'ordre d'intervenir militairement, mais si nous commencions à voir des quantités d'armes chimiques déplacées ou utilisées, cela changerait mon calcul», a affirmé le président américain lundi. Et d'insister: «Nous ne pouvons pas nous trouver dans une situation dans laquelle des armes chimiques ou biologiques tombent entre les mains des mauvaises personnes.» Le ministère syrien des Affaires étrangères avait affirmé en juillet que le pays n'utiliserait ses armes chimiques qu'en cas d'attaque extérieure, reconnaissant ainsi implicitement leur existence pour la première fois. «Les menaces d'Obama sont simplement de la propagande liée aux élections américaines», a répliqué Qadri Jamil, un vice-Premier ministre syrien.

Source:
http://www.lefigaro.fr/international/2012/08/21/01003-20120821ARTFIG00257-obama-hausse-le-ton-contre-la-syrie.php

Syrie: La Russie et la Chine mettent de nouveau en garde l'Occident contre toute action unilatérale
le 21.08.12

La Russie et la Chine estiment que toute violation du droit international et de la charte des Nations unies est inacceptable, a déclaré ce mardi le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov, dans une mise en garde adressée à l'Occident contre toute action unilatérale dans le dossier syrien.

La coopération diplomatique entre Moscou et Pékin se base sur «la nécessité d'adhérer à la charte de l'ONU et à ne pas autoriser sa violation», a-t-il dit selon des propos rapportés par l'agence de presse russe Interfax.

La Russie et la Chine ont opposé à trois reprises leur veto à des résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU menaçant de sanctions le régime syrien pour la poursuite de la répression de l'opposition.

Source:
http://www.20minutes.fr/ledirect/988331/syrie-russie-chine-mettent-nouveau-garde-occident-contre-toute-action-unilaterale

Nous pouvons voirs encore une fois l'une des prophétie de Marie Julie Jahenny:
L'Europe sera envahie par une armée russo-arabe, je croit aussi qu'il était mentionné la Chine dans un autre message.
Voir aussi le message de la Salette: la Russie et le communisme n'est pas mort.

@Charles-Edouard

Il y a aussi Fatima


Pour empêcher cette guerre, je viendrai demander la consécration de la Russie à mon Cœur immaculé et la communion réparatrice des premiers samedis. Si on accepte mes demandes, la Russie se convertira et on aura la paix ; sinon elle répandra ses erreurs à travers le monde, provoquant des guerres et des persécutions contre l'Église. Les bons seront martyrisés, le Saint-Père aura beaucoup à souffrir, diverses nations seront détruites.

Cordialement dans le Christ-Roi Maitre des Nations

ISRAEL – IRAN : Les conséquences d’une guerre

24/08/2012 | 17:15
Alors que l’élection américaine approche, la situation entre l’Iran et Israël s’est fortement détériorée ces derniers temps. Une attaque avant le mois de novembre contre les installations nucléaires iraniennes soupçonnées d’avoir une visée civile et militaire est clairement envisagée, notamment par le premier ministre Benyamin Netanyahu et le ministre de la Défense Ehud Barak.

Une situation très tendue

Récemment, le ministre de la défense israélien a déclaré que « le front israélien est préparé comme il ne l’a jamais été ». La stratégie serait d’attaquer les installations nucléaires iraniennes, les bases du Hezbollah au Liban et le Hamas dans la Bande de Gaza.

En réplique, lors de la journée d’Al-Qods, le Président iranien M. Ahmadinejad a affirmé que la « tumeur cancéreuse » Israël allait bientôt disparaitre, comparant les sionistes (peuple juif) à des usurpateurs. Le régime iranien s’en est aussi pris aux Etats-Unis en déclarant que la domination américaine sur le monde prendra fin.

Ces déclarations ont été qualifiées de choquantes et haineuses par la Maison Blanche à Washington. Paris a dénoncé quant à lui des « propos outranciers » et « totalement inacceptables ».

En cas d’attaque israélite contre le Hezbollah ou les bases iraniennes, le chef du mouvement politique chiite H. Nasrallah a déclaré qu’ils n’étaient pas capables de détruire Israël mais qu’ils pouvaient faire de la vie de millions de sionistes un véritable enfer.
De nombreuses mesures ont été prises de manière préventive comme par exemple l’envoi de SMS en cas de tirs, l’achat massif de masques à gaz ; les systèmes informatiques sont prêts à contrer une éventuelle cyber attaque.

Concernant le timing de l’attaque, la presse israélienne et quelques responsables du pays ont laissé entendre qu’elle pourrait intervenir avant les élections américaines du 6 novembre. Le Président d’Israël étant plus réservé et il se repose sur Washington pour empêcher l’Iran de se doter de l’arme atomique.

L’issue du conflit ne fait aucun doute car si les affrontements tournent mal pour Israël, les peuples occidentaux, notamment les Etats-Unis et l’Europe interviendront contre le régime islamique. De plus, l’Iran demeure sans allié : que ce soit du coté de l’Egypte (les Frères musulmans sont plus modérés), de la Syrie (sous contrôle occidental) ou encore de la Lybie, aucun de ces pays ne viendrait en aide à l’Iran.

Tensions sur le pétrole

En raison des tensions qui s’aggravent entre les 2 pays, les gouvernements européens commencent à faire des réserves de pétrole brut et de carburant pour disposer de 61 jours de consommation moyenne de stocks, conformément à la réglementation européenne. La France, selon la SAGESS, société anonyme de gestion de stocks de sécurité aurait acheté 267 000 tonnes de diesels (2 millions de barils).

Ces évènements ont entrainé une accélération haussière des cours du pétrole qui étaient pourtant inscris dans une tendance baissière entre avril et la fin juin (30% de baisse).
En effet, les prix du Brent à Londres ont atteint un plus haut de 3 mois et demi à moins de 10% des plus hauts de février 2012 et à 25% environ des plus hauts historiques de juillet 2008 où les cours du Brent ont atteint 145 dollars le baril.

Rappelons que l’Iran dispose de 12% des réserves de pétroles des pays de l’OPEP, organisation qui regroupe plus de 80% des réserves mondiales. Un enveniment de la situation pourrait alors facilement entrainer les cours du pétrole au-delà des récents plus hauts de mai vers 126 dollars le baril.

Lors de l’invasion de l’Irak par les Etats-Unis en 2002, le prix du baril de Brent s’est apprécié de 73% entre janvier 2002 et février 2003 passant de 19 à plus de 30 dollars.

Impact économique

D’après une étude réalisée par BDI-Coface, en cas d’attaque contre les installations nucléaires iranienne, l’économie israélienne pourrait être impactée à hauteur de 41.6 milliards d’euros au total soit près de 20% du PIB du pays. En ne comptant que les dommages directs et indirects subis à court terme, l’addition s’élèverait à 18 milliards d’euros.

Le gouverneur de la banque d’Israël, Stanley Fischer s’est exprimé publiquement sur la situation et a déclaré « qu’une attaque contre l’Iran aurait de graves répercussions, mais nous sommes prêts à faire face aux crises et aux conséquences d’une telle initiative ». Il a aussi rappelé que la Banque centrale disposait de 75,3 milliards de dollars de devises étrangères, de quoi financer ses importations et défendre la devise nationale, le Shekel.
Source:
http://www.zonebourse.com/actualite-bourse/ISRAEL-%96-IRAN-Les-consequences-d-une-guerre--14472916/

Ça chauffe là-bas ...

la situation évolue vers l'accomplissement des conditions nécessaires pour l'avertissement

Oui se sont les signes précurseurs,
car l'Avertissement adviendra avant la venue de l'Antechrist et c'est justement l'antechrist qui proposera un plan de paix pour (éviter ou arretez?) le 3em conflit mondial.

bonsoir a tous. eh bien dites moi ça vous tracasse tant que ça les illuminatis et leur projets pour lucie fait rien!ayez confiance en NOTRE SEIGNEUR JESUS CHRIST n oubliez pas combien il a averti des ravages fait par nos langues!nous vivons dans une société qui fait l apologie du langage et piège les innocents peu instruits.soyez attentifs sereins et laissez faire notre père tout puissant qui sait bien mieux que nous quelle sera la fin de nos oligarchies périssables et laissez lui le choix du suspens!confiance et constance sourire et amour charité ça c est pas compliqué et satan et sa copine lucie la ferraille ils détestent et ça leur met le blues!!!

Les iraniens évoquent déjà une « troisième guerre mondiale »

Si une attaque israélienne semblait imminente, « il est possible que nous menions une attaque préventive », dit un commandant des gardiens de la révolution.

Un commandant des gardiens de la révolution, le général Amir Ali Hajizadeh, chef de l’armée de l’air, s’adressant à la chaîne iranienne en langue arabe el-Alam, a assuré qu’une attaque d’Israël sur l’Iran déclencherait « une troisième guerre mondiale ». Si une attaque israélienne semblait imminente, « il est possible que nous menions une attaque préventive. Mais nous ne voyons pas cela pour le moment », a déclaré M. Hajizadeh, qui est chargé des forces missilières.

Des dirigeants israéliens menacent en effet régulièrement de mener des frappes contre les installations nucléaires iraniennes pour empêcher le pays de se doter de l’arme atomique, même si Téhéran insiste sur le caractère civil de son programme controversé. Et en cas d’attaque israélienne, que les États-Unis aient ou non donné leur feu vert, les Iraniens « attaqueront les bases américaines à Bahreïn, au Qatar et en Afghanistan », a ajouté M. Hajizadeh. Israël « ne peut pas imaginer (la) réponse (iranienne), et subira des dommages lourds », a-t-il ajouté, en évoquant un « prélude à sa disparition ».

Samedi, le général Mohammad Ali Jafari, commandant en chef des gardiens de la révolution, avait estimé que la guerre d’Israël contre l’Iran « (finirait) par arriver » et que son pays était prêt à cette confrontation qui provoquerait la destruction de l’État hébreu. C’était la première fois qu’un haut responsable iranien reconnaissait officiellement la possibilité d’un conflit armé avec Israël.

« La stratégie défensive (de l’Iran) est basée sur l’hypothèse que nous allons nous engager dans une guerre, une bataille massive contre une coalition mondiale menée par les États-Unis »,a par ailleurs déclaré hier l’adjoint du général Jafari, le général Hossein Salami, à l’agence Fars. Il a précisé que la République islamique avait mené des préparatifs pour « écraser l’ennemi », en frappant ses « bases dans la région, la sécurité du régime sioniste (Israël) et le marché énergétique, de même que les vies des forces ennemies ». Néanmoins, il a souligné : « Nous ne commencerons pas une guerre. Mais si quelqu’un nous déclare la guerre, nous lancerons des offensives continues ».

Siemens et AIEA

Parallèlement, un influent député iranien, Alaeddine Boroujerdi, a accusé le géant industriel allemand Siemens d’avoir vendu à son pays des équipements munis de mini-explosifs qui ont été repérés par les services secrets iraniens et retirés, selon des médias locaux hier. Un porte-parole de Siemens, Alexander Machowetz, a catégoriquement démenti ces accusations, affirmant : « Siemens n’entretient aucune relation commerciale en lien avec le programme nucléaire iranien et ne livre aucun équipement à cet effet ». Il n’y a donc eu « aucune livraison » qui aurait pu être piégée, a-t-il ajouté.

C’est dans ce contexte tendu qu’un parlementaire iranien a accusé Yukiya Amano, le directeur de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), d’avoir transmis des informations confidentielles à Israël sur le programme nucléaire de l’Iran. « Le fait qu’Amano se rende régulièrement à Tel-Aviv et consulte les autorités israéliennes sur les activités atomiques de l’Iran montre que les informations sur le nucléaire iranien ont été révélées au régime sioniste et à d’autres ennemis de la République islamique », a déclaré Javad Jahangirzadeh, membre de la présidence du Parlement iranien.
Source:
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Les-iraniens-evoquent-deja-une-troisieme-guerre-mondiale-14059.html

Les Israéliens redoutent la disparition de leur Etat, en cas de guerre

La moitié des Israéliens ont des appréhensions quant à l’existence d’Israël à l’issue d’une guerre avec l’Iran dont ils prédisent le déclenchement l’année prochaine.

Selon un sondage d’opinion, publié par le journal israélien Haaretz ce jeudi, 20 % des Israéliens redoutent qu’Israël n’existera plus après une guerre avec l’Iran, cette peur est très vive chez 30 % des sondés. 24 % ont répondu qu’ils n’ont pas très peur et 23 % qu’ils n’ont pas peur du tout que l’Etat hébreu disparaisse.

Quelque 27 % des Israéliens estiment très probable une guerre israélo-iranienne, 29 % considèrent cette hypothèse moyennement probable, et 32 % la jugent faible.

Selon Haaretz, cité par arabic UPI, les résultats du sondage révèlent que le public a peur et terrorisé, et que cela doit susciter l’inquiétude de Benyamin Netanyahu qui promet d’attaquer l’Iran, et d’Ehud Barak qui dit que le nombre des tués israéliens lors d’une guerre avec l’Iran ne dépassera pas les 500.

Parallèlement, les chefs de l’armée et des appareils sécuritaires ont mis en garde contre les résultats catastrophiques d’une guerre, menée d’une manière unilatérale par Israël.

Le journal israélien évoque par ailleurs un document interne préparé par le ministère des Affaires étrangères israélien, selon lequel les nouvelles sanctions imposées à l’Iran pendant les derniers mois ont provoqué des dégâts dramatiques pour l’économie iranienne, et les critiques intérieures envers le régime iranien vont crescendo.

Selon un haut cadre du même ministère cité par Haaretz, Israël a déployé des efforts considérables au cours des deux dernières semaines, afin de pousser l’Union européenne à infliger de nouvelles sanctions à l’Iran. D’où les déclarations d’Avigdor Lieberman, qui prédit "des événements analogues au printemps arabe en Iran".

"Il y a des soubresauts internes grandissants et ça va se répercuter encore une fois sur les élections présidentielles iraniennes, la direction iranienne ressent cet état de fait, c’est pour cette raison qu’elle hausse le ton au niveau du discours", a-t-il déclaré.

Parmi les sources sur lesquelles s’est appuyé le rapport israélien, figurent des informations reçues par la diplomatie israélienne des pays qui ont des ambassades à Téhéran.

Ceci étant, le premier ministre israélien, Benyamin Netanyahu, va s’exprimer ce jeudi devant l’assemblée générale des Nations-Unies et il est attendu que son discours soit focalisé sur le programme nucléaire iranien.

Avant son départ à New-York, Netanyahu a adressé un message aux Israéliens, où il a souligné : "nous sommes tous unis pour ce qui est de l’affaire iranienne, afin d’empêcher l’Iran de se doter d’armes nucléaires".

Netanyahu s’en est pris à Ahmadinajed, le qualifiant du "grand criminel iranien" pour avoir plaidé pour la disparition d’Israël. "C’est un jour noir pour ceux qui ont préféré rester dans la salle et écouter ces propos haineux, ils vont entendre notre réponse dans le discours que je vais prononcer devant l’AG de l’ONU", a-t-il dit.

"Mon message en tant que chef du gouvernement d’Israël, l’Etat du peuple juif, c’est de dire que j’œuvre par tous les moyens possibles d’empêcher l’Iran de posséder des armes nucléaires, l’histoire montre que celui qui a voulu nous effacer de la carte a échoué, alors que le peuple israélien a surmonté toutes les entraves, et nous avons construit un Etat parmi les plus avancés dans le monde", a-t-il ajouté.
Source:
http://www.gnet.tn/revue-de-presse-internationale/les-israeliens-redoutent-la-disparition-de-leur-etat-en-cas-de-guerre/id-menu-957.html

De mon point de vue, le plan des illuminatis est de reduire la population mondiale, une 3 eme guerre mondiale aiderait, de la les gens seront pris de panique et accepteront un nouveau gouvernement mondial, qui nous assurera la paix durable, l'ecologie etc (l 'antechrist) puis la puce, la loi martiale rentrera en rigeur. Le pretre Gilles Kesles a clairemenr dit que l'ONU etait forme de FM et que meme le vatican etait affecte...La fuite du pape et sa fausse mort durant la 3 eme guerre mondiale... Israel qui veut absolument reconstruire le 3 eme temple pour que l'avenement de leur messies puisse arriver, les palestiniens qui ont une mosquee juste a cote (il y a un fil a ce sujet en ce moment)...Il y a tellement d'elements qui se mettent en place en ce moment et je ne cite que ce qui me passe par la tete, je derais faire une compil' de toutes ces "coincidences" ou nous devrions ouvrir un fil intitule "resumes et plan de la fin du monde" ou quelque chose comme cela.
Je ne sais pas OU et QUAND cela commencera, mais une chose est sure c'est que cela commencera et tant mieux, nous souffrirons c'est certain mais quelle peine esi insupportable pour notre Seigneur Jesu-Christ : AUCUNE !

Nucléaire iranien: Moscou juge possibles de nouveaux pourparlers en novembre

MOSCOU - La Russie a estimé jeudi que de nouveaux pourparlers directs étaient possibles en novembre entre le chef des négociations sur le nucléaire iranien et la représentante du groupe 5+1 (Etats-Unis, Russie, Chine, France, Grande-Bretagne et Allemagne), Catherine Ashton.

Il est réaliste de parler de l'organisation d'une rencontre en novembre, a déclaré un vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Riabkov, à l'agence Interfax.
Source:
http://www.romandie.com/news/n/_ALERTE___Nucleaire_iranien_Moscou_juge_possibles_de_nouveaux_pourparlers_en_novembre67181020121143.asp

L'artillerie turque riposte à la chute d'un obus syrien en territoire turc

ANKARA (AFP) - L'artillerie turque a riposté à la chute jeudi dans le sud de la Turquie d'un obus syrien, qui n'a pas fait de victime, ont affirmé des sources locales turques citées par l'agence de presse Anatolie.

La garnison de garde-frontières de Hacipasa, dans la province de Hatay, a réagi à la chute d'un obus syrien vers 16H15 (13H15 GMT) en territoire turc en déclenchant un tir de mortier contre le territoire syrien, ont déclaré les services du gouverneur de Hatay dans un communiqué cité par Anatolie.

L'obus syrien est tombé à trois mètres de la frontière syrienne et à 150 mètres d'une ferme, sans faire de victime ni occasionner de dégâts, ajoute le communiqué.

L'armée turque répond systématiquement à chaque chute d'obus syrien de son côté de la frontière depuis que l'un d'eux a causé la mort, le 3 octobre, de cinq civils turcs à Akçakale, un village turc proche de la frontière syrienne.

Le chef de la diplomatie turque, Ahmet Davutoglu, a prévenu samedi que la Turquie riposterait à nouveau en cas de nouvelle violation de sa frontière par la Syrie.
Source:
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20121017.AFP2398/l-artillerie-turque-riposte-a-la-chute-d-un-obus-syrien-en-territoire-turc.html

Iran: le scénario d'une frappe limitée et rapide menée par Israël et les Etats-Unis

Israéliens et Américains travaillent à une attaque qui a de bonnes chances de décourager les Mollah –et de désamorcer les attaques de Mitt Romney.

Lors du discours intitulé «L’Espoir n’est pas une Stratégie» (en référence au slogan «Hope» utilisé lors de la campagne de 2008 par les partisans d’Obama) et prononcé au Virginia Military Institute, le challenger républicain Mitt Romney a concentré ses attaques sur l’instabilité actuelle du Moyen-Orient, qu’il tient pour la démonstration de l’échec de la politique étrangère du président Barack Obama.

Dans ce discours, Mitt Romney a même enfoncé le clou en affirmant qu’al-Qaida reprend du poil de la bête –en d’autres termes que la mort d’Oussama ben Laden, pour satisfaisante qu’elle ait été émotionnellement, n’a pas changé la donne dans la région, contrairement à ce que l’administration Obama avait pu déclarer alors.

Mais les Républicains ont également critiqué Obama pour son incapacité à interrompre la course à la bombe nucléaire menée par l’Iran, un sujet que Romney a repris dernièrement à son compte.

Quelques heures avant le discours de Romney au VMI, son conseiller (néoconservateur) aux Affaires étrangères, Dan Senor, a affirmé dans l’émission Morning Joe, sur MSNBC qu’il avait fallu contraindre Obama à prendre des décisions plus musclées à l’encontre de l’Iran –ces mêmes mesures que l’administration Obama vante, car elles commencent à donner des résultats.
Lire la suite:
http://www.slate.fr/story/63097/israel-etats-unis-vraie-menace-credible-contre-iran

Les Etats-Unis veulent une opposition syrienne élargie au-delà du Conseil national syrien (CNS), qui puisse "résister fortement aux efforts des extrémistes pour détourner la révolution" contre le Bachar al-Assad, a déclaré mercredi Hillary Clinton.

"Il y a des informations inquiétantes sur des extrémistes qui se rendent en Syrie et tentent de détourner à leurs fins ce qui était jusqu'ici une révolution légitime contre un régime oppressif", a déclaré la chef de la diplomatie américaine Hillary Clinton à la presse à Zagreb. Pour cette raison, les Etats-Unis veulent "aider l'opposition à s'unir fermement", a-t-elle déclaré.

"Le CNS ne peut plus être vu comme le leader visible de l'opposition", a-t-elle ajouté. "Il peut être une partie de l'opposition, mais l'opposition doit inclure des gens à l'intérieur de la Syrie et d'autres", a-t-elle précisé. "Nous travaillons très dur avec de nombreux éléments différents de l'opposition à l'intérieur comme à l'extérieur de la Syrie", a poursuivi Mme Clinton en marge d'une rencontre avec le président croate Ivo Josipovic. Elle a estimé qu'une ample coalition de l'opposition avait "besoin d'une structure dirigeante vouée à représenter et à protéger tous les Syriens", une opposition "capable de parler à chaque segment et à chaque composante géographique de Syrie".
Source et suite:
http://lci.tf1.fr/monde/moyen-orient/syrie-washington-veut-une-opposition-elargie-7621174.html

Deux navires de guerre iraniens quittent Port-Soudan

PORT SOUDAN (Reuters) - Deux navires de guerre iraniens -un porte-hélicoptères et un contre-torpilleur- ont appareillé mercredi de Port-Soudan, sur la mer Rouge, où ils mouillaient depuis quatre jours.

Le porte-parole de l'armée soudanaise a expliqué que la visite des bâtiments iraniens constituait un moyen de consolider les relations "diplomatiques, politiques et sécuritaires" avec la République islamique quelques jours après l'incendie de l'usine de munitions de Yarmouk, près de Khartoum, imputée par le Soudan à l'aviation israélienne.

Israël accuse Khartoum d'approvisionner en armes les ennemis de l'Etat hébreu, notamment le Hamas palestinien au pouvoir dans la bande de Gaza.

Le gouvernement soudanais a rejeté mardi ces allégations et les a jugées "fallacieuses".

El-Tayeb Siddig et Khalid Abdelaziz, Julien Dury pour le service français
Source:
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20121031.REU9612/deux-navires-de-guerre-iraniens-quittent-port-soudan.html

Netanyahu a-t-il ordonné de préparer une attaque contre l'Iran ?

C'est ce qu'affirme une télévision israélienne privée, la "2". Cet ordre, assure-t-elle, datait de 2010 et avait été donné à l'armée à la fois par Benjamin Netanyahu et Ehud Barak. Mais, toujours selon la chaîne de télévision, il s'est heurté à l'opposition du chef d'état-major et du chef du Mossad.

Voilà des années que le programme nucléaire iranien inquiète à la fois Israël et les pays occidentaux, qui redoutent malgré les démentis de Téhéran qu'il dissimule un volet militaire. Ce que l'Etat hébreu considère comme une menace pour sa propre existence. Au point que les rumeurs d'une possible attaque israélienne contre l'Iran se sont multipliées (lire : Une guerre avec l'Iran ? Israël prévoit un conflit de 30 jours). Une chaîne de télévision privée israélienne, la "2", affirme aujourd'hui que l'ordre de préparer une telle attaque a déjà été donné... en 2010. Sans être, à l'époque, suivi d'effet.

Selon la "2", c'est à la fin d'une réunion rassemblant le "Forum des sept", une instance regroupant les sept plus importants ministres et à laquelle participaient le chef d'état-major de l'époque, le général Gaby Ashkenazi, et le chef du Mossad en poste, Meïr Dagan, que le Premier ministre Benjamin Netanyahu avait ordonné d'élever le niveau de préparation de l'armée à "P plus", un code qui signifie que les militaires doivent être prêts à passer à l'action. En clair, Benjamin Netanyahu aurait donné l'ordre à l'armée de préparer une attaque contre des installations nucléaires iraniennes.
Lire la suite:
http://lci.tf1.fr/monde/moyen-orient/netanyahu-a-t-il-ordonne-de-preparer-une-attaque-contre-l-iran-7627622.html

L'Iran, la bombe à retardement de l'Amérique

Le dossier figure en haut de la pile des urgences sur le bureau du président. Il est la priorité du Pentagone, du département d'Etat et de la CIA. Il tient de la patate chaude politique, du casse-tête diplomatique et du cauchemar stratégique. Il est estampillé "danger", "explosif" – il peut être la source d'une nouvelle guerre au Proche-Orient. Il s'appelle : Iran.

La perspective de voir la République islamique devenir une puissance nucléaire militaire hante les bords du Potomac. Le dossier relève d'un jeu complexe, une partie de go à trois protagonistes : les Etats-Unis, l'un des pays qui leur est le plus proche, Israël, et un autre, qui leur est le plus hostile, l'Iran.

Dans cette affaire, rien n'est sûr. Ni que l'ami, qui a ses propres soucis, soit toujours très coopératif ; ni que l'ennemi, pourvu qu'il sauve la face, ne soit pas disposé à quelque arrangement. Autour de la table, il y a de bons spécialistes des coups tordus. Et, pour ajouter un peu au charme de l'histoire, on signalera encore ceci : les Israéliens ne semblent pas d'accord entre eux et les Iraniens non plus.

PASSION QUOTIDIENNE

La campagne aux Etats-Unis a plutôt durci les positions de Washington, du moins celles qui sont publiques. Barack Obama a défendu la même ligne que Mitt Romney. Les deux hommes s'accordaient sur la même formule. Les Etats-Unis affirment qu'ils ne permettront pas à l'Iran de se doter de "la" bombe.

Ils y voient la porte ouverte à une vague de prolifération qui transformerait le Proche-Orient en arsenal nucléaire. Ils sont convaincus que les pays arabes, tout comme la Turquie, ne laisseront pas le monopole de l'arme suprême à la République islamique. Un Proche-Orient à trois ou quatre puissances nucléaires ? Pas question pour Washington – comme d'ailleurs pour Londres et Paris.

Pour ce deuxième mandat, Barack Obama prête serment le 20 janvier. Deux jours plus tard, Israël vote. Hypothèse probable : Benyamin Nétanyahou, le premier ministre sortant, est reconduit. Il a fusionné son parti, le Likoud, celui de la vieille droite israélienne, avec Israël Beitenou, la formation ultranationaliste d'Avigdor Lieberman, actuel ministre des affaires étrangères.

A Jérusalem, où la politique, au moins autant que les trois religions abrahamiques, est une passion quotidienne, la presse distille rumeurs et contre-rumeurs.

Nétanyahou choisirait Lieberman, extrémiste à tendance xénophobe, comme ministre de la défense, parce que ce dernier est un partisan résolu de frappes unilatérales contre l'Iran. Le premier ministre se séparerait d'Ehoud Barak, l'ancien dirigeant travailliste, qui serait convaincu, lui, qu'Israël ne peut agir sans les Etats-Unis.

"LIGNE ROUGE"

Pas si simple, disait cette semaine la chaîne de télévision israélienne Channel 2. Nétanyahou et Barak se heurteraient à l'opposition des chefs de l'armée et des services de renseignement. Ceux-là jugeraient qu'Israël n'est pas en mesure, seul, de mener des frappes conséquentes contre les installations nucléaires iraniennes.

"C'est un simple problème de physique", dit Bruno Tertrais, de la Fondation pour la recherche stratégique. Israël dispose de bombes pénétrantes américaines, perforeuses de blockhaus, les GBU 27 et 28, mais pas d'avions capables d'emmener la plus puissante de ce type de munition, la GBU 57. Or une bonne partie des centrifugeuses iraniennes, les machines à enrichir l'uranium, serait maintenant profondément enterrée dans la montagne, sur le site de Fordow, près de la ville de Qom.

Pour avoir une bonne chance de détruire la salle des centrifugeuses, estime M. Tertrais, l'utilisation de GBU 57 serait sans doute nécessaire – sauf à devoir imaginer une opération, beaucoup plus ambitieuse, combinant bombardements et opération des forces spéciales.

Nétanyahou s'est donné quelques mois. Au rythme auquel l'Iran enrichit l'uranium, a dit le premier ministre le 27 septembre, à l'ONU, la République islamique aura franchi "au plus tard à l'été" ce qu'Israël fixe comme sa "ligne rouge".

A cette date, l'Iran, qui jure ne pas vouloir la bombe, sera aussi en campagne. L'élection présidentielle est prévue pour le mois de juin. D'ores et déjà, elle donne lieu à l'une des féroces batailles de clans dont la République islamique est familière. Le groupe dominant, celui du Guide Ali Khamenei, entend laminer celui du président, Mahmoud Ahmadinejad, qui ne peut se représenter mais veut avoir un champion pour ce scrutin.

Sommé de venir s'expliquer ces jours-ci devant le Parlement, aux trois quarts acquis au Guide, Ahmadinejad est accusé de mauvaise gestion de l'économie. Peut-être menacé de destitution, le président se défend : il impute les déboires du pays aux sanctions américaines et européennes. Dans l'entourage de Khamenei, on soupçonnerait Ahmadinejad d'être favorable à des conversations directes avec le "Grand Satan".

OPTION MILITAIRE SUR LA TABLE

Les Etats-Unis n'utiliseront probablement pas la force si l'Iran reste un pays du "seuil" – un Iran qui aurait la capacité d'assembler une arme nucléaire, mais n'aurait pas pris la décision de passer à l'acte. La "ligne rouge" américaine, telle qu'Obama l'a définie, c'est la fabrication d'une arme. Si les sanctions n'amènent pas Téhéran à interrompre son programme, l'option militaire est sur la table, a répété le président. Dans cette dernière hypothèse, on imagine mal que l'Iran ne réplique pas. Cela veut dire la guerre, avec extension régionale assurée.

Quelle marge de manœuvre pour M. Obama ? "C'est lui qui définira concrètement ce que veut dire précisément la fabrication d'une arme nucléaire", observe M. Tertrais ; "et il est à souhaiter que les Iraniens aient la bonne perception de cette ligne rouge américaine".

Les deux pays s'ignorent depuis trente-trois ans. Ils n'ont pratiquement plus de contacts depuis le 4 novembre 1979, jour de la prise d'otages à l'ambassade américaine à Téhéran. Les Etats-Unis ont une idée assez précise de ce qu'est l'Iran. Il ne manque pas d'iranologues avertis à Washington. Mais l'inverse ? Le Guide n'a visité que trois pays étrangers, des modèles de démocratie : l'Irak, la Chine (en 1989) et la Corée du Nord, son préféré.
Source:
http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2012/11/07/l-iran-la-bombe-a-retardement-de-l-amerique_1787031_829254.html

Lys999 a écrit:

Le dossier figure en haut de la pile des urgences sur le bureau du président. Il est la priorité du Pentagone, du département d'Etat et de la CIA.

Aucune surprise !!!

À "Lys999" (Anonime1)........

Bonjour, que se passe t-il? se n'est pas très sérieux tout cela!

L'Iran se méfie de la réélection d'Obama

Durement frappé depuis deux ans par les sanctions occidentales, l'Iran accueille avec méfiance la réélection de Barack Obama, sans toutefois exclure de renouer un contact direct avec Washington pour débloquer notamment la crise autour du dossier nucléaire iranien.

Coutumier des formules à l'emporte-pièce, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a qualifié aujourd'hui l'élection présidentielle aux Etats-Unis de "champ de bataille pour capitalistes", lors d'un forum sur la démocratie en Indonésie.

Il a aussi fustigé les démocraties occidentales qui selon lui "sacrifient la justice, la liberté et la dignité humaines" au profit d'une "minorité puissante" disposant du pouvoir économique.

Au delà de cette rhétorique flamboyante, le régime iranien a cependant laissé percer quelques prudents signes d'intérêt pour la réélection de M. Obama, annoncée par le quotidien gouvernemental Iran Daily sous le titre: "Le lobby israélien perd, Obama gagne".

"Les relations avec les Etats-Unis ne sont pas simples", a sobrement relevé l'ayatollah Sadegh Larijani, chef du pouvoir judiciaire iranien et proche du Guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei.
"Il y a quatre ans, Obama est arrivé (au pouvoir) avec le slogan du changement et il a affirmé qu'il tendait la main à l'Iran, mais dans la pratique il nous a imposé les sanctions les plus dures", a-t-il rappelé.

Cette personnalité influente du courant religieux conservateur au pouvoir en Iran a toutefois évoqué de possibles "négociations" avec les Etats-Unis, même si, a-t-il averti, "après tant de pressions et de crimes contre le peuple iranien, il est impossible de rétablir les relations en une nuit".
Source:
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/11/08/97001-20121108FILWWW00437-l-iran-se-mefie-de-la-reelection-d-obama.php

Mobilisation des militaires israéliens contre une troisième Guerre mondiale

Selon une simulation faite par l’Institut d’études pour la sécurité nationale de Tel Aviv (INSS), une attaque israélienne sur les installation nucléaires iraniennes initiée quelques jours après l’élection présidentielle américaine conduirait à une troisième Guerre mondiale, si la Chine et la Russie prenaient clairement position contre Israël et les Etats-Unis. Dans le cas contraire, selon certains experts, l’attaque déclencherait une série de représailles et de contre-représailles menant probablement à un conflit de dimension régionale.

La publication de cette étude et sa large dissémination, quelques jours à peine après la conférence de presse de Lyndon LaRouche et de Jeff Steinberg au National Press Club de Washington, avertissant du danger imminent d’une guerre thermonucléaire d’extermination, n’est pas fortuite.

Et surtout elle n’a rien d’anecdotique. Rappelons que nous avons, à plusieurs occasions sur ce site, fait part de l’opposition systématique menée depuis quelques années par les cercles militaires et du renseignement américains, mais également israéliens, pour contrer les efforts de ceux qui manipulent Barack Obama et Benjamin Netanyahou pour les amener à déclencher une guerre pour forcer la Russie et la Chine à se soumettre à leur volonté. Etant donnée la volonté maintes fois exprimée par la monarchie britannique de diminuer massivement la population mondiale, un refus de la Russie et de la Chine de se soumettre aux diktats de cette oligarchie pourrait toutefois très bien conduire à une guerre thermonucléaire globale, avec une volonté délibérée d’extermination.

Selon certains experts des milieux de renseignement américains, cet effort renouvelé des milieux militaires et du renseignement israélien vise à inhiber toute tentation que pourrait avoir le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou de lancer une attaque-éclair contre l’Iran au lendemain de l’élection américaine.

Les révélations récentes du quotidien Ha’aretz et autres médias documentant la forte opposition en 2010 à Netanyahou, de la part de plusieurs dirigeants de l’armée israélienne et des milieux du renseignement, dont le général Gabi Ashkenazi, alors chef d’état-major des armées et Meir Dagan, qui dirigeait le Mossad, font partie de la même mobilisation. Les deux avaient insisté sur le fait qu’un tel ordre de la part de Netanyahou, sans l’accord préalable des comités de la Knesset chargés de ces questions ou du cabinet de sécurité, serait illégal. Le Premier ministre avait alors tenté de provoquer une escalade en ordonnant à l’armée de se mettre au niveau de mobilisation « P Plus », un code signifiant qu’elle devait s’apprêter à lancer une frappe militaire. Le général Ashkenazi a déclaré que l’armée s’était discrètement préparée, mais qu’il était convaincu qu’il s’agissait là d’une « erreur stratégique ».

Si ces révélations permettent pour l’instant d’éloigner le danger, il reste malgré tout la possibilité de voir Netanyahou lancer une attaque contre l’Iran s’il venait à être réélu en janvier 2013. Il pourrait également « tracer une nouvelle ligne rouge » de manière à garantir un résultat similaire.
Source:
http://www.solidariteetprogres.org/actualites-001/article/mobilisation-des-militaires-israeliens-contre-une.html

Guerre de Gaza : la main de Téhéran
Publié le 26/11/2012 à 19:53

Depuis l'annonce du cessez-le-feu, la République islamique insiste sur l'aide militaire qu'elle a apportée au Hamas. Décryptage

L'Iran possède une "responsabilité extrêmement lourde" dans les conflits du Proche-Orient, notamment à Gaza. Le chef de la diplomatie française, Laurent Fabius, n'a pas mâché ses mots pour souligner le rôle néfaste de la République islamique dans le conflit sanglant opposant le Hamas à Israël, à quelques heures de la signature d'un cessez-le-feu, mercredi dernier. "L'orientation du gouvernement iranien est extrêmement dangereuse pour la paix dans plusieurs régions du monde", a-t-il ajouté. Des propos "sans fondement", a réagi dans la foulée le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Ramin Mehmanparast.

"Les déclarations de monsieur Fabius montrent qu'il n'est pas conscient des réalités du Moyen-Orient et du rôle constructif de la République islamique d'Iran dans la consolidation de la paix et de la stabilité dans la région", a souligné Ramin Mehmanparast. Pourtant, le même jour, le chef du parlement iranien confirme que l'Iran apporte une aide militaire au Hamas. "Nous sommes fiers de défendre le peuple de Palestine et le Hamas [...], nous sommes fiers que notre aide ait été de nature à la fois financière et militaire", a insisté Ali Larijani.

"Front du refus"

Une annonce étonnante, la République islamique demeurant en froid avec le Hamas depuis que le mouvement islamiste s'est rangé du côté des opposants syriens à Bachar el-Assad. "Il est vrai que le Hamas sunnite s'est rapproché du Qatar et autres puissances du Golfe au détriment de l'Iran", explique au Point.fr Bernard Hourcade (1), directeur de recherche au CNRS. "Il n'en demeure pas moins que l'organisation s'inscrit toujours dans le front du refus, au même titre que l'Iran. Et Téhéran continue d'aider, à des degrés divers, toutes les organisations qui critiquent Israël", ajoute le spécialiste de l'Iran.

"Le refroidissement des relations Hamas-Iran tient aussi bien des positions anti-Bachar du Hamas que des difficultés internes de l'Iran, qui rendent difficile le versement d'argent à l'organisation", affirme pour sa part Olivier Danino (2), chercheur à l'Institut français d'analyse stratégique (Ifas). "Mais l'Iran a besoin du Hamas, car c'est l'organisation la plus forte politiquement et la plus ancrée socialement sur la scène palestinienne." La main de Téhéran dans les roquettes palestiniennes a encore été évoquée lors de l'annonce, mercredi soir, du cessez-le-feu.

Missiles iraniens Fajr-5

À cette occasion, le Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou, a annoncé qu'il était tombé d'accord avec le président américain Barack Obama pour "travailler ensemble contre la contrebande d'armes à destination d'organisations terroristes, dont la plupart viennent d'Iran". "L'histoire récente de l'Iran fait que ce pays possède depuis quinze ans une très bonne industrie de missiles", explique Bernard Hourcade. "Durant la guerre Iran-Irak, Saddam Hussein a envoyé sur la ville de Téhéran 825 missiles scuds", rappelle le spécialiste. "Cette expérience a convaincu les Iraniens de l'importance de cet outil, et priorité a été donnée à son développement."

Au cours des deux dernières années, l'Iran a envoyé à Gaza ses roquettes Fajr-5 d'une portée de 75 kilomètres via le Soudan, l'Égypte et les tunnels de contrebande, affirme le quotidien israélien Haaretz. Mais ce n'est pas tout. L'hebdomadaire britannique Sunday Times assure que l'Iran tenterait de reconstituer l'arsenal balistique du Hamas. D'après le journal anglais, qui cite des responsables israéliens, la République islamique aurait dernièrement chargé des missiles de type Fajr-5 à bord de navires à destination de Gaza, via le Soudan, alors que le cessez-le-feu était sur le point d'être conclu au Caire.

Israël bombarde une usine au Soudan

Les déclarations de Mahmoud al Zahar, un haut responsable du Hamas, trois jours après la conclusion de la trêve, vont dans le même sens. "Nous n'avons pas d'autre choix que de continuer à apporter des armes par tous les moyens possibles", a-t-il indiqué à des journalistes, ajoutant s'attendre à ce que Téhéran "augmente son soutien financier et militaire au Hamas. [...] Nous avons le droit de prendre de l'argent et des armes de l'Iran. Il nous les donne pour le bien de Dieu, sans condition, et je peux en témoigner", a ajouté le responsable.

Déjà, en octobre dernier, le Sunday Times révélait que Tsahal avait bombardé une usine d'armes à Khartoum, soupçonnée d'abriter des missiles iraniens à destination de l'enclave palestinienne. "Il est fort crédible que l'Iran livre des armements au Hamas via le Soudan", estime Olivier Danino. "Toutefois, il reste très difficile d'estimer le nombre exact de missiles Fajr-5 que Téhéran envoie. La stratégie iranienne d'aide militaire au Hamas concerne la livraison de missiles, mais surtout la mise à disposition des connaissances et d'équipements militaires de l'Iran", précise le spécialiste du mouvement islamiste.

Récupération et diversion iraniennes

Parallèlement, le journal Haaretz indique que le Hamas et le Jihad islamique ont fabriqué des roquettes de 200 mm dont la portée approche les 80 kilomètres, "avec le savoir-faire fourni par l'Iran". De son côté, le commandant des Gardiens de la révolution iraniens, le général Mohammad Ali Jafari, a assuré que les roquettes Fajr-5 n'avaient pas été livrées par son pays : "C'est leur technologie qui l'a été. Ces missiles peuvent être produits rapidement" à Gaza, a-t-il prévenu.

S'il est un pays qui sort grandi de ce conflit, cela semble toutefois être l'Égypte du président Mohamed Morsi. Idéologiquement proches du Hamas (qui est issu des Frères musulmans), les islamistes sunnites du Caire ont servi de médiateur entre les deux camps. "La trêve a confirmé la prise de distance du Hamas avec Téhéran", note David Rigoulet-Roze (3), chercheur à l'Ifas. "En apparaissant aujourd'hui comme indispensables au Hamas, les Iraniens tentent de récupérer les islamistes de l'axe arabo-sunnite Le Caire-Doha." D'après ce spécialiste de la région, l'ouverture d'un nouveau front à Gaza a également permis de passer au second plan la crise syrienne, ainsi que celle du nucléaire iranien. En effet, qui a entendu parler de Bachar el-Assad ou de la bombe iranienne durant les huit jours de la guerre de Gaza ?
(1) Bernard Hourcade, auteur de Géopolitique de l'Iran. (éditions Armand Colin).
(2) Olivier Danino, auteur de Le Hamas et l'édification de l'État palestinien (éditions Karthala).
(3) David Rigoulet-Roze, auteur de L'Iran pluriel (éditions L'Harmattan) et de Géopolitique de l'Arabie saoudite (éditions Armand Colin).

Source:
http://www.lepoint.fr/monde/guerre-de-gaza-la-main-de-teheran-26-11-2012-1533926_24.php

La Chine et la Russie s'engagent à renforcer leurs liens militaires

La Chine s'est engagée mercredi à renforcer ses liens militaires avec la Russie à l'occasion de la visite à Beijing du ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou.

Le vice-président de la Commission militaire centrale Xu Qiliang et le ministre chinois de la Défense Liang Guanglie l'ont respectivement rencontré mercredi.

M. Xu a indiqué lors de sa rencontre avec M. Choïgou que le partenariat stratégique global de coordination Chine-Russie avait maintenu un élan positif, sain et stable.

Il a indiqué que l'accord atteint durant la rencontre en juin entre le président Vladimir Poutine et le président Hu Jintao avait indiqué la direction du développement des relations bilatérales.

Notant que les relations militaires bilatérales s'étaient développées à un rythme soutenu et avaient abouti à des résultats de coopération notables dans divers domaines, il a indiqué que la Chine considérait le développement des relations militaires avec la Russie comme une priorité.

"La Chine est prête à oeuvrer avec la Russie pour mettre en oeuvre d'une façon constructive l'important accord conclu entre les deux dirigeants, et promouvoir davantage la communication et la coopérations pragmatiques afin de porter les relations militaires à une nouvelle hauteur," a indiqué M. Xu.

M. Choïgou a indiqué que les relations bilatérales avaient atteint un niveau sans précédent et que les deux parties partageaient de nombreux intérêts communs et une profonde confiance mutuelle.

Il a indiqué que les relations militaires bilatérales avaient connu un développement sain, dont ont témoigné l'exercice naval conjoint Russie-Chine et l'exercice anti-terrorisme Peace Mission 2012 dans le cadre de l'Organisation de coopération de Shanghai.

M. Liang a indiqué que les relations militaires bilatérales, qui se développaient à différents échelons et dans divers secteurs avaient injecté une nouvelle vitalité au développement du partenariat stratégique global de coordination Chine-Russie.

Le développement des relations Chine-Russie a apporté des bénéfices concrets aux peuples des deux pays et a offert une réelle contribution à la paix et à la stabilité du monde et de la région, a affirmé M. Choïgou.
Source:
http://french.cri.cn/621/2012/11/22/102s303283.htm

L'Iran et la Russie veulent renforcer davantage leur coopération

Les autorités iraniennes et russes ont appelé jeudi à une coopération étroite entre les deux pays dans les affaires régionales et internationales, a rapporté Press TV. 　　　Lors d'une rencontre avec son homologue russe, le vice- ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad-Mehdi Akhoundzadeh a souligné l'importance d'une　étroite consultation et coopération » entre l'Iran et la Russie.

« En tant que pays influent et président (actuel) du Mouvement des non-alignés (MNA), la République islamique d'Iran poursuit son approche active dans les affaires régionales et internationales dans le but d'établir une paix juste et une sécurité internationale durable », et met accent sur une coopération et une consultation étroite avec la Russie,　a dit M. Akhoundzadeh.

Le vice-ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Ryabkov a déclaré que l'Iran a joué un rôle actif sur le plan régional et international et dans le MNA, appelant à renforcer la coopération entre Téhéran et Moscou.

Le haut responsable russe est arrivé dans la capitale iranienne mercredi pour s'entretenir avec des responsables iraniens du programme nucléaire iranien.
Source:
http://french.cri.cn/621/2012/11/16/304s302472.htm

Les cartes se dessinent (Marie Julie Jahenny ne l'avait t'elle pas annoncé? )

L'Iran et la Russie signeront des accords de sécurité (ministre iranien)
23.01.2013 à 08h29

Le ministre iranien de l'Intérieur Mostafa Mohammad Najjar a déclaré lundi que l'Iran et la Russie vont signer de nombreux accords de sécurité.

S'adressant aux journalistes après une rencontre avec le ministre russe de l'Intérieur Vladimir Alexandrovitch Kolokoltsev, M. Najjar a déclaré que la coopération entre l'Iran et la Russie dans les domaines politique, sécuritaire, économique et social est bonne.

Durant les deux jours de la visite du ministre russe, le développement des relations entre les deux pays dans les domaines du commerce et de l'économie ainsi que les sphères de sécurité sera abordé, a déclaré M. Najjar, ajoutant que « lors de la même visite, l'Iran et la Russie signeront des accords de sécurité sur la campagne contre le crime organisé, le trafic humain, les stupéfiants et l'immigration clandestine».
Source:
http://french.peopledaily.com.cn/International/8103325.html

Nucléaire iranien : "la menace se rapproche", estime Fabius

Paris, 24 jan 2013 (AFP) - Le ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, a reproché jeudi à l'Iran son immobilisme dans les négociations sur son programme nucléaire controversé, alors que la "menace se rapproche", a-t-il dit, sans en préciser la nature.

"Il n'y a pas mille solutions. La seule bonne solution, c'est la négociation qui donne des résultats. Seulement voilà, les Iraniens ne bougent pas", a déclaré le ministre à l'occasion de la présentation de ses voeux à la presse.

"Et la menace se rapproche puisque d'un côté les Iraniens maintiennent leur programme, quoi qu'ils en disent, et de l'autre, la plupart des pays, dont les membres permanents du Conseil de sécurité, disent que l'armement nucléaire dans les mains des Iraniens, c'est inacceptable", a poursuivi Laurent Fabius.

Il n'a pas explicité sa pensée. Attaque d'Israël? Attaque d'Occidentaux emmenés par les Etats-Unis? Menace que l'Iran ait une bombe atomique?

Les pays occidentaux soupçonnent l'Iran de vouloir se doter de l'arme atomique sous couvert de son programme nucléaire civil, ce que Téhéran nie.

"D'où notre stratégie, a ajouté M. Fabius, à la fois pression (à travers) les sanctions et négociations. Pour le moment, force est de constater que les Iraniens ne sont pas là. L'échéance se rapproche, échéance qui peut être dramatique".

Israël a, à plusieurs reprises, brandi la possibilité d'une attaque de sites iraniens, mais n'a pas réussi jusqu'à présent à convaincre ses alliés, avant tout les Etats-Unis, de la nécessité d'une opération militaire.

Les grandes puissances redoutent que les stocks d'uranium enrichi à 20% et la technologie accumulés par Téhéran ne permettent de produire rapidement de l'uranium enrichi à plus de 90%, nécessaire à la fabrication de l'arme atomique.

Le groupe des "5+1" (membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies --Etats-Unis, Russie, Chine, France, Grande-Bretagne-- plus l'Allemagne) a proposé des dates et un lieu pour la reprise des négociations avec l'Iran, interrompues en juin 2012.

L'Iran a souhaité mercredi qu'elles se déroulent au Caire. L'Egypte n'a pas encore donné de réponse et un haut responsable russe a évoqué Istanbul, peut-être avant la fin février.
Source:
http://www.tahiti-infos.com/Nucleaire-iranien-la-menace-se-rapproche--estime-Fabius_a65977.html?com

L'Iran accroît son soutien à la Syrie, la Russie poursuit son aide

WASHINGTON - La secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton, qui quitte son poste vendredi, a mis en garde jeudi l'Iran et la Russie pour le soutien militaire et financier qu'ils apportent au régime syrien, accusant même Téhéran d'accroître cette aide.

Les Iraniens ont dit clairement depuis un certain temps que le maintien au pouvoir d'Assad était l'une de leurs priorités et nous pensons qu'ils ont agi en conséquence en envoyant davantage de personnels pour aider Assad et pour appuyer les forces armées, a déclaré Mme Clinton à des journalistes.

Après 22 mois de conflit en Syrie, Mme Clinton a relevé que les Iraniens (étaient) impliqués activement depuis le tout début.

Il semble que cette implication soit peut-être en train de croître, ce qui nous inquiète, a déclaré la secrétaire d'Etat dans son tout dernier entretien accordé à la presse accréditée au département d'Etat, dont l'AFP.

La chef de la diplomatie américaine, qui quitte son ministère vendredi pour passer le témoin à John Kerry, a révélé que les Iraniens étaient en train d'améliorer la qualité des armements (fournis) à Assad.

L'Iran est le principal allié de la Syrie, aux côtés de la Russie et de la Chine, et accuse les pays occidentaux et certains pays arabes d'armer la rébellion contre le régime du président Bachar al-Assad.

Mme Clinton a également accusé Moscou de continuer de fournir une assistance financière et militaire à Damas.

Les Russes ne sont pas des spectateurs passifs dans leur appui à Assad. Ils ont été beaucoup plus actifs sur de nombreux fronts, a-t-elle encore estimé. Leur défense d'Assad au Conseil de sécurité (de l'ONU) a été la partie la plus visible de (leur aide), mais ils ont essayé de protéger le régime par bien d'autres moyens, a encore accusé la secrétaire d'Etat sortante.

Elle a confirmé que le vice-président américain Joe Biden s'entretiendra de la Syrie avec le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, en marge samedi de la Conférence sur la sécurité de Munich (Allemagne).

Mme Clinton a toutefois exprimé son espoir que la Russie change de position.

Ils vont peut-être être plus ouverts à une solution internationale parce qu'ils ne peuvent pas regarder ce qui se passe et ne pas croire que cela puisse être incroyablement dangereux pour les intérêts de tout le monde, y compris pour les leurs, a plaidé Mme Clinton.

La Russie, un des derniers soutiens du régime syrien auquel elle livre des armes, s'oppose à toute ingérence dans le conflit qui a fait selon l'ONU plus de 60.000 morts depuis le début de la révolte en mars 2011.

Seule grande puissance à entretenir encore des relations étroites avec Damas, la Russie a bloqué jusqu'ici avec la Chine tous les projets de résolution du Conseil de sécurité de l'ONU menaçant de sanctions le régime du président Assad.

Dimanche, le Premier ministre russe Dmitri Medvedev avait estimé que les chances de maintien au pouvoir de M. Assad s'amenuisaient de jour en jour et qu'il avait commis une erreur peut-être fatale en tardant à faire des réformes.
(©AFP / 01 février 2013 01h44)

Source:
http://www.romandie.com/news/n/_L_Iran_accroit_son_soutien_a_la_Syrie_la_Russie_poursuit_son_aide_62010220130147.asp