USA, Iran, Israël, Russie, Chine, Syrie vers une 3em guerre mondiale?

Mis à jour le: 31 mars 2012 05:10


Nouveaux pourparlers entre l'Iran et les Six...







RIYAD, Arabie saoudite - Une nouvelle série de pourparlers sur le nucléaire iranien entre Téhéran et le Groupe des Six aura lieu le 13 avril prochain à Istanbul, a annoncé samedi la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton lors d'une conférence de presse à Riyad.

La cheffe de la diplomatie américaine s'exprimait après une conférence sur la sécurité en Arabie saoudite, consacrée notamment au programme nucléaire iranien, soupçonné par les Etats-Unis entre autres d'avoir pour objectif le développement d'armes nucléaires.

L'Iran et le Groupe des Six (les cinq membres permanents du Conseil de sécurité, États-Unis, Grande-Bretagne, France, Russie, Chine, et l'Allemagne) qui tente de le convaincre de renoncer à ses activités nucléaires sensibles, se sont retrouvés pour la dernière fois il y a 14 mois à Istanbul. Les discussions s'étaient arrêtées au bout de deux jours, les deux parties ne pouvant se mettre d'accord sur l'ordre du jour.



Prions tous le Créateur afin que cette rencontre se termine par un succès. Sinon...

Fraternellement...

Gilles. Ville de Québec - Cannada

Ce Saoudien Ministre des affaires Etrangères,au lieu d'être ridicule comme de mauvaise foi annonçant ce Matin en Turquie où se tient la Conférence Internationale pour les Amis de la Syrie,annonçant qu'il va armer les milices Wahhabites terroristes très minoritaire en Syrie,il serait préférable pour lui de coudre la bouche de son Ami Grand Mufti du Régime Saoudien qui,il y a 10 Jours,ordonna la destruction de toutes les Eglises Arabes du Proche Orient(du jamais vu dans l'histoire).

Vous assisterez prochainement au Festin de Dieu comme c'était prédit.....et lorsque le Sacrifice Universel s'arrête pendant le pèlerinage à la Mecque son propre Pays tombera dans un bain de Sang .

Gloire à l'éternel.

La Russie prête à aider l'Iran à développer la centrale nucléaire de Bushehr
le:2012-05-29 à 22:29:16
L'agence atomique russe Rosatom a déclaré jeudi qu'elle était prête à aider l'Iran à construire une autre unité à la centrale nucléaire de Bushehr.

Rosatom est prête à offrir son aide à l'Iran sur le projet "s'il n'est pas interdit et s'il est rentable, si le projet est développé", a indiqué le vice-directeur de Rosatom, Nikolaï Spassky, cité par l'agence de presse Interfax.

Le Conseil de sécurité de l'ONU a autorisé l'expansion, donc il n'y a "rien de nouveau" à ce sujet, a déclaré M. Spassky aux journalistes, ajoutant que les consultations préliminaires sur ce dossier étaient en cours.

Atomstroyexport, contractuel russe de Rosatom et compagnie d'ingénierie de Rosatom, a déclaré plus tôt que la centrale électrique iranienne serait opérationnelle d'ici la fin de l'année 2012.

D'après Atomstroyexport, Bushehr, première centrale électrique nucléaire d'Iran, a réussi à atteindre 90 % de sa capacité nominale lors des essais de routine menés au début du mois de mai

Le chef de l'Organisation iranienne de l'énergie atomique, Fereydoon Abbasi Davani, a déclaré samedi que le pays allait lancer une deuxième unité électrique à la centrale de Bushehr l'année prochaine capable de produire 1000 MW.

La construction de la centrale de Bushehr a commencé en 1975 avec des entreprises allemandes. Mais les travaux on cessé quand les Etats-Unis ont imposé un embargo sur les marchandises high-tech exportés vers l'Iran après la Révolution islamique de 1979.

La Russie a signé un contrat en 1998 avec l'Iran pour achever la construction du site. Mais le reste de la construction a été reporté à plusieurs reprises en raison des problèmes techniques et financiers croissants ainsi que des pressions de Washington.

Nucléaire iranien : Moscou menace Washington de détérioration des relations bilatérales

La Russie ne voit pas d’un bon œil les nouvelles sanctions envers l’Iran, approuvées récemment par le Sénat américain, et destinées à pousser Téhéran à suspendre son programme controversé d'enrichissement d'uranium. Ces mesures préoccupent Moscou, qui hausse le ton envers Washington.
Pour lire la suite:
http://www.rfi.fr/moyen-orient/20120529-nucleaire-iranien-moscou-menace-washington-deterioration-relations-bilaterales

Nous pouvons voirs les événements se déclencher, ceux qui ont était annoncé par Julie Jahenny...

Révélations sur les armes nucléaires dans les sous-marins israéliens



03/06 17:33 CET

http://fr.euronews.com/2012/06/03/revelations-sur-les-armes-nucleaires-dans-les-sous-marins-israeliens/

Le magazine Der Speigel croit savoir que les sous-marins fournis par
l’Allemagne à Israël vont être équipés de missiles à têtes nucléaires.
Selon l’hebdomadaire à paraître ce lundi, les autorités allemandes
savent pertinement qu’Israël installe des armes atomiques sur ces
bâtiments.


Côté israélien, on ne fait comme d’habitude aucun commentaire pour ce qui touche à son arsenal nucléaire.


Cette révélation de l’hebdomadaire allemand intervient alors que de
nouvelles rumeurs circulent concernant une possible attaque d’Israël
contre les sites nucléaires iraniens. L’ayatollah Ali Khamenei a
d’ailleurs réagi ce dimanche. “Les Israéliens parlent d’action
militaire, parce qu’ils sont plus vulnérables que jamais”, a-t-il
affirmé. Et de lancer cette mise en garde : “toute mauvaise décision de
leur part leur retombera sur la tête comme la foudre”.


Berlin a déjà livré à Israël trois sous-marins de classe Dolphin.
Trois autres le seront d’ici à 2017. L’Allemagne assure que la livraison
de ces sous-marins est censée aller de pair avec un ralentissement de
la colonisation israélienne dans les territoires palestiniens.
Plus d'actualités sur : Allemagne, Armes nucléaires, IsraëlCopyright © 2012 euronews

Les USA sont piégés au moyen-Orient....leur faillite s'annonce très forte et une seule erreur de leur part et toutes leurs bases militaires seront anéanties et brûlées.

une seule erreur de leur part et toutes leurs bases militaires seront anéanties et brûlées.

il y a tellement d'evenements predits en ces annees preoccupantes et si tristes de voirl le Seigneur si meprisé et rejeté que je pense qu'il faut faire confiance à la Divine Providence.Se jeter dans les bras de Jésus et de Marie sa mère pour etre consoles et les consoler à notre tour.Prieres et réparations Michele Jory

Très juste Michèle.

Anne Onime 1 a écrit:

une seule erreur de leur part et toutes leurs bases militaires seront anéanties et brûlées.

Effectivement Anne
çà s'annonce mal......malheureusement...
Il suffit qu'un Fou commence et tous les interets mondiaux seront en jeu.....
On ne saura pas comment les évènements prendront fin.........QQ Milliards mourront...
Je suis pessimiste..........
La Bible le dit mais ne précise pas les détails et l'ampleur des dégâts pour la simple raison suivante:Dieu laisse le champs libre notamment les prières pour minimiser les conséquences.

Syrie ou le message d’un missile russe…
Le: 11/06/2012
Il est désormais certain que la dite « crise syrienne », qui dès le départ nous a paru être une guerre mondiale contre la Syrie, est devenue un problème universel autour duquel le monde s’est divisé en deux camps : le camp occidental qui a planifié, commandité, et dirigé l’agression par des mercenaires arabes ou régionaux, du moins jusqu’ici ; et le camp adverse qui s’est coalisé par la force de ses propres objectifs stratégiques.



Ce dernier a formé un groupe international qui considère que la réussite des projets de l'Occident en Syrie signifierait la chute de toute la région sous l'emprise d’un néo-colonialisme qui anéantirait toute velléité de liberté et d’indépendance. Le conflit est donc clair entre un agresseur aux ordres des USA et un défenseur qui s’organise par une distribution coordonnée des rôles à chacun des membres de son organisation stratégique, en fonction de leur capacité et de leur efficacité à repousser l'agression.



1. Plus le temps passe et plus les constantes de cette confrontation deviennent évidentes. Au terme d’un peu plus de quinze mois, elles peuvent être résumées comme suit :



1.1. Les capacités de défense des défenseurs sont supérieures aux capacités d’attaque des agresseurs. En effet, compte tenu du potentiel de chacun des deux camps, le succès du camp agresseur pour atteindre ses objectifs en Syrie et redessiner la région de telle sorte qu’elle puisse se conformer aux intérêts des États-Unis et du sionisme, est devenu impossible. Par conséquent, entendre le camp des agresseurs répéter à l’envi : « Le président syrien doit s’en aller »… « Il faut qu’il cède le pouvoir à un gouvernement civil de transition »… « Il faut une transition pacifique du pouvoir »… ne témoigne que du ridicule et de l’ironie de la situation ; parce qu’il se comporte en vainqueur alors qu’il est vaincu et que, jusqu'à présent, son agression ne lui a rapporté que ses propres crimes qui ont coûté la vie à des Syriens innocents… à moins qu’il ne considère la criminalité comme une victoire !



1.2. La désintégration et l’affaissement du système des agresseurs alors que la cohésion du système des défenseurs parait de plus en plus solide, chacun de ses membres estimant que la question syrienne le concerne directement ; ce qui explique leurs prises de position de plus en plus fermes contre toute atteinte ou intervention étrangère en Syrie et sous n’importe quel prétexte qui nécessiterait l’usage de la force, notamment par adoption d’une résolution en vertu du Chapitre VII. Les États-Unis sont, peut-être, sur le point de comprendre cet état des choses, surtout depuis la dernière prise de position russe. Seuls les « ourbans du pétrole » restent sourds devant l’évidence et refusent de comprendre. C’est pourquoi, avec le Secrétaire général [malencontreusement dénommé « Al-Arabi »] de la Ligue pétrolière prétendument concernée par la « Cause arabe », ils persistent à tenter et à exiger que la « question syrienne » soit soumise au fameux Chapitre VII. Mais, en l’occurrence, leurs appels ne seront pas entendus à travers la porte définitivement scellée du Conseil de sécurité.



1.3. En plus de ce qui précède, il est important de constater que chacun de ces deux camps rassemble et exhibe ses forces dans le but de précipiter l’heure décisive et d’y mettre fin de manière à ce qu’elle lui soit favorable. En effet :



1.3.1. Le camp des agresseurs, comme nous l’avons précédemment écrit [1], a organisé des manœuvres militaires de grande envergure en Jordanie sous la dénomination « le lion en alerte », après avoir recruté l’ensemble des forces qui pourraient jouer un rôle lors de sa future intervention militaire en Syrie. Il a très généreusement inondé sa prétendue « opposition syrienne » d’armes de toutes sortes, et de toutes technologies, pour assurer aux terroristes mercenaires qui lui sont inféodés les moyens de commettre leurs méfaits. Il a chargé les observateurs internationaux de recueillir les renseignements utiles et de mener l’enquête qui favoriserait son intervention militaire à venir. Il a décidé d'étrangler les médias syriens pour créer les conditions favorables à son opération militaire, qu’il suggère très proche avec ou sans résolution du Conseil de sécurité. Pour finir, voici que des manœuvres israéliennes se mettent en branle pour, dit-on, passer le message d’une attaque sur les bastions du Hezbollah !



1.3.2. Le camp des défenseurs, après avoir résisté en absorbant les chocs depuis le début de l'agression et après avoir laissé le temps à la Syrie pour qu’elle puisse réaliser ses réformes, se met lui aussi à rassembler et à exhiber ses forces pour renforcer sa défense et confirmer ses acquis. Ainsi, et suite au succès des élections législatives syriennes, est venue la décision ferme et définitive de combattre le terrorisme sans relâche ; suivi du « test surprise » correspondant au tir de missiles balistiques intercontinentaux russes [2], lequel a semé la confusion dans le camp adverse qui a bien compris le sérieux du nouveau message militaire signifiant que les décisions politiques déclarées par Moscou, à l’intérieur et à l’extérieur du Conseil de sécurité, reposent sur une puissance militaire réelle et prête à intervenir en cas d’agression. Un projet de manœuvres militaires communes à quelques pays membres de cette organisation défensive n’a pas tardé à être envisagé. Quant au plan d’étranglement des médias syriens, il a échoué avant même sa mise à exécution par la prise de mesures adaptées aux circonstances et capables de protéger le droit de la Syrie à faire entendre sa vérité.



2. Dans ces conditions, la question qui se pose concerne le devenir de cette crise mondiale révélée par la soi-disant crise syrienne : le monde est-il à la veille d’une confrontation militaire globale, ou bien, est ce que ces démonstrations de force ne sont là que pour servir d’atouts lors de futures négociations ? Or, en matière de guerres, il est raisonnablement impossible de lancer une attaque avant de s’assurer de deux éléments : le premier correspond à la possibilité de réaliser l’exploit escompté tout en amenant l'adversaire à l’effondrement ou à une sorte de dépression ou d’égarement ; le second correspond à la capacité à transformer une victoire militaire en victoire politique qui puisse permettre d’ancrer, de conserver et d’exploiter la victoire. Dans certains cas, un troisième élément est à prendre en compte et correspond à ce que l’attaquant peut supporter comme pertes potentielles suite à la confrontation. Si nous appliquons ces règles immuables au camp des agresseurs, nous constatons que :



2.1. Dans le domaine de la guerre conventionnelle, les forces militaires essentielles à ce camp [l’OTAN] sortent de deux décennies décevantes qui ont épuisé leur économie au point qu’elles ne peuvent envisager une nouvelle guerre, alors que le camp adverse a des capacités militaires défensives qu’il leur serait extrêmement difficile de vaincre ; ce qui nous amène à laisser tomber l’éventualité d’une intervention militaire justifiée ou non par une résolution du Conseil de sécurité.



2.2. Dans le domaine de la guérilla et des opérations terroristes en cours, alimentées et dirigées par le camp des agresseurs qui poussent à l’escalade des violences et à leur généralisation à tout le territoire syrien et notamment aux grandes villes [Damas et Alep], le battage médiatique et les possibilités des agresseurs sont en deçà du seuil nécessaire à la réalisation de leur projet. En revanche, il est désormais très clair que la prochaine étape de la lutte contre ce terrorisme sera différente des précédentes, notamment parce que depuis la formation du nouveau gouvernement issu d’élections parlementaires libres il ne sera plus question d’opposer des lignes rouges infranchissables aux forces militaires syriennes et de les empêcher de faire ce qui doit être fait. Il ne sera plus possible au terrorisme médiatique et aux politiques du camp des agresseurs, qui sont derrière les massacres, de continuer leurs frauduleuses campagnes accusant l’État syrien de leurs propres crimes. Il ne sera plus acceptable que la mission des observateurs internationaux serve à intensifier les opérations criminelles, mission désormais sujette à caution vu ses manquements volontaires ou involontaires à dire la vérité !



2.3. Quant au reste, il nous suffit de rappeler l’impossibilité pour Israël de mettre en place une organisation défensive qui protégerait son front intérieur. Il brûle d’impatience pour attaquer l’Iran en plus de toutes les menaces qu’il ne cesse d’alimenter contre son programme nucléaire. Ce simple rappel suffit pour comprendre que le camp des agresseurs est incapable de supporter la réaction possible à son agression.



3. Par conséquent, nous pouvons déduire que la guerre militaire contre la Syrie est très peu probable ; que la guerre terroriste ne permettra pas à l'agresseur d’atteindre ses objectifs mais, qu’au contraire, elle lui imposera des pertes qui l’useront même si cela doit prendre un certain temps. À ce stade, nous pouvons revenir à la question posée plus haut : pourquoi un tel rassemblement des forces ?



A notre avis la réponse réside dans le fait que le camp agresseur, qui a constaté son échec, sait que la seule issue qui lui reste passe par une solution négociée et pacifique, mais il sait aussi que celui qui s’installe à la table des négociations ne reçoit qu’une part proportionnelle à ce qu’il a acquis sur le terrain et aux cartes qu’il tient dans sa main ; ce qui explique qu’il tente d’en rassembler un maximum pour que sa défaite devienne tolérable, maintenant que sa victoire en Syrie est entrée dans le domaine de la fiction et que la Russie a lancé ses invitations aux négociations selon un code compréhensible par toute personne qui connait le protocole : un missile qui lève les doutes, dissipe les délires, et ouvre la voie à la paix ! Ainsi, le Président Bachar Al-Assad aura offert à son père l’équilibre stratégique pour lequel il a toujours œuvré et dont il a toujours rêvé, en commémoration du dixième anniversaire de sa mort.
Source:
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=31403

lundi, 18 juin 2012 12:47



Les plus grandes manoeuvres militaires, au Moyen Orient : Iran, Chine, Russie, Syrie, présents !

Farsnews- Selon des sources non officielles, les plus grandes manoeuvres militaires jamais organisées, dans la région du Moyen-Orient, auront lieu, d'ici un mois.

Les exercices se dérouleront, dans les eaux territoriales et sur le sol syrien, en présence d'éléments armés de la Russie, de l'Iran, de la Chine, et de la Syrie. Quelque 900.000 soldats participeront à ces exercices. Douze navires de guerre chinois s'apprêtent à traverser, avant la fin juillet, le canal de Suez, pour accoster, dans les ports syriens de Lattaquieh et de Tartous. Des forces terrestres et navales, tout comme des centaines de missiles, 400 avions et 1.000 chars seront déployés, à l'occasion de ces exercices.

Charles-Edouard a écrit:

3. Par conséquent, nous pouvons déduire que la guerre militaire contre la Syrie est très peu probable ; que la guerre terroriste ne permettra pas à l'agresseur d’atteindre ses objectifs mais, qu’au contraire, elle lui imposera des pertes qui l’useront même si cela doit prendre un certain temps. À ce stade, nous pouvons revenir à la question posée plus haut : pourquoi un tel rassemblement des forces ?

Si d'ici un An Bachar ne part pas et si une guerre menée par l'occident contre la syrie ne se réalise pas après sa mort et si d'Ici 18 mois le Roi Abdallah de l'Arabie saoudite n'est pas mort je vous rassure que je deviens incroyant........

Le salut de l'humanité (Avènement de Jésus) passera par ces évènements .....Je suis sur et certain.

Si d'ici un An Bachar ne part pas et si une guerre menée par l'occident contre la syrie ne se réalise pas après sa mort et si d'Ici 18 mois le Roi Abdallah de l'Arabie saoudite n'est pas mort je vous rassure que je deviens incroyant........

C'est sur ces prédictions que tu appuies ta foi en Dieu, cher frère? Je ne saurais le croire...

Je veux dire en réponse à Charles Edouard que c'est tellement dans ma Foi ,que ces évènements sont imminents,qu'ils comptent beaucoup avant la Guerre d'Harmageddon........

Le prince héritier saoudien décède huit mois après avoir reçu le titre


AFP/Archives

Le prince héritier d'Arabie saoudite, Nayef ben Abdel Aziz, est décédé samedi à l'étranger à l'âge de 79 ans, seulement huit mois après avoir reçu ce titre des membres d'une dynastie dirigée par une fratrie vieillissante.

Avec sa disparition, l'Arabie saoudite, acteur politique et puissance pétrolière de premiers plans, située au coeur d'une région en pleine mutation politique, va encore se choisir un successeur au roi Abdallah, demi-frère du disparu et âgé de 88 ans.

Personne n'est officiellement désigné pour devenir prince héritier mais le prince Salmane ben Abdel Aziz, ministre de la Défense, âgé de 76 ans, et frère du prince décédé apparaît comme celui qui pourrait lui succéder.

L'annonce de la mort du prince Nayef, qui s'était imposé comme le rempart de la dynastie des Al-Saoud, a été soudaine d'autant plus que ses proches se sont montrées rassurants récemment sur son état de santé.

"Le palais royal annonce le décès du prince héritier Nayef ben Abdel Aziz", qui était également ministre de l'Intérieur, a indiqué la chaîne d'Etat d'information en continu Ekhbaria.

Selon la télévision, il sera inhumé dimanche en Arabie saoudite, après une prière pour son âme en début de soirée dans la grande mosquée de La Mecque, ville sainte de l'ouest de l'Arabie saoudite.

Le prince Nayef s'était rendu le 26 mai à l'étranger pour y subir, selon les médias saoudiens, des examens médicaux, trois mois après un séjour médical aux Etats-Unis.

La télévision ne précise pas de quelle maladie il est décédé ni dans quel pays il est mort mais il y a quelques jours des médias l'ont montré recevant des proches à Genève. Le 3 juin, son frère Ahmed ben Abdel Aziz, avait affirmé qu'il se portait bien et allait regagner bientôt le royaume.

Selon des spécialistes du royaume, il avait souffert d'un cancer.

Avant même son départ pour l'étranger, la télévision saoudienne le montrait la plupart du temps assis et les traits fatigués mais souriant et conversant avec ses hôtes.

Un pilier du royaume saoudien...

La nomination d'un successeur doit passer par le "Conseil d'allégeance" constitué de 35 princes et présidé par le doyen des Al-Saoud, le prince Mechaal ben Abdel Aziz (demi-frère du roi Abdallah), qui a notamment pour rôle de désigner le prince héritier à la majorité de ses membres.

Traditionnellement, les successions à la tête du royaume se sont toujours déroulées sans conflit apparent entre les membres de la famille royale. Depuis la mort en 1953 du roi Abdel Aziz, fondateur en 1932 du royaume saoudien, cinq de ses fils se sont succédé sur le trône.

La transition s'est toujours passée en douceur, sauf en 1964, lorsque le roi Saoud a été forcé d'abdiquer au profit de son frère et prince héritier, Fayçal.

Le prince Nayef avait été nommé fin octobre 2011 héritier du trône après le décès de son frère, le prince Sultan.

Ministre de l'Intérieur depuis 37 ans, il a supervisé la lutte contre Al-Qaïda qui avait mené des attentats sanglants dans le royaume de 2003 à 2006, obligeant ses chefs et membres à s'enfuir au Yémen. Il avait aussi sévis contre toute forme d'opposition contre la famille Al-Saoud.

Il était connu pour entretenir de bonnes relations avec les milieux religieux tenants de l'orthodoxie et généralement opposés à une évolution du royaume ultra-conservateur.

Tenant d'une ligne dure à l'égard de l'Iran, il avait néanmoins de solides relations dans le monde arabe. Il avait, selon des diplomates, joué un rôle dans la décision du royaume d'accueillir le président tunisien déchu Zine El Abidine Ben Ali et d'envoyer des troupes à Bahreïn pour aider à la répression de la contestation animée par des chiites.

Né à Taëf en 1933, il avait été nommé gouverneur de Ryad à 20 ans, avant de devenir vice-ministre de l'Intérieur en 1970 puis ministre de l'Intérieur en 1975.

© 2012 AFP



-----------------------------------------------------------

Arabie Saoudite : le roi Abdallah victime d ’un malaise cardiaque après avoir annoncé son successeur

D ’après le site iranien french.irib.ir, le roi d ’Arabie Saoudite a été hospitalisé, en raison d ’un malaise cardiaque. Cet incident arrive au lendemain des funérailles de son frère et ex-héritier, Nayef ben Abdel Aziz, décédé en Suisse d ’une longue et douloureuse maladie.



Le roi Abdallah d ’Arabie saoudite avant son attaque a choisi ce lundi son demi-frère, Salmane, 76 ans, prince héritier en remplacement de Nayef ben Abdel Aziz, décédé en Suisse, une nomination sans surprise qui consacre la continuité à la tête de la dynastie des Al-Saoud.

Le monarque a nommé Salmane comme « prince héritier et vice-Premier ministre » tout en le maintenant au poste de ministre de la Défense, ont indiqué les médias saoudiens, trois jours après l ’annonce du décès du prince Nayef.

Le roi a en même temps nommé le prince Ahmed ben Abdel Aziz, l ’un de ses demi-frères, au poste de ministre de l ’Intérieur qu ’occupait jusqu ’à sa mort le prince Nayef.

L'antéchrist (dajjal) en arabe
doit imiter jésus (sur lui la paix) et se proclamer roi à Jérusalem lorsqu'Israel sera la première puissance mondiale.
Or l'Antéchrist d'après les sources arabes doit sortir d'Iran, d'Ispahan je crois.

Le président iranien ahmadin nejad
très versé dans la mystique affirme avoir discuté avec le mahdi (sur lui la paix, dernier calife de l'islam qui apparaît à la fin des temps après un problème de succession à la Mecque (je rappelle que le prince héritier saoudien à plus de 80 ans et il y a des centaines d'héritiers potentiels dans la descendance des Séoud) en même temps que l'antéchrist et avant la descente de Jésus), or cette discussion à eu lieu dans une grotte qui mène sous la terre...n'aurait il pas discuté avec l'antéchrist ce brave ahmadin nejad?

gardons nos yeux fixé sur l'Evangile, lui seul nous donne la véritable route.

Les USA s'inquiètent de l'envoi d'hélicoptères russes à la Syrie

WASHINGTON - Les Etats-Unis s'inquiètent d'informations faisant état de l'envoi d'hélicoptères d'attaque russes à la Syrie, a déclaré mardi la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton en accusant Moscou de mentir à propos de ses livraisons d'armes.

Nous sommes inquiets des dernières informations que nous avons qui font état de l'envoi d'hélicoptères d'attaque vers la Syrie depuis la Russie, ce qui va provoquer une intensification assez dramatique du conflit, a déclaré Hillary Clinton à un groupe de réflexion à Washington.

Il ne fait pas de doute que l'agression continue, ainsi que le recours à l'artillerie lourde. Nous avons directement demandé aux Russes d'arrêter leurs livraisons d'armes à la Syrie, a-t-elle ajouté au cours d'une discussion à l'institut Brookings.

Ils ont dit, ici ou là qu'il ne fallait pas qu'on s'inquiète, que tout ce qu'ils envoyaient n'avaient aucun lien avec la répression. C'est manifestement faux, a poursuivi la chef de la diplomatie américaine.

Les combats entre forces syriennes et insurgés, et les bombardements sur les fiefs rebelles redoublent d'intensité en Syrie depuis quelques jours. Le chef des opérations de maintien de la paix de l'ONU, Hervé Ladsous, a fait état mardi d'une situation de guerre civile dans le pays.
Sources:
(©AFP / 12 juin 2012 20h29)

Beaucoup cherche des explications, essaient de comprendre, mais comprendre quoi? A quoi jouent la Russie et la Chine, pourquoi ne veulent-ils pas des occidentaux en Syrie? Réfléchissez, la réponse est-là, n'oubliez-pas que ce sont des pays non-démocratiques, bien que démocratie ne veux pas dire "LIBERTÉ" Tous ce qu'ils cherchent, c'est le pouvoir en tous, ils cherchent depuis un moment à étendre leur hégémonie sur le monde.

Que Dieu protège le Monde de toute cette haine



En union de prières
Maud

Des navires de guerre russes vers la Syrie

Un groupe de navires de guerre russes, avec à leur tête "l'Admiral Tchabanenko", un bâtiment de lutte anti-sous-marine, a quitté ce matin Severomorsk, près de Mourmansk (nord-ouest), pour le port syrien de Tartous, seule base navale russe en Méditerranée, a annoncé Interfax.

Il s'agirait de trois navires de transport de troupes, qui devraient être rejoints au cours de leur périple par deux autres bâtiments, selon l'agence de presse russe, qui cite une "source militaro-diplomatique".

Il est "programmé que ce groupe naval se rende dans le port syrien de Tartous, où se trouvent des installations pour l'entretien des navires de la Marine de guerre" russe, a précisé la même source à l'agence, affirmant que cette opération "n'est pas liée à l'aggravation de la situation en Syrie". "Dans le port de Tartous, les navires vont faire des réserves de carburant, d'eau et de vivres", a déclaré la "source militaro-diplomatique".
Source:
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/07/10/97001-20120710FILWWW00389-des-navires-de-guerre-russes-vers-la-syrie.php

Syrie : la France vers la guerre ?
Lundi 30 juillet 2012 ⋅ 13:22

L’attaque contre la Libye a été précédée par des exercices aériens conjoints franco britanniques…

…. et ce sont ces deux pays France Grande Bretagne – appuyés en coulisses par les US/OTAN – qui ont lancé les premières attaques aériennes contre la Libye. Re cette fois par voie maritime d’ici la fin de l’été sous couvert d’évacuations « humanitaires » dans le cadre de cet exercice Cougar 12 (2012) mais cette fois les Russes sont sur place. L’Est de la Méditerranée va-t-il servir à embraser tout le Moyen Orient prélude à une 3ème Guerre Mondiale ?

« C’est essentiel que des gens en Grande Bretagne en France et aux US empêchent le déploiement naval d’ADM de « fin d’été » dans l’Est de la Méditerranée. »

Contrairement à ce que l’on répand dans les médias propagandistes ce n’est pas le Golf Persique la zone maritime la plus dangereuse actuellement – malgré la forte concentration de navires de guerre US notamment et la tension croissante US Iran – mais l’Est de la Méditerranée plus précisément au large des côtes syriennes mais aussi libanaises turques et palestiniennes. L’Axe Sanglant et Dominateur Washington Tel Aviv a toujours clamé via ses thinks tanks et autres lobbyistes judéo chrétiens sionistes et leurs rapports prônant la guerre qu’une attaque contre Téhéran passait par Damas.

Outre les navires de guerre français grecs italiens mais surtout allemands – ces derniers ayant été à maintes reprises accusés par la Résistance libanaise d’espionner pour le compte d’Israël – patrouillant les cotes libanaises après la guerre du Liban 2006 entre Israël et la résistance libanaise remplaçant le blocus maritime israélien qui a duré plusieurs mois et paralysé la vie économique du Liban- des navires de guerre US et Russes sont également dans les eaux internationales dans l’Est de la Méditerranée et pour certains bâtiments russes ancrés dans le port syrien de Tartous.

Hors la France et la Grande Bretagne ont prévu d’ici la fin de l’été – hasard du calendrier ???? – un exercice maritime conjoint Cougar 12 (2O12) et les navires de guerre impliqués dans ces manœuvres incluront également une opération programmée d’évacuation de « citoyens britanniques du Moyen Orient si le conflit en cours en Syrie se répand à travers les frontières dans les pays voisins Liban et Jordanie ».

En termes décodés : un débarquement de forces spéciales en Syrie. Selon ibtimes.com ( 24/07/2012 ) Les Britanniques prévoient d’envoyer le HMS Illustrous un porte hélicoptères ainsi que que le HMS Bulwark, un navire amphibie de même qu’un destroyer hyper équipé pour fournir une couverture à cette Task force. A bord de ces navires plusieurs centaines de commandos de la Royal Marine de même qu’en soutien des hélicoptères d’attaque AH-64 (les mêmes que ceux utilisés l’année dernière en Libye).

Une flotte française comprenant le porte avion nucléaire Charles De Gaulle transportant une flotte d’avions de combat Rafale doit rejoindre la flotte britannique.
Ces navires de guerre devraient stationner au large des côtes syriennes. Leur mission : escorter des navires civils spécialement déployés pour recueillir des nationaux étrangers fuyant la Syrie et d’autres pays voisins. Michel Chossudovsky directeur du site canadien Global Research qui reprend ces informations dans un article publié le 26/07/2012 intitulé The US-NATO War on Syria: Western Naval Forces Confront Russia Off the Syrian Coastline?

affirme que des sources au ministère de la Défense britannique tout en confirmant le « mandat humanitaire « dans le programme d’évacuation ont catégoriquement nié « toute intervention dans un rôle de combat des forces britanniques (contre la Syrie). »

Ce plan d’évacuation dit « humanitaire » fait intervenir des équipements militaires les plus avancés techniquement dont le HMS Bulwark, le Charles De Gaulle. Ce « programme humanitaire » sert bien évidemment d’écran de fumée à une menace éventuellement suivie d’attaque militaire contre la Syrie une nation souveraine située dans le berceau des civilisations en Mésopotamie. On le constatera comme avec la guerre contre l’Irak il y a derrière toutes ces guerres prédatrices un plan de destruction civilisationnel par les conquérants impérialistes judéo chrétien sionistes.

Selon Ibid :

« Le Charles de Gaulle à lui seul est un porte avion nucléaire comprenant un escadron d’avions de combat bien plus avancés que ce que possède l’aviation militaire syrienne – ce qui fait dire que ces forces déployées pourraient être impliquées dans une opération contre les forces syriennes loyales à Bashar al Assad…

Le HMS illustrious mouille actuellement sur la Tamise dans le centre de Londres mais sera probablement envoyé dans la région après la fin des Jeux Olympiques ».

Vont également rejoindre ces forces navales de l’OTAN -selon le Pentagone ( 16/07/2012) qui fait état de se redéploiement – le porte avion nucléaire américain l’USS John C. Stennis qui doit revenir au Moyen Orient et qui lui dispose d’une flotte de 90 avions de combat et sera accompagné d’un navire équipé de lances missiles. Le porte avion USS Eisenhower devrait lui déjà être stationné au Moyen Orient. Ces deux portes avions viennent en remplacement de deux portes avions US déjà stationnés dans la région.

Plusieurs navires de guerre russes sont actuellement dans le port syrien de Tartous seule ouverture pour la marine de guerre russe en Méditerranée lui servant de port de réparation et de réapprovisionnement. 20 navires de combat russes et leurs soutiens sont aussi au large des côtes syriennes participant selon la presse russe à des manœuvres prévues de longue date en Méditerranée et selon le s mêmes sources il n’est pas prévu qu’ils mouillent à Tartous ou à proximité. Mais plusieurs de ces navires ont à leurs bords des unités de marines russes. Conscients de la situation explosive dans l’Est de la Méditerranée il semble que Poutine ait choisi – à tort ou à raison car ce sont la Russie et la Chine derrière la Syrie et l’Iran qui sont visées par l’axe hégémonique Washington Tel Aviv – pour l’instant une extrême retenue que d’aucun peuvent considérer comme un signe de faiblesse.

Néanmoins tout en affirmant être en cas d’urgence à même d’évacuer son personnel de Tartous ( 50 marins et officiers) Moscou a déclaré que la marine russe avait les capacités de défendre sont point d’encrage dans l’Est de la Méditerranée. Samedi dernier le vice amiral Chirkov a déclaré aux médias russes que la Russie avait l’intention de protéger la base de Tartous. Le 23 juillet, le Conseil de l’Union européenne a approuvé un 17ème train de sanctions visant le gouvernement de Damas. Les pays de l’UE se sont notamment engagés à inspecter les navires et les avions ayant pour destination la Syrie « s’ils les soupçonnaient de transporter des armes ou des équipements destinés à la répression interne ». Ces mesures unilatérales n’ont aucune légitimité en droit international foulé aux pieds par ces criminels de guerre dirigeants del’UE/US/OTAN/Israël.

La Russie a immédiatement répliqué en disant qu’elle n’accepterait pas que ses navires battant pavillon russe soient soumis à ce type de contrôle.

Un incident maritime est vite arrivé et peut également donné lieu de la part de l’Axe Washington Tel Aviv à une opération sous faux pavillon dont ces deux régimes sanglants ont le secret pour embraser le Moyen Orient prélude à une Guerre Mondiale souhaitée par les banksters le complexe militaro industriel et tous les profiteurs de guerre.

Comme l’écrit Michel Chossudovsky dans sa conclusion :

« …La propagande de guerre, c’est-à-dire les mensonges des médias, constituent l’instrument le plus puissant de guerre.
Sans la désinformation des médias l’agenda de guerre menée par les US/OTAN s’effondrerait comme un château de cartes. La légitimité des criminels de guerre hauts placés serait brisée.

Par conséquent il est essentiel non seulement de désarmer les médias de masse mais aussi un segment de médias alternatifs auto proclamés « progressistes » qui ont fourni une légitimité au mandat de l’OTAN utilisant la « Responsabilité de Protéger R2P » avec comme but principal de démanteler le mouvement anti guerre.

La route de Téhéran passe par Damas. Une guerre sponsorisée par les US/OTAN contre l’Iran implique comme première étape de déstabiliser la Syrie comme état nation. Le planning militaire concernant la Syrie est partie intégrante de la guerre contre l’Iran.

Une guerre contre la Syrie pourrait de transformer en campagne militaire des US/OTAN contre l’Iran impliquant directement la Turquie et Israël.
C’est crucial de faire passer le message et de briser les réseaux de désinformation médiatique.
Une compréhension objective et non biaisée de ce qui se passe en Syrie est d’une importance cruciale pour renverser l’escalade militaire vers une guerre régionale plus étendue.

Note objectif est finalement de démanteler l’arsenal militaire des US/OTANJ Israël et de restaurer la Paix Mondiale.
C’est essentiel que des gens en Grande Bretagne en France et aux US empêchent le déploiement naval d’ADM de «fin d’été» dans l’Est de la Méditerranée.»

Merci de transmettre ce message le plus largement possible mais aussi d’agir : ports et bases militaires peuvent être bloqués pacifiquement par des sit in des lay down barrages routiers et autres. La France ne peut pas se permettre ni moralement ni économiquement de dépenser des millions d’euros en guerres américaines inutiles dévastatrices (10% de chômeurs en vue d’ici fin 2012).

Pour se faire le peuple français doit imposer à ses actuels dirigeants d’adopter une autre politique étrangère d’abord et avant tout indépendante basée sur la diplomatie du dialogue et non celle de la « diplomatie des missiles » et autres ADM. Il en va de l’honneur et de la grandeur de la France.
Source:
http://www.medialibre.eu/monde/syrie-la-france-vers-la-guerre/12965

Les Etats-Unis affirment "avoir l'oeil" sur le programme nucléaire iranien

Le porte-parole de la Maison Blanche Jay Carney a déclaré vendredi que Washington "avait l'oeil" sur le programme nucléaire iranien, ajoutant que les Etats-Unis seraient au courant de toute avancée majeure de Téhéran vers l'arme atomique.
Jeudi, le quotidien israélien Haaretz s'était fait l'écho d'un rapport secret des renseignements américains selon lequel les Etats-Unis et Israël seraient d'accord sur le fait que l'Iran a accompli des progrès significatifs "alarmants" vers l'arme nucléaire.

Lire la suite:
http://www.leparisien.fr/flash-actualite-monde/les-etats-unis-affirment-avoir-un-oeil-sur-le-programme-nucleaire-iranien-10-08-2012-2120793.php