L'Eucharistie donnée par des laics

Non, c'est postérieur à Vatican II. Cela s'est fait dans la désobéissance (y compris celle des prêtres et d'évêques) et Paul VI a voulu limiter les dégâts, a réaffirmé le principe (communion sur la langue) mais en laissant un peu de mou : là où l'usage s'est implanté, les Conférence épiscopales pourront l'autoriser. De telle sorte qu'il y a une préférence du droit pour la communion sur la langue.

ha bon? avez vous un texte officiel svp?

quand j'ai préparer mon baptême, à la Récollection, le prêtre et l'Evêque nous on  bien incité à communier dans la main, on a même pas parler de la communion sur la langue....


De même j'ai remarqué un prêtre qui déteste donner la communion sur la langue, il tire toujours une de ses tête quand il doit le faire, il "lance" l'hostie dans la bouche et fait une grimace genre "c'est n'importe quoi cette communion sur la langue... sa tête est vraiment parlante.... et il est tout content quand c'est communion en main

Parfois, je me pose des questions sur les prêtres actuels ....

Voir ici :
http://eucharistiemisericor.free.fr/index.php?page=0502093_memoriale_domini

dans ce cas, l'Eglise n'aurait pas osé autorisé la communion par les laïcs, je pense que si l'Eglise permet ces choses, c'est que c'est pensé, et autorisé par l'Esprit Saint...

Il faut tenir du fait que l'Eglise est actuellement en crise, que les choses ne se font pas toujours de la manière la meilleure, et que dans le passé aussi, à chaque siècle, il y a eu des abus et des pratiques pas idéales. Pour le reste, je pense que les personnes vraiment pieuses (et Marie dans un bon nombre d'apparitions) recommandent très, très vivement la communion sur la langue.

Si vous avez envie de rejoindre ces personnes au Purgatoire ?...
Il serait plus simple d'aller au plus sûr !

bon , je vais peut - être revoir ma façon de communier alors.... je le fesais dans la main parceque ca me gène un petit peu dans la bouche

Essayer de repérer un prêtre qui soit dans ces dispositions...

Michel-Pierre a écrit:Si vous avez envie de rejoindre ces personnes au Purgatoire ?...
Il serait plus simple d'aller au plus sûr !

et comment on fait avec le prêtre qui n'aime pas donner la communion dans sur la langue?

et quid de la communion par intinction? j'aime mettre mon hostie dans le sang du Christ ....

Michel-Pierre a écrit:Il faut tenir du fait que l'Eglise est actuellement en crise, que les choses ne se font pas toujours de la manière la meilleure, et que dans le passé aussi, à chaque siècle, il y a eu des abus et des pratiques pas idéales. Pour le reste, je pense que les personnes vraiment pieuses (et Marie dans un bon nombre d'apparitions) recommandent très, très vivement la communion sur la langue.

Quelle apparitions svp?

1) Les fidèles ont le DROIT de recevoir la communion sur la langue.
2) Par intinction : il est interdit aux fidèles de plonger eux-mêmes leur hostie dans le Précieux Sang. C'est uniquement le prêtre qui doit la plonger ...et ensuite il faut bien qu'il la dépose sur la langue du communiant.
Oui, je sais, bien des prêtres ont des attitudes anormales. Mais nous sommes ici pour progresser, n'est-ce pas ?
Il faut évidemment du doigté pour améliorer (progressivement) la situation !...

Quelles apparitions ?...
Je ne sais plus, toutes celles où Marie en a parlé !
J'ai visité tant de lieux d'apparitions - et à chaque fois les accompagnateurs confirmaient cette affirmation.

c'est à y perdre la tête , on s'étonne que les gens quittent l'Eglise...

Moi le prêtre il trempe jamais les hosties dans le vin il les consacre c'est tout mais il trempe pas.

En fait, Tibelle, quand on veut recevoir Jésus sur notre langue, le prêtre trempe l'hostie dans le Sang du Christ pour qu'on recoive les deux nourritures eucharistiques.

Sinon, c'est vrai que recevoir Jésus sur la langue est vivement conseillé de ce que j'ai pu observer. J'ai lu que l'une des plus grandes craintes de Mère Teresa, notamment, c'était la communion dans la main. Avec ça, le Pape préconise aussi la communion sur la langue ^^

http://le.blog.de.lala.over-blog.com/le-pape-fran%C3%A7ois-favorise-la-communion-dans-la-bouche-directement-vid%C3%A9o

Edit : et pour Mère Teresa : http://www.labonnenouvelle.fr/Retrouvons-le-sens-du-sacre.html

Ceci dit, j'ai pas fouillé bien loin, j'ai d'autres priorités en ce moment, mais voilà ^^

Edit 2 : je pense pas qu'on puisse dire que cette "ambiguïté" sur la communion est ce qui fait perdre du monde dans nos églises, sinon ^^ Ca me parait réducteur ^^' La cause, je pense, c'est avant tout la tiédeur des prêtres et l'inversion des valeurs dans notre société... Et je trouve que la communion dans la main n'a pas forcément arrangé les choses, mais que ça a plus provoqué une tiédeur dans la réception de l'Eucharistie... Non ?

Mais c'est pas bien de la recevoir dans la main ou de la recevoir sur la langue sans que ce soit tremper ?

Tibelle, comme le dit le catéchisme, l'Hostie contient le Corps, le Sang, l'Âme et la Divinité de Jésus. C'est pourquoi l'Eglise, pour réagir contre des abus et des désordre, a peu à peu choisi de donner la communion aux fidèles sous la seule forme de l'hostie. Mais si une circonstance particulière le suggère, on peut communier "sous les deux espèces" (espèces signifie apparences : les apparences du pain et du vin), par exemple avec une Hostie trempée dans le Sang de Jésus. Mais on reçoit aussi Jésus tout entier avec l'Hostie toute seule.

Ah oui donc ça va et puis pour le fait de la recevoir dans la main c'est pas bien ?

c'est sûr, mais depuis le temps, vous pensez pas que le Pape Jean Paul II etc n'aurait pas rétabli la "vraie" façon de Communier?

ça me parait un peu gros tout ça, si c'etait réellement dangereux de communier dans la main et qu'on aille au purgatoire, je pense pas que les Pape aurait laissé courir un tel danger...

Mais Benoît XVI a fait ce qu'il a pu ! Il ne donnait pas la communion dans la main.
Vont au purgatoire à ce sujet ceux qui ont magouillé pour changer la pratique de l'Eglise, en pleine connaissance. Les fidèles qui ne savaient pas et qui ont été manipulés sont beaucoup moins coupables.
Mais je répète, Marie encourage à communier sur la langue.
Pourquoi s'en priver ?...

je pense que je vais communier sur la langue désormais, car s'il existe un élément d'outrager mon Seigneur avec la main, alors tant pis, je communierai autrement,

mais j'avoue que je prefere dans la main, j'aime voir mon Seigneur avant de Communier, et je trouve qu'il ya trop de "proximité intime" avec le prêtre sur la langue et celà me géné, voilà pourquoi je communier dans la main

car je le répète , à la Récollection du baptème, l'Evêque nous a montrer comment bien mettre sa main pour recevoir l'hostie, en aucun cas ils nous ont parler de communier sur la langue

vous avouerez que c'est troublant tout ça...

pour Benoit XVI, je pense qu'il lui suffisait de faire une "note" pour interdire la communion en main pour l'Eglise universelle et les prêtres auraient obei non? c'est pas plus simple que ça?
on nous fait tout un foin d'interdiction de communier pour les divorcé/remarié, alors pour imposer la communion sur la langue alors que c'est notre Seigneur ils font les timides

vraiment, j'y comprend plus rien

L'importance n'est pas de savoir comment on la reçoit mais plutôt de la recevoir tant qu'elle fini dans notre corps c'est l'essentiel au final.

J'ai posé la question à Arnaud Dumouch et voici sa réponse

Cette phrase n'est pas de sainte Mère Teresa. La vraie phrase est celle-ci :

« la chose la plus horrible dans notre monde d’aujourd’hui, c’est l'avortement, qui est le venin d'où sort tout le reste ».
Cette phrase continue pourtant de courir sur Internet à partir de sites Sédévacantistes.

Vous connaissez Arnaud Dumouch personnellement aussi Eucharistie ?

non sur son mail

Oui mais je veux dire , moi aussi je le connais pas de face à face dans la rue mais quand je veux dire personnellement c'est si vous avez eu déjà des discussions avec lui ?

J'ai trouvé ça (même si cela ne tranche pas toute la question) :
http://www.chretiensmagazine.fr/2010/02/rappel-utile-propos-de-la-sainte.html
Texte de Mgr Ranjith.
L'auto-communion (interdite) est le fait de se servir soi-même dans le ciboire.

citation. pour Benoit XVI, je pense qu'il lui suffisait de faire une "note" pour interdire la communion en main pour l'Eglise universelle et les prêtres auraient obei non? c'est pas plus simple que ça?

non rien n'est simple ,JPII voulait faire marche arrière , les évèques lui ont répondu , impossible la communion dans la main est répandue partout ................
la communion dans la main a engendré beaucoup de profanations des hosties consacrées , une hostie consacrée c'est le CORPS DU CHRIST
mème dans des petits villages de nos campagnes , on a proposé une certaine somme d'argent contre une hostie consacrée à des enfants de première communion ...la communion dans la bouche aurait compliqué cette manoeuvre diabolique ....

Michel-Pierre a écrit:J'ai trouvé ça (même si cela ne tranche pas toute la question) :
http://www.chretiensmagazine.fr/2010/02/rappel-utile-propos-de-la-sainte.html
Texte de Mgr Ranjith.
L'auto-communion (interdite) est le fait de se servir soi-même dans le ciboire.

Il faut être complètement à l'ouest pour prendre soi même l'hostie je pense

je reviens de la messe, et je suis allé demander à un curé qui est très consciencieux dans son ministère,

et bien il m'a dit que les 2 façons de communier son admises, et que 'cest un faux débat

sur ce, voulant faire du zèle pour notre Seigneur j'ai voulu communier sur la langue et là, oh malheur, entre le "Corps du Christ " et mon "Amen", le prêtre m'a déposer l'hostie sur la langue mais j'ai failli la faire tomber...

c'est trop acrobatique pour moi la communion sur la langue....