Alain Soral précurseur du Grand Monarque?

Bonjour a tous, je suis entrain de découvrir Alain Soral et je trouve que son combat ressemble beaucoup à la mission du futur grand monarque:
Réunir les vrais croyants serviteurs de Dieu et combattre l'empire satanique qui nous manipule depuis trop longtemps.
Je sais bien que ce n'est certainnement pas lui le grand monarque car il n'a aucun lien avec la royauté mais il pourrait être un précurseur et faire parti de ceux grâce à qui le vrai sauveur se réveillera dans un futur proche.
Car oui le le futur roi ne sera pas seul, il faut bien qu'il y ait des gens qui pensent comme lui.



http://www.egaliteetreconciliation.fr/

bonjour vinz 79. soyez tout de meme prudent .le sieur est certes trés cultivé est peut etre sincère.mais il fait beaucoup de politique.et il a tout de méme adhéré au front national (peut etre par dépit)parti dans lequel il occupait une place proche de marinette!

Je partage votre avis farysse, il baigne avec LePen et il a meme une fois repondu a un de ses detracteurs "J 'ai ba%*e ta femme "

oui ellajoy .ce n est pas tant le langage qui m inquiète chez cet oiseau c est plutôt le plumage.
personne très dangereuse car très cultivée, bon orateur,et pas regardant sur les méthodes.
utilisées pour le bien ce serait le top mais je le sens pas et comme disais ma grand mère:la première impression est souvent la bonne,surtout quand elle est mauvaise!!!
a méditer concernant soral auquel il ne faut pas fermer la porte mais être vigilants.amitiés ellajoy.

que pensez vous de fn?

C'est de la pure haine, c'est mon avis meme si Marine LePen souleve des sujets tres nombreux a propos de l'invasion islamique. Tout ceci est dans le plan de Dieu

Connaissant assez bien la pensée Soralienne, je peux m'aventurer a répondre a quelques interrogations (sans prétention aucune).

Il est déjà clair, Vinz 79, qu'il ne suffit pas de regarder une vidéo de 4 heures pour en comprendre les tenants et les aboutissants. Il y a également un vrai travail de lecture a faire et cela prends du temps de comprendre tous ses concepts.

La forme, tout en punch,permet un tri et permet d'éloigner assez rapidement ceux qui ne peuvent pas (n'ont pas les moyens) ou ne veulent pas réfléchir ; c'est une vrai remise en cause, que ce soit pour des gens dit de gauche (qui devront accepter d'avoir été très niais, très infantile politiquement et soumis à l'idéologie maçonnique tout en se pensant libre etc..), pour les gens dit "d'extrème droite" (par le partage et la découverte avec des musulmans, en comprenant que ces derniers sont victimes également), pour les Musulmans aussi (a qui on a toujours montré du doigt un FN qui n'a jamais eu accès au pouvoir et qui n'est pas responsable de leur situation)... et peut être aussi pour les catholique ?

Bref, c'est un travail avant-tout personnel.

Alain Soral a le savoir, la témérité et la force de conviction, mais il lui manque la noblesse de caractère à laquelle on reconnaîtrait le vrai souverain.

Ce qui est sûr en revanche, c'est qu'il combat pour la même cause et contre les mêmes adversaires, marchands du temple des temps modernes.

Je nourris un certain espoir dans le front national personnellement, mais avec la croyance quelque peu naïve que ce désordre peut être corrigé par les mêmes procédés que ceux qui l'ont provoqué.

La France du front national, c'est une France qui se révolte mais qui demeure orpheline... Un parti peut-il, à lui seul, lutter contre des forces obscures si considérables ? Non à l'évidence, mais une nation qui se soulève sous une sainte bannière et qui est incarnée par un roi le peut.

Pourquoi croyez vous que la Révolution discrédita puis assassina le Roi, avant de s'attaquer à l'Eglise?

Tout simplement parce que les peuples sont au roi, comme le roi est aux peuples. En coupant la tête du roi, ils coupent l'autorité du père de la France, ainsi celle du père de famille, pour piller la maison, sans être inquiétés.

C'est pour cela que la république incite au vote quel qu'il soit. Ce vote qui à exécuté le Roi, il faut qu'il toujours le moteur de la Révolution. C'est aussi le même choix de vote entre Jésus et Barabas. La raison humaine sans âme fait préférer l'assassin à l'innocent.

Alain Soral..Il vit dans la haine..
Il se définit lui même comme "national-socialiste"!
Il vivrait dans les années 1940 il serai un bon partisan de Vichy non?

Il se repose trop sur l'antropogénèse. Sa foi n'est pas encore assez vive en lui. Il oublie que nous sommes créatures de Dieu, non des hommes gnostiques, ou autres nationaliste de gauche à la Calles,(Mexique) qui levait aussi le bras droit en son temps.

Vous avez raison, il n'y a peu de paix ou de paroles de paix dans ses propos, sous prétexte, de réveiller par la violence son auditoire.

Il est plus à plaindre qu'à blâmer.

Charles-Edouard a écrit:....Il vivrait dans les années 1940 il serai un bon partisan de Vichy non?

Je ne suis pas historien, mais je me demande souvent, lorsqu'on parle de Vichy, pourquoi cette image ou ce souvenir revêt une honte qui dépasse celle qu'on devrait avoir parce que alors, la France était vaincue et soumise.
Il fallait bien que certains, comme Pétain, assument ce rôle, imposé par les allemands, et permettant à la moitié de la France d'être appelée "zone libre".
Il est vrai que si quelques personnes (très peu) se sont levées pour suivre De Gaulle et entrer dans la résistance, la grande majorité n'a rien fait que subir l'occupation en acceptant Vichy, et que ce sont les mêmes qui, à la libération, ont tondus la collabo trop proche de l'officier occupant ou pendu le voisin de pallier souvent par vengeance. Il est vite devenu "de bon ton" de dénigrer Vichy, tout simplement pour masquer la honte provoquée par ses propres actions et/ou prises de position. Il faut bien trouver un coupable pour faire disparaître ses propres fautes.
La lâcheté est décidément bien ancrée dans la nature humaine.

PS: quoiqu'il en soit, Vichy a été totalement réhabilité lorsque les français ont élu Mitterrand, non ?

PS2 : je prends connaissance sur BFM (Chaine humoristique qui présente de "l'information" à lire au deuxième degré), du résultat du denier match de ruby France/All Black (Nouvelle Zélande je crois ?), où les français se sont pris une pilée monumentale.
Et bien, je ne peux m'empêcher de rapprocher ce résultat, et les commentaires des supporter, du sujet du fil.
A l'instar du foot qui n'est pas un sport mais le moyen le plus efficace utilisé par la mafia pour blanchir l'argent, le rugby est un sport assez à l'image de la France et de son peuple.
La France est en piteux état, soumise et même à l'agonie, et le résultat de ce match est strictement en rapport. Des joueurs perdant d'avance, lâchant prise dès les premiers points de l'adversaire, plus besoin de combattre, ne serait ce que par vaillance. Mais que peut on reprocher à cette équipe ? De ne plus se battre pour un pays qui n'existe plus ?
Et les supporter, qui utilisent le "ILS" ont été mauvais, alors que le "ON" a gagné aurait semblé plus approprié si le score avait été différent.
Décidément Vichy est toujours là, ancré en nous. Nous sommes des collabo dans l'âme. En tout cas, 100% de ceux qui votent.
Aille ... je le publie ce message ? Où je m'abstiens ... bof !

Mr Soral ne connait pas ou peu le passé de la France. Il s'appuie surtout sur des détracteurs de la république.
En tirant à boulets rouges sur les protagonistes de la démocratie, sans réelle tradition monarchique, sa défiance éloignera de lui les gens de foi et de raison.

Parler du régime de Vichy, ne sert pas à grand chose. C'est comme parler de la révolution, telles des braises encore chaudes, d'idéologies humaines. C'est une constitution que Degaulle a fait avorter, par sa sécession et par les démocraties qui se sont construites sur des deuils d'états, et redorées le blason bigarré ou gironné, bien ternis par les années trente.

Mr Soral a écrit le discours bi-position républicaine et royaliste, pour Mr Lepen à Valmy en 1989, tandis que la même année mourrait le duc d'Anjou décapité par un câble, pour le centenaire de la révolution.

Soral a changé ma vie et je lui dois beaucoup, en tant que femme : son "Vers la féminisation?" dit tout haut et très clairement ce que je pressentais depuis toujours tout bas sans oser le dire.
Il voit le féminisme pour ce qu'il est réellement : une mise au travail des femmes pour relancer la croissance, la consommation et augmenter le PIB.
Cette mise au travail massive a entrainé tout le reste :
controle de la fécondité donc ivg, donc déresponsabilisation de l'homme, donc fragilisation du lien conjugal, donc carences éducatives/affectives des enfants, divorces faciles, femmes malheureuses et seules, hommes ne voyant plus les gosses, devalorisation du père, etc.
Kontre Kulture publie l'essai de Lucie Choffey "L'effroyable imposture du féminisme".

Alain, je vous dis MERCI

Je sais que ça va en étonner plus d'un mais...."Vers la féminisation" a été pour moi une révélation et, mieux encore, le point de départ de mon retour à la foi catholique.
Pour la première fois de ma vie je lisais à propos "des femmes" quelque chose de sensé, de courageux, de vrai et de bon.
Un filet clair et limpide au milieu de la cacophonie des féminismes et auteurs (psys en têtes) qui s'en inspirent.
Enfin reconnue telle que je suis !!!
Bien sûr comme personne, il en a fait des bêtises, dans sa jeunesse, Soral. Mais le bien fait par l'essayiste, pour ce qui est des femmes, fait à mon avis pardonner le mal commis par l'auteur dans une jeunesse égarée. Car après avoir séduit des femmes (méprisé, fait souffrir...), le voilà qui prend parti pour l'intérêt réel des femmes, la majorité, celles dont on ne parle pas et qui ne profitent pas du tout de ce système, celles, surtout, qu'il n'a jamais vues et qui ne l'intéressent pas au plan érotique : c'est un sacré parcours. Il parle pour la divorcée, la chomeuse, la mère de famille précaire, la vieille, la répudiée, la caissière, la femme de ménage (et j'en ai fait de longues années, des boulots comme ça...), la fille pauvre ou pas belle, la femme honnête, la jeune fille qui veut fonder une famille et à qui on dit qu'il faut d'"abord l'indépendance financière", il parle pour la femme qui a une double journée, pour toutes celles qui triment à "concilier vie familiale et professionnelle" (sans voir qu'il faut du personnel domestique sous payée pour y arriver...), il parle pour la fille amoureuse abandonnée à qui les psys reprochent une "dépendance affective",

bref, il parle pour nous !

Alain Soral a démissionné du FN et considère son engagement FN comme une erreur.
Il était motivé par une solidarité avec la classe ouvrière.
Je dois dire que "Vers la féminisation" a représenté dans ma vie une levée d'écrous, à tous les niveaux.
Quelque part, Soral est un peu mon "défenseur" (terrestre).

Bonjour,

C'est homme n'a pas créé un mouvement affilié aux valeurs catholiques à ce que je sache.
Cet homme suit le même créneau que jean Marie Le Pen et transpire l'antisémitisme.
Personnellement je me méfie ce personnage,

Certes, c'est vrai qu'on peut lui reprocher cela.
C'est vrai qu'il n'avait aucun lien officiel avec le catholicisme. Mais ça existe aussi des conversions (des reconversions) au catholicisme par le biais (involontaire) d'auteurs qui lui sont étrangers (Paul Claudel trouvant Dieu en lisant ....Rimbaud !!!!!!).
Ben moi, en lisant "Vers la féminisation", j'ai eu un déclic. Subitement je me suis sentie moins seule; défendue; approuvée dans mes (inavouables) aspirations à une vie traditionnelle; il y a chez ce prétendu "machiste" une bienveillance réaliste pour la féminité, la nature de la femme.
Par exemple, c'est vrai ce qu'il dit du désintéret des femmes pour le monde extérieur, les faits objectifs, l'économie, et c'est vrai que les femmes ont tendance à interpréter tout en termes psychologiques et subjectifs : si l'on féminise la société, c'est pour obtenir le désintérêt général pour la critique objective du libéralisme économique et sociétal ! Tout le monde va penser sa souffrance en terme "psy", comme un dysfonctionnement personnel, le système va donc se maintenir.
Ou encore ce qu'il constate de l'anatomie féminine : c'est vrai que nous sommes faites "en creux", notre corps est conçu pour être "rempli" par les générations à naitre. Il le reconnait, il n'a pas dessein de nier cette disposition à exister "pour d'autres" , disposition qui déchaine les reproches des psys et des féministes . Ceux-là voudraient qu'on soit indépendantes, qu'on vive "pour soi", qu'on ait une pensée "personnelle"...et Soral constate que très peu de femmes en son capables, il y a peu d'inventeurs femmes, peu de génies féminins. Qu'en réalité nous ne sommes pas "opprimées" par une culture machiste mais naturellement intéressées par d'autres choses.
Du point de vue "psy", féministe, genderiste, les tendances naturelles des femmes sont des "tares", les résultats d'un conditionnement social, il faut donc les rééduquer pour en faire des hommes comme les autres (tout le "deuxième sexe " de Simone de Beauvoir est un long réglement de compte de l'auteur avec la féminité), bref, il faut éliminer la féminité naturelle de la femme.
Soral accepte cette féminité encline à s'occuper des autres, cherchant en l'homme un protecteur, un guide, etc. Dans un magazine ("20 ANS") il a développé un peu ses idées critiques de l'égalitarisme en montrant que certains attributs des hommes (le pantalon, le droit au travail nocturne...) n'étaient en réalité pas bons pour les femmes.
Enfin, me suis-je dit, un auteur qui prends les risques que nul n'ose prendre...

Donc je ne suis pas forcément d'accord avec tout ce qu'il a écrit
mais "Vers la féminisation ?" est un joyau de lucidité qui m'a redonné l'espérance, le sentiment d'une légitimité.

Ceci dit, rien ne nous permet de dire s'il est ou non précurseur du Grand Monarque.

Ce qui me plait chez le "personnage" Soral (il a un talent d'acteur, comme sa soeur Agnès),
c'est qu'il se f... de plaire, de paraitre "heureux", etc. Il dit ce qu'il pense; il appelle un chat un chat; il ne nous fait ni la flatterie ni les bisounours.
Dans un monde euphémisé, féminisé et minaudant, faut avouer que c'est courageux.

Soral politicien? C'est pas parce qu'on a adhéré à des parties politiques dans sa jeunesse qu'on est un politicien.

Je l'ai écouté récemment avec son avocat Damien Viguier. J'ai ete atterré par les moyens complétement illégaux (mensonge, faux témoignage, usage de faux, intimidations, hui clos,...) mais a priori super républicain qu'utilise la partie adverse pour le faire taire.

La vérité dérange vraiment la république.

Savez vous que les vipères qui nous dirigent sont allés demander à Poutine de ne pas lui offrir asile en Russie (comme Snowden)?

A priori l'ennemi a gagné. Cela doit en réjouir beaucoup sur ce site qui le considère comme un nazi ce qu'il n'a jamais dit qu'il était. Il a simplement expliqué l'ethymologie du mot nazi et les calomniateurs professionnels payés par l'état se sont engouffrés dans la brèche.

Beaucoup se plaignent sur ce site que nous ne sommes plus informé sur les sujets importants. Et ils ont raison : les médias étant ouvertement achetés par la république. Mais de grace renseignez vous avec des preuves, des faits établis vis à vis des accusations qu'on porte sur les dissidents du systèmes.

Regardez où se trouve la dissidence aujourd'hui. C'est Alain Soral le meneur de la vrai dissidence et souffrant le plus de persécution réelle et illégale.

Il n'est peut être pas le grand monarque. Mais je ne suis même pas sur qu'il y aura un grand monarque de quelque nature qu'il soit...

En tout cas il ne vit pas dans la haine mais il est à la recherche de la vérité A TOUT PRIX et la tête haute. Il a des mot dur contre ces persécuteurs mais c'est normal. C'est dur de ne pas avoir accès à la justice.

Soral n'est pas un nazi. Il a dit qu'il était nationaliste (pour la nation) et socialiste (pour une politique social du travail) afin d'expliquer au gens ce que ces mots voulaient véritablement dire en politique. Certains détracteurs sortent les mots de son contexte pour l'accuser d'avoir avoué détesté les juifs et d’être un neonazi...

Aimer son pays et vouloir limiter le pouvoir de l'argent sur la vie social des gens ne fait pas de vous un nazi. Peut être un chaviste?

Quelle bassesse!

Au sujet du grand monarque:


Les bourbons des Pays Bas ne prétendent pas au trône de France.

J e pnse que, comme satan est le roi de ce monde, le futur prophète ne sera pas un roi.
Il sera un roi spirituel

http://www.liberation.fr/societe/2014/02/02/alain-soral-la-haine-des-juifs-et-des-tapettes_977333

alain soral est anti juif et homophobe

Vinz79 a écrit:Bonjour a tous, je suis entrain de découvrir Alain Soral et je trouve que son combat ressemble beaucoup à la mission du futur grand monarque:
Réunir les vrais croyants serviteurs de Dieu et combattre l'empire satanique qui nous manipule depuis trop longtemps.
Je sais bien que ce n'est certainnement pas lui le grand monarque car il n'a aucun lien avec la royauté mais il pourrait être un précurseur et faire parti de ceux grâce à qui le vrai sauveur se réveillera dans un futur proche.
Car oui le le futur roi ne sera pas seul, il faut bien qu'il y ait des gens qui pensent comme lui.



http://www.egaliteetreconciliation.fr/

Alain soral dit beaucoup de choses vrai, hormis les récurrentes questions de savoir s'il est antisémites etc... chose qui n'est absolument pas prioritaire pour connaître le bonhomme.

Le logiciel d'alain soral est marxiste, Alain Soral, dans ses analyses échappe donc à la philosophie première, son paradigme, bien que proche du réel en certains points, repose sur l'idéologie (mots qu'il répète très souvent) et non sur la pensée réaliste qui donne accès à la vérité toute entière.

Il est important de le préciser car soral se prétend parfois philosophe et absolument pas théologien - bien qu'il ait quelques base du catéchisme élémentaire - car son révérenciel est marxiste, il ne cherche en aucun cas la vérité a contempler.

Conséquence : 
Il est préférable d'oublier que la mission du grand monarque soit proche de celle d'alain soral. Le grand monarque est un grand mystique caché, pure de cœur, contrairement à Soral pour qui "partouse" est synonyme "d'amour" (je cite ces propres propos concernant sa justification de masturbation en ligne qu'il revendique !)

Il n'y a qu'a lire sociologie du dragueur pour comprendre qui est cet homme.

De plus Soral est homosexuel ou comme certains diraient : bisexuel. Ce qui est en opposition avec la figure du grand monarque

diskdur77 a écrit:http://www.liberation.fr/societe/2014/02/02/alain-soral-la-haine-des-juifs-et-des-tapettes_977333

alain soral est anti juif et homophobe

Bonjour Diskdur77,

Alain Soral n'est pas antijuif ni homophobe. Il est critique sur tout. Malheureusement les juifs et les israéliens ne supportent pas la critique et qualifie toute personne critique à leur égard d'antisémite. Cela peu se comprendre vu l'histoire mais ils ne doivent pas être au dessus des lois françaises ou internationales pour autant. Ce qualificatif "antisémite" est devenu l'arme politique la plus effrayante depuis l'invention de la bombe atomique . Je n'exagère pas!!! Ce déséquilibre entrave toute souveraineté national.

Concernant le journal Libération, celui ci est propriétaire d'un juif sioniste israélien Patrick Drahi. Croyez vous vraiment que la ligne éditorial de ce journal soit objective sur Soral? Tout ceux qui calomnient Soral sont juifs ou assimilés à la cause sioniste. N'ayez pas peur d'écouter les autres sons de cloche.

Il a été provocateur pendant sa jeunesse d'invité des plateaux tv. Actuellement il ne manie pas la langue de bois ni le politiquement correct et c'est exactement ce que les français cherchent! C'est d’ailleurs pourquoi son site E&R reste le 1er site politique en France.

Regardez ce qu'il est vraiment directement. Ne répétez pas naïvement ce que vous entendez. Donnez une chance à la vérité.

Et n'oubliez pas que les juifs considèrent les catholiques antisémites puisque nos Évangiles seraient antisémites pas essence selon les juifs. Le pape doit mettre des gants dès qu'il aborde le sujet de la condamnation de Jésus par les pharisiens. Le film "La Passion du Christ" de Mel Gibson a aussi été qualifié d’antisémite... Les pharisiens sont toujours actifs parmi nous.

Bien à vous.

tlig77 a écrit:Alain soral dit beaucoup de choses vrai, hormis les récurrentes questions de savoir s'il est antisémites etc... chose qui n'est absolument pas prioritaire pour connaître le bonhomme.

Le logiciel d'alain soral est marxiste, Alain Soral, dans ses analyses échappe donc à la philosophie première, son paradigme, bien que proche du réel en certains points, repose sur l'idéologie (mots qu'il répète très souvent) et non sur la pensée réaliste qui donne accès à la vérité toute entière.

Il est important de le préciser car soral se prétend parfois philosophe et absolument pas théologien - bien qu'il ait quelques base du catéchisme élémentaire - car son révérenciel est marxiste, il ne cherche en aucun cas la vérité a contempler.

Bonjour tlig77,

Peut être peut on commencer par préciser par ce que Soral prétend être?: un écrivain, sociologue à la limite politologue.
Alain Soral se dit catholique et son référentiel n'est pas que Marxiste.

Philosophe, théologien, vous deviez le méprendre pour BHL

tlig77 a écrit:
Conséquence : 
Il est préférable d'oublier que la mission du grand monarque soit proche de celle d'alain soral.

Je suis bien d'accord.

tlig77 a écrit:Le grand monarque est un grand mystique caché, pure de cœur, contrairement à Soral pour qui "partouse" est synonyme "d'amour" (je cite ces propres propos concernant sa justification de masturbation en ligne qu'il revendique !)

Il n'y a qu'a lire sociologie du dragueur pour comprendre qui est cet homme.

Pourriez vous soumettre vos sources concernant l'apologie de la masturbation en ligne faite par Soral? Je suis curieux de connaitre le fondement car justement j'ai écouté Soral dire le contraire! Il a notamment affirmé que les sites pornographiques avilissaient l'homme et les empêchait de rendre leur vie fructueuse. Ce qui est parfaitement concordant avec ma vision de la chose.

Le mieux pour parler de ce qu'est un homme au temps "présent" et de parler de ces dernières œuvres (Comprendre l'Empire résume parfaitement sa vision du monde et sa conception de l'histoire du pouvoir en France et dans le monde)

tlig77 a écrit:
De plus Soral est homosexuel ou comme certains diraient : bisexuel. Ce qui est en opposition avec la figure du grand monarque

Quelles sont vos sources pour insulter quelqu'un comme cela?
Désolé tlig77, mais vous semblez être un troll de très bas niveau. Il va falloir faire tourner votre générateur de login pour revenir masqué

Bien à vous