Statut des "modérateurs" et autres "responsables"

Je m'étonne un peu du rôle joué par les "modérateurs" et autres "responsables".
Théoriquement ,et en bonne logique, ces personnes devraient veiller à l'application de la charte et au respect des règles de droit. Or, intervenant dans les débats ,avec des positions parfois extrêmement personnelles, ils apparaissent comme juge et parties. D'autant plus que certains n'hésitent pas à sanctionner ceux qui ne partagent pas leurs idées.

JCV a écrit:Je m'étonne un peu du rôle joué par les "modérateurs" et autres "responsables".
Théoriquement ,et en bonne logique, ces personnes devraient veiller à l'application de la charte et au respect des règles de droit. Or, intervenant dans les débats ,avec des positions parfois extrêmement personnelles, ils apparaissent comme juge et parties. D'autant plus que certains n'hésitent pas à sanctionner ceux qui ne partagent pas leurs idées.

Bonjour JCV,

A quelles "prises de positions personnelles" faites-vous très exactement référence ?

Nous vous saurions gré bien vouloir illustrer vos dires en portant à la connaissance des forumeurs les éléments concrets et sourcés sur lesquels reposent ces accusations.

Il nous serait ainsi plus facile de vous répondre, et de produire à votre attention toutes les explications nécessaires à une bonne compréhension de nos décisions de modération.

En principe, nous nous en référons à la Charte du forum, ainsi qu'aux déclarations et prises de positions du Magistère, comme c'est le cas ici, par exemple.

Je pense personnellement que, comme tout un chacun, un modérateur est faillible, et qu'il se doit de porter sur son action un regard critique.

En conséquence, sachez que je suis vivement intéressé à recueillir vos arguments et vos suggestions, et que je m'efforcerai, le cas échéant, d'en tenir compte.

Fabrice

Croyez que je n'y manquerai pas ...puisque vous m'y invitez ...

Alors, peut-on connaître la source de vos griefs ?

Le silence est signe de consentement ......Adage

Je n'ai aucun grief ...Je n'ai fait que constater que certains modérateurs étaient à la fois "juge" et "partie" à un "fil de discussion" et que certaines personnes se sont vues "sanctionnées" pour ne pas être de l'avis d'un modérateur.
Comme j'y ai été invité , je signalerai désormais tout manquement à l'impartialité d'un "modérateur" ou d'un "responsable".

e n'ai fait que constater que certains modérateurs étaient à la fois "juge" et "partie" à un "fil de discussion" et que certaines personnes se sont vues "sanctionnées" pour ne pas être de l'avis d'un modérateur.

"Certains modérateurs" ? "Certaines personnes" ? "Sur un fil de discussion" ? "Juge et partie" ?

Soyez précis, JCV, s'il vous plaît. Nous gagnerions à savoir QUI a sanctionné injustement QUI et sur QUEL FIL.

Ce qui se conçoit bien s'exprime clairement.

Fabrice

Ne vous inquiétez pas Fabrice ... Désormais je signalerai tout manquement à la "modération" que je constaterai.
Je ne peux que me féliciter de m'encourager dans cette voie ...

Bonjour,

Si vous n'avez pas de faits concrets à apporter, ce fil n'a pas vraiment d'utilité.

Merci d'être plus constructif, à l'avenir, JCV, et surtout, d'apporter des faits pour supporter vos affirmations.

Emmanuel

vous savez JCV, nous ne sommes pas parfais, si nous prenons partie, je pense, tout du moins pour moi, c'est que le sujet abordé, ou la pensé émise par un forumeur nous interpelle d'une quelconque manière.
si nous jugeons, nous ne le faisons pas intentionnelement, tout du moins je l'espère, il serais bon, je pense de nous faire par de votre sentiment dès que nous avons émis un avis qui vous aurait choqué.

dite nous de qui vous parlez, car si nous sommes concerné nous pourrons vous donné notre point de vue et même amélioré nos points si il y a du mauvais dans nos agissement.

ceci est mon point de vu
en UDP
nicolas

Comme indiqué précédemment je vous signalerai désormais toute "intervention" partiale d' un modérateur ou responsable.
Mais vous pouvez déjà méditer sur l'exclusion (interdiction d'écriture) de RoseLumineuse ou Dondedieu ...
A mon sens un modérateur devrait s'en tenir au respect de la "charte" et des "lois de la République", pour motiver une décision de "modération" et respecter le "droit à la défense" ("principe de contradiction")

Bonsoir JCV,

Je m'associe pleinement aux exclusions de Rose Lumineuse et de Dondedieu.

Je pense que ces décisions ont rassemblé un consensus au sein de l'équipe d'administration et de modération.

Dans les deux cas, la Charte du forum a été enfreinte (article 1, respect envers les autres forumeurs, notamment). Dans les deux cas, les sanctions ont été précédées de nombreux avertissements, qui n'ont pas été entendus.

Fabrice

JCV
les décisions ont été prises par commun accord entre nous car nous avions jugé nécessaire de le faire ..Fabrice explique très bien ces motivations

Maud

Bonjour,

Effectivement, JVC, dans les cas mentionnés, le Charte a été enfreinte de multiples manières, et à de multiples reprises, et des avertissements ont été donnés au préalable.

À noter, que chaque forum se dote de sa propre Charte. Si vous n'êtes pas en accord avec l'esprit et la vocation du Peuple de la Paix, cela est une autre histoire.

Merci,

Emmanuel

Je prends acte que les décisions d'exclusion sont concertées.

Je me réjouis de n'avoir encore reçu aucun avertissement pour mon "mauvais esprit" (c'est bien sûr de l'humour...)

Bonjour,

Vous avez deviné que votre esprit n'est pas toujours en harmonie avec celui du forum.

Cependant, vous avez porté attention, jusqu'ici, à exprimer vos opinions avec respect et de façon pondérée, et vous avez suscité certaines discussion poussées intéressantes.

Cependant, JVC, je vous prierais, à l'avenir, de ne pas chercher à jouer au "modérateur", ou au "surveillant de modérateurs". Ce rôle ne nous revient pas. Les personnes responsables s'en acquitteront.

De surcroît, la Charte du forum restera la même, ainsi que la vocation de celui-ci. Nous vous prions de respecter cela, et de participer aux échanges, en respectant ces règles et cet esprit.

Merci.

Emmanuel