Le leurre du réchauffement climatique

MANIPULATION DE L’ECOLOGIE ET IMPOSTURE CLIMATIQUE DU RECHAUFFEMENT PLANETAIRE SOI-DISANT LIE AU CO2 : DES LIVRES DENONCENT LE COMPLOT ET LES FAIBLESSES DES THEORIES « SCIENTIFIQUES » !!!


Chers amis,

Nous voici en vacances et, souvent, c’est le moment pour ceux qui lisent peu de se procurer l’un ou l’autre bon livre.

VOICI DONC CI-DESSOUS 2 LIVRES QUI DÉNONCENT LE LEURRE DU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE PLANÉTAIRE LIÉ AU CO2, AINSI QUE LA FRAGILITÉ DES THÉORIES SCIENTIFIQUES A CE SUJET.

LE PREMIER AUTEUR OSE MÊME PARLER DE COMPLOT ET DE FAUSSE ÉCOLOGIE MANIPULÉE PAR « LES AMBITIONS POLITIQUES ET SCIENTIFIQUES DE QUELQUES-UNS » (en d’autres termes, l’élite mondiale qui, nous l’avons vu, n’a eu de cesse de manipuler les débats pseudo-écologistes afin de mettre en place une taxe sur le CO2, bref une taxe sur l’air que nous respirons !) !

Ces 2 bouquins valent la peine d’être lus afin de pouvoir repérer les manipulations et afin de lutter contre les PROJETS IGNOBLES QUE L’ON TENTE DE FAIRE PASSER SOUS UN MAQUILLAGE SCIENTIFICO-ÉCOLOGISTE.

LE PREMIER LIVRE S’INTITULE « L’IMPOSTURE CLIMATIQUE : OU LA FAUSSE ÉCOLOGIE », et a été écrit par Claude Allègre. Le coût de cet ouvrage est d’environ 19 euros.

LE SECOND LIVRE S’INTITULE « LE MYTHE CLIMATIQUE », et a été écrit par Benoît Rittaud. Il coûte à peu près 16 euros.

Deux livres coûtant chacun moins de 20 euros, donc, et qui sont importants pour comprendre l’imposture en cours.


EN DEHORS DE L’ARNAQUE DU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE DÛ AU CO2, IL Y A CEPENDANT, COMME NOUS L’AVONS VU, D’AUTHENTIQUES MANIPULATIONS PHYSIQUES DU CLIMAT : CELLES QUI S’EXERCENT VIA LES CHEMTRAILS, LE SYSTÈME HAARP ET AUTRES ARMES CLIMATIQUES, ET QUI SONT MISES EN ŒUVRE, JUSTEMENT, PAR CETTE ÉLITE MONDIALE CRIMINELLE ET CERTAINS CHEFS D’ETAT SANS ÉTHIQUE DANS DES BUTS DOUTEUX, VOIRE MILITAIRES.

La présentation des 2 œuvres, ci-dessous…

BONNE RÉVOLUTION… OU BON ESCLAVAGE, BONNE TYRANNIE ET BONNE mort ! Vic.



LIVRE 1 : source : http://www.amazon.fr/Limposture-climatique-Ou-fausse-%C3%A9cologie/dp/2259209858/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1279262551&sr=1-1


L'IMPOSTURE CLIMATIQUE : OU LA FAUSSE ECOLOGIE


Claude Allègre (Auteur), Alain Bouldouyre (Illustrations), Dominique de Montvalon (Interviewer)



Présentation de l'éditeur

Après la crise bancaire qui a ébranlé le monde et continue de le secouer, une véritable panique climatique a failli en amplifier les effets. Heureusement, à Copenhague, grâce aux pays du Sud soutenus par Barack Obama, le bon sens, au final, l'a emporté. Jusqu'à quand ? Sous la forme d'un dialogue vif et approfondi, CE LIVRE RACONTE DANS LES DETAILS COMMENT UNE VERITABLE CONSPIRATION MELANGEANT SCIENCE ET POLITIQUE A PU IMPOSER LE MYTHE DU RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE - THEORIE SCIENTIFIQUE PLUS QUE FRAGILE - A TANT D'HOMMES POLITIQUES COMME AUX MEDIAS. IL RACONTE PAR LE MENU COMMENT LES AMBITIONS SCIENTIFIQUES ET POLITIQUES DE QUELQUES-UNS ONT PU S'APPUYER SUR UN AFFAIRISME TRES ACTIF, UNE TECHNOSTRUCTURE DE L'ONU EN RECHERCHE DE JUSTIFICATION ET UN MYSTICISME POUR ALIMENTER LA PEUR ET LA CULPABILITE, ferments assurés de déclin. Ce livre-choc documenté, précis et implacable donne, sans langue de bois, les clés de ce qui apparaîtra demain comme le premier SCANDALE PLANETAIRE. Avec, en toile de fond, le DEVOIEMENT DE LA TRES BELLE IDEE D'ECOLOGIE.

• Broché: 293 pages
• Editeur : Plon (16 février 2010)
• Langue : Français
• ISBN-10: 2259209858
• ISBN-13: 978-2259209854



LIVRE 2 : source : http://www.amazon.fr/Mythe-climatique-Beno%C3%AEt-Rittaud/dp/2021011321/ref=pd_sim_b_3


LE MYTHE CLIMATIQUE


Benoît Rittaud (Auteur)



Présentation de l'éditeur

L'APPARENT CONSENSUS SUR LA RESPONSABILITE DE L'HUMANITE DANS REVOLUTION DU CLIMAT EST EN TRAIN DE S'EFFRITER. CET OUVRAGE PRESENTE UN POINT DE VUE SCEPTIQUE SUR LA THESE "CARBOCENTRISTE" SELON LAQUELLE LE RECHAUFFEMENT GLOBAL RECENT AURAIT POUR CAUSE LES EMISSIONS HUMAINES DE GAZ CARBONIQUE. Ciblant sa critique sur quelques points-clés, il EXPOSE EN TERMES SIMPLES ET ACCESSIBLES LES FAIBLESSES, NOTAMMENT STATISTIQUES, DE CERTAINS ARGUMENTS LONGTEMPS CONSIDERES COMME DECISIFS: reconstitution de l'histoire de la température globale, analyse des carottes glaciaires, fiabilité des modèles climatiques...

Derrière ces déficiences particulières se profile une question épistémologique plus profonde, touchant à la nature même des théories carbocentristes.

En liant la thèse actuelle sur le climat à d'autres épisodes de l'histoire des sciences, l'auteur avance que nous avons affaire ici à un nouveau cas de "science pathologique". Il attire enfin l'attention, toujours du point de vue scientifique, sur le PERNICIEUX GLISSEMENT OBSERVE AUJOURD'HUI DANS CERTAINS DISCOURS QUI TENTENT DE FAIRE PASSER NOTRE PLANETE DU STATUT D'OBJET A CELUI DE SUJET. L'IMPORTANCE DES ENJEUX POLITIQUES, ECONOMIQUES ET SOCIAUX DU DEBAT SUR LE CLIMAT DEMANDE QUE L'ON ACCORDE UNE ATTENTION PARTICULIERE A CES ANALYSES.

Biographie de l'auteur

Benoît Rittaud, mathématicien, est maître de conférences à l'université Paris-XIII. II est l'auteur de nombreux ouvrages de mathématiques à destination d'un large public.


• Broché: 203 pages
• Editeur : Seuil (25 février 2010)
• Collection : Science ouverte
• Langue : Français
• ISBN-10: 2021011321
• ISBN-13: 978-2021011326

-----------------------------------------------------------------------------------

Lilia non laborant neque nent.

Oui,on connaissait les positions de Claude Allègre qui étaient à rebrousse-poil de l'opinion générale sur le réchauffement climatique.Selon lui,le rayonnement solaire allait en diminuant donc la terre allait plutôt en se refroidissement.
Mais depuis deux ans,on s'est rendu compte que la fonte des calottes glacières s'accélérait au delà de toutes les prévisions.
D'abord,les scientifiques disaient que seul l'arctique (Nord) subirait la fonte des glaciers et que l'antarctique serait épargné.Mais on s'aperçoit que les glaciers du sud fondent aussi vite.Donc le réchauffement est global,du moins pour l'instant.Si la thèse de Claude allègre sur le soleil se confirmait,cela pourrait équillibrer la température,mais le climat général en serait chamboulé,comme nous le voyons.
Il y a aussi le problème de l'inversion des pôles magnétiques!
On pourra faire du ski en Bretagne et bronzer au Labrador!

Serons-nous sauvés par le Soleil?

La Main de Dieu,bienveillant malgré toutes nos frasques et,peut-être sous cette main:Gaïa,non moins bienveillante et réparatrice comme tout être vivant qui a le pouvoir de guérir certaines de ses plaies ne manqueront pas de nous secourir!

Si le réchauffement est indéniable et causant lui-même la libération des gaz emprisonnés dans les toundras et fonds marins,un espoir nous viendrait de l'astre du jour,dont Saint François d'Assise disait qu'il était "Symbole du Père céleste".

En effet,les prévisions d'une élévation de 2 degrés sont devenues maintenant 4,5,degrés ou plus...

Voici un texte écrit par des spécialistes de la question:

Crédit Reuters




Atlantico : Le Soleil traverse actuellement sa période la moins active depuis plus d'un siècle, a indiqué à l’AFP Doug Biesecker, un physicien de l’Agence américaine océanique et atmosphérique (NOOA). Le nombre de taches décomptées depuis le début du cycle actuel, débuté en 2008, serait inférieur à la moyenne observée ces derniers siècles. Traversons-nous effectivement une période de « somnolence solaire », et celle-ci est-elle normale ?

Philippe Lamy : Rappelons que l’activité du soleil mesurée par le nombre de taches à sa surface varie de façon quasi-périodique avec une période de 11 ans (qui elle-même varie un peu). Le minimum d’activité solaire atteint entre l’actuel cycle 24 et le précédent (le 23) a été tout à fait anormal. Il a été à la fois très long, approximativement de la fin 2007 à la fin de l’année 2009, et très profond, mais il est maintenant terminé. L’activité est donc repartie depuis, mais comme prédit par de nombreux experts, ce cycle 24 est moins intense que le précédent. On constate qu’il est similaire au cycle 5, qui s’est déroulé de 1796 à 1802. Comme quoi l’histoire se répète, et d’ailleurs les experts ne s’en affolent pas du tout.

Quels sont les effets de cette baisse de l’activité solaire ?

Cela donne lieu en particulier à une fluctuation de la constante solaire, qui est très faible, de l’ordre de 1%. Les cycles solaires ne sont pas répétitifs, on en distingue sur les siècles précédents des ensembles de trois ou quatre qui sont relativement élevés suivis de plusieurs moins intenses. Nous venons de passer une période de trois cycles relativement intenses, et la conjoncture actuelle permet de penser que nous entrons dans une série de cycles plus modestes. Ces événement sont très intéressants d’un point de vue physique, et notamment relativement au magnétisme du soleil : c’est probablement la "dynamo interne" de ce dernier qui est responsables des phénomènes en question, même si nous sommes encore loin d'en comprendre tous les mécanismes. Mais rien de tout cela n’est réellement ressenti à l’échelle humaine.

Quel est le lien entre ces cycles et les ères glaciaires, longues et moins longues, auxquelles la Terre a été soumise ?

Entre le milieu du 17e et le début du18e siècle, très peu de taches solaires ont été observées, un phénomène remarqué par E.W. Maunder, d’où le nom de "minimum de Maunder". A la même époque, s’est produit un refroidissement en Europe, sorte de mini période glaciaire. La question de savoir si les deux phénomènes sont liés donnent encore lieu à d’intenses débats dans la communauté scientifique. De ce côté, des avancées sont encore à effectuer…

Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/soleil-faiblard-scientifiques-essaient-comprendre-somnolence-actuelle-philippe-lamy-912079.html#MvGBWXEX4Q2rgd1L.99

Une telle faiblardise du soleil serait donc plus que bienvenue et pourrait nous éviter de périr...

"Et vous,le feu et la chaleur,bénissez le Seigneur!"

Pour le moment nous avons un peu l'effet "frigo ouvert", la fonte des glaces produit des courants frais dans l'océan qui de plus sont des courant d'eau douce plus légers que l'eau de mer.
Ca donne paradoxalement une impression de fraîcheur dans certaines régions. De plus ces nouveaux courants perturbent les anciens bien connus et bien établis tel que le gulfstream sous nos latitudes.
 
Ca peu bouleverser complètement les impressions des européens que nous sommes car sans le gulfstream nous aurions des températures plus proches de celles du Canada que celles de New-York. Donc impression de fraîcheur pour nous alors que ça réchauffe partout ailleurs.
 
Mais l'expérience est facile a démontrer !
Laissez un verre de soda en plein été au soleil avec un glaçon dans le verre. Tant qu'il y a de la glace qui fond la boisson reste relativement fraîche.
Dès que le glaçon a complètement disparu, très, très rapidement votre soda va se réchauffer et ça va monter très vite.
 
Ce phénomène va libérer les milliards de tonnes de méthane (gaz à effet de serre très puissant) enfuis sous les glaces et les océans qui va accélérer le processus. Les masses d'air chaud qui vont naître au-dessus des océans vont engendrer des tornades et typhons de plus en plus fréquents et puissants.
 
Les maîtres du soupçon se seront enrichis quelque peu avec les théories oiseuses de leurs livres inutiles, mais les faits sont déjà bien vérifiables. Et vivre la tête dans le sable n'évite pas le danger.
 
Je pense que même en allant droit dans le mur certains préfèrent continuer à s'enrichir en faisant cracher au maximum toutes les cheminées de la planète plutôt que de reconnaître que notre génération des énergies fossiles était une grave erreur, un cul de sac dans le labyrinthe de nos choix. Un intermède malheureux de quelques siècles dans le déroulement des millénaires.
Il a fallu des centaines de millions d'années à la nature pour la produire et la stocker et nous sur quelques siècles on aura tout exploité et tout renvoyé dans l'atmosphère. On est en plein grand écart entre l'homme et la nature. Et que fera-t-on après ? Bientôt de toute façon ?
Il faudra de toutes manières trouver des solutions durables et renouvelables, il ne serait pas temps que l'on s'y mette une fois pour toutes pour trouver de véritables solutions (car on en est encore toujours au stade du bricolage)?
 
Le refroidissement du soleil se calcule sur une échelle sans commune mesure avec les événements actuels.
 
A l'époque où les transhumances étaient possibles aux populations humaines, ils se sont déplacés en fonction du climat.
Ce n'est plus possible de nos jours et nous risquons de crouler sous l'affluence de millions de réfugiés climatiques dans les décennies qui viennent.
 
A notre petite échelle humaine, l'atmosphère nous paraît immensément vaste. A l'échelle de la Terre, elle est plus mince que la peau d'une .... pomme !
 
Ca remet tout dans son contexte.
 
Bien sûr que la Terre a ses cycles propres en fonction du soleil et de sa propre énergie interne qui se manifeste dans la dérive des continents et dans l'activité volcanique, etc ... sans compter les phénomènes extraordinaires comme comètes et météorites, etc... C'est certain.
Mais de là à tenter d'affirmer que notre mode de vie actuel n'a pas d'impact sur les maladies respiratoires ou sur le climat est complètement binaire, sans nuance, voire malhonnête.
 
 
Voilà un peu ma réflexion sur le sujet en réaction à ces "maîtres de conférences" qui ont l'art de saucissonner les matières au lieu d'élargir leur vision des choses ... et chez qui le "bon sens" n'existe pas tant qu'il ne s'est pas expérimenté en laboratoire. Mais rappelons-leur que cette fois-ci les rats de l'expérience c'est nous. 
 
 
Simplement mon regard du moment et je ne cherche à convaincre personne.

Pour poursuivre le réflexion :

sur le réchauffement :



sur HAARP :

Très bonne analyse de Jean 21.

En effet,le réchauffement provoque des déréglements et augmente les différences de température des régions,d'où les cyclones,tornades etc...
Mais le réchauffement global de la Terre demeure et va en s'accélérant.

Le refroidissement du soleil se calcule sur une échelle sans commune mesure avec les événements actuels

Ce n'est pas ce que semble dire le texte.Il ne s'agit pas de milliers d'années,mais de périodes plus courtes à l'échelle de notre temps.
Même s'il ne s'agit que d'1 degré,comme dit le texte,cette baisse reste appréciable.

Oui,les transhumances humaines passées sont dues au climat.En Europe,à la fin du 19ème siècle,il y a eu une vague de froid relative et cela explique le gôut des anglais à venir sur notre côte d'Azur française.Le nom de "la promenade des anglais",à Nice ,est resté pour preuve.

Actuellement,le réchauffement nous vaut la vague d'immigration des gens du sud et aucun régime politique ne pourra véritablement l'enrayer.

Mais nous pouvons prier pour que "frère Soleil "tempère ses ardeurs.

En étudiant les prophètes d'aujourd'hui,j'ai souvent été étonné que les messages parlent de bouleversement divers de la Nature,mais n'emploient jamais le terme de "réchauffement",de fournaise intolérable.

Une auto-régulation,non seulement de notre planète,mais de tout notre système est-elle envisageable?...

A bientôt!
[dommage pour Remi,je ne peux toujours pas lire ces videos.]

...On pourrait poursuivre cette réflexion:

Une vision rationaliste et scientifique fait entrer en ligne de compte les lois mathématiques appliquées aux corps célestes.
De même pour notre Terre:l'élévation globale de la température provoque des bouleversements et la libération massive de gaz à effet de serre d'une manière irrémédiable.
Mais la perspective créationniste change la donne.
Dieu vivant crée du vivant.
En premier lieu ce vivant est reconnaissable ,palpable à l'échelle humaine,mais il ne s'arrête pas à notre propre lucarne,car la création se prolonge dans l'immensité du Cosmos et d'une manière cachée qui échappe à notre observation et notre intelligence.
Il n'y a aucune raison pour que le créationnisme se limite à notre échelle et on peut donc penser que les choses créées obéissent à l'esprit qui leur est propre.
Dans cette perspective,la terre,comme être vivant a le pouvoir de se guérir,jusqu'à un certain point,tout comme un corps vivant.
Et aussi,le système planétaire et solaire,trouver un équilibre qui satisfait au vouloir du Créateur auquel il obéit.
Dieu Créateur ne veut pas la mort de ses enfants,mais il désire être glorifié en eux.Il doit donc intervenir,comme un Père,corrigeant,éduquant,préservant et être glorifié dans sa création.

A bientôt!

pax et bonum a écrit:

A bientôt!
[dommage pour Remi,je ne peux toujours pas lire ces videos.]

Bonjour, si vous n'arrivez pas à lire les vidéos, faites clique droit sur le logo youtube de la vidéo, copier le lien et coller le dans la barre d'adresse de votre navigateur. Si là encore cela ne marche pas, cela veut dire que youtube ne marche pas sur votre ordinateur, et là je ne peux pas vous aider !

Merci.
Mais je n'ai pas le logo de you-tube non plus,rien qu'une case vide avec un petit rond en haut et à gauche...
Je pense que cela vient d'Adobe flash que je ne parviens pas à télécharger...
Enfin,rendons grâce pour tout!

A+

Ah oui ça doit être cela !

Ah,ça y est!cher Rémi Ichtus.

le téléchargement d'Adobe F.P. n'est pas si évident...on me demande de supprimer Internet explorer,ce qui supprime tous mes raccourcis et m'oblige à passer par un autre serveur (ex.Mozilla Renard de feu).Ensuite,il faut envoyer un appel facturé par téléphone à un N°08.....et ils donnent le code d'activation pour continuer le téléchargement!

Ah!pas besoin de réchauffement climatique pour transpirer!

A bientôt!

Etonnant un tel parcours du combattant !