Comportements dans des cercles de pouvoir

Le Sénat de Caroline du Sud a approuvé jeudi soir un projet de loi renforçant une interdiction de l’avortement actuellement bloquée par la plus haute juridiction de l’État, après deux jours de débats.

Les partisans républicains du projet de loi ont réduit leurs exigences après qu’il soit devenu évident qu’ils ne disposaient pas des votes du Sénat pour approuver une interdiction totale de l’avortement. La version approuvée restreint davantage une loi d’État interdisant les avortements après environ six semaines de grossesse, que la Cour suprême de l’État a bloquée en août à la suite d’une contestation par les fournisseurs d’avortements, en déclarant qu’elle pourrait être en conflit avec la constitution de l’État.

Les électeurs du Michigan décideront de modifier ou non la constitution de l’État pour protéger le droit à l’avortement en novembre, a décidé jeudi la Cour suprême de l’État, donnant ainsi gain de cause aux militants de la culture de mort, qui avaient déposé une pétition pour que l’amendement soit soumis au vote.
...

Susanne a écrit:
La déchristianisation d'un pays passe aussi par la déchristianisation de ses paysages, tout le monde le sait bien.

“sur un emplacement public est interdite par l’article 28 de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation de l’Eglise et de l’Etat”.

“La ville déplore cette décision et regrette que le caractère patrimonial, culturel, artistique et historique de cette œuvre n’ait pas été reconnu par la Cour administrative d’appel”. “C’est pourquoi la collectivité va saisir le Conseil d’État et tout faire pour convaincre la plus haute juridiction administrative que cette statue a toute sa place au cœur du quartier Saint-Michel dont elle est l’emblème”.

Le 23 septembre, Kellie Johnson, juge du comté de Pima en Arizona, a rendu une décision réactivant deux textes de 1864 et 1901 qui interdisent presque totalement les avortements alors que le gouverneur républicain, Doug Ducey, militait pour l’application d’une loi plus récente interdisant l’avortement au-delà de 15 semaines de grossesse.


Elle a considéré que la décision de la Cour suprême des Etats-Unis du 24 juin annulant l’arrêt Roe v. Wade de 1973 « avait fait table rase de tous les textes ayant trait à l’IVG depuis cette date en Arizona ».


Cette décision, saluée par le procureur général républicain, Mark Brnovich, a été condamnée par la Maison Blanche qui espère mobiliser les électeurs autour de cette question lors des élections de mi-mandat en novembre.

...

En plein conflit avec l’Ukraine, le Parlement russe s’attèle à renforcer à la Douma un texte de loi datant de 2013 et portant sur l’interdiction de « la propagande homosexuelle ».
...
Le Kremlin n’est pas prêt à assouplir sa ligne conservatrice. Lundi 17 octobre, les députés russes ont fait part de leur volonté de durcir la loi de 2013 contre la « propagande homosexuelle » auprès des mineurs. Comme l’a fait savoir Le Figaro, ce texte créerait une interdiction du « déni des valeurs familiales » et de la « promotion des orientations sexuelles non-traditionnelles ». En plein conflit avec l’Ukraine, la Russie n’en oublie donc pas moins ses batailles internes. Alexandre Khinstein, à la tête du Comité d’information de la Douma, estime même que « l’opération spéciale prend non seulement place sur le champ de bataille, mais également dans les esprits et les âmes des gens ».

...

Le milliardaire et ultra-conservateur Konstantin Malofeïv a de son côté assuré que « la propagande de la sodomie est véritablement au cœur de l’influence de (leur) ennemi ». Viatcheslav Volodine, le président de la Douma, a quant à lui mentionné une loi visant à « protéger » les Russes.

Le Parlement russe devrait faire approuver ce durcissement de texte dans l’automne. Vladimir Poutine a quant à lui annoncé le déblocage de près de 4 milliards de roubles – soit 64 millions d’euros – à des fins patriotiques et éducatives.

...

Philippe-Antoine a écrit:Bonjour, 

j'ai découvert il y a peu cette chaîne qui mériterait à mon sens d'être connue. On y apprend un tas de choses vraiment très intéressantes même si on s'en doutait déjà un peu.
...

...

C’est un grand scandale, ainsi qu’un désarroi, d’apprendre la nouvelle du gala offert par le président Donald J. Trump aux partisans ouvertement homosexuels du Parti Républicain.

Cette approbation de l’idéologie LGBTQ est encore plus grave si l’on considère que deux jours plus tôt seulement, Joe Biden avait signé la loi dite Respect for Mariage Act [sur le respect du mariage], par laquelle les mariages dits homosexuels se voient accorder une validité juridique aux États-Unis, en violation du droit naturel et de la Loi de Dieu.

Le Parti Démocrate est totalement anti-chrétien et obstinément déterminé à mettre en œuvre le programme mondialiste du Nouvel Ordre Mondial.

D’autre part, le Parti Républicain poursuit inconsidérément une minorité d’électeurs, se pliant à des modes de vie contraires aux Commandements et au bien commun.

Les Catholiques américains se retrouvent aujourd’hui dans l’impossibilité d’être représentés par une classe politique qui se révèle totalement incapable d’interpréter et d’exprimer leurs convictions en matière morale et religieuse. Il en résulte une désaffection des électeurs, aggravée par la fraude électorale et les nouveaux scandales de censure des médias et de manipulation du consensus électoral.

Si certains aspects du programme politique du Parti Républicain pouvaient jusqu’à présent être quelque peu négligés en raison de la menace bien plus sérieuse que représentait le Parti Démocrate, il apparaît désormais évident que l’action de l’État profond a contaminé l’ensemble du spectre politique sans distinction, impliquant même Donald Trump, qui semblait jusqu’à présent représenter un espoir pour l’avenir des États-Unis.

Une nation qui enfreint la loi de Dieu ne peut espérer être bénie par le Seigneur, et ceux qui soutiennent des modes de vie peccamineux devraient penser au Jugement qui les attend, et non à plaire aux corrompus par vil calcul électoral.

Cette désinvolture dans l’action politique des Républicains n’est pas moins délétère que l’opposition ouverte des Démocrates au Magistère pérenne de l’Eglise.

J’exhorte les Catholiques américains à prier pour que le Seigneur anime les politiciens par de sains principes, les incitant à lutter avec un engagement courageux pour la défense de la loi naturelle et des Commandements de Dieu.

+ Carlo Maria Viganò, Archevêque, ancien Nonce apostolique aux États-Unis d’Amérique

20 décembre 2022

...


La Cour suprême des Etats-Unis a annulé, par 8 voix contre 1, une décision de la cour d’appel du 8^e circuit selon laquelle les mineures pouvaient avorter sans avertir leurs parents.

Une adolescente du Missouri avait saisi un tribunal pour qu’on lui donne le droit d’avorter à l’insu de ses parents. Le tribunal avait refusé. Elle était allée avorter dans l’Illinois et quand elle est revenue elle a intenté un procès pour atteinte à son droit constitutionnel.

Aujourd’hui l’avortement est interdit dans le Missouri.

...
Le 24 avril, le gouverneur du Dakota du Nord, Doug Burgum, a signé une loi visant à interdire l’avortement dès la conception, avec des exceptions jusqu’à six semaines de grossesse en cas de viol ou d’inceste. Une exception est également prévue en cas de danger pour la mère telle qu’une grossesse extra-utérine. En cas de violation de cette législation, les contrevenants risquent une peine maximale de 5 ans de prison et une amende d’un maximum de 10.000 $.
Le 19 avril, le gouverneur Burgum a également signé une loi qui interdit toute mutilation de “changement de genre” chez les mineurs, ainsi que les bloqueurs de puberté.

...
Le 19 avril, le gouverneur du Mississippi, Tate Reeves, a signé plusieurs lois sur la « culture de la vie » pour offrir aux femmes enceintes des alternatives à l’avortement.
Dans cet objectif, le projet de loi 1671 vise à augmenter le crédit d’impôt pour les centres de ressources pour la grossesse de 3,5 millions de dollars à 10 millions de dollars.
Le projet 1318 autorise la mise en place de « boîtes à bébés sécurisées dans tout le Mississippi » et « augmente l’âge auquel les enfants peuvent être déposés dans ces boîtes ».
Les autres projets mettent en place différentes mesures telles que

• la création d’un groupe de travail chargé d’améliorer le système d’adoption et de placement familial,
  
• l’augmentation du budget du département des services de protection de l’enfance
  
• la mise en place d’une déclaration des droits des parents d’accueil.
  

...

Parmi eux, on trouve les Français
·       Gabriel Attal, ministre des comptes publics
·       Patricia Barbizet, ancienne présidente du Siècle, présidente et actionnaire de la société d’investissement Temaris & Associés
·       Valérie Baudson, PDG d’Amundi
·       Clément Beaune, ministre des transports
·       Thomas Buberl, PDG d’AXA
·       Henri de Castries, président de l’Institut Montaigne
·       Bernard Emié, patron de la DGSE
·       Antoine Gosset-Grainville, AXA
·       Edouard Philippe, maire du Havre et ancien Premier ministre
·       Patrick Pouyanné, PDG de TotalEnergies
...

...

L'Irlande a décidé de mettre une étiquette sur les bouteilles d'alcool pour avertir les buveurs que l'alcool est mauvais pour eux .

La chose était sans doute dans l'air, considérant que la pirouette avait déjà commencé il y a quelques jours avec la biologiste de la télévision Antonella Viola qui avait tranché : " Celui qui boit a un petit cerveau" .

Grandes déclarations de guerre des hommes politiques des trois grands pays viticoles, France, Italie et Espagne. Comment ça va?
 
    En réalité, il s'agit de la simple application d'une loi de 2018 , la loi de santé publique en référence à l'alcool qui prévoit un étiquetage similaire à celui présent sur les paquets de cigarettes : il nuit gravement à la santé .

Qui, à son tour, est l'accueil du Plan européen de lutte contre le cancer accueilli avec enthousiasme dans les édifices politiques italiens et qui prévoit de « réduire la consommation nocive d'alcool conformément aux objectifs de développement durable des Nations Unies (réduction relative d'au moins 10 % de consommation d'ici 2025) et réduire l'exposition des jeunes à la promotion commerciale de l'alcool ».

La partie relative à l'étiquetage avait été supprimée l'année dernière mais apparemment, l'UE a décidé - selon sa coutume habituelle - de se soustraire au vote démocratique en endossant la décision irlandaise puis qui sait quels autres pays.
A toute allure, donc, vers la diabolisation de la bière, du vin et des spiritueux.
 
La motivation officielle est bien sûr la prévention du cancer (l'alcool est cancérigène) ou la protection de notre santé.

Nous pourrions nous demander si nous avons vraiment besoin d'une autorité qui décide de ce que nous pouvons manger et boire ; et si notre santé n'est pas notre affaire, plutôt que les bureaucrates de Bruxelles (ou, tous les deux semestres, de Strasbourg).

On douterait aussi de la bonne foi des autorités politiques qui voudraient interdire le vin pour notre propre bien, mais qui n'ont rien à redire sur la libéralisation des médicaments ou la diffusion massive de sérums génétiques expérimentaux , plus de 4,2 milliards pour être précis de doses. pour 448 millions d'habitants (près de dix doses chacun).
 
Cependant, il y a une certaine obstination envers la culture alimentaire européenne : plus de vin et de bière, plus de viande et de lait ; oui aux insectes destinés à la consommation humaine , au lait de pois et au soja sous toutes ses formes.

Il semble qu'il y ait plus en jeu que la simple protection de la santé des citoyens ou de l'environnement : tout ce qui est culture, tradition, convivialité, joie est touché. Et la liberté.

En France, par exemple, un décret vient d'être voté qui interdit les vols inférieurs à 2h30 s'il existe une alternative ferroviaire ; pour sauver la planète, bien sûr.

Et des recherches récentes ont montré que les voitures euro 7, que l'UE est impatiente d'imposer, beaucoup de gens ne pourront pas se le permettre ; les villes à 15 minutes ne sont pas une utopie : elles seront une obligation, pour ceux qui ne sont pas super-riches.
 
Le moment n'est-il pas venu de se demander quel est le vrai visage de l'Union européenne , que l'on persiste à voir comme un bon projet mal fait ? Un peu comme le communisme, en somme.

...

...

Bonne nouvelle aux Etats-Unis où la Cour suprême a mis un terme jeudi aux programmes de discrimination positive à l’université.

Six magistrats ont jugé, contre l’avis des trois progressistes, contraire à la Constitution les procédures d’admission sur les campus prenant en compte la couleur de la peau ou l’origine ethnique des candidats.

Ce processus avait été mis en place il y a plus de cinquante ans pour favoriser les élèves noirs.

...
Après avoir annulé la discrimination anti-blancs, la Cour suprême des Etats-Unis a rendu justice à Lorie Smith, créatrice de sites internet, qui avait été condamnée à tort pour avoir refusé de créer un site pour un « mariage entre personnes de même sexe ».

Lorie Smith avait été condamnée pour « discrimination », puisque le « mariage entre personnes de même sexe » est légal sur le plan fédéral depuis 2015. 

Mais la Cour suprême déclare que le premier amendement (qui garantit la liberté d’expression) protège Lorie Smith et interdit à l’Etat d’obliger un créateur à créer des messages avec lesquels il est en désaccord.
…

...

Les députés russes ont adopté, vendredi 14 juillet, une loi interdisant les transitions de genre et bannissant le droit des personnes trans à adopter des enfants.

« Cette décision protège nos citoyens, nos enfants », a assuré Viatcheslav Volodine, le président de la chambre basse du Parlement (Douma).

« Quelle tendance monstrueuse ! C’est une voie qui mène à la dégénérescence d’une nation. C’est inacceptable pour nous ».

Devant la Douma, il a aussi soutenu qu’il ne resterait en Russie que « Sodome » si le pays adoptait des lois similaires à celles des pays d’Europe. Le projet de loi a été adopté en troisième et dernière lecture.
Il doit maintenant être validé par la Chambre haute du Parlement, le Conseil de la fédération, puis signé par le président Vladimir Poutine pour entrer en vigueur.

Dans un communiqué publié vendredi, la Douma précise que le texte interdit « toute intervention médicale » pour les réassignations de genre, notamment les opérations chirurgicales et les thérapies hormonales.

Le changement de la mention du sexe dans les documents d’identité sera proscrit.

Des exceptions médicales, sur décision d’une commission spéciale, seront possibles en cas « d’anomalies congénitales » chez les enfants ou de maladies génétiques ou endocriniennes.

Les mariages impliquant une personne transgenre seront « annulés » après l’entrée en vigueur de la loi. Enfin, les personnes transgenres auront aussi l’interdiction d’avoir la garde d’enfants ou d’en adopter en Russie.

...

Quatorze États interdisent désormais presque tous les avortements suite à la décision historique de la Cour suprême dans Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization.
Fermeture des cliniques. Les interdictions portent un coup dévastateur à l’industrie de l’avortement : Depuis le 24 juin 2022, les centres d’avortement ont fermé en Alabama, Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiane, Mississippi, Missouri, Dakota du Nord, Oklahoma, Dakota du Sud, Tennessee, Texas, Virginie-Occidentale et Wisconsin. Les avortements ont été arrêtés en Arizona, Indiana, Utah et Wyoming, mais ont repris pour l’instant en raison d’ordonnances judiciaires.
Sauver des vies. Les données de la Society of Family Planning pro-avortement de l’année dernière montrent que les avortements ont diminué de 10 000 au cours des deux premiers mois suivant l’annulation de l’affaire Roe v. Wade. Une analyse publiée par l’Institut pro-vie Charlotte Lozier a révélé que les naissances au Texas avaient augmenté de 5 000 entre mars et juillet 2022, indiquant que la loi sur les battements de cœur de l’État avait sauvé des milliers de vies.
L’avortement n’est pas “nécessaire” : Chaque État continue d’autoriser des exceptions lorsque “nécessaire” pour sauver la vie de la mère en raison d’une nécessité physique. Cependant, les experts attestent que l’avortement n’est médicalement nécessaire en aucune circonstance, et de nombreux pro-vie et l’Église catholique soulignent qu’il s’agit toujours du meurtre délibéré et moralement inadmissible d’un être humain innocent.
Malgré les fausses déclarations des démocrates et des militants pro-avortement, aucun État n’interdit le traitement des fausses couches ou des grossesses extra-utérines, selon l’Institut Charlotte Lozier. Presque tous les États exemptent explicitement les femmes enceintes qui se font avorter des sanctions pénales.
L’Idaho est devenu le premier État à limiter les voyages inter-États pour l’avortement, avec une loi signée par le gouverneur Brad Little en avril 2023 qui interdit à quiconque d’emmener un mineur hors de l’État pour un avortement sans le consentement parental.
...

...

Aux Etats-Unis, la cour d’appel fédérale de la 5^e circonscription a annulé l’autorisation donnée par le gouvernement de Jobidon d’envoyer la pilule abortive par la poste.

Cette autorisation avait surtout pour but de contourner l’interdiction de l’avortement dans plusieurs Etats (à commencer par le Texas) suite à l’annulation de l’arrêt Roe contre Wade, et elle fit faire un bond, l’an dernier, au commerce de l’avortement chimique.

Elle était clairement illégale, puisqu’une loi (du XIXe siècle) interdit précisément la livraison par le service postal américain de tout « article, instrument, substance, drogue, médicament ou chose dont la publicité ou la description est destinée à amener une autre personne à l'utiliser ou à l'appliquer pour provoquer un avortement ».

Le gouvernement de Jobidon a décrété que cela voulait dire en fait qu’on pouvait envoyer des abortifs à condition que l’expéditeur n’ait pas l’intention de les faire utiliser illégalement par le destinataire. Or on ne peut commander la pilule abortive que sur ordonnance.

L’Alliance Defending Freedom, au nom de quelques groupes de médecins pro-vie, avait obtenu en avril la suspension de cette autorisation, par un tribunal de première instance du Texas. Naturellement, le gouvernement acharné à la culture de mort avait fait appel.

Mais la cour d’appel a confirmé le jugement de première instance, tout en disant que l’affaire ne pourra être conclue que par un arrêt de la Cour suprême.

La cour d’appel en profite pour rétablir les restrictions initiales : la limite pour la prise de pilules abortives est ramenée de dix à sept semaines de gestation, la consultation d’un médecin en cabinet est obligatoire, la déclaration des effets indésirables est obligatoire.
...

...

Une hôtesse de l’air de la compagnie Southwest Airlines, Charlene Carter, avait été licenciée après avoir critiqué le président de son syndicat pour avoir participé à une Marche pro-avortement à Washington. en 2017.

Carter a intenté un procès et a obtenu une indemnisation de 5 millions de dollars de la compagnie aérienne et du syndicat, la cour ayant conclu que ses propos étaient protégés par la loi fédérale.

Elle a également été réintégrée en tant qu’hôtesse de l’air pour la compagnie. Le tribunal de district des États-Unis pour le district nord du Texas a en outre ordonné à Southwest d’informer ses employés que la compagnie “ne peut pas discriminer les hôtesses de l’air de Southwest en raison de leurs pratiques religieuses et de leurs croyances”.

Dans un récent arrêt, le tribunal a déclaré que Southwest “était très loin de se conformer à l’ordonnance du tribunal”. Au lieu de suivre la directive du tribunal en informant ses employés que la compagnie “n’était pas autorisée” à les discriminer, Southwest a déclaré à son personnel qu’elle ne les discriminait pas. “On voit mal comment Southwest aurait pu violer davantage l’exigence de notification”, a déclaré le tribunal dans son jugement.

Le juge Brantley Starr, nommé par Trump, a souligné la nature de la violation de Southwest en citant le récit biblique du Jardin d’Eden : “Après que Dieu ait dit à Adam, ‘Tu ne mangeras pas du fruit de l’arbre [au milieu du jardin]’, imaginez Adam disant à Dieu, ‘Je ne mange pas du fruit de l’arbre au milieu du jardin’ – alors qu’un trognon de pomme repose à ses pieds.”
Le jugement indique que la compagnie aérienne “doit comprendre, lorsqu’elle communique avec ses employés, que les protections fédérales de la liberté religieuse prévalent sur toute politique de civilité de l’entreprise”. Starr a ordonné aux avocats de suivre un cours de formation sur la liberté religieuse dispensé par l’association conservatrice Alliance Defending Freedom.
Source

...

Un couple du Massachusetts, Mike et Kitty Burke, a déposé une plainte contre les responsables de l’État après s’être vu refuser la possibilité d’accueillir des enfants en famille d’accueil en raison de leur foi catholique.

Le couple avait fait une demande pour devenir parents d’accueil, mais le Département des enfants et des familles les a rejetés, invoquant leur opposition morale à l’homosexualité et à la transition de genre. Tout en reconnaissant que les Burke formaient un “couple aimant”, le département a déclaré : “Leurs convictions religieuses ne sont pas favorables”.

Notant que le Massachusetts connaît actuellement une grave pénurie de parents d’accueil, ce qui oblige les responsables à loger certains enfants dans des hôpitaux, les Burke ont déclaré :
“Nous avons été absolument dévastés d’apprendre que le Massachusetts préférerait que les enfants dorment dans les couloirs des hôpitaux plutôt que de nous permettre d’accueillir des enfants dans le besoin chez nous.”
Source

...

Dans une décision rendue ce jeudi 30 novembre, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a jugé irrecevable la requête d’une association d’avocats chrétiens, l’Asociación de Abogados Cristianos, dirigée contre les autorités espagnoles.

Les requérants avaient porté plainte contre Abel Azcona, qui avait posé nu en 2015, dans une église désaffectée de Pampelune, à côté du mot «pédophilie» écrit au sol au moyen de 242 hosties consacrées, que l’homme avait dérobées en assistant à la messe et en conservant à chaque fois l’hostie qui lui avait été distribuée au moment de la communion…

Comme quoi il faut refuser la communion dans la main. Les avocats chrétiens poursuivaient aussi la ville de Pampelune, soutien et financeur de l’installation.
Abel Azcona avait en outre mis en scène le vol des hosties consacrées en photographiant, avec un appareil dissimulé, la façon dont il les avait dérobées au cours des messes.

L’archevêque du diocèse de Pampelune-Tudela, Mgr Francisco Perez, avait alors dénoncé «une profanation grave de l’Eucharistie, un fait qui offense profondément la foi et les sentiments catholiques et viole la liberté religieuse», et appelé les prêtres à célébrer des messes de réparation.


Extrait de la décision de la CEDH :

La Cour rejette le premier grief de l’association requérante, relatif au devoir de neutralité religieuse des autorités, car l’intéressée n’a pas épuisé les voies de recours disponibles au niveau interne à cet égard. En particulier, au lieu de déposer une plainte pénale, l’association aurait pu contester dans le cadre d’une procédure de contentieux administratif le refus des autorités locales d’annuler l’exposition.

La Cour rejette, pour défaut manifeste de fondement, le deuxième grief de l’association, relatif au classement sans suite de sa plainte, car la conclusion des autorités judiciaires internes selon laquelle les actes litigieux n’étaient pas constitutifs d’une infraction pénale n’a rien d’arbitraire.

...

...


Depuis près de deux ans, des médecins, des femmes et des avocats du Texas harcèlent l’État pour qu’il autorise l’avortement.
Les législateurs ont adopté cette année un projet de loi qui clarifie certaines exceptions à ces interdictions, mais cela n’a pas suffi à aider les médecins à décider s’ils pouvaient légalement pratiquer un avortement sur une femme de Dallas. 

Mme Cox avait demandé l’autorisation de mettre fin à sa grossesse après avoir appris que son fœtus était atteint d’une maladie génétique mortelle.
Un juge du tribunal de district a déclaré qu’elle pouvait bénéficier d’une exception médicale aux interdictions, puis la Cour suprême du Texas, dont les neuf membres élus sont tous Républicains, a annulé cette décision.


Le Texas n’a déclaré que 34 avortements depuis le début de l’année, contre plus de 50 000 en 2020, avant l’entrée en vigueur des premières restrictions. La plupart des 34 avortements déclarés au Texas en 2023 ont été pratiqués par voie médicamenteuse.
...