La religion de Mahomet
3 participants
Page 1 sur 1
La religion de Mahomet
Je vous ai écrit,non que vous ne connaissiez pas la vérité,mais parce que vous la connaissez,et que vous savez qu'aucun mensonge ne vient de la vérité.
Qui est le menteur,sinon celui qui nie que Jésus est le Christ?
Celui-là est l'antéchrist,qui nie le Père et le Fils.
Quiconque nie le Fils,n'a pas non plus le Père;celui qui confesse le Fils,a aussi le Père.
1er épitre de Saint Jean chapitre II,verset 21-24
Nouveau Testament:
http://fr.wikisource.org/wiki/Nouveau_Testament_-_Crampon
Chrétiens et mahometans n’ont pas le même dieu:
http://foicatholique.cultureforum.net/questions-reponses-f20/chretiens-et-mahometans-nont-pas-le-meme-dieu-t1817.htm
et pour couper court aux affirmations scandaleuses de falsication des Saintes Ecritures:
http://foicatholique.cultureforum.net/questions-reponses-f20/toute-la-foi-mahometane-repose-sur-un-mythe-t2110.htm
prions pour la conversion des infidèles car hors de l'Eglise il n'y a aucun salut.
https://www.dailymotion.com/relevance/search/secte%2Bmahometane/video/x49zog_contre-la-secte-mahometane_family
Dieu a dit dans L'Injil:
tu dois croire en Moi(Yasou3 al Masi7)et etre Baptisé au Nom du pere,du Fils et du Saint-Esprit pour etre sauvé.
si tu ne crois pas,tu es condamné.
ou tu te converties à La Vraie Foi,La Foi Catholique,ou tu périras.
Amin Ya Rab!
[mod]
Message modéré
Motif : non respect du caractère Catholique du forum
@ Martine,
Comme indiqué dans la Charte du forum, le Peuple de la Paix est un forum Catholique, défendant le Pape François et son enseignement.
Notre charte stipule donc implicitement que tout utilisateur doit respecter les déclarations et constitutions issues du Concile Vatican II, et notamment la déclaration Nostra Aetate, ainsi que les positions du Magistère constant de l'Eglise, en s'abstenant notamment de toute propagande anti-Catholique.
La formulation d'idées personnelles est possible, si elle s'effectue de manière respectueuse et constructive, sans esprit de prosélytisme, et dans le respect de la Charte du forum.
Le maintien du droit d'écriture est conditionné au respect de cette Charte et de tout ce qu'elle implique pour l'utilisateur.
En conséquence, merci de bien vouloir éviter, à l'avenir, toute propagande sédévacantiste, à défaut de quoi le droit d'écriture pourra vous être retiré.
Ce message constitue un premier avertissement.
L'équipe de modération
[/mod]
Martine- Aime la prière
- Messages : 36
Inscription : 19/11/2008
Re: La religion de Mahomet
Bonjour à tous,
Je reste encore bien surprise, chaque fois que je réalise que cette religion fasse autant d'adeptes, sachant que :
- Mahomet a pour ascendant Abraham et Agar (servante égyptienne)
- Mahomet (selon wikipédia) serait né en 570 (bien après Jésus)
- tout repose sur une "révélation" qu'aurait reçu ce "prophète"
Alors que :
- Jésus est de la lignée LEGITIME d'Abraham et de Sarah
- le nouveau testament regroupe des tas de témoignages écrits bien plus "spectaculaires" en matière de manifestations divines
- le nombre de manifestations de Marie dans le monde (ses révélations) est impressionnant
- le nombre de Saintes personnes qui ont reçu la visite "divine" est quasiment incalculable
- etc...
CAR LE RESULTAT EST Là...
DIEU CONTINUE encore aujourd'hui à SE MANIFESTER PARMI NOUS.
(et de nombreuses biographies de Saints en attestent)
Autant de contrastes vérifiables
me font dire que si la religion musulmane a pris autant de poids, c'est :
- par manque d'évangélisation de notre part
(évangélisation au sens proposer de vraies réflexions sur ces faits)
- parce-que cette religion est fervente
que ce soit de bonnes, ou de mauvaises raisons (pouvoir, dictatures, etc...)
alors que les conforts terrestres nous éloignent de DIEU (on ne s'en rappelle que lorsqu'on en a besoin)
- parce-que cette religion est au plus près des pauvres
(On a vu les bienfaits résultant de Soeur Thérésa, Soeur Emmanuel, abbé Pierre, etc...)
- parce-que cette religion se transmet avec une grande rigueur
(dans certains pays, j'ai vu qu'on pouvait apprendre à lire grâce au Coran)
lesquels pourraient tout aussi bien apprendre à lire grâce à la Bible
selon des versions accessibles à tous âges.
ET POURQUOI PAS des RDV téléconférenciés de cathéchèses AVEC NOTRE PAPE ?
Pour en revenir à l'évangélisation :
Je ne doute donc pas que la raison fasse un jour réveiller les réflexions sur toutes ces réalités de terrains.
et que cela permette à la vérité de transcender.
Ce qui est rassurant, c'est que nous ayons déjà des point communs à creuser :
l'ancien testament
Où Moïse ayant été cité 112 fois dans le Coran (selon le recteur de la mosquée de Paris) comment ne pas accepter les tables de la loi comme ligne de conduite pour l'humanité toute entière ?
Quand on a le coeur "plein de DIEU", et qu'on est plein de bonne volonté,
quand on la raison pour analyser les faits et témoignages pour s'en nourrir,
ET le désir de placer DIEU comme seul BUT de toute une VIE
- en tant que père au coeur de nos vies (quelles qu'elles soient)
- en tant que Seigneur et Maitre (notre créateur)
je ne doute pas qu'une "fusion" puisse un jour exister
DANS LE SEUL INTERET DE DIEU NOTRE PERE TOUT PUISSANT.
D'autant quand on se rappelle
que DIEU n'est pas au service de l'homme
mais que nous, en tant qu'enfants de DIEU,
devons nous comporter en FRERES et EN FILS et en FILLES DE DIEU.
(quel père PARFAIT dicterait de faire le mal ET de tuer ?...)
Tous ces témoignages HISTORIQUES
- ont été écrits dans un contexte beaucoup moins sournois et calculateur que ceux que nous vivons depuis
- ont été écrits pour la compréhension des plus petits
ET IL ME SEMBLE QUE NOUS L'OUBLIONS TROP SOUVENT.
Bien fraternellement,
Je reste encore bien surprise, chaque fois que je réalise que cette religion fasse autant d'adeptes, sachant que :
- Mahomet a pour ascendant Abraham et Agar (servante égyptienne)
- Mahomet (selon wikipédia) serait né en 570 (bien après Jésus)
- tout repose sur une "révélation" qu'aurait reçu ce "prophète"
Alors que :
- Jésus est de la lignée LEGITIME d'Abraham et de Sarah
- le nouveau testament regroupe des tas de témoignages écrits bien plus "spectaculaires" en matière de manifestations divines
- le nombre de manifestations de Marie dans le monde (ses révélations) est impressionnant
- le nombre de Saintes personnes qui ont reçu la visite "divine" est quasiment incalculable
- etc...
CAR LE RESULTAT EST Là...
DIEU CONTINUE encore aujourd'hui à SE MANIFESTER PARMI NOUS.
(et de nombreuses biographies de Saints en attestent)
Autant de contrastes vérifiables
me font dire que si la religion musulmane a pris autant de poids, c'est :
- par manque d'évangélisation de notre part
(évangélisation au sens proposer de vraies réflexions sur ces faits)
- parce-que cette religion est fervente
que ce soit de bonnes, ou de mauvaises raisons (pouvoir, dictatures, etc...)
alors que les conforts terrestres nous éloignent de DIEU (on ne s'en rappelle que lorsqu'on en a besoin)
- parce-que cette religion est au plus près des pauvres
(On a vu les bienfaits résultant de Soeur Thérésa, Soeur Emmanuel, abbé Pierre, etc...)
- parce-que cette religion se transmet avec une grande rigueur
(dans certains pays, j'ai vu qu'on pouvait apprendre à lire grâce au Coran)
lesquels pourraient tout aussi bien apprendre à lire grâce à la Bible
selon des versions accessibles à tous âges.
ET POURQUOI PAS des RDV téléconférenciés de cathéchèses AVEC NOTRE PAPE ?
Pour en revenir à l'évangélisation :
Je ne doute donc pas que la raison fasse un jour réveiller les réflexions sur toutes ces réalités de terrains.
et que cela permette à la vérité de transcender.
Ce qui est rassurant, c'est que nous ayons déjà des point communs à creuser :
l'ancien testament
Où Moïse ayant été cité 112 fois dans le Coran (selon le recteur de la mosquée de Paris) comment ne pas accepter les tables de la loi comme ligne de conduite pour l'humanité toute entière ?
Quand on a le coeur "plein de DIEU", et qu'on est plein de bonne volonté,
quand on la raison pour analyser les faits et témoignages pour s'en nourrir,
ET le désir de placer DIEU comme seul BUT de toute une VIE
- en tant que père au coeur de nos vies (quelles qu'elles soient)
- en tant que Seigneur et Maitre (notre créateur)
je ne doute pas qu'une "fusion" puisse un jour exister
DANS LE SEUL INTERET DE DIEU NOTRE PERE TOUT PUISSANT.
D'autant quand on se rappelle
que DIEU n'est pas au service de l'homme
mais que nous, en tant qu'enfants de DIEU,
devons nous comporter en FRERES et EN FILS et en FILLES DE DIEU.
(quel père PARFAIT dicterait de faire le mal ET de tuer ?...)
Tous ces témoignages HISTORIQUES
- ont été écrits dans un contexte beaucoup moins sournois et calculateur que ceux que nous vivons depuis
- ont été écrits pour la compréhension des plus petits
ET IL ME SEMBLE QUE NOUS L'OUBLIONS TROP SOUVENT.
Bien fraternellement,
françoise dumoulin- Avec Saint Thomas d'Aquin
- Messages : 363
Age : 69
Localisation : Chabeuil
Inscription : 25/01/2012
Re: La religion de Mahomet
PS : il me semble que si DIEU a permis que Abraham et Sarah aient un enfant...
alors que leurs âges respectifs ne le permettait pas (on peut parler de MIRACLE)
C'EST déjà LE SIGNE D'UN DESSEIN DE DIEU POUR LA LIGNEE DE JESUS.
alors que leurs âges respectifs ne le permettait pas (on peut parler de MIRACLE)
C'EST déjà LE SIGNE D'UN DESSEIN DE DIEU POUR LA LIGNEE DE JESUS.
françoise dumoulin- Avec Saint Thomas d'Aquin
- Messages : 363
Age : 69
Localisation : Chabeuil
Inscription : 25/01/2012
Re: La religion de Mahomet
@Martine
Ces propos nous ne pouvons les accepter
Nous devons rappeler que le Forum " Peuple de la Paix " catholique défend le Pape François et son enseignement et le juge digne succésseur de Pierre à la tête de Son Eglise qui est celle que le Christ lui a confiée
Voici ci-dessous un rappel de ce qu'est le Sédévacantisme
Le sédévacantisme (de l'expression latine sede vacante, « le trône de saint Pierre étant vacant », utilisée entre la mort ou la renonciation d'un pape et l'élection de son successeur) est une position religieuse défendue par une minorité de catholiques . Ils affirment que, depuis 1958 (mort de Pie XII) ou 1963 (mort de Jean XXIII), le siège de Pierre est vacant et que les papes qui se sont succédé depuis ne sont que des usurpateurs
Tous les sédévacantistes, rejettent les réformes du concile Vatican II et tous les enseignements postérieurs au concile. En conséquence, ils refusent aussi les nouvelles règles disciplinaires du code de droit canonique de 1983.
Ils considèrent le rituel des sacres épiscopaux institué par Paul VI en 1968, comme tout à fait invalide (à l'égal du sacre des évêques anglicans), tout comme le nouveau rituel des ordinations sacerdotales ou de la « nouvelle messe ».
Certains y ajoutent le rejet de certains enseignements antérieurs à la mort de Pie XII, comme les modifications apportées au rite de la Semaine sainte entre 1955 et 1960, ou les réformes du bréviaire entérinées par saint Pie X, les considérant comme les prémices du bouleversement des années 1970 et la marque des influences néfastes au sein de l'Église
Voyez vous-même , Chère Martine que nous ne pouvons défendre la bannière sédévacantiste
Veuillez SVP ne plus la déployer chez nous
Prenez en compte ce premier avertissement
Amicalement
Maud
Sedevacantisme seul moyen d'etre Catholique
Ces propos nous ne pouvons les accepter
Nous devons rappeler que le Forum " Peuple de la Paix " catholique défend le Pape François et son enseignement et le juge digne succésseur de Pierre à la tête de Son Eglise qui est celle que le Christ lui a confiée
Voici ci-dessous un rappel de ce qu'est le Sédévacantisme
Le sédévacantisme (de l'expression latine sede vacante, « le trône de saint Pierre étant vacant », utilisée entre la mort ou la renonciation d'un pape et l'élection de son successeur) est une position religieuse défendue par une minorité de catholiques . Ils affirment que, depuis 1958 (mort de Pie XII) ou 1963 (mort de Jean XXIII), le siège de Pierre est vacant et que les papes qui se sont succédé depuis ne sont que des usurpateurs
Tous les sédévacantistes, rejettent les réformes du concile Vatican II et tous les enseignements postérieurs au concile. En conséquence, ils refusent aussi les nouvelles règles disciplinaires du code de droit canonique de 1983.
Ils considèrent le rituel des sacres épiscopaux institué par Paul VI en 1968, comme tout à fait invalide (à l'égal du sacre des évêques anglicans), tout comme le nouveau rituel des ordinations sacerdotales ou de la « nouvelle messe ».
Certains y ajoutent le rejet de certains enseignements antérieurs à la mort de Pie XII, comme les modifications apportées au rite de la Semaine sainte entre 1955 et 1960, ou les réformes du bréviaire entérinées par saint Pie X, les considérant comme les prémices du bouleversement des années 1970 et la marque des influences néfastes au sein de l'Église
Voyez vous-même , Chère Martine que nous ne pouvons défendre la bannière sédévacantiste
Veuillez SVP ne plus la déployer chez nous
Prenez en compte ce premier avertissement
Amicalement
Maud
Maud- Citoyen d'honneur vers la sainteté
- Messages : 14722
Localisation : France
Inscription : 16/01/2010
Sujets similaires
» Islam — religion de paix ou religion de terrorisme?
» Mahomet n'est pas dans la Bible.....N°01
» Saïd Oujibou, de mahomet à Christ !
» Hebdo caricature à nouveau Mahomet
» Qui est l'ange qui a dicté le Coran à Mahomet ?
» Mahomet n'est pas dans la Bible.....N°01
» Saïd Oujibou, de mahomet à Christ !
» Hebdo caricature à nouveau Mahomet
» Qui est l'ange qui a dicté le Coran à Mahomet ?
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum