Actualités - Pape François -

Violaine,

Vous vous taxez de détenir la Vérité et d'être dans la "vraie" religion. Si je comprends bien ce ne sont que les "tradis" qui suivent l'enseignement de la Fraternité St Pie X, ceux qui refusent Vatican II qui ont raison. Mais alors qui est pour vous le successeur de Pierre depuis Pie XII ? Vous l'acceptez afin de ne pas "sortir" de l'Eglise et ne pas être sédévacantiste.
Je suis entièrement d'accord avec vous pour dire que certains prêtres ont mal interprété les réformes conciliaires mais la majorité sont fidèles à ce que demande le Vatican.
Vous dites que l'Eglise Conciliaire s'est protestantisée. Avez-vous déjà assisté à un culte ? Cela ne ressemble pas du tout à la messe. Bien sûr, actuellement, nous lisons, au cours des différentes liturgies les mêmes textes. La Bible est la même pour tous même si la traduction de Segond est amputée de certains chapitres.
Il est vrai que la prière III a été, en partie, composée par des protestants dont le Frère Max Thurian de la Communauté de Taizé qui, avant de mourir est devenu prêtre catholique. L'unité des Chrétiens ce n'est pas "retour pour tous chez les catholiques" mais reconnaître ce qui fait la valeur de chaque confession chrétienne : la présence réelle dans l'Eucharistie chez les catholiques ainsi que la personnalité de Marie, Mère du Christ, l'importance de la Parole chez nos frères protestants, l'intériorité chez les orthodoxes.
Violaine je respecte votre identité de "vraie chrétienne", respectez la mienne et celle des modérateurs de ce forum. Tant pis si nous sommes dans le faux ce n'est pas à vous de nous convertir. Nous avons un "chef sur la terre" qui s'appelle le pape François à qui j'obéis et de qui je suis l'enseignement. Vous faites ce que vous voulez, moi aussi malgré mes presque 120 messages....
Ils sont sympa les modérateurs, ils se concertent avant de "baillonner" un forumeur. Ailleurs vous et vos semblables il y a longtemps que vous auriez été bannis. Heureusement que je ne fais pas partie de l'équipe modératrice car je ne serai pas si indulgente.
Merci Cowar, Merci Marie du 65, merci tous les autres modos pour votre boulot et pour votre patience. Union de prières pour vous tous. Vous êtes comprise dans ma prière Violaine.

Saint François d'Assise (29 avril 1182 – 3 octobre 1226), est un religieux catholique italien, fondateur de l'ordre des frères mineurs (couramment appelé ordre franciscain) caractérisé par la prière, la pauvreté, l'évangélisation et le respect de la Création. Il est canonisé en 1228 déjà par le pape Grégoire IX. Il est fêté le 4 octobre dans le calendrier liturgique catholique. : http://fr.wikipedia.org/wiki/

Saint François d’Assise, fit en 1226 une prophétie très importante, qui n'avait jamais été traduite en français. 

UN GRAND SCHISME DANS L'EGLISE ET UNE FUTURE TRIBULATION 

Ayant convoqué ses frères peu de temps avant de mourir (1226) il les a avertis des tribulations futures, disant: 
“Mes frères agissez avec force, ayez de la fermeté et soyez dans l’attente du Seigneur. Une grande époque de tribulations et d’affliction dans laquelle de grands périls et des embarras temporels et spirituels pleuvront, la charité d’un grand nombre se refroidira et l’iniquité des méchants surabondera. Le pouvoir des démons sera plus grand que d’ordinaire, la pureté immaculée de notre congrégation religieuse et des autres sera flétrie, au point que très peu parmi les chrétiens voudront obéir au vrai Souverain Pontife et à l’Eglise Romaine avec un cœur sincère et une charité parfaite

Au moment décisif de cette crise, un personnage non canoniquement élu, élevé à la Papauté, s’efforcera avec adresse de communiquer à beaucoup le poison mortel de son erreur. Alors les scandales se multiplieront, notre congrégation religieuse sera divisée, plusieurs parmi les autres seront complètement détruites, parce que leurs membres ne s’opposeront pas mais consentiront à l’erreur. 

Il y aura tant et de telles opinions et divisions dans le peuple, et chez les religieux et chez les clercs que si ces jours mauvais n’étaient abrégés, comme l’annonce l’Evangile, même les élus tomberaient dans l’erreur (si cela se pouvait), si dans un tel ouragan ils n’étaient pas protégés par l’immense miséricorde de Dieu. Alors notre Règle et notre manière de vivre seront attaquées très violemment par certains.

D’effroyables tentations surviendront. Ceux qui auront été très éprouvés en bien recevront la couronne de vie. Malheur éternel à ceux qui s’attiédiront en mettant leur seule espérance dans leur vie de religion, qui ne résisteront pas fermement aux tentations permises pour l’épreuve des élus.

Ceux qui dans la ferveur de l’esprit s’attacheront à la piété avec charité et le zèle de la vérité, recevront des persécutions et des injures comme désobéissants et schismatiques. Car leurs persécuteurs, aiguillonnés par les esprits mauvais diront que c’est faire un grand hommage à Dieu de tuer et de faire disparaître de la terre des hommes si mauvais

Alors le Seigneur sera le refuge des affligés et il les sauvera parce qu’ils auront espéré en lui. Et alors pour se conformer à leur Chef, ils agiront selon la Foi et ils choisiront d’obéir à Dieu plutôt qu’aux hommes, gagnant par la mort la vie éternelle. Ne voulant pas consentir à l’erreur et à la perfidie, ils ne craindront absolument pas la mort

Alors la vérité sera tenue dans le silence par certains prédicateurs alors que d’autres la foulant aux pieds la nieront. La sainteté de vie sera tenue en dérision par ceux qui la professent extérieurement, c’est pourquoi Notre Seigneur Jésus-Christ leur enverra non pas un digne pasteur, mais un exterminateur”.
-----------------------------------------------------------

Voici la version latine pour les puristes.

Magnum in Ecclesia schisma et tribulationem futuram.

Paulo ante mortem convocatis fratribus, de tribulationibus futuris eos admonuit, dicens : “Viriliter agite, fratres, confortemini, et sustinete Dominum. Magna tribulationis et afflictionis adesse festinant tempora, in quibus temporaliter et spiritualiter perplexitates et discrimina inundabunt, caritas multorum refrigescet, et superabundabit malorum iniquitas. Dæmonum potestas plus solito solvetur, nostræ Religionis et aliarum puritas immaculata deformabitur, in tantum quod vero Summo Pontifici et Ecclesiæ Romanæ paucissimi ex Christianis vero corde et caritate perfecta obedient : Aliquis non cononice electus, in articulo tribulationis illius ad Papatum assumptus, multis mortem sui erroris sagacitate propinare molietur. Tunc multipli-cabuntur scandala, nostra dividetur Religio, plures ex aliis omnino frangetur, eo quod non contradicent, sed consentient errori. Erunt opiniones et schismata tot et tanta in populo, et in religiosis, et in clerico, quod nisi abbreviarentur dies illi juxta verbum Evangelicum ( si fieri posset ) in errorem

Inducerentur etiam electi, nisi in tanto turbine ex immensa misericordia Dei regerentur. Regula et vita nostra tunc a quibusdam acerrime impugnabitur. Supervenient tentationes immensæ. Qui tunc fuerint probati, accipient coronam vitæ. Væ autem illis, qui de sola spe religionis confisi tepescent, non resistent constanter tentationibus, ad probationem

electorum permissis. Qui vero spiritu ferventes ex caritate et zelo veritatis adhæredunt pietati, tanquam inobedientes et schismatici persecutiones et injurias sustinebunt. Nam persequentes eos a malignis spiritibus agitati, magnum esse obsequium Dei dicent, tam

pestilentes homines interficere et delere de terra. Erit autem tunc refugium afflictis Dominus, et salvabit eos, quia speraverunt in eo. Et ut suo capiti conformentur, fiducialiter agent, et per mortem, vitam mercantes æternam, obedire Deo magis quam hominibus eligent ; et mortem, nolentes consentire falsitati et perfidiæ, nullatenus formidabunt. Veritas tunc a quibusdam prædicatoribus operietur silentio, ab aliis conculcata negabitur. Vitæ sanctitas a suis professoribus habebitur in derisum, quare dignum non pastorem, sed exterminatorem mittet illis Dominus Jesus Christus”


 

-

@ marie du 65

Je n'ai rien à cacher mais je pense que vous n'avez pas en tant que médiatrice à interprêter des écrits que vous n'avez pas vécu, je sais très bien que tous les modérateurs peuvent lire tout ce qui s'est passé sur ce forum envers chaque membre banni ou censuré et vous n'avez pas étaler cela sur le forum, c'est petit encore une fois de plus et pas charitable

J'appréciais Emmanuel et je sais qu'il m'appréciait, le seul point qui nous mettait en désaccord était Vatican II, mais Emmanuel savait dialoguer ce qui n'est nullement votre cas, et comme le dit Elysé, c'est bien pour cela que Charles Edouard a voulu "modifier" ce forum et la façon de laisser chacun s'exprimer dans le plus grand respect de tous, or il s'avère que vous les médiateurs vous ne daignez nullement dialoguez avec nous et ce que nous écrivons,
le seul leitmotiv qui revient " arrêtez de taper sur notre Pape",ce n'est pas une réponse aux écrits que nous postons, surtout que beaucoup sont des écrits de prêtres, d'évêques, ce ne sont pas que des propos de médias comme certains se plaisent à dire.

à Oikouméné


Je respecte le Pape et en tant que chrétienne je sais très bien que hors de l'église pas de salut, mais je suis les commandements de Dieu et si le Pape ne suit plus le vrai magistère, c'est mon devoir de suivre ce que Notre Seigneur nous a enseigné, n'oubliez pas que l'infaillibilité du pape n'est pas mise en cause et là pour l'instant il n'y pas de dogme il s'agit  que pastorale et là le Pape commet de graves erreurs et nous n'avons pas à le suivre si cela est contraire à la doctrine de l'église.

si vous avez lu le message de la Vierge que j'ai posté, vous pouvez lire que la Vierge réclame qu'on suive le VRAI MAGISTERE , donc ce n'est pas le cas en ce moment.

mais là personne ne bronche et on essaie pas de dialoguer, on nous écrit inlassablement " arretez de taper sur le pape" mais dites nous plutot pourquoi le pape ne suit pas la voie des Papes qui ont su garder l'église et la tradition, car Dieu NE CHANCHE PAS, ses lois seront les mêmes jusqu'à la fin des temps, et le mariage sera toujours indissolubre, comme tous les sacrements, ces nouvelles lois sont mauvaises et font pleurer le ciel.
C'est bien pourquoi nous aurons à subir l'avertissement et les chatiments mais là encore on fait la sourde oreille et on nous dit comme vévette, il faut vivre avec son temps, comme si le temps avait à voir avec l'enseignement de Dieu.

SACHEZ QUE NOUS ET NOS SEMBLABLES NOUS DEFENDONS LA VERITE C'est tout, et il bien regrettable que pas un seul médiateur ici, puisse essayer de défendre la vrai foi sans se cacher derriere cette phrase " arreter de taper sur pape"

Ne croyez nullement que je pense avoir la science infuse mais c'est vrai je sais que je suis dans la vérité et peut-être un jour vous comprendrez ! sans orgueil je vous dis, nous faisons partie du petit nombre que Jésus cite dans ses messages, ce petit nombre qui sont les bénis de son coeur, ceux qui le défendent et veulent qu'il reste Roi de l'univers, c'est l'homme qui veut devenir Dieu et remplacer son Créateur, c'est la religion de l'homme qui est faite dans l'église mais qui comprend cela  ????

Sans colère et sans rancune malgré la méchanceté gratuite de certains
Violaine

@ Elysé

je vous remercie de faire la juste part des choses, sachez que nous oeuvrons pour le Seigneur, et nous savons que nous serons persécutés, Satan se déchaine, son temps est compté , mais gardons confiance en Notre Maman du ciel c'est par Elle que nous serons sauvés,

que Dieu vous garde et vous bénisse
Violaine

Nj

j'ai aussi reçu, il y a deux ans, une confidence de Sulema, confidence aujourd'hui publique puisqu'elle figure dans un de ses ouvrages. Je lui avais demandé si les évènements avaient déjà commencé ? Sulema m'a répondu : "Les évènement de la Fin des Temps ont débuté depuis le jour de la renonciation du Pape Benoît XVI...

Vous savez aussi certainement que la troisième partie du secret de Fatima divulgué le 13 Mai 2000, par le Pape Jean-Paul II et commenté (avec grande prudence !) par le Cardinal Ratzinger (devenu le Pape Benoît XVI) ; cette troisième partie du secret de Fatima relate le martyr d'un "Evêque en blanc"...
Je tiens à vous signaler qu'un "Evêque en blanc" semble ne pas être un pape, sinon le Ciel aurait utilisé le mot "Pape", donc quelqu'un qui pourrait ressembler à un pape mais qui n'en ai pas un, ou qui n'en est plus un au jour de son martyr... Est-ce aujourd'hui le cas du Pape François ? bien sûr que non du fait qu'il a été élu par un conclave suite à la renonciation de son prédécesseur !...

Mais il faut aussi nous souvenir de les paroles du Pape Benoît XVI :

Le lundi 11 février 2013, en la fête de Notre Dame de Lourdes, notre Saint Père Benoît XVI annonçait, dans un discours en latin, devant le consistoire, sa décision de renoncer à poursuivre son Pontificat en annonçant, qu’il se démettait de ses fonctions, à partir du 28 février 2013, à 20h00. Voici sa déclaration en français :

« Frères très chers,

Je vous ai convoqués à ce Consistoire non seulement pour les trois canonisations, mais également pour vous communiquer une décision de grande importance pour la vie de l’Eglise. Après avoir examiné ma conscience devant Dieu, à diverses reprises, je suis parvenu à la certitude que mes forces, en raison de l’avancement de mon âge, ne sont plus aptes à exercer adéquatement le ministère pétrinien. Je suis bien conscient que ce ministère, de par son essence spirituelle, doit être accompli non seulement par les œuvres et par la parole, mais aussi, et pas moins, par la souffrance et par la prière. Cependant, dans le monde d’aujourd’hui, sujet à de rapides changements et agité par des questions de grande importance pour la vie de la foi, pour gouverner la barque de saint Pierre et annoncer l’Evangile, la vigueur du corps et de l’esprit est aussi nécessaire, vigueur qui, ces derniers mois, s’est amoindrie en moi d’une telle manière que je dois reconnaître mon incapacité à bien administrer le ministère qui m’a été confié. C’est pourquoi, bien conscient de la gravité de cet acte, en pleine liberté, je déclare renoncer au ministère d’Evêque de Rome, Successeur de saint Pierre, qui m’a été confié par les mains des cardinaux le 19 avril 2005, de telle sorte que, à partir du 28 février 2013 à vingt heures, le Siège de Rome, le Siège de saint Pierre, sera vacant et le conclave pour l’élection du nouveau Souverain Pontife devra être convoqué par ceux à qui il appartient de le faire ».

La renonciation annoncée à Rome, en fin de matinée, a aussitôt fait le tour du monde, suscitant de nombreux commentaires et réactions, et provoquant une certaine stupeur, de l’incrédulité et même du désarroi chez un grand nombre de fidèles.

Cette nouvelle est vraiment tombée comme un « Coup de Tonnerre dans un ciel serein », selon la réaction immédiate de Mgr. Angelo Sodano, le doyen des Cardinaux de Rome.

Le soir même, en « Signe des Temps », un second coup de tonnerre tombait sous la forme d’un extraordinaire éclair de foudre qui frappa le sommet de la basilique Saint Pierre, et qui a pu être filmé, photographié et très largement diffusé sur de nombreux médias et sur Internet. En fait, tel un avertissement du ciel, le dôme de la Basilique Saint Pierre a été foudroyée non pas une fois, comme beaucoup le croient, mais trois fois. La plupart des spécialistes des orages s’entendent pour affirmer que le fait que la foudre tombe plusieurs fois au même endroit lors d’un seul et même orage est « un évènement rarissime ».

Contrairement aux signes de l’Alliance comme l’arc-en-ciel, la colombe et la branche d’olivier, le coup de foudre sur Saint Pierre n’est pas à priori un signe de paix…

Comme tout ceci se déroulait le jour de la fête de Notre Dame de Lourdes, il est nécessaire de rappeler cet autre « Signe des Temps » qui fut donné à Lourdes en prélude, lors des dernières inondations des 20 et 21 octobre 2012. Ce fut un signe Eucharistique sous la forme d’une grande hostie blanche apparue lors du chapelet du 16 octobre 2012 (anniversaire de l’élection du Pape Jean-Paul II), au-dessus de la statue de la Sainte Vierge de la grotte (là où justement, il est urgent de re-couronner Notre Dame), et visible, depuis le monde entier par Internet, durant plusieurs jours, sur le site du sanctuaire de Lourdes. 

J'ai été vraiment peiné de constater, après avoir lu et écouté de nombreux médias, que pas une seule voix ne s'est élevée pour essayer de dissuader le Saint Père Benoît XVI de cette décision gravissime pour l'Eglise et pour le monde.

Pas un Cardinal, pas un seul Evêque n'a parlé en ce sens... J'y ai vu beaucoup de confusion et de tiédeur. Je trouve cela étrange, comme si le monde entier était pressé de voir partir ce Pape qui dispose de tous ses esprits. Pourtant, je crois me souvenir que le Pape Paul VI voulu à trois reprises se démettre de sa charge du fait de douleurs insupportables dues à l’arthrose. Son entourage réussit pourtant à chaque fois à l’en dissuader.

Etre appelé à prendre la tête de l'Eglise comme Pape n'est pas une charge humaine reçue des hommes pour un temps limité, c'est une mission surnaturelle reçue de l'Esprit-Saint pour l'Eternité et on ne peut s'en détourner comme notre Pape Benoît XVI l'a fait, à moins d'en avoir de sérieuses raisons impossibles à divulguer.

Comme il est d’usage, il n'existe qu'une seule exception dans l’histoire de l’Eglise qui ne fournit qu’un exemple similaire de renonciation d’un pape, saint Célestin V. Un pauvre ermite qui, en 1294, fut arraché à sa cellule monastique par un conclave qui n’arrivait pas à conclure. L’année même de son élection, au bout de cinq mois, le Pape Célestin V s’était démis d’une charge dont il ne se sentait pas digne, aspirant à la vie d’ermite qui était la sienne auparavant.

Concernant sa renonciation, le Pape Benoît XVI avait donné un signe important que l’on comprend mieux aujourd’hui. Le 28 avril 2009, le pape Benoît XVI s’est rendu à L’Aquila pour prier pour les victimes du séisme avant de se rendre à la basilique, très endommagée, de Notre-Dame de Collemaggio. Les reliques du saint pape Célestin V avaient été sauvées des décombres et Benoît XVI a déposé là le pallium qu’il a reçu le jour de son intronisation papale. Ce geste symbolique prend une force extraordinaire en ce 11 février où Benoît XVI annonce sa renonciation.

Il a fait allusion à ce geste un an plus tard, le 4 juillet 2010, lorsqu’il s’est rendu dans la région, à Sulmona pour le « pardon de Célestin V ». Dans son homélie, il a dit :
« Je me suis moi-même rendu dans cette basilique, en avril de l’année dernière, après le tremblement de terre qui a dévasté la région, pour vénérer le reliquaire contenant sa dépouille et laisser le pallium reçu le jour du début de mon pontificat ».

Tous les autres pontifes ont assumé leur fonction jusqu'à leur dernier souffle en acceptant toutes les épreuves de la maladie et de la vieillesse. Le Seigneur n’avait t-il pas annoncé à Saint Pierre : « En vérité, en vérité… quand tu auras vieilli, tu étendras les mains, et un autre te passera la ceinture et te mènera là où tu ne voudrais pas aller ». (Jean 21 : 18).

En ce qui concerne sa fatigue physique, cela n'est pas un problème, car il peut se faire représenter par les chefs de dicastères. Trois ans plus tard, il est toujours vivant et en bonne santé.

Je peux comprendre cette fatigue, mais à cette charge, l'Esprit-Saint envoie toujours la grâce de l'instant pour supporter la fatigue et les épreuves.

Dans la parabole du pauvre Lazare, Jésus nous annonce : « Et Abraham de dire : Ils ont Moïse et les Prophètes ; qu'ils les écoutent ». (Luc 16 : 29).

Il est bon à cet instant de la longue histoire de l’Eglise d’évoquer la figure de Moïse, qui gravit la montagne et prie pour le peuple d’Israël qui, dans la vallée, combat contre Amalek. Aidé par Aaron et Hur qui soutiennent ses bras, Moïse intercède par sa prière pour que Josué obtienne la victoire sur les Amalécites :

« Moïse dit alors à Josué : "Choisis-toi des hommes et demain, sors combattre Amalek ; moi, je me tiendrai au sommet de la colline, le bâton de Dieu à la main".

Josué fit ce que lui avait dit Moïse, il sortit pour combattre Amaleq, et Moïse, Aaron et Hur montèrent au sommet de la colline. Lorsque Moïse tenait ses mains levées, Israël l'emportait, et quand il les laissait retomber, Amalek l'emportait.

Comme les mains de Moïse s'alourdissaient, ils prirent une pierre et la mirent sous lui. Il s'assit dessus tandis qu'Aaron et Hur lui soutenaient les mains, l'un d'un côté, l'autre de l'autre. Ainsi ses mains restèrent-elles fermes jusqu'au coucher du soleil.

Josué défit Amalek et son peuple au fil de l'épée. (Exode 17 : 9-13).

Je vois dans cette décision du renoncement, un Pape courageux baisser les bras à cause de la trop grande adversité et de la trop grande fatigue due à l’âge...

Depuis plusieurs années, j'ai rassemblé et étudié plus d'un millier de prophéties chrétiennes...
J’ai appliqué les conseils éclairés de Saint Paul pour discerner et en comprendre le sens caché :

« N'éteignez pas l’Esprit. Ne méprisez pas les prophéties. Éprouvez toutes choses et retenez ce qui est bon ; gardez-vous de toute espèce de mal ».
(Saint Paul, 1° Epître aux Thessaloniciens 5, 19-22).

« Les esprits des prophètes sont soumis aux prophètes ; car Dieu n'est pas un Dieu de désordre, mais de paix ».
(Saint Paul, 1° Epître aux Corinthiens 14, 29-35.)

Pour qui a gardé les repères de la Foi, les Commandements et les Sacrements, les prophéties, dans leurs grandes lignes, disent toutes les mêmes choses. Les étudier consiste à observer un paysage lointain. Plus on s’en rapproche en distance de longueur et de temps, plus les détails deviennent précis. Elles sont convergentes, concordantes, complémentaires et elles décrivent l’immense fresque des temps à venir.

Lors de ses apparitions à Kérizinen, en Bretagne, le 26 avril 1961, Notre-Dame délivra cette parole capitale à sa messagère Jeanne-Louise Ramonet :
« ...mon Fils Lui-Même n'a pas révélé, dès les premiers jours, toute la perfection de la morale évangélique et tous ses secrets et mystères à ses propres apôtres. Et c'est pourquoi Dieu permet les messages actuels, qui sont comme des paraboles contenant de profonds mystères cachés dans ce qui n'est pas encore exploré. Il est donc temps de les étudier, car ils vous donneront la vraie lumière sur l'avenir. Seul le surnaturel a le secret de la vraie science... ».

Un extrait clair et net de nature à tempérer la vanité de certains pseudo-scientifiques rangeant les faits du monde surnaturel dans le fourre-tout pratique du « paranormal » et des « pouvoirs cachés de l’homme »...

Aucune des prophéties chrétiennes reçues depuis des siècles ne parle d’une renonciation d'un Pontife pour la Fin des Temps, par contre, plusieurs dizaines de prophéties annoncent la fuite d'un Pape chassé du Vatican durant une très grave période de crise, à la suite d’un schisme provoqué par la proclamation d’un dernier dogme marial et du fait d'émeutes sur fond de guerres civiles dans les capitales et les grandes villes, pour cause de banqueroute universelle... Ce Pape fuira Rome en marchant sur les cadavres de ses prêtres et en priant pour les âmes des cadavres qu'il trouvera en chemin. Avec quatre cardinaux, il se rendra en Allemagne… puis en France, avec deux cardinaux…

Quoique qu’on en pense maintenant et dans la confusion des analyses raccrochées au monde, à l’étude des évènements annoncés, nous demeurons dans l’attente de la proclamation du doctorat du père Saint Louis Marie Grignion de Montfort qui est prêt depuis plus de dix ans. Un ancien provincial montfortain a annoncé que si le bienheureux Pape Jean-Paul II ne pouvait l’annoncer, son successeur serait obligé de le proclamer. Au-delà du triomphe de ses écrits sur la Vierge Marie et le saint Rosaire que cela amènera, le père de Montfort a prophétisé « les Apôtres des Derniers Temps » et le dernier dogme marial : « Marie Co-rédemptrice, Médiatrice et Avocate » (qui est aussi prophétisé en d’autres lieux) ; cet événement heureux sera un fait majeur pour l'Église. Les ultra-progressistes s'insurgeront contre cette proclamation car elle attribuera un privilège supplémentaire à la Vierge Marie qui n'est pas attesté historiquement. Elle engagera aussi l’infaillibilité du pape, notion que les protestants refusent également, mais cette proclamation est nécessaire à l’humanité pour nous permettre de traverser la période de purification de la Grande Tribulation.

De plus, à Garabandal, il a été annoncé qu'il ne restait que trois papes avant la Fin des Temps... 
Cette "prophétie des 3 papes" est un élément secondaire de l’histoire de Garabandal. Elle ne fait pas partie des quatre annonces majeures : l’Avertissement, le Miracle, le Châtiment et le Signe perpétuel, visible jusqu’à la Fin du Monde. Cependant cette prophétie des "3 papes" est intéressante, vu qu’il s’agit d’un indice de temps sur les événements à venir : Conchita aurait dit, le jour de la mort de Jean XXIII, qu’il n’y aurait plus que trois papes avant la Fin des Temps.

Voici la fameuse conversation de Conchita Gonzalez (la principale voyante de Garabandal) avec sa mère Aniceta et Mme Ortiz :
Le jour où le glas de Garabandal annonçait le décès de Jean XXIII, mort le 3 juin 1963, ces trois femmes se dirigeaient vers l’église du village.
Aniceta disait : « Le pape est mort ».
Conchita : « Ah oui, le pape est mort. Il y aura encore trois papes ! »
Rentrées à la maison, et profitant du départ de Mme Ortiz, la mère continue à interroger sa fille.
– Comment sais-tu qu’il n’y aura plus que trois papes ?
– Je le sais de la Sainte Vierge. En fait, il y en aura encore quatre, mais il y en a un qu’elle ne compte pas.
– Pourquoi elle ne le compte pas ?
– Elle ne me l’a pas dit. Elle a seulement dit que l’un d’entre eux ne règnera que très peu de temps.
– C’est pour ça qu’elle ne le compte pas ?
– Ça, elle ne l’a pas dit. [...].

Dans la suite de la conversation, Conchita explique à sa mère que Notre-Dame parlait aussi du retour de son Fils, que les Églises séparées retrouveront l’unité et qu’il n’y aura plus qu’une seule religion…

En comparant les paroles de Conchita avec la Prophéties des Papes de Saint Malachie d’Armagh, Nous pouvons constater qu’elle sont concordantes et en déduire que Benoît XVI qui est le quatrième et dernier pape, c’est à dire celui des évènements de la Fin des Temps, avant l'antipape annoncé par Saint François d’Assise.

Sur son lit d’agonie, Saint François d’Assise révéla à ses frères, au début d’octobre de l’an de grâce 1226 de l’incarnation du Seigneur, après vingt années d’adhésion parfaite au Christ en suivant la vie et les traces des apôtres :

« Mes frères agissez avec force, ayez de la fermeté et soyez dans l’attente du Seigneur. Une grande époque de tribulations et d’affliction dans laquelle de grands périls et des embarras temporels et spirituels pleuvront, la charité d’un grand nombre se refroidira et l’iniquité des méchants surabondera. Le pouvoir des démons sera plus grand que d’ordinaire, la pureté immaculée de notre congrégation religieuse et des autres sera flétrie, au point que très peu parmi les chrétiens voudront obéir au vrai Souverain Pontife et à l’Eglise Romaine avec un cœur sincère et une charité parfaite.

Au moment décisif de cette crise, un personnage non canoniquement élu, élevé à la Papauté, s’efforcera avec adresse de communiquer à beaucoup le poison mortel de son erreur.

Alors les scandales se multiplieront, notre congrégation religieuse sera divisée, parmi les autres, plusieurs seront complètement détruites, parce que leurs membres ne s’opposeront pas mais consentiront à l’erreur. Il y aura tant et de telles opinions et divisions dans le peuple, et chez les religieux et chez les clercs que si ces jours mauvais n’étaient abrégés, comme l’annonce l’Evangile, même les élus tomberaient dans l’erreur (si cela se pouvait), si dans un tel ouragan ils n’étaient pas protégés par l’immense miséricorde de Dieu…

Alors la vérité sera tenue dans le silence par certains prédicateurs alors que d’autres la foulant aux pieds la nieront. La sainteté de vie sera tenue en dérision par ceux qui la professent extérieurement, c’est pourquoi Notre Seigneur Jésus-Christ leur enverra non pas un digne pasteur, mais un exterminateur." »

Ce texte est la traduction littérale du texte latin figurant dans les très officielles "Opera Omnia" de saint François d’Assise (Imprimerie de la Bibliothèque Ecclésiastique – Paris 1880, colonne 430). Cette prophétie qui en gène plus d’un, aurait été expurgée depuis bien longtemps s'il y avait eu le moindre doute sur son authenticité.

Le plus inquiétant pour l’avenir de l’Eglise est dans les prophéties de Saint François, l’annonce de cet antipape annoncé à la fin des temps, qui mettrait l’église par terre, avant son triomphe final. Cette prophétie est reprise dans les Œuvres de saint François d’Assise, édités à Paris en 1641 : 
« Un factieux, avide de la papauté, mais dont l’élection ne sera pas canonique, met en œuvre toutes sortes d’astuces pour infecter un grand nombre de personnes de sa propre corruption ».

Lors des apparitions aux deux jeunes bergers sur la sainte montagne de La Salette, le 19 septembre 1846, Notre Dame a annoncé certainement pour les derniers papes Jean-Paul II et Benoît XVI :
« Le Saint-Père souffrira beaucoup. Je serai avec lui jusqu'à la fin pour recevoir son sacrifice. Les méchants attenteront plusieurs fois à sa vie sans pouvoir nuire à ses jours ; mais ni lui, ni son successeur... ne verront le triomphe de l'Église de Dieu ».

Nous pouvons donc supposer que nous approchons des temps difficiles annoncés, entre autres, au chapitre 675 du catéchisme de l’Eglise catholique :

L’Épreuve ultime de l’Église [5]:
675 - Avant l’avènement du Christ, l’Église doit passer par une épreuve finale qui ébranlera la foi de nombreux croyants (cf. Lc 18,8 ; Mt 24,12). La persécution qui accompagne son pèlerinage sur la terre (cf. Lc 21,12 ; Jn 15,19-20) dévoilera le "mystère d’iniquité" sous la forme d’une imposture religieuse apportant aux hommes une solution apparente à leurs problèmes au prix de l’apostasie de la vérité. L’imposture religieuse suprême est celle de l’Anti-Christ, c’est-à-dire celle d’un pseudo-messianisme où l’homme se glorifie lui-même à la place de Dieu et de son Messie venu dans la chair (cf. 2 Th 2,4-12 ; 1 Th 5,2-3 ; 2 Jn 7 ; 1 Jn 2,18. 22).

676 - Cette imposture antichristique se dessine déjà dans le monde chaque fois que l’on prétend accomplir dans l’histoire l’espérance messianique qui ne peut s’achever qu’au-delà d’elle à travers le jugement eschatologique : même sous sa forme mitigée, l’Église a rejeté cette falsification du Royaume à venir sous le nom de millénarisme (cf. DS 3839), surtout sous la forme politique d’un messianisme sécularisé, "intrinsèquement perverse" (cf. Pie XI, enc. "Divini Redemptoris" condamnant le "faux mysticisme" de cette "contrefaçon de la rédemption des humbles" ; GS 20-21).

677 - L’Église n’entrera dans la gloire du Royaume qu’à travers cette ultime Pâque où elle suivra son Seigneur dans sa mort et sa Résurrection (cf. Ap 19,1-9). Le Royaume ne s’accomplira donc pas par un triomphe historique de l’Église (cf. Ap 13,Cool selon un progrès ascendant mais par une victoire de Dieu sur le déchaînement ultime du mal (cf. Ap 20,7-10) qui fera descendre du Ciel son Épouse (cf. Ap 21,2-4). Le triomphe de Dieu sur la révolte du mal prendra la forme du Jugement dernier (cf. Ap 20,12) après l’ultime ébranlement cosmique de ce monde qui passe (cf. 2 P 3,12-13).

Souvenons-nous de la mission confiée par Jésus à l’Apôtre Pierre :
« Simon, Simon, voici que Satan vous a réclamés pour vous passer au crible comme le froment. Mais moi, j’ai prié pour toi, afin que ta foi ne défaille point ; et toi, quand tu seras revenu, affermis tes frères ». (Luc 22 : 31).

Voici la prophétie du Pape Benoît XVI donnée lors de sa première homélie de la messe inaugurale de son Pontificat, au lendemain de son élection, le dimanche 24 avril 2005 :
"... Chers amis – en ce moment je peux seulement dire : priez pour moi, pour que j’apprenne toujours plus à aimer le Seigneur.
Priez pour moi, pour que j’apprenne à aimer toujours plus son troupeau – vous tous, la Sainte Église, chacun de de vous

@Elysé

joli travail de synthèse de copié  collé

Mais avez vous lu les  documents du pape François ?  Moi je les lis une page par jour ( pas des centaines de lignes que vous nous donnez comme ci dessus ) : rien qui ne soit totalement conforme à la foi et à l'Enseignement de la tradition dans l'Eglise depuis 2000 ans jusqu'a nos derniers papes . rien

Dites moi pourquoi le pape Benoit XVI déclare et continue de déclarer qu'il lui restera obéissant (à savoir il restera a sa place d'émérite priant : sorte d'Elie pour notre temps)?

que dites vous de l'élection de ce pape François le jour m^me de la St Pierre II , ( nom symbole donné par Malachie à celui qui viendrait à la fin )  ?

Alors tous ces messages , ces inondations ( sachez que la plus  grave inondation à Lourdes  a eu lieu le 11 février 2013 , pas en octobre 2012 .. qui d'ailleurs pourrait s'expliquer autrement que vous le faites ) , ces éclairs , ces écrits prophétiques ...  ne peut on pas les interpréter différemment que vous le faites ?

je le crois pour ma part . Quant à Benoit XVI savez vous ce qu'il a déclaré le dernier jour de son Pontificat ? cela aussi est très beau : " je suis votre pape et je serai toujours votre pape " priez pour moi,  en quelle sorte  et nous le faisons aussi

Si vous étiez du temps de St Pierre et St Paul  qui se disait Apôtre lui qui n'était pas des 12 : auriez vous été de ceux qui diraient ... St Pierre OK mais Paul c'est un Anti apôtre  (un anti pape), non, car Pierre a écrit ensuite non sans raison du fait des polémistes : " écoutez le ". Le pape Benoit XVI dit de même pour le pape Francois . Traiter l'un d'antipape n'est ce pas risquer de désobéir au pape Benoit XVI ?

Autrement dit à l'Esprit Saint ...

@"violaine " @Elysé etc... Les paroles du Pape créent une difficulté chez certains catholiques, à lui prêter l'oreille sans critique.
Louis Charles, 8 juillet 2016

excellent, inrenversable

Quand le pape François fait le constat que la majorité des mariages catholiques ne sont pas valides, il pose un diagnostic mais il ne modifie pas une virgule de la doctrine catholique. Pourtant il provoque des réactions hystériques chez un certain nombre de fidèles.

C’est plutôt curieux car, pourvu qu’on se donne la peine d’aller lire ce qu’il a effectivement déclaré et non les citations hors contexte voire carrément tronquées que l’on trouve sur la réacosphère, on constate que tout ce qu’il dit est dans la droite ligne de l’enseignement de l’Église sur le sacrement de mariage : le mariage est indissoluble dès lors qu’il est valide sacramentellement ce qui suppose que certaines conditions de validité soient réunies au préalable. C’est ce qui explique que dans certains cas l’Église reconnaisse a posteriori que certains mariages que l’on croyait valides ne l’étaient en fait pas. C’est ce qu’on appelle la reconnaissance de nullité de mariage (et non l’annulation du mariage).

Le constat qu’il fait sur l’état d’immaturité affective, psychologique et spirituelle de nombreux catholiques n’est malheureusement pas surprenant quand on se donne la peine d’ouvrir les yeux sur la réalité. Si tel n’était pas le cas nous n’aurions pas tous ces débats sur la question des divorcés-remariés. Rien de nouveau sur ce point.

Pourtant quand il dit tout haut ce que tout le monde constatait jusque là sans oser le dire à haute et intelligible voix, certains catholiques s’offusquent. D’autres expriment leur réprobation en s’étonnant ouvertement.

Mais ce qui est étonnant n’est-ce pas plutôt l’allergie d’un certain nombre de catholiques à l’honnêteté du pape François ?

De même quand le pape François déclare que « l’Église doit présenter ses excuses aux personnes gays qu’elle a offensées », il ne fait que rappeler l’Évangile : il invite à la conversion ceux qui se sont comportés de manière non charitable envers les personnes homosexuelles et il s’inclut lui-même dans le lot. En revanche il ne change rien sur la position de l’Église à propos de l’homosexualité. En ce sens il n’a pas changé depuis qu’il a organisé l’opposition à la loi sur le mariage homosexuel en Argentine….

Pourtant certains catholiques se disent déstabilisés. Mais n’est-ce pas précisément leur réaction qui est déstabilisante ?

Qu’y a-t-il de déstabilisant à prêcher aux catholiques la conversion du cœur et du regard ? Qu’y a-t-il de déstabilisant à leur dire que s’ils ont blessé un frère ou une sœur ils doivent lui demander pardon ? Ce que dit le pape François correspond à l’esprit et la lettre même de l’Évangile. Le lui reprocher quand on est adepte de la religion de l’amour, c’est une contradiction manifeste et grotesque à la fois.

Mais c’est surtout l’indice que quelque chose ne tourne pas rond. Du moins dans certains milieux. Car les préventions contre le pape François sont loin d’être partagées par tous à l’intérieur comme à l’extérieur de l’Église….

Les réactions hystériques d’une certaine frange de catholiques

Certains milieux catholiques s’acharnent à critiquer le Pape au nom d’une identité catholique qu’ils confondent avec la somme des mauvaises habitudes, des partis pris et des préjugés qu’ils ont hérités de leur famille et de leur milieu. C’est cet héritage qu’ils assimilent au dépôt de la foi, et qu’ils accusent le Pape de vouloir brader.

Ils ne lui pardonnent pas de rappeler que la seule identité du chrétien est de suivre le Christ et que cela suppose très souvent de changer beaucoup de choses en soi et autour de soi… et de rompre donc avec les préjugés et les solidarités de son milieu d’origine.

Un certain nombre de catholiques par héritage refusent de devenir des chrétiens par choix. Ils font ce qu’on appelle en équitation un refus d’obstacle et tentent de faire passer leur raideur et leur dureté de cœur pour de la fidélité au magistère de L’Église.

D’où le paradoxe de ces catholiques qui se se réfèrent davantage à la pensée de Charles Maurras et de Pierre Gattaz qu’à celle des Pères de l’Église et qui se veulent plus catholiques que le Pape au point de prétendre lui donner des leçons de catholicisme. Quand ils ne l’accusent pas carrément de trahir le dépôt de la foi !

Sous prétexte de dénoncer les méfaits, bien réels, du clergé et de l’épiscopat français qui avaient pris prétexte de Vatican II pour justifier leurs propres fantaisies (pastorales théologiques, liturgiques et morales) et in fine leur propre apostasie, certains milieux catholiques veulent en faire porter la responsabilité à un pape argentin qui n’y est pour rien !

La contradiction manifeste entre ce qu’ils disent être – à savoir des catholiques qui se veulent fidèles à l’autorité de l’Église parce qu’elle est guidée par l’Esprit saint –, et leur comportement de protestants – ils dénient au pape son autorité intellectuelle, spirituelle et morale – saute aux yeux de tous sauf d’eux-mêmes. Ils semblent les seuls à ne pas en être conscients.

Mais ce qu’il y a de plus absurde dans ce genre de comportements c’est qu’ils sont délibérément blessants et qu’ils ne reculent devant aucun procédé malhonnête et malveillant : insultes, calomnies, insinuations, citations tronquées ou citées hors contexte, accusations sans preuves… Toute la petite panoplie du manipulateur au complet (ou plutôt au complot).

Ces comportements prennent le contrepied de ce que le Christ nous a demandé (aimer notre prochain comme nous mêmes). Ceux qui utilisent de tels procédés refusent au pape François non seulement la présomption d’innocence, mais surtout refusent d’adopter envers lui le parti pris de la bienveillance. Ce sont des contre-témoignages pour tous les non-chrétiens. Ils découragent les meilleurs volontés et font fuir les autres.

Une telle attitude traduit (trahit ?) chez ceux qui l’adoptent une malveillance profonde indissociable d’une forme d’orgueil consistant à se considérer, eux, comme le conseil d’administration de l’Église et le pape François comme un PDG d’entreprise qui devrait leur rendre régulièrement des comptes et surtout leur donner satisfaction.

Malheureusement pour eux L’Église a été voulue et conçue par le Christ et le Pape désigné par l’Esprit saint. Ne pouvant le destituer ils se consolent en le mettant en cause, un peu comme quand Alain Juppé avait dit de Benoît XVI qu’il commençait « à poser un vrai problème » et qu’il vivait « dans une situation d’autisme total ».

L’opposition au Pape et le refus de l’Évangile

Ce qui est reproché au Pape, c’est au fond de demander aux catholiques d’être fidèles à l’Évangile. Le pape François nous met en garde contre le risque ou plutôt contre la tentation de préférer défendre le contenant (la culture chrétienne) plutôt que de vivre de son contenu (le Christ).

Ce que certains catholiques lui reprochent, c’est de leur rappeler que Jésus-Christ ne requiert pas des défenseurs mais qu’il recherche des témoins et ce n’est pas la même chose (sinon il aurait appelé des légions d’anges pour échapper à sa Passion).

Ce qui lui est reproché par certains athées pieux, c’est de dire tout haut que les catholiques européens ne sont pas ici-bas pour rappeler à des masses ignorantes les beautés de l’art roman mais pour leur annoncer la bonne nouvelle de notre rédemption par Jésus-Christ en commençant par vivre eux-même en cohérence avec cette Bonne Nouvelle.

Certains le détestent parce qu’il leur rappelle qu’ils ont une mission : témoigner par leur vie et par la parole que Dieu est un Dieu d’amour et que Lui seul peut combler l’aspiration fondamentale de l’être humain à être aimé (« Qui donc pourra combler les désirs de mon cœur, Répondre à ma demande d’un amour parfait ? Qui, sinon toi Seigneur, Dieu de toute bonté, Toi l’amour absolu de toute éternité »).

Ce qu’ils détestent par dessus tout c’est quand le pape François leur rappelle que cette responsabilité leur incombe aussi à eux en tant que baptisés, qu’ils ont un devoir d’exemplarité parce que la sainteté n’est pas une option qu’ils pourraient décider de ne pas prendre mais qu’elle est leur vocation unique, leur seule raison d’être ici-bas et la condition de leur salut.

Certains le haïssent parce qu’ils ne veulent pas entendre que la foi chrétienne est la foi en un Dieu tout-puissant qui a décidé d’avoir besoin de nous pour réaliser le salut de l’humanité. Ils lui préféreraient un Dieu musulman qui leur commande d’utiliser la force.

Leur obsession de l’islam est le reflet de leur envie et l’expression de leur regret de ne pouvoir exalter leur propre volonté de puissance, à l’image de ces musulmans qui peuvent justifier leur volonté de dominer en invoquant le jihad et imposer, quand ils sont en position de force, le statut de dhimmis aux non-musulmans….

De même que l’amour rend intelligent, la malveillance rend aveugle. A force de vouloir faire dire au Pape ce qu’il n’a pas dit, par exemple en l’accusant d’avoir dit que tous les mariages étaient nuls, les ennemis du pape François se condamnent à ne rien comprendre.

Car en posant un diagnostic sans complaisance sur la réalité de certains mariages célébrés dans les formes, il pointait du doigt les conséquences de l’apostasie et du laxisme d’un certain nombre de responsables du clergé qui ont renoncé à éclairer les consciences en refusant de célébrer un mariage sacramentel quand les conditions de validité n’étaient pas réunies !

En refusant d’écouter ce que le pape dit réellement et en préférant le calomnier, les catholiques qui aiment le détester se condamnent à la cécité volontaire.

L’hystérie que déclenche chez certains le pape François ne nous dit rien de ce que fait ou pense le Pape mais elle nous en apprend beaucoup sur l’état intérieur de ses détracteurs.

De ce point de vue, l’allergie au pape François est un bon révélateur des incohérences et des turpitudes de certains milieux catholiques. En un sens c’est une bonne nouvelle : les masques tombent !

J'avais posté cet article le 1er juillet à 19h13 ! bof, ça a déclenché des critiques de plus

Merci donc à azais de l'avoir remis.

jbrouquerol a écrit:il faudra le mettre et le remettre

par bribes et en entier

C'est semble t il totalement l'opinion on peut dire officielle de ce forum: ses visiteurs ne doivent pas s'y tromper

exactement !

[quote="jbrouquerol"][b]il faudra le mettre et le remettre

par bribes et en entier

C'est semble t il totalement l'opinion on peut dire officielle de ce forum: ses visiteurs ne doivent pas s'y tromper

Tout à fait vous avez tout dit, après, l'on nous dit que les membres disparaissent et bien voilà le pourquoi les MP que je reçois vont dans ce sens!!!

L’allergie au pape François est un révélateur des turpitudes de certains milieux catholiques

Quand le pape François fait le constat que la majorité des mariages catholiques ne sont pas valide, il pose un diagnostic mais il ne modifie pas une virgule de la doctrine catholique. Pourtant il provoque des réactions hystériques chez un certain nombre de fidèles.
 
C’est plutôt curieux car, pourvu qu’on se donne la peine d’aller lire ce qu’il a effectivement déclaré et non les citations hors contexte voire carrément tronquées que l’on trouve sur la réacosphère, on constate que tout ce qu’il dit est dans la droite ligne de l’enseignement de l’Église sur le sacrement de mariage : le mariage est indissoluble dès lors qu’il est valide sacramentellement ce qui suppose que certaines conditions de validité soient réunies au préalable. C’est ce qui explique que dans certains cas l’Église reconnaisse a posteriori que certains mariages que l’on croyait valides ne l’étaient en fait pas.
C’est ce qu’on appelle la reconnaissance de nullité de mariage (et non l’annulation du mariage).
Le constat qu’il fait sur l’état d’immaturité affective, psychologique et spirituelle de nombreux catholiques n’est malheureusement pas surprenant quand on se donne la peine d’ouvrir les yeux sur la réalité. Si tel n’était pas le cas nous n’aurions pas tous ces débats sur la question des divorcés-remariés. Rien de nouveau sur ce point.
Pourtant quand il dit tout haut ce que tout le monde constatait jusque-là sans oser le dire à haute et intelligible voix, certains catholiques s’offusquent. D’autres expriment leur réprobation en s’étonnant ouvertement.
Mais ce qui est étonnant n’est-ce pas plutôt l’allergie d’un certain nombre de catholiques à l’honnêteté du pape François ?
 
De même quand le pape François déclare que « l’Église doit présenter ses excuses aux personnes gays qu’elle a offensées », il ne fait que rappeler l’Évangile : il invite à la conversion ceux qui se sont comportés de manière non charitable envers les personnes homosexuelles et il s’inclut lui-même dans le lot. En revanche il ne change rien sur la position de l’Église à propos de l’homosexualité. En ce sens il n’a pas changé depuis qu’il a organisé l’opposition à la loi sur le mariage homosexuel en Argentine….
Pourtant certains catholiques se disent déstabilisés. Mais n’est-ce pas précisément leur réaction qui est déstabilisante ?
 
Qu’y a-t-il de déstabilisant à prêcher aux catholiques la conversion du cœur et du regard ? Qu’y a-t-il de déstabilisant à leur dire que s’ils ont blessé un frère ou une sœur ils doivent lui demander pardon ? Ce que dit le pape François correspond à l’esprit et la lettre même de l’Évangile. Le lui reprocher quand on est adepte de la religion de l’amour, c’est une contradiction manifeste et grotesque à la fois.
 
Mais c’est surtout l’indice que quelque chose ne tourne pas rond. Du moins dans certains milieux. Car les préventions contre le pape François sont loin d’être partagées par tous à l’intérieur comme à l’extérieur de l’Église….
Les réactions hystériques d’une certaine frange de catholiques…
 
Certains milieux catholiques s’acharnent à critiquer le Pape au nom d’une identité catholique qu’ils confondent avec la somme des mauvaises habitudes, des partis pris et des préjugés qu’ils ont hérités de leur famille et de leur milieu. C’est cet héritage qu’ils assimilent au dépôt de la foi, et qu’ils accusent le Pape de vouloir brader.
Ils ne lui pardonnent pas de rappeler que la seule identité du chrétien est de suivre le Christ et que cela suppose très souvent de changer beaucoup de choses en soi et autour de soi… et de rompre donc avec les préjugés et les solidarités de son milieu d’origine.
Un certain nombre de catholiques par héritage refusent de devenir des chrétiens par choix. Ils font ce qu’on appelle en équitation un refus d’obstacle et tentent de faire passer leur raideur et leur dureté de cœur pour de la fidélité au magistère de L’Église.
D’où le paradoxe de ces catholiques qui se réfèrent davantage à la pensée de Charles Maurras et de Pierre Gattaz qu’à celle des Pères de l’Église et qui se veulent plus catholiques que le Pape au point de prétendre lui donner des leçons de catholicisme.
Quand ils ne l’accusent pas carrément de trahir le dépôt de la foi !
Sous prétexte de dénoncer les méfaits, bien réels, du clergé et de l’épiscopat français qui avaient pris prétexte de Vatican II pour justifier leurs propres fantaisies (pastorales théologiques, liturgiques et morales) et in fine leur propre apostasie, certains milieux catholiques veulent en faire porter la responsabilité à un pape argentin qui n’y est pour rien !
La contradiction manifeste entre ce qu’ils disent être – à savoir des catholiques qui se veulent fidèles à l’autorité de l’Église parce qu’elle est guidée par l’Esprit saint –, et leur comportement de protestants – ils dénient au pape son autorité intellectuelle, spirituelle et morale – saute aux yeux de tous sauf d’eux-mêmes. Ils semblent les seuls à ne pas en être conscients.
Mais ce qu’il y a de plus absurde dans ce genre de comportements c’est qu’ils sont délibérément blessants et qu’ils ne reculent devant aucun procédé malhonnête et malveillant : insultes, calomnies, insinuations, citations tronquées ou citées hors contexte, accusations sans preuves… Toute la petite panoplie du manipulateur au complet (ou plutôt au complot).
Ces comportements prennent le contrepied de ce que le Christ nous a demandé (aimer notre prochain comme nous-mêmes). Ceux qui utilisent de tels procédés refusent au pape François non seulement la présomption d’innocence, mais surtout refusent d’adopter envers lui le parti pris de la bienveillance. Ce sont des contre-témoignages pour tous les non-chrétiens. Ils découragent les meilleures volontés et font fuir les autres.
Une telle attitude traduit (trahit ?) chez ceux qui l’adoptent une malveillance profonde indissociable d’une forme d’orgueil consistant à se considérer, eux, comme le conseil d’administration de l’Église et le pape François comme un PDG d’entreprise qui devrait leur rendre régulièrement des comptes et surtout leur donner satisfaction.
Malheureusement pour eux L’Église a été voulue et conçue par le Christ et le Pape désigné par l’Esprit saint. Ne pouvant le destituer ils se consolent en le mettant en cause, un peu comme quand Alain Juppé avait dit de Benoît XVI qu’il commençait « à poser un vrai problème » et qu’il vivait « dans une situation d’autisme total ».

---

L’opposition au Pape et le refus de l’Évangile…
Lire la suite sur ce lien :http://fr.aleteia.org/2016/07/08/lallergie-au-pape-francois-est-un-revelateur-des-turpitudes-de-certains-milieux-catholiques/
Écrit par Louis Charles

---

Note Myriamir : Combien d’entre nous croyons que la Vierge Marie apparaît à Medjugorje? La plupart y croyons …Notre Mère nous demande de prier pour notre Pape, elle nous demande de ne pas le critiquer…car c’est son Fils que l’on crucifie à  chaque fois…Croire à Medjugorje et croire en même temps que le Pape François est un faux-pape ce n’est pas compatible!
À chacun sa réflexion !!

Comme ils sont nombreux ceux qui critiquent la pastorale du pape, on pourrait peupler un village. Par contre sont légion (milieu franc macon et média compris ) à faire ses louanges, comprennent qui pourra
Paix à tous

Elysé a écrit:Comme ils sont nombreux ceux qui critiquent la pastorale du pape,  on pourrait peupler un village.  Par contre sont légion  (milieu franc macon et média compris ) à faire ses louanges,  comprennent qui pourra
Paix à tous

ils sont nombreux ?

ils sont légion ?

c'est quoi la différence ?

Je suis heureuse d'avoir un tel pape et je ne suis pas FM, mais CATHOLIQUE.

Votre haine du pape et de l'Eglise n'est pas la PAIX.

@ Vévette

la paix que vous parlez n'est pas la véritable paix, c'est la fausse paix comme la fausse charité, mais vous n'y voyez rien tellement vous êtes à fond dans cette nouvelle religion, pourtant il me semble que vous n'avez pas toujours vécu cette religion et que le moderniste n'existait pas .

en fait, vous dites amen à tout du moment que c'est le pape qui le dit, sans chercher à comprendre si tout cela est conforme à la doctrine de Pierre.

et vous vous dites heureuse et bien moi je vous plains
mais j'espère qu'un jour vous ouvrirez les yeux .

violaine

Je rends grâce à l'Esprit Saint d'avoir inspiré aux Princes de l'Eglise réunis en Conclave d'élire un tel Pape ! N'en déplaise à ses détracteurs, nouveaux pharisiens, bougons (dire qu'ils se disent dévots, c'en est presque risible...) et douaniers de la grâce et méritocrates de la religion, ce pape bouscule, remet en question et nous invite à travers les lignes de ses interventions qui collent parfaitement à la réalité des situations, à renouveler notre regard sur le monde. Messieurs, Mesdames les censeurs bouleversés dans leur confort, il va falloir sentir l'odeur de vos brebis coreligionnaires si vous voulez collez à l'Evangile, si bien sûr vous le souhaitez vraiment à moins de rester coincés ou sclérosés dans les habitudes...

Allez @Vévette , ils nous méprisent, rendons leur bien et prions pour eux. Même un frère ou une soeur difficile demeure dans la fratrie !

@violaine c'est bien justement parce que j'ai vécu l'avant Vatican II que je peux comparer.

@Sylvain16 tout à fait Sylvain, moi aussi, je rends grâce au Seigneur de nous avoir donné un pape qui parle clair et nous guide au quotidien.

@vévette : Aimez-vous l'article que j'ai posté ?




L’allergie au pape François est un révélateur des turpitudes de certains milieux catholiques


Quand le pape François fait le constat que la majorité des mariages catholiques ne sont pas valide, il pose un diagnostic mais il ne modifie pas une virgule de la doctrine catholique. Pourtant il provoque des réactions hystériques chez un certain nombre de fidèles.
 
C’est plutôt curieux car, pourvu qu’on se donne la peine d’aller lire ce qu’il a effectivement déclaré et non les citations hors contexte voire carrément tronquées que l’on trouve sur la réacosphère, on constate que tout ce qu’il dit est dans la droite ligne de l’enseignement de l’Église sur le sacrement de mariage : le mariage est indissoluble dès lors qu’il est valide sacramentellement ce qui suppose que certaines conditions de validité soient réunies au préalable. C’est ce qui explique que dans certains cas l’Église reconnaisse a posteriori que certains mariages que l’on croyait valides ne l’étaient en fait pas.
C’est ce qu’on appelle la reconnaissance de nullité de mariage (et non l’annulation du mariage).
Le constat qu’il fait sur l’état d’immaturité affective, psychologique et spirituelle de nombreux catholiques n’est malheureusement pas surprenant quand on se donne la peine d’ouvrir les yeux sur la réalité. Si tel n’était pas le cas nous n’aurions pas tous ces débats sur la question des divorcés-remariés. Rien de nouveau sur ce point.
Pourtant quand il dit tout haut ce que tout le monde constatait jusque-là sans oser le dire à haute et intelligible voix, certains catholiques s’offusquent. D’autres expriment leur réprobation en s’étonnant ouvertement.
Mais ce qui est étonnant n’est-ce pas plutôt l’allergie d’un certain nombre de catholiques à l’honnêteté du pape François ?
 
De même quand le pape François déclare que « l’Église doit présenter ses excuses aux personnes gays qu’elle a offensées », il ne fait que rappeler l’Évangile : il invite à la conversion ceux qui se sont comportés de manière non charitable envers les personnes homosexuelles et il s’inclut lui-même dans le lot. En revanche il ne change rien sur la position de l’Église à propos de l’homosexualité. En ce sens il n’a pas changé depuis qu’il a organisé l’opposition à la loi sur le mariage homosexuel en Argentine….
Pourtant certains catholiques se disent déstabilisés. Mais n’est-ce pas précisément leur réaction qui est déstabilisante ?
 
Qu’y a-t-il de déstabilisant à prêcher aux catholiques la conversion du cœur et du regard ? Qu’y a-t-il de déstabilisant à leur dire que s’ils ont blessé un frère ou une sœur ils doivent lui demander pardon ? Ce que dit le pape François correspond à l’esprit et la lettre même de l’Évangile. Le lui reprocher quand on est adepte de la religion de l’amour, c’est une contradiction manifeste et grotesque à la fois.
 
Mais c’est surtout l’indice que quelque chose ne tourne pas rond. Du moins dans certains milieux. Car les préventions contre le pape François sont loin d’être partagées par tous à l’intérieur comme à l’extérieur de l’Église….
Les réactions hystériques d’une certaine frange de catholiques…
 
Certains milieux catholiques s’acharnent à critiquer le Pape au nom d’une identité catholique qu’ils confondent avec la somme des mauvaises habitudes, des partis pris et des préjugés qu’ils ont hérités de leur famille et de leur milieu. C’est cet héritage qu’ils assimilent au dépôt de la foi, et qu’ils accusent le Pape de vouloir brader.
Ils ne lui pardonnent pas de rappeler que la seule identité du chrétien est de suivre le Christ et que cela suppose très souvent de changer beaucoup de choses en soi et autour de soi… et de rompre donc avec les préjugés et les solidarités de son milieu d’origine.
Un certain nombre de catholiques par héritage refusent de devenir des chrétiens par choix. Ils font ce qu’on appelle en équitation un refus d’obstacle et tentent de faire passer leur raideur et leur dureté de cœur pour de la fidélité au magistère de L’Église.
D’où le paradoxe de ces catholiques qui se réfèrent davantage à la pensée de Charles Maurras et de Pierre Gattaz qu’à celle des Pères de l’Église et qui se veulent plus catholiques que le Pape au point de prétendre lui donner des leçons de catholicisme.
Quand ils ne l’accusent pas carrément de trahir le dépôt de la foi !
Sous prétexte de dénoncer les méfaits, bien réels, du clergé et de l’épiscopat français qui avaient pris prétexte de Vatican II pour justifier leurs propres fantaisies (pastorales théologiques, liturgiques et morales) et in fine leur propre apostasie, certains milieux catholiques veulent en faire porter la responsabilité à un pape argentin qui n’y est pour rien !
La contradiction manifeste entre ce qu’ils disent être – à savoir des catholiques qui se veulent fidèles à l’autorité de l’Église parce qu’elle est guidée par l’Esprit saint –, et leur comportement de protestants – ils dénient au pape son autorité intellectuelle, spirituelle et morale – saute aux yeux de tous sauf d’eux-mêmes. Ils semblent les seuls à ne pas en être conscients.
Mais ce qu’il y a de plus absurde dans ce genre de comportements c’est qu’ils sont délibérément blessants et qu’ils ne reculent devant aucun procédé malhonnête et malveillant : insultes, calomnies, insinuations, citations tronquées ou citées hors contexte, accusations sans preuves… Toute la petite panoplie du manipulateur au complet (ou plutôt au complot).
Ces comportements prennent le contrepied de ce que le Christ nous a demandé (aimer notre prochain comme nous-mêmes). Ceux qui utilisent de tels procédés refusent au pape François non seulement la présomption d’innocence, mais surtout refusent d’adopter envers lui le parti pris de la bienveillance. Ce sont des contre-témoignages pour tous les non-chrétiens. Ils découragent les meilleures volontés et font fuir les autres.
Une telle attitude traduit (trahit ?) chez ceux qui l’adoptent une malveillance profonde indissociable d’une forme d’orgueil consistant à se considérer, eux, comme le conseil d’administration de l’Église et le pape François comme un PDG d’entreprise qui devrait leur rendre régulièrement des comptes et surtout leur donner satisfaction.
Malheureusement pour eux L’Église a été voulue et conçue par le Christ et le Pape désigné par l’Esprit saint. Ne pouvant le destituer ils se consolent en le mettant en cause, un peu comme quand Alain Juppé avait dit de Benoît XVI qu’il commençait « à poser un vrai problème » et qu’il vivait « dans une situation d’autisme total ».

---

L’opposition au Pape et le refus de l’Évangile…
Lire la suite sur ce lien :http://fr.aleteia.org/2016/07/08/lallergie-au-pape-francois-est-un-revelateur-des-turpitudes-de-certains-milieux-catholiques/
Écrit par Louis Charles

---

Note Myriamir : Combien d’entre nous croyons que la Vierge Marie apparaît à Medjugorje? La plupart y croyons …Notre Mère nous demande de prier pour notre Pape, elle nous demande de ne pas le critiquer…car c’est son Fils que l’on crucifie à  chaque fois…Croire à Medjugorje et croire en même temps que le Pape François est un faux-pape ce n’est pas compatible!
À chacun sa réflexion !!

Croyez aussi à mes sincères prières
Grand est le chemin de la perdition et étroit est le chemin de la vie.
Je suis vraiment curieux de voir jusqu où vous irez dans ce travail de demolission
Le petit nombre sauvera le plus grand
Soyez tous bénis

@Gilles

MERCI pour votre article !!!!

Sylvain16 a écrit:@Gilles

MERCI pour votre article !!!!

       Et merci à vous pour votre appréciation cher @Sylvain16 !  

Quand à sylvain, QUE DE JUGEMENT !
SERIEZ VOUS DIEU pour calomnierecevoir ainsi vos frères vous qui défendait notre pape "qui suis je pour juger "
Vous n êtes tous que incohérences dans vos propos
Dieu vous vienne en aide

L’allergie au pape François est un révélateur des turpitudes de certains milieux catholiques

Quand le pape François fait le constat que la majorité des mariages catholiques ne sont pas valide, il pose un diagnostic mais il ne modifie pas une virgule de la doctrine catholique. Pourtant il provoque des réactions hystériques chez un certain nombre de fidèles.
 
C’est plutôt curieux car, pourvu qu’on se donne la peine d’aller lire ce qu’il a effectivement déclaré et non les citations hors contexte voire carrément tronquées que l’on trouve sur la réacosphère, on constate que tout ce qu’il dit est dans la droite ligne de l’enseignement de l’Église sur le sacrement de mariage : le mariage est indissoluble dès lors qu’il est valide sacramentellement ce qui suppose que certaines conditions de validité soient réunies au préalable. C’est ce qui explique que dans certains cas l’Église reconnaisse a posteriori que certains mariages que l’on croyait valides ne l’étaient en fait pas.
C’est ce qu’on appelle la reconnaissance de nullité de mariage (et non l’annulation du mariage).
Le constat qu’il fait sur l’état d’immaturité affective, psychologique et spirituelle de nombreux catholiques n’est malheureusement pas surprenant quand on se donne la peine d’ouvrir les yeux sur la réalité. Si tel n’était pas le cas nous n’aurions pas tous ces débats sur la question des divorcés-remariés. Rien de nouveau sur ce point.
Pourtant quand il dit tout haut ce que tout le monde constatait jusque-là sans oser le dire à haute et intelligible voix, certains catholiques s’offusquent. D’autres expriment leur réprobation en s’étonnant ouvertement.
Mais ce qui est étonnant n’est-ce pas plutôt l’allergie d’un certain nombre de catholiques à l’honnêteté du pape François ?
 
De même quand le pape François déclare que « l’Église doit présenter ses excuses aux personnes gays qu’elle a offensées », il ne fait que rappeler l’Évangile : il invite à la conversion ceux qui se sont comportés de manière non charitable envers les personnes homosexuelles et il s’inclut lui-même dans le lot. En revanche il ne change rien sur la position de l’Église à propos de l’homosexualité. En ce sens il n’a pas changé depuis qu’il a organisé l’opposition à la loi sur le mariage homosexuel en Argentine….
Pourtant certains catholiques se disent déstabilisés. Mais n’est-ce pas précisément leur réaction qui est déstabilisante ?
 
Qu’y a-t-il de déstabilisant à prêcher aux catholiques la conversion du cœur et du regard ? Qu’y a-t-il de déstabilisant à leur dire que s’ils ont blessé un frère ou une sœur ils doivent lui demander pardon ? Ce que dit le pape François correspond à l’esprit et la lettre même de l’Évangile. Le lui reprocher quand on est adepte de la religion de l’amour, c’est une contradiction manifeste et grotesque à la fois.
 
Mais c’est surtout l’indice que quelque chose ne tourne pas rond. Du moins dans certains milieux. Car les préventions contre le pape François sont loin d’être partagées par tous à l’intérieur comme à l’extérieur de l’Église….
Les réactions hystériques d’une certaine frange de catholiques…
 
Certains milieux catholiques s’acharnent à critiquer le Pape au nom d’une identité catholique qu’ils confondent avec la somme des mauvaises habitudes, des partis pris et des préjugés qu’ils ont hérités de leur famille et de leur milieu. C’est cet héritage qu’ils assimilent au dépôt de la foi, et qu’ils accusent le Pape de vouloir brader.
Ils ne lui pardonnent pas de rappeler que la seule identité du chrétien est de suivre le Christ et que cela suppose très souvent de changer beaucoup de choses en soi et autour de soi… et de rompre donc avec les préjugés et les solidarités de son milieu d’origine.
Un certain nombre de catholiques par héritage refusent de devenir des chrétiens par choix. Ils font ce qu’on appelle en équitation un refus d’obstacle et tentent de faire passer leur raideur et leur dureté de cœur pour de la fidélité au magistère de L’Église.
D’où le paradoxe de ces catholiques qui se réfèrent davantage à la pensée de Charles Maurras et de Pierre Gattaz qu’à celle des Pères de l’Église et qui se veulent plus catholiques que le Pape au point de prétendre lui donner des leçons de catholicisme.
Quand ils ne l’accusent pas carrément de trahir le dépôt de la foi !
Sous prétexte de dénoncer les méfaits, bien réels, du clergé et de l’épiscopat français qui avaient pris prétexte de Vatican II pour justifier leurs propres fantaisies (pastorales théologiques, liturgiques et morales) et in fine leur propre apostasie, certains milieux catholiques veulent en faire porter la responsabilité à un pape argentin qui n’y est pour rien !
La contradiction manifeste entre ce qu’ils disent être – à savoir des catholiques qui se veulent fidèles à l’autorité de l’Église parce qu’elle est guidée par l’Esprit saint –, et leur comportement de protestants – ils dénient au pape son autorité intellectuelle, spirituelle et morale – saute aux yeux de tous sauf d’eux-mêmes. Ils semblent les seuls à ne pas en être conscients.
Mais ce qu’il y a de plus absurde dans ce genre de comportements c’est qu’ils sont délibérément blessants et qu’ils ne reculent devant aucun procédé malhonnête et malveillant : insultes, calomnies, insinuations, citations tronquées ou citées hors contexte, accusations sans preuves… Toute la petite panoplie du manipulateur au complet (ou plutôt au complot).
Ces comportements prennent le contrepied de ce que le Christ nous a demandé (aimer notre prochain comme nous-mêmes). Ceux qui utilisent de tels procédés refusent au pape François non seulement la présomption d’innocence, mais surtout refusent d’adopter envers lui le parti pris de la bienveillance. Ce sont des contre-témoignages pour tous les non-chrétiens. Ils découragent les meilleures volontés et font fuir les autres.
Une telle attitude traduit (trahit ?) chez ceux qui l’adoptent une malveillance profonde indissociable d’une forme d’orgueil consistant à se considérer, eux, comme le conseil d’administration de l’Église et le pape François comme un PDG d’entreprise qui devrait leur rendre régulièrement des comptes et surtout leur donner satisfaction.
Malheureusement pour eux L’Église a été voulue et conçue par le Christ et le Pape désigné par l’Esprit saint. Ne pouvant le destituer ils se consolent en le mettant en cause, un peu comme quand Alain Juppé avait dit de Benoît XVI qu’il commençait « à poser un vrai problème » et qu’il vivait « dans une situation d’autisme total ».

---

L’opposition au Pape et le refus de l’Évangile…
Lire la suite sur ce lien :http://fr.aleteia.org/2016/07/08/lallergie-au-pape-francois-est-un-revelateur-des-turpitudes-de-certains-milieux-catholiques/
Écrit par Louis Charles

---

Note Myriamir : Combien d’entre nous croyons que la Vierge Marie apparaît à Medjugorje? La plupart y croyons …Notre Mère nous demande de prier pour notre Pape, elle nous demande de ne pas le critiquer…car c’est son Fils que l’on crucifie à  chaque fois…Croire à Medjugorje et croire en même temps que le Pape François est un faux-pape ce n’est pas compatible!
À chacun sa réflexion !!

ENCORE ET ENCORE !! LE MÊME ARTICLE ! ET JUSQU'A QUAND ????
FAUT-IL L'APPRENDRE PAR CŒUR !

OÙ SONT LES ÉCHANGES ,LES POINTS  DE VUE ?
C'EST LA PENSÉE UNIQUE SUR CE FORUM ?