Réchauffement climatique : vérité et mensonge

par **lau** Mer 9 Juil 2008 - 13:52

J'ai trouvé ce lien très intéressant sur Liesi aujourd'hui
http://www.peresfondateurs.com/~ylyad/?p=107

Pour résumer, on y apprend que le réchauffement climatique serait dû, non pas au CO2 mais à l'activité du soleil.

L'émission passée en Angleterre, tournée avec les plus grands scientifiques, dévoile la face cachée de nos "chers grands" de ce monde. Le plus triste : les populations les plus pauvres du monde vont encore souffrir et nous, nous allons encore payer... pour les recherches en matière de nouvelles énergies et pour les impôts, comme les taxes sur le CO2

par **De l'Alsace à la Lorraine** Mer 9 Juil 2008 - 14:23

MOI, JE PENSE SURTOUT QUE NOUS SOMMES DANS LES DOULEURS DE L'ACCOUCHEMENT du NOUVEAU MONDE...

Voir les messages reçus par la fille du OUI dans Ste Anne-(fil).

par **pax et bonum** Mer 9 Juil 2008 - 16:39

l y a un livre intéressant du présentateur de la météo;Roland Cairol (orthographe à vérifier) qui donne un sens différent au réchauffement climatique.Il parle aussi d'une phase du soleil plus ardent,et dit que la nature n'est pas morte et qu'elle peut s'auto-réguler face aux émissions de CO2 et de méthane.
Plus de chaleur =plus d'eau liquide =plus d'évaporation = plus de nuages qui sont des écrans naturels au soleil.
Puisse-t-il avoir raison!

par **pax et bonum** Lun 7 Aoû 2017 - 10:25

Par contre les propos du saint Padre Pio sont plus inquiétants car il affirme que la conséquence des avortements généralisés et légalisés en est justement la cause :

Padre Pio sur l'avortement : la Terre sera "brûlée comme un désert"

Le père Pellegrino Funicelli, qui a assisté Padre Pio pendant de nombreuses années, lui a demandé un jour : "Aujourd'hui, vous avez refusé l'absolution à une femme parce qu'elle a volontairement subi un avortement. Pourquoi avez-vous été si rigoureux avec cette pauvre malheureuse ?".

Padre Pio a répondu: "Le jour où les gens perdront leur horreur envers l'avortement sera le jour le plus terrible pour l'humanité. L'avortement n'est pas seulement un homicide, mais aussi un suicide. Ne devrions-nous pas avoir le courage de manifester notre foi devant ceux qui commettent deux crimes en un seul acte ?"

"Un suicide ?" a demandé le père Pellegrino.

"Le suicide de la race humaine sera compris par ceux qui verront la terre peuplée par les personnes âgées et vide d'enfants : brûlée comme un désert", a répondu Padre Pio.

par **kallysté** Jeu 10 Aoû 2017 - 15:50

Oui, l'avortement est un grave péché.

Mais combien jadis de pauvres malheureuses mariées contre leur grés, subissant un époux qu'elles n'aimaient pas, et vivant une nouvelle grossesse comme une épreuve écrasante, sans sollicitude aucune de leur mari et de leur entourage.
Combien de toutes jeunes filles victimes de leur naïveté, séduites par de vils beaux parleurs n'ont eu d'autre choix que celui d'avorter, afin d'échapper à l'opprobre général, à l'exclusion et à la misère. Quel manque d'amour que de jeter à la rue sa fille enceinte.
Et depuis mai 68 et la licence des mœurs, combien de femmes bafouées, trompées allègrement par leurs maris. Ce qui était la règle dans les familles bourgeoises l'est devenu dans les familles de classe moyenne.
Combien de femmes abandonnées même enceintes par leurs maris.
Dernièrement, une amie éplorée m'a appris que sa plus jeune fille mère au foyer avec quatre enfants en bas âge a été quittée par son mari. Celui-ci lui a préféré une autre femme rencontrée récemment.

Padré Pio est bien sévère, il juge durement les femmes, mais un enfant se fait à deux, pourquoi ne parle-t-on jamais de la responsabilité des hommes ?
Quand une femme avorte, le père ou plutôt le géniteur est tout aussi responsable dans la majorité des cas. Malheureusement, cela on l'oublie bien souvent. A eux aussi de prendre leurs responsabilités

par **Yeshoua** Sam 12 Aoû 2017 - 2:02

bonjour, c'est asse caricatural cette femme victime des mariage forcé d'antan et celle de notre génération de femme indépendante tombant enceinte a chaque regard d'homme posé sur elle.. ne rester pas dans le sexisme Padre Pio et la foi nous rappelle que la femme est justement la matrice d'une société et de l'humanité, se n'est pas pour rien que les projecteurs des mondialiste soit projeté sur elles et que les hommes ne soit pas entendu.
une femme qui détruit sa propre chair ne s'aime pas elle même et oui elle est en suicide pour elle même et l'humanité, rappelez vous que Jésus est née d'une Femme Wink

.

par **granny** Dim 13 Aoû 2017 - 14:07

je lis actuellement un livre qui date du début des années 1900 ! Ca se passe en bretagne, c'est extrais de vraies vies.
Il parlait aussi de période chaude où les cours d'eau se vidaient. Ils craignaient pour les récoltes.

Et pour ce qui est de la Bretagne, le moins que l'on puisse dire c'est qu'il ne manque pas d'eau.

je m'interroge sur tout le tapage.

Oui il est vrai que la pollution agit directement sur la santé des gens. Après le réchauffement climatique Oups!

est-ce qu'il n'y a pas de l'intox.

par **pax et bonum** Dim 13 Aoû 2017 - 17:30

Le réchauffement climatique n'est pas uniforme et se traduit d'abord par un excès d'eau par la fonte des pôles et des glaciers.
Il faut voir la situation globale terrestre où l'on voit nettement une désertification de l'Afrique et maintenant du proche Orient alors que le Nord,"limite Montélimar" et son parallèle terrestre jusqu'en Amérique,reste vert.
Le flux migratoire n'a rien à voir avec les guerres de Syrie ou d'Irak,ils est de la nature des grandes migrations de l'humanité.
Le St Padre Pio crée un lien qui n'est pas de l'ordre de la logique cartésienne de cause à effet,mais de la simple révélation biblique où le péché généralisé crée un fléau tout aussi généralisé.

par **Calex** Dim 13 Aoû 2017 - 20:09

granny a écrit:Le réchauffement climatique est-ce qu'il n'y a pas de l'intox.

Il y a de l'intox effectivement.
Mais en préambule il faut dire que le réchauffement climatique est bien présent. Nos hivers sont moins froids que par la passé. Là ou il y a de l'intox c'est dans l'origine du réchauffement climatique. On veut nous faire croire qu'il est d'origine anthropique alors qu'il n'y a aucune preuve de cela.
A la fin du 19eme siècle, l'Europe, pourtant en pleine révolution industrielle, polluant comme jamais avec le charbon, connaissait un petit âge glaciaire. A Chamonix, la Mer de glace était descendue tellement bas dans la vallée que les habitants ont commencé à avoir peur que le glacier n'entrave l'écoulement du torrent l'Arve.

Ce que l'on ne dit jamais, c'est aussi que le réchauffement climatique libère des centaines de milliers d'hectares de terre arable située dans des régions où le froid empêchait les cultures.

Le réchauffement climatique et son corollaire l’environnement, est devenu une idéologie destinée à combler le vide laissé par la disparition de la religion chrétienne et des idéologies politiques chez les Occidentaux.
On donne à la "populace" un ersatz existentiel auquel se raccrocher face à la vacuité des sociétés postmodernes.

Le respect de l'environnement est primordial, sauf que l'on se moque du peuple. On nous culpabilise en nous disant que "nous" produisons trop de déchets, comme si nous étions responsables de l'obsolescence programmée des produits que les industriels ont imposé et pour laquelle ils ne sont pas inquiétés. Pourquoi ? Parce que ceux qui ont imposé le dogme du réchauffement climatique et de l’environnement comme nouvelle religion de la postmodernité (alors qu'il s'agit en réalité d'un retour en arrière puisque on adore la création et non plus le créateur) sont en collusion avec ces grandes entreprises supra-nationales.

par **pax et bonum** Lun 14 Aoû 2017 - 20:06

puissiez-vous dire vrai!

Mais la réalité est là et si le dégel sibérien laisse des terres qui pourront être végétalisés,il libère aussi une quantité fabuleuse de méthane dont l'effet de serre est 20 fois plus fort que le CO2.
Le charbon du 19-20ème siècle est sans commune mesure avec les émanations pétrolières d'aujourd'hui,et qui s'ajoutent d'ailleurs au charbon dans bien des pays.
Il y a des palliatifs intéressants par les énergies renouvelables ou véhicules électriques mais qui ne sont pas à la hauteur pour enrayer le réchauffement.
Ci-joint un des essais intéressant pour absorber le CO2 des villes:...des algues!

[url=http://www.leparisien.fr/paris-75014/les-algues-devoreuses-de-pollution-sont-entrees-en-action-place-d-alesia-13-08-2017-7190805.php]http://www.leparisien.fr/paris-75014/les-algues-devoreuses-de-pollution-sont-entrees-en-action-place-d-alesia-13-08-2017-7190805.php[/url]

par **Calex** Lun 14 Aoû 2017 - 22:12

pax et bonum a écrit: ou véhicules électriques mais qui ne sont pas à la hauteur pour enrayer le réchauffement.

C'est normal puisque le lobby pétrolier entrave ce développement sans qu'il ne soit jamais accusé de quoi que ce soit. Aucun reproche non plus n'est fait aux grandes entreprises supra-nationales qui ont érigé comme modèle économique l'obsolescence programmée de leurs produits.

par **jacques58fan** Mar 15 Aoû 2017 - 5:34

lau a écrit:
J'ai trouvé ce lien très intéressant sur Liesi aujourd'hui
http://www.peresfondateurs.com/~ylyad/?p=107

Pour résumer, on y apprend que le réchauffement climatique serait dû, non pas au CO2 mais à l'activité du soleil.

L'émission passée en Angleterre, tournée avec les plus grands scientifiques, dévoile la face cachée de nos "chers grands" de ce monde. Le plus triste : les populations les plus pauvres du monde vont encore souffrir et nous, nous allons encore payer... pour les recherches en matière de nouvelles énergies et pour les impôts, comme les taxes sur le CO2

Oui vous avez raison:il faut aussi taper le mot clé"tempêtes solaires",à tel point que le Vatican aurait construit un immense télescope aux uSA(Texas ou un état du Sud).
http://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/rue89-sciences/20150729.RUE0047/une-tempete-solaire-tapera-fort-et-nous-laissera-douze-heures-de-preavis.html

par **pax et bonum** Mar 15 Aoû 2017 - 11:57

Oui le soleil a un grand rôle,mais il serait plutôt en phase de refroidissement selon les astronomes et physiciens,ce qui à l'inverse atténuerait l'effet de serre.

par **Cinci** Dim 25 Avr 2021 - 12:39

Bonjour,

Je crois bien que c'est l'été dernier. J'étais tombé sur un livre qui m'avait fait l'effet d'un baume rafraîchissant. Dans un ouvrage qu'il avait intitulé "hérésies", un ancien ministre du gouvernement provincial québécois du nom de Jacques Brassard (nationaliste et historien de formation) se réservait un chapitre pour traiter de cette question qu'il nommait «l'imposture climatique».

Joie !

Il s'y livrait là-dedans, mais à fond, à quelque chose qui ressemblait à la charge irrésistible du rhinocéros que l'on aurait voulu priver injustement de son petit déjeûner. Un massacre ! Les écolo-dingos, ôtez-vous de là !

J'aurai fait quelques scans pour les archives. Trop bon. Il m'aura fait infiniment de bien de constater comment même des personnalités ayant pu oeuvrer sur la scène publique, pouvaient conserver leurs réflexes tel celui de ne pas céder facilement à la démagogie ambiante.

par **nath.** Dim 25 Avr 2021 - 14:12

Des scientifiques qui ont participé au GIEC ont aussi dénoncé la supercherie
L'imposture climatique a été également révélée il y a peu grâce à une caméra cachée faite par le project véritas lors dune interview d'une personnalité de CNN (Charlie Chester). Après le "Ayez peur, on va tous mourir du Coronavirus!", le prochain leitmotiv prévu par les medias mainstream serait "Nous allons tous mourir du réchauffement climatique."
Effectivement en regardant les sites qui font état des catastrophes sur l'ensemble de la planète, il y a de quoi s'inquiéter, mais comme toujours aucune correlation n'est faite avec le péché de l'homme.

par **Cinci** Lun 26 Avr 2021 - 13:39

Merci, Nath. Pour le GIEC, c'est bien ça.

Jacques Brassard écrivait :

«Qu'est-ce qu'une idéologie ? Le regretté philosophe Jean-François Revel nous dit que c'est «une construction a priori, élaborée en amont et au mépris des faits». C'est un système explicatif de la réalité, mais fermé. La science, elle, est un système ouvert.

En matière de climat, très rapidement, la théorie mise de l'avant voulant que la terre se réchauffe et que la cause de ce réchauffement soit les gaz à effet de serre, et surtout le CO2 émis par les humains et leurs activités consommatrices d'hydrocarbures, cette théorie donc va se figer, se scléroser et devenir un dogme intouchable et immuable.

Pour défendre et propager ce dogme, une grande secte internationale écolo-réchauffiste a été constituée, avec son credo, ses rituels, ses grand messe liturgiques ou festives ... et même sa procédure d'excommunication. Et dans chaque pays occidental, on a vu apparaître une ribambelle de chamans consacrés à la propagation de la Vraie Foi. Toutes les brigades verdoyantes de l'Occident entier ont trouvé dans cette vulgate réchauffiste l'idéologie susceptible de transformer le monde.

Car d'autres dogmes vont se greffer au dogme central. Par exemple, celui qui affirme que l'humanité est une espèce ontologiquement malveillante, nuisible, mauvaise, qui se plaît à maltraiter Gaïa, Mère-nature. Un autre dogme découle du premier : forcer le système économique à réduire les émissions de CO2, de restreindre pour ce faire la croissance et, ce qui serait encore mieux, d'entrer en décroissance. Pour la secte écolo-réchauffiste, la croissance économique est une calamité.

Vous comprenez que pour appliquer de pareils préceptes, pour remodeler la nature humaine, pour créer l'homme nouveau (notez que c'était aussi l'ambition du communisme), il faut obliger, contraindre, sanctionner, punir. L'être humain étant intrinsèquement mauvais, il faut l'enserrer, l'emprisonner dans un réseau de lois, de règlements, de prohibitions, d'interdits, de punitions, de contrôles. Un État écolo porterait en lui des germes de totalitarisme.

Donc, la science climatique a été gangrénée par l'idéologie et s'est muée en catéchisme. Et ce catéchisme - ce petit livre Vert - n'est pas seulement prêché par toutes les brigades vertes et les chamans écolos. Il est aussi diffusé avec une complaisance crasse par les médias. L'univers médiatique quasi entier s'est converti au réchauffisme, il soutient et propage ce que l'ancien ministre et scientifique Claude Allègre a appelé l'imposture climatique, et il sombre du même coup dans le catastrophisme irrationnel.»

par **pax et bonum** Lun 26 Avr 2021 - 21:02

Je pense au principe de la fabrication du charbon de bois:
On chauffe d'abord du bois sans le consumer et il amasse une énergie bien plus grande qu'il restituera dans les chaumières,ou les bbq, par sa combustion.
Ainsi,à une échelle planétaire les végétaux,particulièrement les planctons,ont accumulé le rayonnement solaire durant des centaines de millions d'années pour en déposer le produit fossile dans les couches terrestres.
Et voilà que cette énergie colossale en sommeil se voit libérée en un siècle et demi!
Comment envisager que ce déferlement énergétique n'ait pas d'incidence sur le climat?---------------impossible!

par **Calex** Lun 26 Avr 2021 - 23:51

pax et bonum a écrit:Et voilà que cette énergie colossale en sommeil se voit libérée en un siècle et demi!
Comment envisager que ce déferlement énergétique n'ait pas d'incidence sur le climat?---------------impossible!

A l'époque de l'empire romain il faisait plus chaud qu’aujourd’hui.
Le petit âge glaciaire a eu lieu en pleine révolution industrielle.
La Mer de glace en 1823

Réchauffement climatique : vérité et mensonge Mer_de10

par **Cinci** Mar 27 Avr 2021 - 18:16

Il écrivait encore :

«[...]

Je ne connais personne parmi les sceptiques qui nient la réalité des changements climatiques. Le climat de la terre a toujours changé et il va toujours changer.

Par exemple, le Moyen Âge a connu l'Optimum médiéval, époque ou il faisait plus chaud que maintenant (des colonies agricoles furent alors établies au Groënland et on cultivait la vigne en Angleterre). Plus tard, aux 17e et 18e siècle, Louis XIV et Napoléon ont dû subir le petit Âge glaciaire qui prit fin autour de 1850 (la Seine gelait très souvent et plusieurs famines ont accablé les peuples à la suite de mauvaises récoltes). Autre exemple : la 20e siècle a connu trois phases climatiques : une période chaude allant du début du siècle jusqu'à 1940; une période froide survenue entre 1940 et 1975, et une autre période chaude de 1975 à 2000. Et depuis 1998 le réchauffement s'est arrêté et la température globale de la Terre a commencé de fléchir, de sorte que plusieurs climatologues nous annoncent une période froide devant durer une trentaine d'années.

Donc, prétendre que les sceptiques - dont je suis - nient les changements climatiques est une grossière menterie [...] Mais en nous affublant de l'étiquette «négationniste», le chaman Steve Guilbeault (Greenpeace) dévoile également toute la bassesse de ses attaques vicieuses. Car en utilisant le terme qui sert à désigner ceux qui nient l'holocauste et les chambres à gaz pour qualifier ceux qui doutent, non pas des changements climatiques, mais de la théorie du réchauffement d'origine anthropique, Mgr Guilbeault vise perfidement à faire passer le sceptique climatique pour une horrible et impardonnable crime contre la planète».

par **Cinci** Mar 27 Avr 2021 - 18:35

Plus loin :

«Pourtant, les preuves s'accumulent démontrant la fausseté de la théorie du réchauffement d'origine anthropique. Nous savions déjà depuis plusieurs années, par des études paléo-climatiques, que ce n'était pas les variations du CO2 qui provoquaient les hausses de température, mais l'inverse. Les températures augmentaient d'abord et, beaucoup plus tard, le niveau de CO2 augmentait. Et nous savons maintenant, depuis le "climategate" qu'un groupe de scientifiques, réchauffistes trop fervents, s'est livré à des manipulations de données climatiques afin de masquer l'Optimum médiéval, une période beaucoup plus chaude que maintenant se situant entre les 11e et 14e siècle, et cela en dépit de niveaux de CO2 nettement plus bas que de nos jours.

Nous savons également que le réchauffement s'est arrêté depuis quinze ans, même si le taux de CO2 continue d'augmenter. Et le professeur Phil Jones, celui-là même qui a en quelque sorte coordonné la manipulation des données, l'a récemment reconnu.

Comment ne pas être atterré de voir que, malgré cet effondrement du dogme réchauffiste, les hommes et les femmes politiques de tous les horizons continuent de sortir mécaniquement les inepties et lieux communs d'une science dévoyée ? On les croirait sous hypnose, incapables de s'extirper d'un monde virtuel fait de faux-semblants et de fictions. Quand donc nos politiciens vont-ils se sortir de la torpeur hypnotique qui les fait se comporter comme des automates-perroquets ?»

- Jacques Brassard (Québec, ancien ministre des Ressources naturelles)

par **Scala-Coeli** Mar 27 Avr 2021 - 18:43

Il ne faut pas oublier que le CO2 est en partie absorbé par les océans.
https://sain-et-naturel.ouest-france.fr/capacite-d-absorption-oceans.html

D'autre part, les plantes ont besoin du CO2 pour se développer. Sans cela, nous n'aurions pas autant d'oxygène. C'est un échange entre les êtres respirant de l'oxygène et rejetant du CO2 et les plantes. Dieu a bien fait les choses.
Cette diabolisation du CO2 est complètement stupide.

Autre chose, quasiment aucune forêt n'est naturelle dans le monde, presque toutes ont été plantées par l'homme.

par cj Ven 9 Juil 2021 - 5:26

Les évènements qui se déroule en toute la terre est relier en le réchauffement climatique est un fait réel au sens de la nature . La terre et l'univers contenant toutes les planètes , les étoiles et autres sont des éléments naturelles de la Création de Dieu et si l'humanité utilise des matières qui sont néfaste pour la terre et l'univers , tout se mettra en branle . Nous avons subit des cataclysmes variés tant un Tsunami, volcanique et autres. Je tien à préciser aucun de ses éléments ne provient de notre Créateur Dieu. Il est dit en la bible , je le cite en mes propres phrases: Dieu a conclu une Alliance avec Noé qu'il ne détruiras plus la terre , il laisse à Noé de faire son cheminement et de reprocréer la nature , la vie humaine etc. . Alors ceux qui prétendront que c'est Dieu qui envoi la misère sur la terre et tout l'environnement de l'univers est faux . Sauf dans l'Apocalypse de Saint-Jean que Dieu averti que si la terre deviendrait corrompue , tout va s'engendrer et va ce vivre . Mais à l'instant c'est l'humanité qui détruit l'environnement et même l'univers.

Alors le réchauffement climatique est réel en ce sens que l'humanité ignore de plus en plus qui pollue la terre et l'univers et que bientôt , les signes vont se ressentir . Déjà les deux pôles Nord et Sud deux indices en Alarme d'une Urgence extrême , car il a été dit par des scientifiques , il y a plus d'eau que de terre. Nous sommes dans l'emprise d'un autre problème la couche d'Ozone si on lui enlève sa couche protectrice qui déjà elle ressent une légère percée , la terre subira à long terme le rayon du Soleil comme une loupe et cela occasionnera d'énorme variante climatique en Sécheresse et d'autres problématique. Il est temps que la population de la terre en travers le monde au lieu de faire la guerre devrait plutôt regarder de la terre vers le ciel et prier pour ne point que ses problèmes mentionner se mettre en branle , car je ne sais si nous serons encore là . Triste à dire mais je vous certifie encore que ce n'est pas notre Créateur Dieu qui nous envoi cela . Mais une partie de l'humanité qui se ferme les yeux en ignorant les gestes qui posent . Il y aura un jour un prix à payer.

par **Calex** Sam 1 Oct 2022 - 21:42

L’ex-président de Greenpeace : « Le changement climatique, c’est pour effrayer les gens afin de les contrôler et faire de l’argent »

Patrick Albert Moore, ex-président de Greenpeace : « Quand le changement climatique est apparu pour la première fois comme un problème, j'ai réalisé que nous étions dupés et qu'il s'agissait d'argent… cet argent est fait pour créer des récits qui effraieront les gens… »

La suite de l'article et la vidéo :
https://lemediaen442.fr/lex-president-de-greenpeace-le-changement-climatique-cest-pour-effrayer-les-gens-afin-de-les-controler-et-faire-de-largent/

par **Cinci** Ven 17 Fév 2023 - 12:01

Bonjour,

Lu sous la plume de Slobodan Despot alors qu'il évoquait la grande crainte déraisonnable du dérèglement climatique.

Slobodan Despot

L’irrévérencieux statisticien W. M. Briggs, déjà connu de nos services (et de nos lecteurs), s’est livré à un exercice de vérification fastidieux, mais très cocasse. Il a démontré que le réchauffement climatique était pire en tout lieu de la planète qu’en tout autre lieu de la planète!

Prenant à la lettre un rapport de l’ONU qui affirmait que «des milliards de personnes vivent dans des régions ayant déjà connu un réchauffement supérieur à la moyenne mondiale», Briggs a mis à contribution le moteur de recherche Google, «approuvé par le régime» en lui soumettant, en gros, la requête suivante: «réchauffement plus rapide que dans le reste du monde».

Il précise avoir exclu les sites «négationnistes qui croient à une conspiration» et n’avoir retenu que des données récentes. Et cela donne ceci — dans les sources anglo-saxonnes bien entendu:

Arctique: «L’Arctique se réchauffe quatre fois plus vite que la moyenne mondiale»

Europe: «L’Europe se réchauffe plus de deux fois plus vite que la moyenne mondiale».

Méditerranée: «La région méditerranéenne se réchauffe 20 % plus vite que la moyenne mondiale.»

Moyen-Orient: «La région du Moyen-Orient se réchauffe deux fois plus vite que le reste du globe.»

Afrique: «[url=https://public.wmo.int/en/media/press-release/state-of-climate-africa-highlights-water-stress-and-hazards#:~:text=%E2%80%9CAfrica's climate has warmed more,salinity in low%2Dlying cities.]Le climat de l’Afrique s’est réchauffé plus que la moyenne mondiale depuis l’ère préindustrielle[/url]»; «L’Afrique se réchauffe plus vite que le reste du monde: Sixième rapport d’évaluation du GIEC».

Russie: «La Russie se réchauffe “2,5 fois plus vite” que la moyenne mondiale, selon un ministère».

Asie occidentale: «[url=https://www.downtoearth.org.in/news/climate-change/eastern-mediterranean-west-asia-warming-2-times-faster-than-global-average-report-84869#:~:text=Published%3A Monday 12 September 2022,the century%2C the authors warned.]Les pays de la Méditerranée orientale et de l’Asie occidentale se réchauffent deux fois plus vite que la moyenne mondiale[/url]».

Singapour: «Pourquoi Singapour se réchauffe deux fois plus vite que le reste du monde»

Océan indien: «L’océan Indien se réchauffe à un rythme plus élevé que les autres océans, selon le rapport du GIEC.»

Australie: «L’Australie se réchauffe plus vite que la moyenne mondiale».

Nouvelle-Zélande: «Au cours des deux dernières décennies, elle a augmenté de 0,0387 °C par an, soit légèrement plus que la moyenne mondiale.»

Pacifique Sud-Ouest: «[url=https://public.wmo.int/en/media/press-release/climate-change-increases-threats-south-west-pacific#:~:text=Since 1993%2C the global rate,than the global average rate.]Dans la région du Pacifique Sud-Ouest, le contenu thermique des océans a augmenté plus de trois fois plus vite que le taux moyen mondial.[/url] »

Antarctique: «Le pôle Sud s’est réchauffé “trois fois plus vite” que la moyenne mondiale au cours des 30 dernières années.»

Lacs de la Terre: «Les lacs de la Terre se réchauffent plus vite que son air».

Canada: [url=https://www.theweathernetwork.com/ca/news/article/global-warming-driving-canadas-temperatures-up-at-twice-global-rate-climate-change-arctic-anomaly#:~:text=The Canada's Changing Climate Report,since 1880 according to NASA.]Le Canada se réchauffe deux fois plus vite que le reste du monde[/url].

Slobodan Despot, «La poire d'angoisse» dans L'Antipresse, numéro 364, 20 novembre 2022

Il ajoutait :

Dans les médias francophones, qui ne font pratiquement que du copier-coller de leurs patrons anglo-saxons, on retrouve les mêmes absurdités, notamment au sujet de la France, de la Suisse, du Canada, du Pôle Nord, du Pôle Sud ou, au hasard, de la Chine. Nous nous sommes arrêtés à ces six exemples, ayant mieux à faire de notre journée. Si les journalistes, avant d’affirmer que la situation est partout bien pire que partout ailleurs, faisaient la même vérification, ils arriveraient peut-être à être crédibles. Mais de toute évidence, ils fonctionnent en mode «photocopie automatique».

par **Desiderius Ulixes** Ven 17 Fév 2023 - 12:37

par Contenu sponsorisé

Réchauffement climatique : vérité et mensonge

Réchauffement climatique : vérité et mensonge

Re: Réchauffement climatique : vérité et mensonge

Re: Réchauffement climatique : vérité et mensonge

Re: Réchauffement climatique : vérité et mensonge

Padre Pio sur l'avortement : la Terre sera "brûlée comme un désert"

Re: Réchauffement climatique : vérité et mensonge

Re: Réchauffement climatique : vérité et mensonge

Re: Réchauffement climatique : vérité et mensonge

Re: Réchauffement climatique : vérité et mensonge

Re: Réchauffement climatique : vérité et mensonge

Re: Réchauffement climatique : vérité et mensonge

Re: Réchauffement climatique : vérité et mensonge

Re: Réchauffement climatique : vérité et mensonge

Re: Réchauffement climatique : vérité et mensonge

Re: Réchauffement climatique : vérité et mensonge

Re: Réchauffement climatique : vérité et mensonge

Re: Réchauffement climatique : vérité et mensonge

Re: Réchauffement climatique : vérité et mensonge

Re: Réchauffement climatique : vérité et mensonge

Re: Réchauffement climatique : vérité et mensonge

Re: Réchauffement climatique : vérité et mensonge

Re: Réchauffement climatique : vérité et mensonge

le réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique : vérité et mensonge

Re: Réchauffement climatique : vérité et mensonge

Re: Réchauffement climatique : vérité et mensonge

Re: Réchauffement climatique : vérité et mensonge