Israël - Iran - États-Unis : Une issue positive possible ?

Bonsoir Vinz 109,

Quelle perte publicitaire? et en quoi vous ne croyez pas?

TEL AVIV, 10 août - RIA Novosti



Israël veut attaquer l'Iran à l'automne

Le premier ministre et le ministre de la Défense israéliens, Benjamin Netanyahu et Ehud Barak, voudraient attaquer les sites nucléaires iraniens à l'automne, écrivent vendredi Nahum Barnea et Shimon Shiffer, principaux commentateurs du journal israélien Yediot Aharonot.

D'après la revue, les deux hommes politiques israéliens sont "déterminés à attaquer l'Iran avant la présidentielle américaine" prévue en novembre prochain.

"MM. Netanyahu et Barak considèrent que le prix que coûtera cette attaque (quelque 375 millions de dollars par jour) sera remboursée par le fait que le programme nucléaire iranien recoulera de plusieurs années en arrière", lit-on dans le journal.

Le chef du département militaire israélien est conscient des conséquences d'une telle mesure. Il reconnaît que Téhéran ripostera en cas d'attaque en impliquant le mouvement libanais de Hezbollah "avec ses milliers de missiles". Mais, M.Barak est persuadé qu'Israël tiendra bon dans cette épreuve.

Quant à Benjamin Netanyahu, il est convaincu que l'attaque s'impose, l'administration américaine actuelle n'étant pas, selon lui, en mesure d'arrêter la recherche de l'arme nucléaire par l'Iran, lit-on dans le journal.Toutefois, les hauts responsables militaires israéliens ont une vision des choses bien différente.

"Aucun responsable - ni de l'armée, ni dans les milieux de la Défense, pas même le président - ne soutient l'idée d'une attaque israélienne", soulignent les auteurs de l'article avant d'ajouter que "beaucoup de responsables américains sont persuadés que MM. Barak et Netanyahu tentent d'impliquer les Etats-Unis malgré leur volonté dans une guerre contre l'Iran".

Plusieurs pays occidentaux, les Etats-Unis en tête, soupçonnent l'Iran de chercher à se doter de l'arme nucléaire sous couvert d'un programme mené, selon Téhéran, à des fins civiles. Le Conseil de sécurité de l'Onu a adopté plusieurs résolutions sanctionnant l'Iran pour son refus d'établir un moratoire sur l'enrichissement de l'uranium.

En novembre dernier, le journal Haaretz a écrit que le chef du gouvernement israélien cherchait à convaincre ses ministres de soutenir une éventuelle attaque contre les installations nucléaires iraniennes. Moscou a alors qualifié ces projets de "lourde erreur".

Prions , prions ,prions car ce conflit pourrait devenir mondial.


Merci Gilles


Cordialement dans le Christ-Roi Maitre des NATIONS

Charles-Edouard a écrit:Bonsoir Vinz 109,

Quelle perte publicitaire? et en quoi vous ne croyez pas?

Les sponsors ont payé très chers leurs droits publicitaires sur les JO.

Ensuite je n'ai pas dit que je ne croyais pas mais j'avoue être septique.

Regarde toutes les vidéos sur YOU TUBE qui avaient annoncé le projet "Blackjack" mis au point par les Illuminatis, à savoir une attaque terroriste nucléaire sur Londres à l'occasion des JO. Rien ne s'est passé.

En revanche j'ai moi aussi des doutes sur Maitreya, sur le NOM mais cela ne signifie pas que je crois à toutes les vidéos du net. Il faut savoir trier le bon grain de l'ivraie.

http://scinfolex.wordpress.com/2012/07/27/comment-la-propriete-intellectuelle-a-transforme-les-jeux-olympiques-en-cauchemar-cyberpunk/

Les choses sont simples.

Une attaque contre l'Iran destabiliserait toute la région dans le contexte du printemps arabe et cela les Américains le refusent (en tout cas pas avant leur présidentielle...).
De même l'état-major est divisé pour deux raisons: une attaque contre l'Iran est difficile à mettre en place: l'Iran est plus loin que la Syrie ou l'Irak.

Article | ven, 03/08/2012 - 18:32





Israël ne doit pas attaquer l’Iran, par David Grossman

Le Premier ministre Benyamin Netanyahou fait beaucoup de grands discours. Nous le voyons enflammer son auditoire et s'enflammer lui-même par la même occasion avec ses références constantes à l'Holocauste, au destin des juifs et au sort qui attend les générations futures.

Face à cette rhétorique apocalyptique, on peut se demander si Netanyahou est encore capable de distinguer les périls qui menacent actuellement Israël du souvenir des tragédies du passé. Cette question me paraît essentielle, car ne plus faire la différence entre les dangers du présent et l'ombre des drames du siècle dernier pourrait bien condamner Israël à revivre ces mêmes vieilles tragédies dont le souvenir continue à nous hanter.

Si les postures belliqueuses et les grandes déclarations catastrophistes du gouvernement ne sont rien de plus qu'une manoeuvre destinée à contraindre le reste du monde à durcir sa position face à l'Iran, et si cette tactique réussit sans qu'Israël ait à intervenir militairement, alors nous devrons être prêts à reconnaître de bon coeur que le Premier ministre a accompli un excellent travail.

Si en revanche sa pensée et sa conduite sont dictées par une vision du monde reposant sur une dialectique du cataclysme et du salut, alors nous nous trouvons dans un cas de figure entièrement différent.

Au lieu de projeter sans nuances l'Holocauste des juifs européens sur l'Etat d'Israël de 2012, il faudrait plutôt se poser la question de savoir s'il est souhaitable pour l'Etat hébreu de se lancer dans une guerre préventive contre l'Iran afin de se prémunir contre un avenir certes potentiellement dangereux, mais dont nul ne peut être certain qu'il est réellement inéluctable. Autrement dit, Israël doit-il prendre la responsabilité d'une catastrophe immédiate et annoncée au seul motif d'empêcher une hypothétique catastrophe future?

Il n'est jamais facile de prendre les bonnes décisions dans des moments comme celui-ci. Il ne serait évident pour aucun dirigeant israélien - et encore moins pour Netanyahou - de n'écouter que son sang-froid dans un contexte où les traumatismes du passé pèsent aussi lourdement sur le présent et où le pire n'est pas à exclure pour l'avenir.

A force de vouloir jouer la tension et d'enflammer les esprits, Netanyahou est-il vraiment capable de penser le présent avec lucidité et pragmatisme ? Est-il prêt à envisager un présent qui ne serait pas l'émanation d'un mythe tragique et apocalyptique qui ne demande qu'à se répéter à chaque génération?

Il faut regarder la réalité en face: il existe déjà un équilibre de la terreur entre Israël et l'Iran. Les Iraniens ont annoncé que des centaines de leurs missiles sont pointées en direction des villes israéliennes, tandis qu'Israël ne reste à l'évidence pas les bras croisés en retour. Aux dires des experts, cet équilibre de la terreur repose déjà sur des armes non conventionnelles, aussi bien chimiques que biologiques. Et à ce jour, cet équilibre de la terreur n'a pas été rompu.

Rien ne permet d'affirmer que ce statu quo durera. Mais personne ne peut non plus démontrer le contraire. Il est impossible de déterminer si des armes nucléaires ou le savoir-faire permettant d'en fabriquer filtreront depuis l'Iran jusqu'à des organisations terroristes, de même que rien ne dit que l'actuel régime iranien ne sera pas remplacé à terme par une direction plus modérée.

Le Premier ministre, le ministre de la Défense et les membres du gouvernement en charge de la Sécurité qui doivent approuver une attaque préventive vont prendre leur décision sur la base de conjectures, d'hypothèses plus ou moins fondées et de craintes, et c'est bien là leur dilemme. Il ne faut pas minimiser ces craintes et ces hypothèses, mais il est en revanche indispensable de se demander si elles suffisent à justifier une action qui pourrait causer des dégâts irréparables.

Les Israéliens n'ont aucune garantie que des frappes aériennes permettront de détruire la totalité du programme nucléaire iranien. Nul n'est en mesure de prédire l'ampleur des représailles et des pertes en vies humaines qui frapperaient les villes israéliennes en cas de contre-offensive iranienne. Il serait sage de ne pas oublier la confiance excessive que les Israéliens ont accordée à leurs dirigeants au début de la seconde guerre du Liban, ainsi que les erreurs d'appréciation commises par le renseignement militaire. On pourrait également citer une foule d'autres exemples, notamment l'échec de la conduite de la première guerre du Liban qui a valu à Israël de s'enliser dans un confit de dix-huit ans.

Autre facteur: même s'il était possible de détruire toute l'infrastructure du programme nucléaire iranien, le savoir-faire accumulé par les savants iraniens résistera lui à toutes les bombes. Car le savoir, comme ceux qui le détiennent, renaîtra de ses cendres pour donner naissance à un nouveau programme nucléaire que le peuple iranien souhaitera avec d'autant plus d'ardeur qu'il sera en proie à un sentiment d'humiliation, à une haine inextinguible et à une soif de vengeance engendrés par notre action.

Nous savons que l'Iran n'est pas qu'un Etat intégriste extrémiste. Une bonne partie de sa population est laïque, éduquée et ouverte. Le pays compte une classe moyenne importante dont de nombreux membres ont courageusement risqué leur vie en allant manifester contre un régime religieux dictatorial qu'ils méprisent.

Je ne prétends pas que la nation iranienne éprouve une quelconque sympathie pour Israël, mais cette partie de la population iranienne est peut-être celle qui à l'avenir permettra un réchauffement des relations avec Israël. Des frappes israéliennes sur l'Iran fermeraient la porte à une telle évolution pour des années: même les Iraniens les plus modérés et les plus pragmatiques finiront par voir Israël comme une nation arrogante et mégalomane, comme un ennemi historique qu'il faudra combattre jusqu'à la fin des temps. Cette hypothèse doit-elle nous apparaître comme moins dangereuse que la perspective d'un Iran doté de l'arme nucléaire?

Et comment Israël devrait-il réagir si un jour l'Arabie saoudite décide à son tour de devenir une puissance nucléaire? Faudra-t-il l'attaquer, comme l'Egypte si son nouveau régime décide lui aussi de lui emboîter le pas? Israël devra-t-il également bombarder son voisin et demeurer la seule puissance nucléaire légitime de la région?

Même si ces interrogations ont déjà été exprimées, elles doivent être à nouveau formulées avant que le fracas de la guerre ne nous rende tous sourds à la raison. Qu'avons-nous à gagner véritablement à une guerre? Un confit garantira-t-il qu'Israël puisse jouir de longues années de paix? Apportera-t-il l'assurance que l'Etat hébreu finira par être accepté comme un partenaire et un voisin légitime, ce qui à terme rendrait inutiles tous les arsenaux nucléaires - y compris l'arsenal israélien?

Il existe une réponse à ces questions et elle mérite d'être évoquée publiquement même si la pilule est amère à avaler: si les sanctions économiques ne contraignent pas l'Iran à cesser d'enrichir de l'uranium, si les Etats-Unis décident pour des raisons de politique intérieure de ne pas attaquer l'Iran, alors il est préférable qu'Israël s'abstienne dans ces conditions de lancer des frappes aériennes, même si cela veut dire qu'il faudra serrer les dents et accepter de vivre avec un Iran devenu une puissance nucléaire.

C'est une hypothèse qui n'a rien d'agréable, et on ne peut qu'espérer que les pressions de la communauté internationale permettront de ne pas en arriver là, mais une attaque menée par Israël aurait certainement des conséquences au moins aussi graves et douloureuses. Parce qu'il est impossible de savoir si l'Iran nous attaquerait dans l'hypothèse où les Iraniens disposeraient de l'arme atomique, Israël ne doit pas frapper l'Iran. Une telle décision serait de notre part un pari aussi téméraire qu'irresponsable qui mettrait notre avenir en péril à un point que je n'ose imaginer. Ou plutôt à un point que je me refuse à coucher sur le papier parce que je ne l'imagine que trop bien.

Je n'aimerais pas être à la place du Premier ministre, du ministre de la Défense et des membres du gouvernement israélien. Ils portent sur leurs épaules une immense responsabilité. J'ai conscience du fait que dans une situation où dominent le doute et l'incertitude, la peur tient souvent lieu de seule certitude. La tentation est grande pour nous autres Israéliens de trouver refuge dans nos peurs. Je suis sûr que ceux qui sont d'avis d'attaquer l'Iran justifient leur choix en se persuadant qu'une telle opération permettrait de nous épargner un cauchemar pire encore à l'avenir. Mais a-t-on vraiment le droit de condamner à mort autant de gens au nom de la crainte d'une hypothèse qui pourrait bien ne jamais se vérifier ?

PAR DAVID GROSSMAN - Par Le Nouvel Observateur

Gilles. Ville de Québec - Canada

publié le 15/08/2012 à 16:55, mis à jour à 17:24



Israël prévoit une guerre-éclair contre l'Iran

Selon le ministre israëlien de la Défense passive, Matan Vilnaï, une guerre contre l'Iran pourrait durer 30 jours et avoir lieu sur plusieurs fronts simultanés.

Israël prépare sa population à un éventuel conflit contre l'Iran. La guerre pourrait durer 30 jours et avoir lieu sur plusieurs fronts simultanés. "Il n'y a aucune raison d'être hystérique. Jamais auparavant, le front intérieur n'a été aussi bien préparé", a déclaré le ministre israélien sortant de la Défense passive, Matan Vilnaï.

"Je peux l'assurer avec la plus grande autorité: aujourd'hui, chacun sait exactement ce qu'il doit faire", a-t-il poursuivi en référence à la répartition des tâches entre les diverses autorités en charge de la "défense de l'arrière", c'est-à-dire des secteurs de concentration de population civile hors des zones de combat en période de guerre.

Le conflit pourrait faire 500 morts (Opinion personnelle: j'en doute !!! )


Selon Matan Vilnaï, "Israël s'est préparé au scénario d'une guerre de 30 jours sur plusieurs fronts" qui pourraient faire quelque 500 morts "voire davantage, ou moins". Il a précisé qu'il y avait pour l'heure des kits antichimiques et bactériologiques disponibles pour plus de la moitié de la population israélienne.

L'armée est par ailleurs en train de tester un système d'alerte par messages SMS pour prévenir la population en cas d'attaques de missiles. L'ex-patron du Shin Beth, le service de sécurité intérieure, Avi Dichter, a été nommé mardi ministre chargé de la Défense passive, a annoncé mardi le Premier ministre Benjamin Netanyahu. Sa nomination doit être entérinée jeudi par le Parlement.

Matan Vilnaï devra pour sa part assurer les fonctions d'ambassadeur d'Israël en Chine. L'Iran avait indiqué mardi ne pas croire à une attaque "stupide" israélienne contre ses installations nucléaires alors que cette éventualité fait les gros titres de la presse israélienne. Téhéran dément que son programme nucléaire civil ait aussi des visées militaires.

août 17, 2012



Des bruits de bottes israéliennes pour presser Obama sur l’Iran...

IRIB- En Israël, certains n’hésitent pas à comparer la situation actuelle à celle qui prévalait …

…durant la période précédant la Guerre des Six-Jours, en 1967. L’argument matraqué, en permanence, consiste à prétendre que si l’Iran obtient des armes nucléaires, la situation, dans la région, sera totalement modifiée, pas seulement, pour lsraël, mais aussi, pour tous les pays modérés. Cette menace serait de plus en plus précise.

Selon des «fuites» en provenance des services de sécurité, l’Iran poursuivrait l’enrichissement de son uranium et pourrait constituer, sous deux mois, un stock de 250 kilos enrichis à 20%, de quoi construire jusqu’à quatre bombes nucléaires, d’ici 2013.D’autres fuites, publiées, le 12 août, pointent les progrès faits par l’Iran, dans la conception de détonateurs et de fusibles, pour la construction d’une ogive nucléaire montée sur le missile balistique Shebab-3, capable d’atteindre Israël. Le même jour, le commandement du front intérieur (Défense passive), organisait un exercice, à l’échelle nationale, visant à alerter la population israélienne de l’arrivée imminente de missiles sur leur région, via des SMS.

Ce n’est pas un hasard si ces fuites situent à octobre les possibilités techniques iraniennes.

Nombreux sont, en effet, ceux qui spéculent sur une intervention israélienne, avant le mardi 6 novembre, date butoir des élections américaines, au-delà de laquelle aucune pression ne pourra s’effectuer contre le gouvernement américain. Ainsi, le ministre de la Guerre Ehud Barak a déclaré à la radio nationale que «les estimations des Américains sur la possibilité que l’Iran puisse se doter de la bombe atomique évoluent, se rapprochent des nôtres et rendent la question iranienne un peu plus urgente».

Pourtant, des dirigeants militaires et sécuritaires israéliens affichent une réserve sur l’opportunité d’une telle action. L’ancien Premier ministre Ehud Olmert estime «qu’il n’y a certainement aucune raison d’engager une frappe militaire israélienne». Il ne peut être accusé de mollesse, alors qu’il avait approuvé la destruction, en 2007, du réacteur nucléaire en construction, par l’Iran et la Corée du Nord, dans le Nord de la Syrie.

L’ancien chef de la sécurité intérieure, le Shin Beth, Youval Diskin, a accusé le gouvernement de «tromper les israéliens sur l’Iran». Le chef d’État-major Benny Gantz ne croit pas que l’Ayatollah Ali Khamenei «voudra franchir le pas supplémentaire nécessaire, pour la production d’armes nucléaires». Avigdor Lieberman, ministre ultra-orthodoxe des Affaires étrangères, estime que «la situation, en Égypte, est plus inquiétante, pour Israël, que les ambitions nucléaires iraniennes. Le Premier ministre se retrouve un peu isolé sur l’Iran».

Pour les responsables du renseignement américain, l’Iran — qui continue d’affirmer que son programme est exclusivement civil— n’est pas encore certain de vouloir se doter de l’arme atomique et ne sera pas, de toute façon, en mesure de le faire avant des années.

D’autres pensent qu’il est trop tard, pour lancer une attaque contre les usines iraniennes. D’abord, parce que l’Iran a utilisé les discussions, qui durent depuis trois ans, pour développer son programme nucléaire et pour délocaliser les principales usines, dans des sites souterrains protégés, construits à même la pierre. Ensuite, car le monde arabe a changé, depuis le début de ces pourparlers avec l’Iran, avec les révolutions arabes et l’arrivée des islamistes, au pouvoir, en Tunisie, en Égypte et en Libye.

Si Israël a l’expérience de combats, à l’intérieur de ses frontières ou dans des zones relativement proches, le problème iranien déplace le champ de bataille à des milliers de kilomètres, dans un environnement hostile, qui implique, obligatoirement, une coopération militaire avec ses alliés, sans que cela soit interprété comme une marque de faiblesse.

Israël a certes les moyens d’une opération solitaire, qui entre, techniquement, dans ses possibilités, et qui a déjà été testée à l’étranger; mais une alliance est indispensable, au moins, sur le plan psychologique.

Les fuites orchestrées et les bruits de botte entrent dans la stratégie de sensibilisation des pays ennemis de l’Iran de la région et des Occidentaux, mais il est improbable, et c’est le message diffusé par les chefs militaires et sécuritaires israéliens, qu’Israël se lance dans une aventure en solitaire.

Certains aimeraient pousser le Président Obama à lancer une attaque préventive, en collaboration avec Tel-Aviv, pour tenir sa promesse de ne pas permettre la nucléarisation de l’Iran. Mais pour qu’Obama puisse se lancer, dans une opération militaire contre l’Iran, il faudrait que des informations sécuritaires inquiétantes lui soient fournies par ses services de renseignements. A moins qu’il soit aussi contraint, par le lobby pro-israélien, à Washington, à intervenir, pour sauver, éventuellement, son élection. Cela explique, probablement, le matraquage quotidien des hommes politiques israéliens, qui cherchent à lui faire comprendre que le soutien des Juifs américains passe par l’éradication du nucléaire iranien.

Le Premier ministre Benyamin Netanyahu et son ministre de la Défense, Ehud Barak, s’évertuent, surtout, à obtenir que le Président américain déclare, ouvertement, la volonté de recourir à la force militaire contre l’Iran. Ils comptent sur une déclaration, le 25 septembre, lors de l’ouverture de l’Assemblée générale de l’ONU ou lors d’un tout autre forum, avant cette date. L’ambassade israélienne, aux États-Unis, et la mission d’Israël, à l’ONU, œuvrent, dans cette direction, car la décision d’Obama est la seule inconnue, à ce jour.

par Jacques Benillouche

Créé le 17-08-2012 à 17h15
- Mis à jour à 18h45



Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. La rhétorique israélienne autour d'une attaque imminente contre les installations nucléaires iraniennes s'est accentuée cette semaine, mais elle s'adresse à Washington plutôt qu'à Téhéran.

Israël menace l'Iran pour mieux contraindre Washington


JERUSALEM (Reuters) - La rhétorique israélienne autour d'une attaque imminente contre les installations nucléaires iraniennes s'est accentuée cette semaine, mais elle s'adresse à Washington plutôt qu'à Téhéran.

De nombreuses informations, rumeurs et fuites parues dans la presse ont laissé entendre qu'Israël pourrait passer à l'attaque contre l'Iran avant l'élection présidentielle américaine du 6 novembre.

Néanmoins, de hauts responsables de l'Etat hébreu, dont le président Shimon Peres et le ministre de la Défense, Ehud Barak, ont assuré qu'aucune décision définitive n'avait été prise. Le gouvernement reste divisé sur le sujet, et l'armée est peu enthousiaste à l'idée de se lancer dans pareille aventure sans le plein soutien des Etats-Unis.

Mais si dans les prochaines semaines, Barack Obama ne met pas le holà aux velléités israéliennes, Benjamin Netanyahu pourrait se sentir contraint de passer à l'attaque, disent des proches du Premier ministre.

"Téhéran ne voit pas venir un quelconque bombardement américain et est persuadé que Washington empêchera Israël de passer à l'attaque", analyse un haut responsable israélien sous le sceau de l'anonymat. "Donc Israël voudrait qu'Obama fasse des déclarations publiques plus fortes, que ce soit à l'assemblée générale des Nations unies ou dans un autre forum, qui changeraient le point de vue iranien."

Le gouvernement iranien a toujours dit que son programme nucléaire était pacifique, mais les puissances occidentales estiment que Téhéran cherche à obtenir l'arme atomique, ce qui constitue une menace existentielle aux yeux de l'Etat hébreu.

Benjamin Netanyahu espère rencontrer Barack Obama à l'occasion de l'assemblée générale de l'Onu, fin septembre, et obtenir trois engagements : la promesse que Washington passera à l'attaque si l'Iran ne cède pas ; une date limite rapide pour les négociations avec Téhéran, qui jusqu'ici n'ont pas donné grand-chose et un renforcement des sanctions.

"Israël dit au président Obama que sauf changement de cap, il ira tout seul. Je crois que Netanyahu est sérieux là-dessus", estime Ehud Yaari, un professeur de l'Institut politique du Moyen-Orient de Washington installé en Israël.

"UN ACTE DE FOLIE"...

Mais beaucoup en Israël craignent que Benjamin Netanyahu et Ehud Barak ne présument de leurs forces.

Plusieurs responsables américains n'ont pas caché leur perplexité face au culot des dirigeants israéliens, qui cherchent apparemment à mettre Barack Obama au pied du mur, alors que le scrutin présidentiel est dans moins de cent jours et que sa victoire est loin d'être acquise.

"Je ne sais pas à quoi ils jouent", souffle un diplomate américain en poste dans l'Etat hébreu. "Une attaque unilatérale d'Israël serait un acte de folie."

Néanmoins, jamais Israël n'a affirmé que son aviation, qui manque de bombardiers lourds, pourrait anéantir les installations iraniennes, qui sont lointaines, nombreuses et bien protégées. En réalité, les responsables israéliens jugent que gagner du temps serait déjà un bon résultat.

"Si nous parvenons à retarder leur programme nucléaire de six, huit ou dix ans, il y a de bonnes chances que le régime (iranien) ne survive pas", a ainsi déclaré un très haut responsable non identifié, probablement Ehud Barak, au quotidien Haaretz. "Donc l'objectif, c'est de retarder."

Pour les plus cyniques, l'objectif pourrait tout aussi bien être d'entraîner les Etats-Unis dans une guerre, avec un Barack Obama exposé à une forte pression chez lui en faveur d'Israël.

En attendant, toutes ces rumeurs et autres fuites ont ravivé l'anxiété dans l'Etat hébreu. On y voit à nouveau de longues files d'attente devant les centres de distribution de masques à gaz. Les marchés financiers spéculent, eux, sur une hausse du prix du pétrole en raison de la menace de guerre.

"Tout ça dépasse tout ce que j'ai pu voir jusqu'ici", s'étonne Uri Dromi, qui fut le porte-parole de l'ancien Premier ministre Yitzhak Rabin.

Il taxe Benjamin Netanyahu d'alarmisme inconsidéré et lui reproche d'avoir abimé les relations avec les Etats-Unis.

"On dirait qu'il a oublié qui est la superpuissance."

par Crispian Balmer

Gilles. Ville de Québec - Canada

Le gouvernement de Benyamin Netanyahu pourrait frapper les installations nucléaires iraniennes pour empêcher le pays d’obtenir la bombe atomique. De son côté, Mahmoud Ahmadinejad poursuit ses menaces. Il a qualifié Israël août de "tumeur cancéreuse".


Israël pourrait partir en guerre contre l’Iran par BFMTV

Jésus interviendra-t-il pour empêcher la guerre Israël-Iran?

Le Seigneur n'interviendra que si l'homme aspire à la paix.Si l'homme fait un pas en vers Dieu ,Dieu fait cent pas en vers l'homme.
Il ne vaudrait pas croire à une baguette magique.
la prière est plus que nécessaire pour pouvoir espérer à la paix.

Cordialement dans le Christ-Roi Maitre des Nations

DIEU REPECTE NOTRE LIBERTE............

NOUS UTILISONS SOUVENT TRES MAL CETTE LIBERTE

Publié le16 Août 2012


Barack Obama et Shimon Peres

Scoop : Israël veut attaquer l’Iran juste après la fête du ramadan !

En principe, le Ramadan s’achève le 19 août. Selon plusieurs sources, les autorités israéliennes vont aller à l’assaut de l’Iran car, pour eux, l’Iran n’a pas le droit d’avoir un programme nucléaire, qu’il soit civil ou militaire. Israël s’arroge donc la prérogative de déterminer qui doit avoir le droit de manipuler du nucléaire au Proche et Moyen-Orient. Où le bât blesse, c’est la passivité avec laquelle les médias annoncent cet évènement incroyable qui va au-delà de l’entendement. Comment se fait-il que, un pays, déclare qu’il va attaquer un autre et que personne ne lève le petit doigt pour dire stop ou attention ?

Partisan de la paix dans le monde et foncièrement anti-guerre, je dis à Israël, STOP. J’ose encore espérer que ce sont des effets d’annonce, un poker menteur astucieux pour encore faire parler de lui et avoir encore plus d’aide de la part des Etats-Unis. Pourvu que ce soit donc ce chantage habituel parce que, ceux qui ne disent rien, sont les vrais ennemis d’Israël. Une personne conscience et qui aime Israël lui donnera de bons conseils. De lire les projections morbides d’une victoire certaine, c’est incongrue. On se souvient qu’Israël n’est pas parvenu, à mettre en déroute, le Hezbollah libanais. D’où, sans doute, la prudence du vieux briscard Shimon Peres le président israélien, qui récuse une offensive unilatérale d’Israël contre l’Iran, arguant qu’il croit à la promesse de son homologue américain, Barack Obama. Quelle ironie ! Le nègre de maison doit faire tout le travail initié par ses patrons, avant l’élection présidentielle ? Une histoire de fou.

Selon la presse israélienne, le Premier ministre Benjamin Netanyahu et son ministre de la Défense Ehud Barak, souhaitent attaquer les sites nucléaires iraniens avant l’élection présidentielle américaine de novembre, d’autant plus qu’ils savent que, Obama ou Romney, tous les deux seront d’accord. La sortie ( hypocrite ?) du secrétaire américain à la Défense Leon Panetta indiquant qu’il ne pensait pas qu’Israël ait pris une décision définitive concernant une éventuelle attaque de l’Iran interpelle, sans toutefois donner des réponses.

D’entendre les utorités israéliennes attester qu’il faut un maximum d’un mois pour finir la guerre alors que l’Iran a promis de riposter est hallucinant, quand on sait ce qu’il pourra advenir de ce conflit, avec ses conséquences dans toute la région. Quand on voit les ramifications du conflit syrien au-delà de ses frontières, il ne faut pas qu’Israël pense, qu’il s’en sortira aussi facilement.

Selon un haut responsable de la Défense, Israël a amélioré son système de défense antimissile Arrow II dans le cadre d’une “course technologique” soutenue par les Etats-Unis contre l’Iran, la Syrie et d’autres ennemis dans la région. Arrow est conçu pour détruire des missiles visant Israël à une altitude suffisamment élevée pour que des ogives non conventionnelles se désintègrent sans danger. Et par conséquent, il faut donc attaquer l’Iran sans lui déclarer la guerre. Quelle impudicité !

On nous a habitué avec la dialectique habituelle “Israël a le droit de se défendre”. Soit. Mais, l’Iran a-t-il aussi le droit de se défendre ? On verra bien. Ce qui est sûr, si Israël parvient à détruire les centrales iraniennes, sachant que le nuage radioactif de Tchernobyl ne s’était pas arrêté à la frontière française, qu’adviendra-t-il des Iraniens ainsi exposés ? Que se passera-t-il chez ses voisins: Irak, Arabie saoudite, Afghanistan, Abou Dhabi, Omam, Pakistan, Bahrein ? Au-delà de ce qu’on peut reprocher à l’Iran, se taire sur cet unilatéralisme israélien est une faute politique car les conséquences risquent plutôt de voir les pays cités plus haut se retourner contre Israël. Les autorités israéliennes croient probablement que ce n’est que l’Iran qui sera concerné. C’est, encore une fois, une analyse de café du commerce à moins que ça ne soit l’arrogance de la toute puissance…

Encore une fois, donc, on est en plein délire, dans une folie douce. Sous-estimer ainsi son adversaire ou son ennemi, c’est selon, alors que ce pays a résisté à tout l’Occident pendant sa guerre contre l’irak, c’est être soit ignorant, soit irresponsable. Selon donc des sources bien informées, il faut attendre la fin du ramadan et donc, après l’Aid El Fitr, les croyants ne seront pas trop courroucés. Ensuite, il faut aussi profiter de l’affaiblissement de la Syrie et les troubles au Liban pour attaquer sereinement l’Iran. Encore un calcul bidon car, ne l’oublions pas, les Iraniens sont les rois des échecs.

Avec ces actes odieux qu’on a vu récemment en Israël avec des Africains sans défense discriminés et attaqués, la tactique de la victimisation face à l’Iran ne marchera plus. Comme le disait Norman Gary Finkielstein, “Israël roule à tombeau ouvert“. J’ai mal pour Israël car, il ne semble pas mesurer les conséquences d’un tel acte, l’attaque irrationnelle contre l’Iran, qui n’est nullement un danger pour lui, à moins de s’appuyer sur la trituration hypocrite des propos de Mahmoud Ahmadinejad. Pour finir, comme le disait un savant juif :

« Si les juifs ne se souvenaient pas des leçons de 2000 ans de martyre, ils mériteraient ce qu’il adviendrait d’eux »

Il s’agit de A. Einstein !

Allain Jules

Est-ce moi, ou le monde commence a partir en "sucette"?
C'est bien dommage de voir ça!
J'espère que Jésus interviendra...

Merci Gilles.
Ce conflit est très inquiétant.Il pourrait finir en guerre atomique, et pour finir détruire la Terre.Prions pour leur âmes. Et prions le Seigneur pour son intervention

loic.michot a écrit: Merci Gilles.
Ce conflit est très inquiétant.Il pourrait finir en guerre atomique, et pour finir détruire la Terre.Prions pour leur âmes. Et prions le Seigneur pour son intervention

Prière pour la Paix

Je suis heureux de réciter cette belle prière.

Seigneur, fais de moi un instrument de ta paix,
Là où est la haine, que je mette l'amour.
Là où est l'offense, que je mette le pardon. Là où est la discorde, que je mette l'union.
Là où est l'erreur, que je mette la vérité. Là où est le doute, que je mette la foi. Là où est le désespoir, que je mette l'espérance. Là où sont les ténèbres, que je mette la lumière.
Là où est la tristesse, que je mette la joie.

O Seigneur, que je ne cherche pas tant à

être consolé qu'à consoler,
à être compris qu'à comprendre,
à être aimé qu'à aimer.
Car c'est en se donnant qu'on reçoit,
c'est en s'oubliant qu'on se retrouve,
c'est en pardonnant qu'on est pardonné,
c'est en mourant qu'on ressuscite à l'éternelle vie.
Amen.

Merci Gilles pour cette belle prière, et merci Loïc de m'avoir rappelé la prière de St François que je n'avais pas lue depuis des années!

Entre-nous vous y croyez sérieusement? Ne serais-ce pas plutôt une fuite dans la presse orchestrée pour une enième partie de poker menteur diplomatique qui nous échappe complètement?

Vous croyez vraiment qu'Israël va se lancer dans une folie pareille sans le soutien au moins tacite des USA?

Soyons sérieux deux minutes et ne nous laisson pas déborder par l'irrationnel.

03/09/2012

La guerre contre l'Iran est-elle inévitable ?

Alors que l'été touche à sa fin, la fenêtre d'opportunité pour une frappe militaire israélienne sur les installations nucléaires iraniennes est en train de se refermer. Pourtant Israël n'en démord pas : si nécessaire, il empêchera par la force l'Iran d'acquérir l'arme nucléaire.

dieu voit ce qu il se passe il voit la vengeance par dessus vengeance il voit que l`homme n `as rien compris il y aura certe une présence et un avertissement dans le ciel que personne ne sera la date et l heure et de cela les signes que la vierge-marie donne depuis toujours et même encore aujour`hui en 2012 nous les êtres humains nous sommes pour la plupart st-thomas jusqu à preuve du contraire remarquez-vous que les évènements autres religieux que l`on parle des ovnis de leurs présences selon moi ils sont en position d`attente pour éviter que la terre se détruise et que cela en tienne dieu a crée la vie sur terre et l`espace des planètes alors dans les ovnis ils ne peuvent êtres tous méchants il y a certainements des anges spirituels qui font parties de cette lignée un astronome de vatican de haut niveau vient de confirmer il y a très peut de de temps quìl y a certe une présence extra-terrestres de la vie humaine en d`autres planètes nous en sommes rendues là avant que dieu agisse car dieu a promis quìl ne détruiras plus la ter re mais l`homme devra s`y faire

Charles-Edouard a écrit:Bonsoir Vinz 109,

Quelle perte publicitaire? et en quoi vous ne croyez pas?

05.09.2012 18:23


Benjamin Netanyahu lors d'une réunion le 5 septembre 2012 à Jérusalem
POOL/AFP - Bernat Armangue

Israël: Netanyahu annule une réunion du cabinet après des "fuites" sur l'Iran


Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a annulé une réunion du cabinet de sécurité prévue mercredi à la suite de "fuites" dans la presse sur des dissensions censées rester secrètes à propos de l'Iran, a annoncé un communiqué de son bureau.

"Peu après la fin de la réunion de mardi, une chose très grave s'est produite: une fuite sur les discussions du cabinet de sécurité. La sécurité de l'Etat et des citoyens dépendent de la capacité de mener des discussions confidentielles en profondeur au sein du cabinet de sécurité où tous les faits sont présentés, ainsi que toutes les opinions et implications", selon le communiqué.

Au cours de la réunion de mardi, les chefs des agences de renseignement israéliennes ont présenté leur rapport annuel, concernant en particulier le programme nucléaire controversé de l'Iran.

"Quelqu'un a gravement porté atteinte à la confiance que les citoyens israéliens accordent à ce forum (...). Il a également porté atteinte à la réputation de ceux qui étaient présents à cette réunion qui ne se sont pas livrés à des fuites", accuse le communiqué.

La colère de M. Netanyahu s'est exprimée après des fuites sur cette réunion dans le quotidien Yediot Aharonot, qui titrait mercredi: "Désaccords sur l'Iran entre les services de sécurité".

"Je ne me plains pas des médias: ils font leur travail (...) je suis responsable vis-vis à des citoyens israéliens et de la sécurité de l'Etat et j'ajourne cette réunion", a affirmé le Premier ministre.

Selon le journal, l'une des divergences entre les services porte sur l'étendue des dommages que pourrait infliger Israël en cas d'attaque contre les installations nucléaires iraniennes, soupçonnées malgré les dénégations de Téhéran de dissimuler un volet militaire.

"Nous avons entendu des informations détaillées et très inquiétantes sur les progrès du programme nucléaire iranien. Les Iraniens sont lancés dans la course à la bombe et il semble que rien ne puisse les arrêter", a affirmé une source non identifiée "qui a participé à la réunion", selon le quotidien.

Les ministres se sont également vu présenter une liste de nouvelles sanctions "paralysantes" contre Téhéran, telles qu'un embargo commercial ou l'interdiction de tous les vols vers l'Iran, a poursuivi le Yediot Aharonot.

Lors d'une cérémonie militaire, le ministre israélien de la Défense, Ehud Barak, a cependant répété mercredi qu'Israël avait les capacités d'agir n'importe quand et à n'importe où, une allusion à l'Iran.

L'armée "se tient forte, organisée et prête à agir pour assurer la sécurité d'Iraël dans n'importe quel intervalle de temps et à n'importe quelle distance géographique", a déclaré M. Barak à Haïfa.

Plus tôt mercredi, le président israélien Shimon Peres avait déclaré "ne pas pouvoir imaginer que les Etats-Unis et l'Europe permettent que le Moyen-Orient tombe aux mains de l'Iran", selon un communiqué de son bureau.

Il règne en Israël un climat de fébrilité et de rumeurs, alimenté par d'incessantes déclarations de responsables politiques et d'analystes, sur l'éventualité d'une prochaine opération militaire israélienne contre l'Iran, avec ou sans l'assistance des Etats-Unis.

Dans ce contexte, l'armée de l'air israélienne a déployé mercredi une batterie de missiles antimissiles Iron Dome (Dôme de fer) dans la région de Tel-Aviv dans le cadre d'un exercice d'entraînement, selon une porte-parole militaire.

Mardi 4 septembre, la presse a révélé que le premier ministre israélien était à la recherche d'un accord avec les Etats-Unis sur une "ligne rouge" à imposer au programme nucléaire iranien, un seuil que Téhéran ne pourrait pas franchir sans provoquer une attaque américaine.

hélas je crois que non il est au courant il observe tous et ses anges sont en notres terre et dans le ciel il va refaire la formule de l`équilibre de la vie e n demandant à ses anges de se promener sur la terre et voir si il ya enore du bon monde à sauver comme il a fait ` a sodome et gomore et le résultat sera la decision de dieu présentement il nous les donne ses chances de reconnâitres nos faiblesses et de prier avant la venue du signe universel en travers le monde mirjana et les enfants de medjugorie save tout cela vassula et miriyamir si nous agissons par la prier en travers le monde tout cela sera eviter à nous d èn prendre la décision d`éviter le mal et propager le bien

Ce que l’état Israël fait c'est préparé les frontière promise dans la bible mais elle ne le fera que par la guerre la question qu'il faut se pose c'est pas si jésus va intervenir mais savoir pour qui ce prépare tout sa on c'est très bien que jésus va intervenir la chose a savoir c'est pas quand mais de se préparé en fonction des évènements.