Etats-Unis : la Faillite menace.

voici un message du petit serviteur ou il est fait allusion à babylone la grande qui est tombée et a abreuvé toutes les nations,
en lisant ceci, il ne s'agit pas de la terre entière

Violaine

vinz 109 a écrit:Obama a été élu car il bénéficiait de l'état de grâce d'un nouveau venu, du sang neuf mais c'est oublier que ce sont les financiers qui décident. Cela fait longtemps que les politiques ont les mains liés quel que soit leur couleur politique.

22.01.2011

Histoire de la dette publique américaine

La dette publique américaine a aujourd'hui atteint le niveau inimaginable de 14.000 milliards de dollars, soit 78% du PIB.

Ce graphique historique montre comment on en est arrivé là, et qui en sont les principaux responsables.

Entre 1940 et 1945, la dette a quadruplé pour financer la guerre mais en restant à un niveau très modéré.

Sous les présidences successives de Truman, Eisenhower et Kennedy, la période de 1946 à 1969 est marquée par une absolue stabilité.

L'assassinat de John Kennedy est le point de basculement de l'histoire des Etats-Unis. C'est à partir de ce moment que les gouvernements seront davantage au service d'intérêts privés que de l'intérêt général. D'où l'augmentation de la dette qui va suivre...

Avec Lyndon Johnson, il y a un léger frémissement, avec 2 hausses pendant ses 5 années de mandat.

C'est avec le républicain Richard Nixon que commence l'augmentation régulière de la dette, avec une hausse chaque année, le déficit budgétaire devenant une habitude. Tout en restant à un niveau encore raisonnable, la dette va ainsi doubler avec Richard Nixon et son vice-président Gérald Ford qui le remplace en 1974.
Avec les années 80, on entre ensuite dans l'ère du "libéralisme" et des gouvernements entièrement au service des intérêts privés (à savoir les banques, les multinationales et les élites économiques).

Avec Ronald Reagan et George Bush père, la dette va s'envoler, multipliée par 4 en 12 ans. Leur politique ultra-libérale s'est traduite par de fortes réductions d'impôts pour les plus riches et pour les grandes entreprises, et ces cadeaux fiscaux ont été payés sur le dos de la collectivité en creusant la dette.

La bourse a très bien compris le hold up qui était en cours et à qui il allait bénéficier. Sous la présidence de Reagan, le cours du Dow Jones a lui aussi été multiplié par 4, passant de 750 à 2900 points.(*)

Pour les bénéficiaires de cette politique, le gonflement de la dette a un triple avantage: la baisse de leurs impôts, la réduction des capacités futures d'intervention de l'état dans l'économie, et une rente que les contribuables ordinaires doivent verser aux banques sous forme d'intérêts (ce qui se traduit par une réduction des prestations sociales et par la privatisation ou le démantèlement des services publics, au plus grand profit du secteur privé).

Sous la présidence de Bill Clinton, la dette continue d'abord d'augmenter au même rythme puis il parvient quasiment à la stabiliser pendant son second mandat.

Mais avec l'arrivée au pouvoir de George W. Bush, l'augmentation de la dette va aussitôt repartir pour littéralement exploser, afin de financer de nouvelles baisses d'impôts ainsi que la guerre en Irak et les profits qu'elle représentait pour les industries pétrolières et militaires auxquelles l'administration Bush était étroitement liée.

Avec 5.000 milliards supplémentaires de dette en 8 ans, George W.Bush a surclassé tous ses prédécesseurs, achevant en apothéose le travail de son père et de Reagan.

Enfin, la crise financière est arrivée, inévitable résultat de 3 décennies d'ultra-libéralisme, de déréglementations et d'appauvrissement des citoyens ordinaires qui ont fini par ne plus pouvoir rembourser leurs emprunts immobiliers, ce qui a conduit à la crise des "subprimes". Le hold up de l'argent public a alors pris des proportions inédites, avec plus de 2000 milliards donnés aux banques avec en prime les intérêts, l'argent ayant été emprunté auprès de ces mêmes banques, celles-ci ayant le pouvoir de prêter de l'argent qu'elles n'ont pas.

Comme on le voit, ce sont les présidents républicains qui ont été les champions du creusement de la dette, et plus particulièrement ceux qui ont conduit les politiques les plus "libérales". Au palmarès des pires responsables, on trouve les présidents les plus à droite et les plus dévots du libéralisme: Reagan, Bush père et Bush fils.

Désormais, la situation des Etats-Unis est plombée car à ces niveaux, la dette devient une spirale infernale qui ne peut que se creuser, avec des revenus de l'état réduits par la dépression économique, et des remboursements et intérêts qui ne peuvent être payés que par des emprunts supplémentaires, quelles que soient les bonnes intentions éventuelles des gouvernements présents et futurs.

Dernière minute: En 2011, le déficit budgétaire américain devrait battre un nouveau record à 1500 milliards de dollars (soit 40% des dépenses publiques financées par l'endettement), après 1400 milliards de dollars en 2010.


(*) L'envolée boursière des années 80-90 ne trouvait pas son explication dans une création de richesse réelle, mais dans le transfert du secteur non marchand vers le secteur marchand de très nombreux activités relevant du secteur public (hôpitaux, cliniques, écoles, universités, acteurs du secteur de l'énergie, acteurs et autorités du transport, gestion des eaux et forêts, NASA, etc.).

Michael a écrit:Ce qui est malheureux,c'est qu'une majorité de catholiques américains aient voté pour Obama alors qu'il a fait campagne avant son élection pour l'avortement sans aucune restrictions.
Juste ça en dit très long sur ce personnage.
Il faut être aveugle et inconscient pour défendre ce type.
Notre Pape Benoît XVI et nos prières ont réussis à limiter les dégats,mais beaucoup de mal a été fait et se fait encore.
https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t5259-obama-vs-benoit-xvi?highlight=obama+vs+benoit
La dette s'accentue de plus en plus...
Le N.O.M. fait des ravages et comble de malheur,la majorité des gens n'y croient pas.

Emmanuel a écrit:Bonjour,

En fait, aux États-Unis, le Président a bien peu de pouvoir. Le Congrès est celui qui vote les lois, le budget, etc. Présentement, par exemple, la Chambre des représentants est aux mains des républicains, le parti opposé à Obama. Obama voudrait créer un programme de réparation des ponts et des routes pour favoriser l'emploi et freiner la récession, mais les républicains ne veulent pas, donc, rien ne se produit.

Quant à la dette, le plus grand facteur de son augmentation, présentement, outre les guerres de l'ère de G. Bush et les coupures d'impôts pour les plus riches de G. Bush que les républicains ne veulent pas abolir, est le fait qu'il y a moins de revenus dans les coffres, vu les pertes d'emplois et donc les pertes en revenus au niveau des impôts, et qu'il y a davantage de dépenses, pour venir en aide à ceux qui sont sans emploi, avec les "bons pour la nourriture", etc.

Les récessions sont habituellement très dommageables pour les budgets des états, et celle-ci est la plus grande récession depuis 1929.

Amicalement,

Emmanuel

P.S. Petite correction à Michael, pour la dette américaine. Celle-ci n'a pas triplé, depuis l'entrée au pouvoir d'Obama. Elle se chiffrait à environ 11 000 milliards de dollars, à l'entrée en fonction de celui-ci, et est présentement évaluée à environ 14 500 milliards de dollars. Quel que soit le président en selle durant les prochaines années, celle-ci devrait augmenter encore grandement, si la récession persiste, et si les coupures d'impôts pour les plus riches défendues par les républicains ne sont pas abolies.