Arrestation de DSK : scandale ou complot ?

Je reste sceptique sur la danse des agents de sécurité....

réfléchissons deux secondes, il ne s'agit pas ici de simple gus qui surveillent un magasin Lidl...de plus il y a le responsable de la sécurité de l'hotel parmi les deux homme...ainsi il connaissent l'emplacement des caméra de l'hotel!!
Donc pourquoi se mettre bien en évidence devant l'une d'elle? et puis pourquoi danser? une simple poignée de main aurait pu faire genre "on a fait du bon boulot...", la ils nous suggère "on la bien roulé dans la farine!" bref complot il y a mais dans quel sens???

Maintenant pourquoi prier pour une ordure pareil? seul dieu pardonne! Pas moi , je ne suis qu'un homme, qu'il pourrisse en enfer comme tout ses petit copain franc mac!

namish ... gardons sur ce Forum un esprit fraternel dans nos propos. Ne jugeons pas sans savoir tous les tenants et les aboutissants.
Nous ne savons pas si DSK appartient à la FM ...à moins que vous ayez ..vous ..des informations à ce sujet ?

Rappelons nous que chaque homme a droit à la Rédemption ..fût-ce t-il le plus ignoble de la Terre ...Jésus est mort sur la Croix pour cela ...ne maudissons pas et ne vouons pas notre ennemi à l' Enfer ... Laissons cette décision au Seigneur .

Maud

Non je n'ai pas dis qu'il était FM, mais qu'il en côtoie pas mal (cf affaire carlton!)
Si chaque homme à droit à la redemption...à quoi sert-il de suivre les enseignement du Christ? Je peux tromper, tuer, voler...je serai pardonné de toute façon...pas ma façon de voir! Maintenant je ne juge pas votre point de vue Maud j'avoue m'emporter assez facilement.

namish.
en ce qui ce qui concerne de la Rédemption....laissons le Christ juger lui-même de la sincérité du repentir de cette âme ...Lui seul jugera du sort que chaque âme mérite....mais ...je crois que jusqu'à " l'ultime question"...le Seigneur donne la possibilité du Repentir...cela nous concerne tous .


Maud

Je crois que les Français ont d'autres chats à fouetter plutôt que de se demander s'il s'agit d'un complot ou autre. Inutile d'en rajouter une couche avec cette sordide histoire!

En tous cas les chinois et les japonais ne se posent pas la question car il est toujours autant respecté dans leurs pays, il a fait une conférence il y a quelque jours. Pour eux il ne mélangent pas vie privée et travail...

Je vous mets en lien une vidéo qui ne m'a pas étonnée, dans la mesure où elle permet de comprendre l'ampleur de la noirceur d'âme des êtres qui agissent en coulisses et ont le pouvoir et l'argent, l'un allant de pair avec l'autre.
Soyez attentif au passage où il est question de David Cameron et faites le lien avec d'autres "sommités"...C'est édifiant.
Il n'est question que de menaces, meurtre, vengeance, chantage...Odieux et carrément infernal.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=obGjx8Hry3M#!

excusez moi!!!!!j'ai inversé un lien !!
voilà l'affreuse vidéo...
https://www.youtube.com/watch?v=5z7H_qq8TBg&feature=player_embedded

(ce sont deux extrêmes, n'est-ce pas?)

DSK est un francs maçons qui a était aussi manipulé.

ah ça sa ne m’étonnerais pas

Jean Luc Mélanchon confirme son appartenance à la Francs maçonnerie:
https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t13329-melenchon-confirme-qu-il-est-franc-macon#136542
Je dit cela car il avait défendu DSK donc son frère FM:
Jean-Luc Mélenchon, co-président du Parti de gauche, s'est dit auprès de l'AFP "consterné" après l'inculpation de Dominique Strauss-Kahn aux États-Unis pour agression sexuelle et tentative de viol, appelant "à la retenue" et à ne "pas juger avant de savoir". "Je suis consterné", a-t-il dit. "Je souhaite que ce soit faux car le viol est un crime. Il y aurait alors une victime", a-t-il poursuivi, estimant que "c'est déjà assez de l'humiliation que cette information provoque parmi les siens". "J'appelle à la retenue. Ne jugeons pas avant de savoir", a-t-il conclu.

Je dit cela car il avait défendu DSK donc son frère FM

Faux: Jean luc Melenchon est franc maçon mais pas DSK!

De plus, il ne la meme pas soutenu: le texte est trés claire! JLM est consterné et éspère que c'est faux. et il dit clairement que pour lui le viol est un crime.

Conclusion: l accusation de Charles-Edouard contre Jean-Luc Melanchon est doublement mensongere.

Pourquoi deformer ainsi la verité ? j'espère que Charles-edouard a agit par imprudence par ce que la fin ne justifie pas les moyen...

Baptiste.

Baptiste Ginza à écrit:

Faux: Jean luc Melenchon est franc maçon mais pas DSK!
De plus, il ne la meme pas soutenu: le texte est trés claire! JLM est consterné et espère que c'est faux. et il dit clairement que pour lui le viol est un crime.
Conclusion: l accusation de Charles-Edouard contre Jean-Luc Melanchon est doublement mensongere.

de 1: Melanchon défend DSK face aux médias, dans le sens où il appel à la retenu (donc ma phrase n'est pas un mensonge mais un manque d'explication de ma part).
et de 2: DSK est bien francs maçon:
DSK, comme l’ensemble des élites du parti socialiste est bien sûr franc-maçon. Il serait même tellement haut dans la hiérarchie maçonnique qu’il appartiendrait au conclave des 9 qui dirige les affaires de ce monde. Ce conclave des 9 qui construit son agenda et qui le diffuse à travers diverses sociétés plus ou moins secrètes comme Bilderberg, le CFR, la trilatérale, relayé par le Siècle en France puis par les loges. Il est du 22em degré francs maçon
Donc je ne voit de mensonges.

Cher Charles edouard, si il n y a pas de mensonge ,il y a insinuation pas trés bienveillante: quand on dit : melenchon défend DSK alors que tous le monde pense DSK coupable, on fait croire que Mélenchon soutient DSK meme si il le sait coupable : pourtant quand on lit attentivement la declaration de Melenchon on s'appercoit que c'est pas du tout ça, mais alors pas du tout!!!

Ensuite, dire Mélenchon soutient DSK par ce que ils sont tous deux franc-maçons, ca sousentend que les francs ùmaçons sont tous malhonnete et se soutiennent meme quand leurs frères sont malhonnetes. C'est mettre tous le monde dans le meme panier et discrimener un groupe.

et de 2: DSK est bien francs maçon:
DSK, comme l’ensemble des élites du parti socialiste est bien sûr franc-maçon. Il serait même tellement haut dans la hiérarchie maçonnique qu’il appartiendrait au conclave des 9 qui dirige les affaires de ce monde. Ce conclave des 9 qui construit son agenda et qui le diffuse à travers diverses sociétés plus ou moins secrètes comme Bilderberg, le CFR, la trilatérale, relayé par le Siècle en France puis par les loges. Il est du 22em degré francs maçon

Et bien moi, j'affirme que c est entiérement faux: le conclave des neufs , ca n'existe sans doute que dans les romans et DSK n'est pas franc-maçon. Mon ami FM m'a confimer l'appartenence de certains personages celèbres, mais ma ri au nez au nom de DSK ou de Sarkosy ou de Chirac. C'est facile de dire par exemple: Charles-Edouard est FM du 30 degré , mais si on ne cite pas l'obediense ou la loge ca ne veut strictement rien prouvé , c'est des paroles en l'air. Dailleurs vous ne citer pas la source de votre article: pas de nom de journaliste ni de la revue ou du quotidien qui aurait dit ça. J'en conclue que c'est des racontards que vous répéter par ce que ça vous plait d'y croire. Dire du mal de personnes simplement par ce que elles ne pense pas comme vous, même sans preuve, meme si les faits laissent penser que c est a tort, ca a l'air de vous convenir... Moi ca ne me convient pas et c'est pour ca que j'ecris de nouveau sur le forum alors que j avais arrété. Je n'aime pas l'injustice.

Baptiste.

Bonjour.

D'habitude je suis polie et j'aime pas dire de gros mots, mais il faut bien le dire : ce site barruel, c'est vraiement de la connerie! Je sais que la charte demande un langage correcte ,mais quand je regarde ce site barruel c'est le seul mot qui me viens a l esprit desolé! il y a vraiement des gens sur le forum qui croit que se site imbécile et méchant raconte? Un catholique devrait se mefier d'un site aussi peu chretien, plein de mechanceté et vraiement pervers. Si vous ne voyez pas que ce site est trés pervers et menteur, alors je sais pas ce qu il vous faut!

Baptiste.

pourquoi toujours réfuter les preuves et être fermé à d'autres avis ?

Je ne suis pas fermé aux avis serieux. Serieux ca veut dire verifiable et incontestables. Mais au faite, ce site barruel presente des preuve de quoi au juste selon vous? personellement je ne sais pas trop, a part que c'est caisiment la fin du monde et que le diable qui nous dirige grace aux loges et a tout ceux qui ne sont pas catholique comme nous LOL. C'est vraiement pas serieux. Moi dans ce site je ne vois que des morceaux de texte coupés comme ca chante au propréitaire du site, sortis du contexte comme on dit , souvent sans réference sérieuse et mis bout a bout de facon grossière pour arriver a une conclusion qu'on avait dejà prévu d'avance. Je vous pari que n'importe qui peux faire la meme chose sur notre religion par exemple en prenant des bouts de livres anticatholiques, des morceaux d articles de personnes athés, en choisissant bien des erreurs commises par notre Eglise en évitant de dire ce qu'elle a fait de bien, pour arriver à la conclusion que le christianisme est dangereux! ou faire la meme chose avec l'islam, ou le boudhisme, ou autre chose. Ca depend de qui vous voulez calomnié.

Trés franchement, j'ai lu votre site barruel et j'ai trés vite compris que c'etait pas serieux et qu'il fallait l'eviter. Vous n'avez vraiement pas resenti que les gens qui travaille pour ce site sont motivés par la haine et l'intolerance? Moi ca me crève les yeux pourtant... Ca me fait froid au dos une telle haine, mais peut etre que le fait d'avoir été vitime du racisme et de l'intolerance dans mon enfance me rend plus sensible a ca que vous...

Pire encore: ces gens choisissent minuitieusement leurs documents pour qu'ils soit encore plus terrifiants, pour effrayer plus facilement les gens et les endoctrinés . je dis donc qu'ils sont manipulatuers et QU'ILS SAVENT CE QU ILS FONT! Le Christ est a des annees lumières de ces gens!

Baptiste.