LA MORT DE L'INTERNET PREVUE DANS LES LOIS !

Suite de la disparition de nos droits, libertés, vie privée... Sans réaction et sans lutte farouche, pas de miracle !


MEGA ALERTE ROUGE ! SOCIETE TOTALITAIRE ET LIBERTICIDE : LA MORT DE L’INTERNET LIBRE A ETE PROGRAMMEE VIA DES PROJETS DE LOI REPUGNANTS, UN PEU PARTOUT DANS LE MONDE !!!



Chers amis,

Nous avons pu voir dernièrement, notamment via le dossier H1N1, à quel point il est important de pouvoir bénéficier de moyens d’information libres et indépendants…

C’est en effet via l’Internet libre, citoyen, indépendant et non corporatiste que les informations sur les dangers du vaccin H1N1 toxique, le scandale vaccinal lié à Baxter, la corruption de l’OMS et des autorités sanitaires… ont pu se répandre, créant des mouvements de contestation et un obstacle à la vaccination de masse.

IL APPARAIT CLAIREMENT QUE L’INTERNET DEVIENT TRES GENANT AUX YEUX DES CRAPULES MONDIALISTES, POUR LESQUELLES L’INTERNET LIBRE DOIT DONC DISPARAITRE A TOUT PRIX.

C’EST AINSI QUE DES MESURES, LOIS ET PROJETS DE LOI, ONT ETE MIS EN ŒUVRE PAR LES DIFFERENTS GOUVERNEMENTS TOTALITAIRES. PAS SEULEMENT EN CHINE, MAIS AUSSI DANS NOS PAYS INDUSTRIALISES ET SOI-DISANT « DEMOCRATIQUES » (ROYAUME-UNI, ETATS-UNIS, AUSTRALIE, UNION EUROPEENNE…) !!!

L’ARTICLE QUI SUIT MET EN EVIDENCE QUELQUES-UNS DE CES PROJETS DE LOI INFAMES QUI SONT EN TRAIN DE PASSER EN CE MOMENT AFIN D’ESPIONNER LES INTERNAUTES ET DE REPRIMER ET LIMITER L’UTILISATION DE L’INTERNET !!!

LE TEXTE CI-DESSOUS NOUS SIGNALE ENCORE UNE FOIS QUE LES LIBERTES ET LA VIE PRIVEE SONT DIRECTEMENT ET EFFROYABLEMENT MENACES, AINSI QUE NOS DROITS A LA LIBERTE D’INFORMATION ET D’EXPRESSION. L’ESPIONNAGE, LE PISTAGE ET LA REPRESSION LES PLUS VILS SONT ENVISAGES. DES FILTRES SONT MIS EN PLACE DANS DES BUTS SOI-DISANT HONORABLES MAIS QUI CACHENT LES BUTS REELS BIEN MOINS AVOUABLES. DES LISTES NOIRES COMMENCENT A SE CREER…

BREF, IL DEVIENT INCONTESTABLE QUE LA LIBERTE ET LA VIE PRIVEE SUR LE WEB SONT MENACEES D’ERADICATION ET D’EXTINCTION A MOYEN TERME (QUELQUES ANNEES, TOUT AU PLUS) !

SI LES CITOYENS INTERNAUTES DU MONDE ENTIER ET SI CHACUN DE NOUS NE REAGIT PAS ET NE LUTTE PAS FAROUCHEMENT POUR CONSERVER CES LIBERTES ET CETTE VIE PRIVEE, NOUS TOMBERONT DANS UN SYSTEME D’ESPIONNAGE GENERALISE ET DE DICTATURE NUMERIQUE, DANS LEQUEL LES GOUVERNEMENTS TOTALITAIRES ET MONDIALISTES SE FERONT UN PLAISIR DE PISTER, DE CONTROLER, D’ENREGISTRER, DE REPRIMER… POUR FINALEMENT SUPPRIMER INTERNET, QUI EST RAPPELONS-LE LE SEUL MOYEN D’INFORMATION ET D’EXPRESSION ENCORE UN PEU LIBRE !

A bon entendeur…

L’article, que j’ai traduit pour vous en français, ci-dessous. A lire TRES attentivement et jusqu’au bout !

BONNE REVOLUTION… OU BON ESCLAVAGE, BONNE TYRANNIE ET BONNE MORT ! Vic.


P.S. : les personnes perspicaces et qui suivent les articles que je poste remarqueront spécialement le passage où il est dit que l’on souhaite « donner à chaque utilisateur de l'Internet un code d'identification unique » et que « toutes ses données seront stockées dans un seul endroit » (donc sur une gigantesque base de données centralisée). Cela correspond aussi, trait pour trait, à ce qui est prévu au niveau... des puces implantables ! Et bien entendu, ce n’est pas le fruit d’un « malencontreux hasard » ni d’une « infortunée coïncidence »… On remarquera aussi que le nom Rockefeller apparaît encore dans ce dossier liberticide...



Source: http://www.infowars.com/death-of-the-internet-censorship-bills-in-uk-australia-us-aim-to-block-undesirable-websites/


MORT DE L'INTERNET: DES PROJETS DE LOI DE CENSURE AU ROYAUME-UNI, EN AUSTRALIE ET AUX ETATS-UNIS VISENT A BLOQUER LES SITES WEB « INDESIRABLES »


Steve Watson
Infowars.net
Jeudi 17 décembre 2009


Des projets de loi de censure de l'Internet qui s’insinuent actuellement dans la loi au Royaume-Uni, en Australie et aux États-Unis légifèrent afin que les pouvoirs gouvernementaux restreignent et filtrent tous les sites Web qu'ils estiment être indésirables souhaitables pour la consommation publique.


Au Royaume-Uni, la législation prévue comme le « Digital Economy Bill » (« projet de loi d’économie numérique », voir sur http://services.parliament.uk/bills/2009-10/digitaleconomy.html ), actuellement débattue à la Chambre des Lords, permettrait au ministre de l'Intérieur de placer « une obligation technique sur les fournisseurs de services Internet" afin de bloquer n’importe quel site qu’il souhaite.

En vertu de l'alinéa 11 de la loi proposée (cf. http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200910/ldbills/001/10001.13-19.html#j158 ), cette « obligation technique» est définie comme suit :

Une « obligation technique », par rapport à un fournisseur de services Internet, est une obligation pour que ce fournisseur prenne une mesure technique contre des abonnés de ses services.

Une « mesure technique » est une mesure qui :
(a) limite la vitesse ou d'autres capacités du service fourni à un abonné,
(b) empêche qu’un abonné utilise ce service pour accéder à du matériel particulier, ou qui limite une telle utilisation;
(c) suspend le service fourni à un abonné, ou
(d) limite le service fourni à un abonné d'une autre manière.

En d'autres termes, le gouvernement aura le pouvoir de forcer les fournisseurs d'accès à Internet (FAI) de diminuer et même de bloquer votre accès à Internet à certains sites Web ou complètement, s'il le souhaite.

Ce projet de loi s'inscrit dans le sillage des efforts amplifiés du gouvernement du Royaume-Uni afin d’avoir plus de pouvoir sur l'Internet et sur ceux qui l'utilisent.

Depuis des mois à présent, le « secrétaire d’état » non élu, Lord Mandelson, a supervisé les efforts du gouvernement afin de contester l'indépendance de l'infrastructure Internet au Royaume-Uni (cf. http://www.prisonplanet.com/mandelsons-dept-mulls-uk-internet-power-grab.html ).
Mandelson veut également imposer des politiques dures, via ce Digital Economy Bill (projet de loi d’économie numérique), qui verraient l'accès à large bande des utilisateurs coupé indéfiniment, en plus d'une amende pouvant s’élever jusqu'à 50.000 £ sans preuve ni jugement, s’ils téléchargent de la musique et des films protégés par les droits d'auteur. Ce projet a été identifié comme étant "potentiellement illégal" par des experts.

Ce projet de loi imposerait un devoir sur les FAI afin d’espionner efficacement tous leurs clients en gardant des enregistrements des sites web qu'ils ont visités et du matériel qu'ils ont téléchargé. Les fournisseurs d’accès à Internet (FAI) qui refusent de coopérer pourraient devoir payer une amende de £ 250,000.

Comme le journaliste et spécialiste en droit d’auteur Cory Doctrow l’a fait remarquer (cf. http://www.boingboing.net/2009/11/19/breaking-leaked-uk-g.html ), ce projet de loi confère également au Secrétaire d'Etat le pouvoir de créer autant de nouvelles peines et de systèmes d'application qu’il le souhaite, sans contrôle parlementaire ni débat.

Ceci pourrait inclure le pouvoir d’engager des milices privées, qui auront le pouvoir de vous éjecter de l’Internet, d’espionner votre utilisation du réseau, d’exiger la suppression des fichiers en plus du blocage des sites web.

Mandelson, et ses successeurs auront le pouvoir d'inventer n’importe quelle peine, y compris des peines de prison, pour toute transgression numérique dont il juge que les Britanniques se sont rendus coupables.

En dépit d'être nommé le Digital Economy Bill (projet de loi d'économie numérique), cette législation ne contient en réalité rien qui stimulera l'économie, et est largement basée sur le transfert de contrôle de l'Internet entre les mains du gouvernement, permettant à des bureaucrates irresponsables de cacher arbitrairement des informations au public s'il leur prenait l’envie de le faire.

Mandelson a commencé l'assaut contre l'Internet libre au Royaume-Uni, après avoir passé pendant deux semaines des vacances de luxe dans le manoir de Nat Rothschild, à Corfou, avec le directeur multimillionnaire d’une compagnie de disques, David Geffen.

Le Digital Economy Bill est intrinsèquement lié à des projets à long terme ourdis par le gouvernement du Royaume-Uni pour procéder à une extension sans précédent des pouvoirs de l'Etat en revendiquant le pouvoir de surveiller tous les e-mails, tous les appels téléphoniques et toute l'activité Internet à l'échelle nationale.

L'année dernière, le gouvernement a annoncé son intention de créer une énorme base de données centrale (cf. http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article4882622.ece ), collectant des informations sur tout texte envoyé, e-mail envoyé, appel téléphonique effectué et site Web visité par toute personne au Royaume-Uni.

Ce programme, connu sous le nom du Interception Modernisation Programme (programme de modernisation des interceptions), permettrait aux chefs de l'espionnage au GCHQ, l'agence d'écoute secrète du gouvernement, les activités du Centre pour les signaux de l’intelligence (SIGINT) (en photo ci-dessus), de placer effectivement un "mouchard en direct" sur chaque communication électronique en Grande-Bretagne au nom de la prévention du terrorisme.

Suite à l'indignation soulevée par cette annonce, le gouvernement a suggéré en avril dernier qu'il était en train de revoir ces projets à la baisse (http://www.express.co.uk/posts/view/97377 ), avec le ministre de l'Intérieur d’alors, Jacqui Smith, affirmant qu'il n’y avait « absolument aucun plan pour un stockage central unique » des données des communications.

Toutefois, à mesure que cette « reculade » était célébrée par les défenseurs des libertés civiles et que ce plan était « remplacé » par de nouvelles lois exigeant que les fournisseurs d’accès à Internet stockent les informations des courriels et de la téléphonie sur Internet pendant seulement 12 mois, de nouveaux détails apparurent, indiquant que le gouvernement mettait en application un système d’espionnage de type Big Brother et qui dépasse de loin l'annonce publique d'origine.

Le London Times a publié les détails qui ont fuité d'un projet de surveillance de masse secrète de l’Internet connu sous le nom de « Mastering the Internet » (MTI – « Maîtriser l’Internet »).

Coûtant des centaines de millions en financements publics, ce système est déjà en train d’être mis en application par le GCHQ, avec l'aide du géant américain de la défense, Lockheed Martin, et de la firme britannique de technologies Internet, Detica, qui possède des liens étroits avec les agences de renseignement.

Un groupe de plus de 300 fournisseurs de services Internet et entreprises de télécommunications a tenté de riposter concernant ces plans radicaux (cf. http://www.thisisgloucestershire.co.uk/gloucestershireheadlines/Internet-firms-condemn-plans-GCHQ-access-email-records/article-1219267-detail/article.html ), décrivant ces propositions comme étant une atteinte injustifiée à la vie privée des gens.

Actuellement, toute interception d'une communication en Grande-Bretagne doit être autorisée par un mandat signé par le ministre de l'Intérieur ou un ministre d’un rang équivalent. Seules les personnes qui font l'objet d'enquêtes de la police ou des services de sécurité pourraient faire l'objet d'une surveillance.

Si le projet « maîtrise de l’Internet » du GCHQ est complété, des sondes sous forme de boîte noire seraient placées aux carrefours critiques avec les fournisseurs de services Internet et les compagnies de téléphone, permettant aux oreilles indiscrètes de surveiller instantanément les communications de chaque personne dans le pays sans qu’il y ait nécessité d'un mandat.

Même si vous croyez le déni du GCHQ qu'il possède des projets pour créer un énorme système de surveillance, la loi actuelle en vertu du RIPA (Regulation of Investigatory Powers Act) permet à des centaines d’organismes gouvernementaux d’avoir accès aux registres de chaque fournisseur d'accès Internet dans le pays.

Dans les propositions annoncées publiquement pour étendre ces pouvoirs, on demandera aux entreprises de collecter et de stocker des quantités de données encore plus vastes, notamment à partir des sites de réseaux sociaux comme Facebook.

Si ces plans se poursuivent, on donnera à chaque utilisateur de l'Internet un code d'identification unique et toutes ses données seront stockées dans un seul endroit. Les organismes gouvernementaux tels que la police et les services de sécurité auront accès à ces données s’ils venaient à les demander en matière d'enquêtes criminelles ou concernant le terrorisme.

Ceci est clairement la prochaine étape d’un programme progressif visant à mettre en application un système d’espionnage à grande échelle de type Big Brother, système qui a déjà été exposé et qui a été conçu pour éradiquer complètement la vie privée, un droit fondamental en vertu de l'article 8 de la Convention Européenne des Droits de l'Homme.

Des efforts semblables pour imposer des restrictions sur l'Internet sont en cours en Australie, où le gouvernement est en train de mettre en application un filtre obligatoire et de large portée sur l'Internet et ayant pour modèle celui du gouvernement communiste chinois (cf. http://www.foxnews.com/scitech/2009/12/15/like-china-iran-australia-filter-internet/ ).
.
Le ministre australien de la Communication, Stephen Conroy, dit que le gouvernement serait l'arbitre final qui déterminerait quels sites seraient mis à l'index sous la rubrique « classement refusé ».

La justification officielle pour ce filtre est de bloquer la pornographie impliquant des enfants ; cependant, comme le groupe de vigilance Electronic Frontiers Australia l’a fait remarquer (voir http://www.efa.org.au/2009/12/17/filtering-coming-to-australian-in-2010/ ), cette loi permettra aussi au gouvernement de bloquer n'importe quel site qu’il souhaite pendant que les pornographes pourront éviter les filtres relativement facilement.

Plus tôt cette année, le site web Wikileaks a publié (cf. http://www.theage.com.au/articles/2009/03/19/1237054961100.html?page=fullpage ), suite à une fuite, une liste secrète de sites qui sont susceptibles d’être bloqués par ce filtre parental sponsorisé par l'Etat d'Australie.

Cette liste a révélé que les sites qui se trouvaient sur cette liste noire incluaient "les sites de poker en ligne, les liens YouTube, les sites pornographiques normaux, homos et hétéros, les entrées de recherche sur Wikipédia, les sites concernant l'euthanasie, les sites web des religions marginales tels que les sites sataniques, les sites fétichistes, les sites chrétiens, le site web d'un tour opérateur et même d’un dentiste du Queensland. "

Ce filtre bloquera même les jeux vidéo en ligne jugés impropres à toute personne de plus de quinze ans, selon le gouvernement australien (voir http://www.smh.com.au/digital-life/games/web-filters-to-censor-video-games-20090625-cxrx.html ).

L'attaque générale contre l'Internet libre n'est pas seulement limitée au Royaume-Uni et à l’Australie.

L'Union européenne, la Finlande, le Danemark, l'Allemagne et d’autres pays d'Europe ont tous proposé de bloquer ou de limiter l'accès à l'Internet, et d’utiliser des filtres comme ceux qui sont utilisés en Iran, en Syrie, en Chine, et dans d'autres régimes répressifs.

En 2008 aux États-Unis, la Motion Picture Association of America a demandé au président Obama (cf. http://www.eff.org/deeplinks/2008/12/mpaa-obama ) d’introduire des dispositions législatives qui permettraient au gouvernement fédéral d’espionner efficacement l'Internet tout entier, établissant un système où être accusé de violation du droit d'auteur entraînerait la perte de votre connexion Internet.

En 2009, le Cybersecurity Act (Loi sur la cybersécurité) a été introduit (cf. http://www.infowars.net/articles/june2009/010609Cyber.htm ), proposant de permettre au gouvernement fédéral de puiser dans tout aspect numérique parmi les informations de chaque citoyen, et ce sans mandat. Les relevés bancaires, commerciaux et médicaux serait grande ouverte pour une inspection, ainsi que les messages personnels instantanés et que les communications par courrier électronique.

Ce projet de loi (voir http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s111-773 ), introduit par les sénateurs John Rockefeller (un démocrate de la Virginie occidentale) et Olympia Snowe (une républicaine de l’état du Maine) en avril, donne au président la possibilité de "déclarer un état d’urgence lié à la cybersécurité" et de couper ou de limiter le trafic Internet de tout réseau d’informations "critique", "dans l'intérêt de la sécurité nationale." Ce projet de loi ne définit pas ce que sont un réseau d'information critique ou une urgence liée à la cybersécurité. Cette définition serait laissée à l’appréciation du président, selon un article de Mother Jones (cf. http://www.motherjones.com/politics/2009/04/should-obama-control-internet ).

Au cours d'une audience concernant ce projet de loi, le sénateur John Rockefeller a trahi la véritable intention qui se cache derrière cette législation lorsqu’il a déclaré: « Aurait-il été mieux que l’on n’ait jamais inventé l'Internet », pendant qu’il lançait une campagne de peur à propos de cyber-attaques contre le gouvernement américain et sur la façon dont le pays pourrait être coupé (de ses connexions à Internet).

Voir le clip ci-dessous :
https://www.youtube.com/watch?v=i8PCmLPPVnA&feature=player_embedded

La Maison Blanche d’Obama a également cherché un entrepreneur privé pour « étendre et archiver » les données telles que les commentaires, les lignes tag, les e-mail, les documents audio et vidéo depuis n'importe quel endroit en ligne où la Maison Blanche "maintient une présence" - pour une période pouvant aller jusqu'à huit ans.

Obama a également proposé de diminuer une interdiction de longue date sur le pistage de la façon dont les gens utilisent les sites Internet du gouvernement à l’aide de « cookies » et d'autres technologies.

De récentes révélations dévoilées en vertu de la Loi sur la liberté de l'information révèlent également que le gouvernement fédéral possède plusieurs contrats (cf. http://epic.org/privacy/socialnet/gsa/ ) avec des médias sociaux tels que YouTube (Google), Facebook, MySpace et Flickr (Yahoo) qui mettent de côté des règles sur la surveillance des utilisateurs et permettent aux entreprises de pister les visiteurs de sites web gouvernementaux dans des buts publicitaires.

L'armée américaine a également quelque 30 milliards de dollars qui ont été investis dans sa propre maîtrise des projets Internet (cf. http://infowars.net/articles/may2008/060508DARPA.htm ).

Nous avons largement couvert les efforts visant à démanteler l'Internet tel que nous le connaissons (cf. http://www.infowars.net/articles/april2007/170407internet.htm ) et à se diriger vers le système très réduit de « l’Internet 2 ». Tous ce qui a été signalé ci-dessus représente des tremplins vers la réalisation de cet agenda.

L'Internet libre est menacé dans le monde entier ; c’est seulement en exposant les véritables intentions de nos gouvernements de restreindre le flux de données que nous pourrons vaincre de tels efforts et préserver les derniers vestiges d'une information indépendante.

C'est pas si grave si on y pense.... on vivait avant Internet ! et je ne pense pas que Dieu ait besoin d'internet pour agir selon Sa Volonté !

Et de toute évidence cela entre dans les 3 années de tribulations... et puis après... les Écritures s'accomplissent...

à quoi bon s'étonner....

Laissons l'Esprit Saint Agir à sa guise !

Les apparitions de Fatima par exemple n'ont pas eu besoin d'internet pour que la terre entière le sache.... et il en a été de même pour l'Évangélisation...

L'internet c'est bien agréable et super comme techno, j'aime beaucoup cette techno, s'il faut en faire sacrifice pour que le Règne de Dieu arrive, ce n'est rien du tout !

Que la Volonté de Dieu ARRIVE !

n'oubliez-pas que le web dont les www = 666 sur le clavier téléphonique.... alors....?

C'est du matérialisme l'internet !!! Si demain je n'y ai plus accès, je me dirai que c'est dans le Plan de Dieu ! Il agira bien autrement !!!

C'est pas si grave si on y pense....à quoi bon s'étonner...

Ca y est... les larves reprennent une bonne tranche d'apathie !


On commence avec l'information encore un peu libre du web. Sans cette information indépendante, citoyenne et/ou bénévole, les mass médias pourront leurrer, tromper et arnaquer les gens à leur guise (en présentant par exemple un vaccin toxique ou la puce implantable comme LA solution contre ceci ou cela).

On poursuit par la vie privée (espionnage, pistage, bases de données centralisées pour les données bancaires, financières, privées, médicales, sociales...).

Entretemps, on attaque aussi les libertés et droits (liberté d'expression, d'association, de culte, de choix, pour finir par la suppression du libre-arbitre avec les puces de contrôle mental et comportemental de l'individu, et par la suppression... du droit de vivre !).

CE PROCESSUS A DEJA COMMENCE. NOUS SOMMES EN PLEIN DEDANS !!!

Alors, dire que "cela n'est pas grave" et jouer aux hypocrites et aux blasés que plus rien n'étonne, je crois que c'est EXTREMEMENT GRAVE !

Si vous voulez crever la gueule ouverte, ne vous gênez pas, et restez bien le cul coincé dans votre fauteuil ! MAIS NE VOUS ETONNEZ PAS LORSQUE LES CALAMITES S'ABATTRONT SUR VOUS ET VOTRE FAMILLE ! CAR NOUS SOMMES JUGES SELON NOS OEUVRES, ET SELON CE QUE NOUS AVONS FAIT DE NOS TALENTS ! RESTER INERTE SANS FAIRE FRUCTIFIER SES TALENTS ET SANS COMBATTRE LE MAL LORSQUE CELUI-CI ACCABLE LA PLANETE NE PEUT QU'AMENER UNE CATASTROPHE GIGANTESQUE, ET LA COLERE DE DIEU !

Vous le voulez, votre Paradis ? ALORS, IL FAUDRA HONORER DIEU UN MINIMUM, Y COMPRIS PAR L'ACTION CONCRETE ET DIRECTE CONTRE CE QU'IL Y A DE MAUVAIS !

Vous pouvez bien me traiter de larve si cela vous fait plaisir, moi, je préfère m'en remettre à la Volonté de Dieu !

J'aurais beau manifester, m'agiter, etc... Peu importe ce que je ferais, il n'y a pas plus grand que l'Esprit Saint pour agir et la prière est la seule chose que je peux faire.

Qui suis-je devant l'Esprit Saint ? Devant Dieu ? Rien ! Je préfère prier et tout confier dans les Mains de Dieu !

Que son Règne Vienne !

Il faut laisser vivre internet mais il faudra aussi bloquer les sites indésirables qui pervertissent les jeunes et la société toute entière.Il s'agit de la vomissure du Dragon prédite dans l'Apocalypse.La femme (l'Eglise) y échappe en se réfugiant au désert.

la prière est la seule chose que je peux faire

Je dois alors supposer que vous êtes tétraplégique, et que vous ne pouvez vous servir ni de vos bras, ni de vos jambes... :roll:

Continuez de ne rien foutre. Vous endurerez bientôt les conséquences de votre apathie inacceptable !

Il faut laisser vivre internet mais il faudra aussi bloquer les sites indésirables qui pervertissent les jeunes et la société toute entière.

pax et bonum, ce que vous devez comprendre une bonne fois pour toutes, c'est que les abominables individus qui dirigent prennent des prétextes soi-disant "honorables" et "respectables" (lutter contre la pollution, contre la pédophilie, contre la maladie etc.) pour amener des mesures dégueulasses et liberticides, et qui nuisent à chaque personne du peuple !!!

D'ailleurs, je suppose que vous avez pu constater les nombreuses exagérations clairement liberticides proposées via ce genre de mesure atroce (enregistrer toute activité de l'internaute, espionner via les réseaux sociaux, lutter contre les chrétiens, fliquer les recherches sur Wikipédia, interdire des jeux en ligne etc.). Autant de mesures qui suppriment la vie privée et nous dirigent franchement vers la dictature !

"pax et bonum, ce que vous devez comprendre une bonne fois pour toutes, c'est que les abominables individus qui dirigent prennent des prétextes soi-disant "honorables" et "respectables" (lutter contre la pollution, contre la pédophilie, contre la maladie etc.) pour amener des mesures dégueulasses et liberticides, et qui nuisent à chaque personne du peuple !!! "

Merci à Patmos pour son GRAND COURAGE !

------------------------------------------------------------------------------

Lilia non laborant neque nent.

Alors,que proposez-vous?
Dénoncer,c'est bien,annoncer,c'est mieux!

Croyez-vous sincerement que nous ne sommes pas deja 'fliques' sur Internet ??

Je peux vous assurer qu'ils ont deja commence, et qu'ils n'ont pas attendu une Loi pour cela.

Nous sommes tous 'fliques', 'fiches', et cela depuis longtemps !!

Les beaux principes de soi-disant bloquer les sites indesirables, pourquoi ne les ont-ils pas appliques depuis longtemps ?? Ils ne datent pas d'aujourd'hui, ni d'hier...

Parce que les gens qui gouvernent ce Monde, de droite ou de gauche, tiennent leurs pouvoirs de ce que rapportent la drogue, la pornographie, les armes.

Parce que cela les arrangeait de pervertir les esprits de nombreux jeunes, et des moins jeunes, pour en faire des moutons.

Ne soyions pas naifs !!

Patmos me répond :

Je dois alors supposer que vous êtes tétraplégique, et que vous ne pouvez vous servir ni de vos bras, ni de vos jambes...

Continuez de ne rien foutre. Vous endurerez bientôt les conséquences de votre apathie inacceptable !

Je trouve que vous me jugez sans me connaître et que c'est un manque de charité chrétienne.

Mais bon c'est Noël qui approche alors que l'Amour et la Paix de l'Enfant-Jésus nous enveloppe tous "

Il se trouve que de nombreuses personnes oeuvrent pour lutter contre le systeme 'genocidaire'.

Ces personnes ne peuvent malheureusement pas, dans le systeme actuel, agir au grand jour.

Elles agissent dans le silence et elles agissent bel et bien, pour contrer des siecles d'erreurs !

Ce que font les deux medecins, et leurs avocats, et les membres des associations qui les accompagnent, en attaquant la ministre de la Sante est louable et courageux. Mais, sachez qu'ils ont derriere eux, pour les soutenir, dans l'ombre, tout un systeme. Ils se sont devoues pour monter en premiere ligne, au peril de leur vie personnelle. Nous nous devons de leur rendre hommage !

En fait, il ne s'agit pas de la mort d'Internet mais, plutôt, du contrôle d'Internet. Ce n'est pas pareil. Cela fait partie du Plan mis en place par l'élite économique pour contrôler les populations. Mieux encore, le système de l'Antéchrist reposera en grande partie sur l'Internet. En effet, peu de gens savent que le triple "www", qui est comme la signature de l'Internet, correspond dans l'alphabet hébraïque au "vaw" qui a une valeur numérique de "6".

Ainsi, "WWW" = "666" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ainsi va la vie!

Pour connaître les lettres hébraïques et leurs valeurs numériques, allez sur le site du Grand Rabbinat du Québec :

http://www.rabbinat.qc.ca/

Au bas de la page d'accueil, cliquez sur les mots "alphabet hébraïque".

Ensuite, allez à la lettre "vaw" ou "waw" qui se voit attribuer une valeur de "6".

Pas besoin de savoir les lettres hébraiques, sur le clavier du téléphone, on voit bien que le w est sur la touche du chiffre 6. Donc cela fait longtemps que j'avais remarqué que tous les sites web commencent tous par www donc par 666.

Alors perdre accès à l'internet, c'est pas grave.

Dieu dans sa Toute Puissance n'a pas besoin de cet outil venu des hommes.

Mes parents qui suivent les messages du Ciel depuis les années 1950, n'avaient pas internet et n'en veulent pas, donc, ils recoivent tous les messages via le courrier traditionnel, des revues etc... Dans le temps de Garabandal, même ici au Québec loin de l'Europe, mes parents étaient au courant de ces apparitions sans avoir les moyens de communications que nous avons.

Quand Dieu veut faire parvenir ses messages, Il le fait comme Il le veut !

Patmos a écrit:

(Danielle) "C'est pas si grave si on y pense....à quoi bon s'étonner..."

Ca y est... les larves reprennent une bonne tranche d'apathie !

...vous voulez crever la gueule ouverte... restez bien le cul coincé dans votre fauteuil !

...LES CALAMITES S'ABATTRONT SUR VOUS ET VOTRE FAMILLE ! CAR NOUS SOMMES JUGES SELON NOS OEUVRES, ET SELON CE QUE NOUS AVONS FAIT DE NOS TALENTS ! RESTER INERTE SANS FAIRE FRUCTIFIER SES TALENTS ET SANS COMBATTRE LE MAL LORSQUE CELUI-CI ACCABLE LA PLANETE NE PEUT QU'AMENER UNE CATASTROPHE GIGANTESQUE, ET LA COLERE DE DIEU !

Vous le voulez, votre Paradis ? ALORS, IL FAUDRA HONORER DIEU UN MINIMUM, Y COMPRIS PAR L'ACTION CONCRETE ET DIRECTE CONTRE CE QU'IL Y A DE MAUVAIS !

A nouveau des propos grossiers, injurieux de "la patte moche" alors que ses contradicteurs sont restés courtois.
Mais qui est juge du mérite de ses frères ou d'autrui, qui est amoindri à la communion de l'Eglise, qui habille son agitation avec des accents verticaux empruntés récemment?
Il avait fallu donner l'info et rester neutre car des combats bien plus importants sont menés combien d'avortements de décès de "justes à naître" entre autre, sont-ce des larves qui combattent et depuis quand? En était-elle?
Nous redemandons son bannissement qu'elle aille s'en cheniller avec les corps processionnaires de sa papesse irritée.
:@: :shaking2: :aaaa: :boulet:

J'espère que j'ai bien compris.... que ce n'est pas à moi que s'adresse le message de demander mon bannissement, car si c'est cela je n'y comprendrais rien.

Affirmatif Danielle, en plus internet sera bientôt dépassé. Il y a eu le téléphone arabe, le minitel rose… Revenons aux vrais valeurs d'Arthur et de ses chevaliers qui communiquaient en pensée et silencieux en prière, à la table ronde pour ne pas dévoiler leur stratégie et résolution au malin (ils le disaient souvent). Nos conseils ministériels devraient s'en inspirer. L'expression "passer à table" a hélas changé de sens c’est du comptoir, en longueur !
La patte moche aurait du observer la retenue et le drapeau blanc dans la main charitable de l’Enfant de la Crèche, et contenir ses pointes pour un temps.

@ Sables :

Pourquoi s'en prend-il à Patmos?

Disons qu'il a trouvé que Patmos n'a pas été très charitable à mon égard et il a comme pris ma défense. Voir plus haut sur le fil et vous comprendrez.

Mais il ne faut pas lui en vouloir, souvent nos paroles ou nos écrits dépassent notre pensée, nous avons tous des moments où nous émettons des commentaires sous le coup de l'émotion.

Bonne semaine à tous!

Je trouve que vous me jugez sans me connaître et que c'est un manque de charité chrétienne.

Non, ce n'est pas un "manque de charité chrétienne". C'est un constat tout à fait clair et évident de votre refus face à l'action.

D'autre part, il y a quand même un belle bande d'hypocrites finis, sur ce forum...

Si le world wide web (666) est une création satanique, alors pourquoi y êtes-vous donc ? :roll:

Je vous signale quand même que cette association du web au 666 n'a rien de sérieux, du moins tant que la puce implantable n'est pas mise en application (si cela devenait le cas, alors en effet le web comprendrait les bases de données centralisées et généralisées liées aux puces - puces qui sont le 666 et la marque de la bête -, et deviendrait ainsi un outil de manipulation de la conscience, de la personnalité et du comportement des gens).

Le web ne place pas en vous une marque sur ou dans la main ou le front. Pour autant que je sache, on peut acheter et vendre sans lui et il ne sert pas de monnaie mondiale. Le web ne provoque pas de plaie douloureuse sur le corps des gens.

Alors, je ne dis pas qu'il ne faut pas rester vigilant, mais le web seul ne correspond pas du tout aux caractéristiques du 666.

C'est JUSTEMENT afin que le web ne devienne pas malfaisant et ne se transforme pas en un outil de dictature, d'espionnage et de suivi qu'il faut lutter pour sa survie et ses applications citoyennes et démocratiques ! Chose qui vous arrange bien de ne soi-disant "pas comprendre", puisque ne pas comprendre cela vous permet de rester dans la bauge de l'apathie le plus honteuse et la plus crasse !

Sur le Web présentement si on cherche le Bien on le trouve, si on cherche le Mal on le trouve aussi malheureusement.

Jusqu'à présent, vous avez raison, le web nous sert. Tant que le web sera à notre service, c'est bien, le jour où nous serons leurs esclaves, c'est là le danger.

En attendant, c'est encore le temps de l'Avent et nous nous devons de nous préparer à la grande Fête de Noël !

On verra ce qui s'ensuivra.

Joyeux Noël ! Amour Paix et Joie venant de l'Enfant-Jésus pour nous tous et toutes nos familles !

Aujourd'hui, je suis allée à la messe, je suis allée à une célébration du Pardon et je me suis confessée, j'ai prié pour tous, tout spécialement pour mes amis du forum.

Je pense que chaque personne a sa mission qui lui est donnée par ses talents.

Je n'ai pas beaucoup de talents, j'ai celui de la prière, et la facilité du pardon. J'aime mon prochain, et je demeure ouverte à l'appel du Seigneur.

D'autres ont des missions d'agir, d'autres de prières. Seul Dieu connait notre âme et notre mission sur terre.

Que Dieu par son Esprit Saint nous éclaire tous sur chacune de nos missions.

Danielle a écrit:Disons qu'il a trouvé que Patmos...
Mais il ne faut pas lui en vouloir, souvent nos paroles ou nos écrits dépassent notre pensée, nous avons tous des moments où nous émettons des commentaires sous le coup de l'émotion...

Bonjour Danielle,
Ces propos n'engagent que vous, vous ne pouvez déduire d'après votre vision "à la louche" le fonctionnement de personnalités différentes.
Bien avant ce post nous avions demandé son bannissement et pour les mêmes raisons (réfléchies et partagées par plusieurs), voir nos messages accessibles par notre profil, au final immanquablement l’info reliée de la patte moche (le sobriquet n’est pas né ici) est récupérée crescendo en appel furieux à la révolution avec mort en chute!
Nous ne croyons pas Danielle que vous doutiez du véritable personnage à bannir. Nos citations sont précisées d’après la fonction « citer » dans la fenêtre du forum et vous êtes expérimentée et dans la lecture.

Pour Lafouine il faut lire notre avant dernier post plus haut (et pas en diagonal) ce qui est grisé notamment et nos précédents messages toujours dans notre profil.

Patmos a écrit:
"...A bon entendeur…

BONNE REVOLUTION… OU BON ESCLAVAGE, BONNE TYRANNIE ET BONNE MORT ! Vic. "

...préserver les derniers vestiges d'une information indépendante.

En tout cas pas sous ce mode de communication subliminal, ni sur une tribune catholique.

Saintes et joyeuses fêtes de Noël dans la Paix.

Pour detendre l'atmosphere, je vous partage le message que me transmet un ami...

reste plus que quelques jours !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

>
> Cher Papa Noel,
>
> Cette année tu as pris mon chanteur favori, MICHAEL JACKSON, mon acteur
> favori, PATRICK SWAYZE et mon actrice favorite FARRAH FAWCETT.
>
> Je voudrais te rappeler que mon homme politique favori est Nicolas SARKOZY.
>
>
> Ne l'oublie pas.
>
> Merci.
>
> Bises
>
> X

et je me permets de rappeler que le 'systeme democratique actuel' est un pur produit des fm qui l'ont substitue a la Loi divine

definition prise dans Wikipedia

'La démocratie désigne le régime politique, ou plus largement un corpus de principes philosophiques et politiques voire le phénomène social égalitaire, dans lequel le peuple est souverain et détient le pouvoir collectivement'

On n'a jamais autant menti au Peuple et entraine dans une utopie...

@ Isabella :

Pourquoi faire aujourd'hui ce que tu peux remettre à demain?