JE SUIS DÉÇU DE CERTAINS PRÊTRES "MODERNES" !!!

Courage !

Merci pour ton commentaire Winest !

Je m'aperçois en te lisant que ce n'est pas seulement au Québec qu'on retrouve cette situation...
Quel dommage que nos églises ressemblent de plus en plus à des réunions mondaines et que la Parole de Notre Seigneur Jésus-Christ n'est pas prêchée haut et fort comme il se devrait.

Heureusement, la sainte Communion vient faire acte de réparation à ce manque de respect envers le sacré !

Bonne journée à toutes et tous !

Gilles. Ville de Québec - Canada :roll:

Bonjour Gilles,

Le problème est tout simple, c'est que tu ne pries pas assez pour ce prêtre...

Invoquez l'Esprit-Saint et Marie pour ce prêtre en début de messe, afin qu'il garde Jésus vivant dans l'hostie.

Allez ! Encore un petit effort et tout ira mieux.
Bénit soit Dieu par l'effort et le coeur des Saints.

Meilleures pensées

Hercule a écrit:Bonjour Gilles,
(...
Invoquez l'Esprit-Saint et Marie pour ce prêtre en début de messe, afin qu'il garde Jésus vivant dans l'hostie (...)

Votre réponse est vraiment surprenante !

En effet, quelle que soit la qualité du prêtre, quand bien même ce dernier ne serait pas en état de grâce (ce que bien sûr il ne nous appartient pas d'en juger!) , le Christ est, et sera toujours Vivant dans l'hostie consacrée!

En outre, la Sainte messe n'est pas une question de "sensibilité" mais de Foi!!!
Il serait donc bien dommage de se priver du sacrement de l'eucharistie uniquement sous le faux prétexte de ne pas "sentir" la présence divine dans la messe ou bien simplement parceque le prêtre ne correspond pas tout-à-fait à nos attentes!

Bien à vous

Philippe-Antoine

[
Oui, tout-à-fait, cher Gilles. D'ailleurs, c'est ce que j'ai cru comprendre dans la phrase que tu as citée plus haut :

Heureusement, la sainte Communion vient faire acte de réparation à ce manque de respect envers le sacré !

Bien cordialement

Philippe-Antoine

Bonjours Gilles,

Lorsque vous trouvez des récalcitrants aux grâces que nous réclamons pour eux par nos prières, il faut alors les confier à l'Esprit-Saint par le Coeur Immaculé de Marie.

Si cela ne suffit pas encore, il faut offrir nos Eucharisties pour leurs conversions en demandant au Père Eternel de les immerger dans le Précieux Sang de son Fils, Jésus-Christ.

Et si cela ne suffit pas encore, il ne leur reste plus pour dernier recours de la Grâce sanctifiante, que l'ultime épreuve du martyre durant laquelle ils se convertiront en voyant couler leur propre sang par lequel ils seront lavés de toutes leurs fautes et de toutes leurs iniquités.

Meilleures pensées
Hercule

[quote="Philippe-Antoine"]

Hercule a écrit:
...Votre réponse est vraiment surprenante... !

En effet, quelle que soit la qualité du prêtre, quand bien même ce dernier ne serait pas en état de grâce (ce que bien sûr il ne nous appartient pas d'en juger!), le Christ est, et sera toujours Vivant dans l'hostie consacrée !...
Philippe-Antoine

Bonjour Philippe-Antoine,

L'hostie est consacrée à partir du moment où les paroles de la Consécration sont conformes, mais il arrivera un temps qui n'est guère éloigné où à force de créer des fantaisies dans la liturgie pour rendre la messe "plus attractive", on nous présentera une nouvelle messe dans laquelle le prêtre invoquera les "symboles" du Corps et du Sang du Christ et dans laquelle il n'y aura plus de transubstantation et de présence réelle... Et nous serons arrivés dans les temps de l'Abomination de la Désolation prédite dans le Livre de Daniel.

Il paraît que cette messe "protestante" est prête depuis de longues années et beaucoup de prêtres attendent le départ du Saint-Père, et d'avoir le champ libre, pour la célébrer. Et les fidèles seront surpris car ces nouveautés liturgiques seront mises en place sans annonce particulière.

Aujourd'hui, c'est à la manière de consacrer que l'on voit si oui ou non, le prêtre célébrant croit encore à la présence réelle. Mais tant qu'il respecte le rituel à la lettre, la consécration est toujours valide...

Après nous verront !

Passer par l'Ultime épreuve de l'Eglise (qui est une ultime épreuve par la foi) est un passage obligé, à l'image de l'adoration du veau d'Or avant l'entrée du peuple élu en Terre Promise qui sera pour nous la nouvelle Pentecôte du Triomphe de l'Eglise.

Meilleures pensées
Hercule

L'hostie est consacrée à partir du moment où les paroles de la Consécration sont conformes, mais il arrivera un temps qui n'est guère éloigné où à force de créer des fantaisies dans la liturgie pour rendre la messe "plus attractive", on nous présentera une nouvelle messe dans laquelle le prêtre invoquera les "symboles" du Corps et du Sang du Christ et dans laquelle il n'y aura plus de transubstantation et de présence réelle... Et nous serons arrivés dans les temps de l'Abomination de la Désolation prédite dans le Livre de Daniel.

Pour l'instant, Dieu merci, nous n'en sommes pas encore là, cher Hercule!

En attendant, le grand danger est de ne plus fréquenter la Sainte communion, tout simplement parce que la forme de la messe qui est célébrée à côté de chez soi ne nous "convient" pas et/ou que nous pensons que le prêtre de notre paroisse "n'est pas à la hauteur"!
Ainsi, privés de la grâce sanctifiante, nous risquons fort de verser rapidement dans le Jansénisme, faiblir dans la Foi et précipiter l'apostasie sous prétexte que la messe se "protestantise"!!!

Bien cordialement

Philippe-Antoine

NOUS SOMMES HEUREUX HIER A LA FETE DES PÉRES NOUS NOUS SOMMES RENDUS A LA BASILIQUE STE-ANNE DE BEAUPRÉ ET NOUS AVONS ENFIN VUS UN GROS SILENCE SUR CARTON ROUGE ET CELA FAISAIT PARTIS DE NOS DEMANDES AU SEIGNEUR DANS NOS PRIÉRES D'ARRÉTER LES BAVARDAGES ET UN RÉDEMPTORISTE PÉRE JEAN-LUC TREMBLAY NOUS A FAIT UN HOMÉLIE SUR L'ÉVANGILE QUI AVAIT.A RÉVELLIER LA FOI INCERTAINE DES GENS BRAVO BRAVO A CE PÉRE NICOLE QUEBEC

Bonjour
moi, ce que je me demandais étais ce que vous pensiez des laïcs qui donnent la sainte communion?
Car là dans ma paroisse, seulement deux prêtres la donnent, et il faut être tout devant pour l'avoir par les prêtres. Donc, aujourd'hui j'ai communié mais c'est un laïc qui me l'a donné.
Pourtant, j'ai bien eu l'impression que jésus était là, que c'était Lui. Je le sais car j'ai passé un super dimanche avec Lui, et j'avais un grand désir d'aller prier cette après-midi, et d'être avec Lui.

ça fais 2 ans que je suis inscrite sur ce site . et vu votre niveau ,je n'ai jamais osée poster un message, je me suis dit que je vais être la risée de tous, mais maintenant je sais que vous êtes au -dessus de tout celà. Merci pour votre acceuil et gentillesse. Pour ce qui et de la messe j'en ai déjà parlé sur un autre poste , je me fais violence pour y aller car je me sent trés mal à l'aise. Mais je me dit aussi que le but du malin et de nous empecher d'aller communier.

Il me semble qu'il y a deux conditions et non une pour la consécration eucharistique d'après la tradition et le droit canon repris par le CEC .
/Les paroles,bien entendu,mais aussi l'épiclèse,l'invocation du Saint Esprit sur les espèces,qui précède les paroles.Et je pense que cette épiclèse est plus en danger.Elle est très chère au monde orthodoxe et souvent déformée ou supprimée par les modernistes.Une des prières sans épiclèse est toujours publiée et rééditée depuis les années 70.Elle seprésente sous la forme du récit des actes de Jésus:il a fait ceci,il a dit cela,mais il n'y a pas l'invocation qui actualise l'Eucharistie,qui fait que l'événement est maintenant et non dans le passé:l'appel du Saint-Esprit sur les espèces.Si je ne me trompe,il s'agit d'une des deux prières pour la réconciliation...Il faut bien faire plaisir aux protestants!rien n'est gratuit.

soline a écrit:Bonjour
moi, ce que je me demandais étais ce que vous pensiez des laïcs qui donnent la sainte communion?
Car là dans ma paroisse, seulement deux prêtres la donnent, et il faut être tout devant pour l'avoir par les prêtres. Donc, aujourd'hui j'ai communié mais c'est un laïc qui me l'a donné.
Pourtant, j'ai bien eu l'impression que jésus était là, que c'était Lui. Je le sais car j'ai passé un super dimanche avec Lui, et j'avais un grand désir d'aller prier cette après-midi, et d'être avec Lui.

Chère Soline, l’Hostie c’est l’Hostie, comme l’ont rappelé plusieurs intervenants, même si le prêtre est en état de péché mortel. Pour sa distribution c’est pareil, mais il est vrai que normalement seul le prêtre devrait la toucher, pas les laïcs et même pas le récipiendaire. Un diamant reste un diamant, mais sa place est plus dans un écrin que dans un kleenex.
Permettez-moi, vu l’heure tardive, une anecdote amusante (et vraie). Un laïc demandait à un prêtre pourquoi lui seul devrait toucher le saint Sacrement. Réponse du prêtre : « J’ai reçu un sacrement qui me permet de toucher l’Hostie, vous en avez reçu un qui vous permet de toucher votre épouse... Voulez-vous qu’on échange ? » Silence radio du laïc ! :face:

pax et bonum a écrit:Il me semble qu'il y a deux conditions et non une pour la consécration eucharistique d'après la tradition et le droit canon repris par le CEC .
/Les paroles,bien entendu,mais aussi l'épiclèse,l'invocation du Saint Esprit sur les espèces,qui précède les paroles.Et je pense que cette épiclèse est plus en danger.Elle est très chère au monde orthodoxe et souvent déformée ou supprimée par les modernistes.Une des prières sans épiclèse est toujours publiée et rééditée depuis les années 70.Elle seprésente sous la forme du récit des actes de Jésus:il a fait ceci,il a dit cela,mais il n'y a pas l'invocation qui actualise l'Eucharistie,qui fait que l'événement est maintenant et non dans le passé:l'appel du Saint-Esprit sur les espèces.Si je ne me trompe,il s'agit d'une des deux prières pour la réconciliation...Il faut bien faire plaisir aux protestants!rien n'est gratuit.

En fait on ne sait pas quand a lieu la transsubstantiation. Si les orthodoxes la placent dans l’Epiclèse, les romains la voient dans la consécration… mais on ne sait pas à quel moment Jésus a consacré ! Donc ces questions au sujet de la liturgie me paraissent secondaires. Ce n’est pas tant dans la formulation (qui du reste a changé mainte fois depuis 2000 ans) que dans le sacerdoce et l’investiture du prêtre qu’il faut la voir.

BON, en effet, je le sais bien, que Jésus est toujours présent. Mais je ne comprends pas pourquoi tous ces laïcs la donnent, c'est dommage, je trouve. Je ne pense pas que cela soit bien en tout cas. Car seuls les prêtres ont reçu le sacrement pour le faire et le corps du Seigneur est pur. Enfin, c'est ainsi. Merci pour vos réponses

soline a écrit:BON, en effet, je le sais bien, que Jésus est toujours présent. Mais je ne comprends pas pourquoi tous ces laïcs la donnent, c'est dommage, je trouve. Je ne pense pas que cela soit bien en tout cas. Car seuls les prêtres ont reçu le sacrement pour le faire et le corps du Seigneur est pur. Enfin, c'est ainsi. Merci pour vos réponses

Pas tout à fait, en fait seul le prêtre a le pouvoir de consacrer, ça oui, mais pour ce qui est de la distribution, il s’agit surtout d’une question de respect. Il n’est pas sacrilège qu’un laïc distribue l’Hostie, et cela ne Lui enlève rien, mais c’est une offense. Cette pratique s’est généralisée dans les années 70, suite à l’interprétation tordue du Concile par la cléricaille marxiste de France (un peu moins ailleurs j’ai l’impression). Sans doute une volonté non avouée de désacraliser le rôle du prêtre… En effet cela ne devrait pas arriver (et n’arrivait pas avant le Concile), mais de la même façon le récipiendaire ne devrait même pas la prendre en mains mais directement dans la bouche. C’est ainsi que cela se fait dans les communautés traditionalistes.