EUROPEENNES 2009 : ALLIANCE ROYALE SE PRESENTE PARTOUT

Chers Amis,

Je vous signale qu'Alliance royale se présentera partout en France aux Européennes 2009, et que vous pourrez voter pour un régime qui a toujours respecté le catholicisme et les catholiques, contrairement à la République française qui nous a génocidés et qui continue verbalement en nous lynchant par sa presse. Patrick de Villenoisy se présentera dans l'Ile-de-France, Sandrine Pico dans le Nord-Est, Jean-Philippe Chauvin dans le Grand-Ouest, Robert de Prévoisin dans le Massif central-Centre, Pierre Van Ommeslaeghe dans le Nord, etc.

Je vous engage à regarder le programme d'Alliance royale sur son site.

Domy,

Ce forum n'est pas un lieu de récupération pour mouvements politiques en peine !


Vous voulez des voix ? Alors, que ce parti S'OPPOSE A SARKOZY, RETABLISSE LES INNOMBRABLES LIBERTES QUE LE SARKONAZI A SUPPRIMEES - ET CONTINUE DE SUPPRIMER ! QU'IL LUTTE CONTRE LE NOUVEL ORDRE MONDIAL ET LES LOI DITES "ANTITERRORISTES", ET RETABLISSE LES DROITS CONSTITUTIONNELS, QUI ONT ETE FOULES AUX PIEDS PAR LES LOIS "D'EXCEPTION" ANTITERRORISTES ! QU'ELLE RENVERSE LE POUVOIR TOTALITAIRE ET ANTIDEMOCRATIQUE QUI REGNE EN CE MOMENT SUR L'EUROPE AVEC LA COMMISSION EUROPEENNE ! QU'ELLE S'OPPOSE AUX RICHES ET AUX ELITES, ET PRIVILEGIE LES POPULATIONS !

Je précise que toute publicité politisante n'est normalement pas tolérée sur le forum.

Merci donc de ne pas effectuer votre racolage clientéliste sur notre beau forum ! La prostitution, fut-elle idéologique et politique, est un péché.

Ce forum, Patmos, est dédié à l'actualité politique. Les Européennes en font partie.

Vous qui me traitez de prostituée, ne vous croyez-vous pas en état de péché pour insulter une correligionnaire ?

"ACTUALITE" politique, certes.

PUBLICITE POLITICIENNE, certainement pas !

Ce n'est pas spécifié dans le règlement qu'ici, on ne puisse parler dans les actualités des élections.

J'ai agi en toute bonne foi, et vous, de la manière la plus grotesque.

Il est absolument dingue qu'après 2 posts et suite au fait que l'on vous ait expliqué que la PROPAGANDE est interdite sur le forum, vous souhaitiez déguerpir !

Dois-je en déduire que vous n'étiez là que pour cela ? Faire de la propragande politicienne putride ? Du spam politicien ?

Si c'est le cas, alors vous ne nous manquerez pas !

Mais avant de nous juger "fanatiques", lisez donc l'amas considérable d'informations concernant les exactions inacceptables commises en ce moment par les politiciens pourris... Peut-être comprendrez-vous alors notre promptitude à réagir à la propagande politidante et manipulatrice !

Domy,

J'ai vérifié la charte du forum. En effet, l'interdiction de publiclité (commerciale ou politique) n'y apparaît pas ! Je vous présente donc mes excuses...

Il s'agit sans doute d'un oubli... Mais cette interdiction est tacite, et ce sur la plupart des forums. Jusqu'à présent, d'ailleurs, peu de personnes sur ce forum ont effectué ce que vous avez osé faire.

A L'ATTENTION DES MODERATEURS ET DE l'ADMINISTRATEUR DU FORUM : POURRIEZ-VOUS REGLER CE PROBLEME, ET RAJOUTER L'INTERDICTION DE PUBLICITE COMMERCIALE OU POLITIQUE DANS LA CHARTE DU FORUM AU PLUS VITE, S'IL VOUS PLAIT ???

Merci.

Alliance royale, c'est justement le contraire d'un parti putride ! Il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac et ce que vous faites est de la diffamation !

Vous ne semblez pas bien maîtriser vos nerfs !

Le contraire de quoi ?

Il s'agit d'un parti politique, non ? Dont vous avez donné un lien afin que l'on vote pour lui aux européennes !

C'est donc bien ce que l'on appelle de la publicité, il me semble !

C'était plutôt une information. Mon intention n'était absolument pas "publicitaire", comme vous le dites, Patmos.

Alliance royale n'est pas contre des personnes, mais contre des institutions qui sont nuisibles pour la France, des institutions athées-athéisantes qui nous font tous souffrir depuis deux cents ans.

Je ne m'attendais certes pas à un accueil injurieux de la part de catholiques qui devraient tous être pour un régime qui les a toujours protégés, et non pour un régime qui les déteste et qui les persécute : la République. Il semble que vous soyez pour ce genre de régime persécuteur et maçonnique, puisque vous vous insurgez contre Alliance royale.

Vous êtes plein de contradictions. Moi pas, je vote en rapport avec ma foi.

Je vous signale qu'Alliance royale se présentera partout en France aux Européennes 2009, et que vous pourrez voter pour un régime qui a toujours respecté le catholicisme et les catholiques

Si cela, ce n'est pas de la publicité et du clientélisme, alors il va falloir modifier le dictionnaire !

Je ne peux pas souffrir les maçons. Merci donc de ne plus me traiter de maçon à l'avenir.

En ce qui concerne l'histoire, la royauté a apporté autant de souffrances et d'horreurs que la répulique.

Les 2 systèmes sont abjects, de même que le capitalisme, le communisme (qui ne fut jamais que du socialisme corrompu) et, surtout, le nouvel ordre mondial, qui est le pire de tous ! Le grand danger en ce moment provient de l'élite mondiale et des insitutions supranationales, voire mondiales.

Tout système qui crée une élite qui s'enrichit et s'élève au-dessus du peuple et même des lois, est dangereux.

La royauté était dangereuse, et on l'a vu à de multiples reprises. La République, corrompue par les idées qui ont mené au nouvel ordre mondial, a montré ses limites, elles aussi, même si les droits de l'homme ont permis de conserver, pendant près de 200 ans, un système relativement libre et juste. Hélas, ce système n'est pas parvenu à primer sur l'avidité capitaliste et à la mondialisation ultralibérale...

Eh bien, Patmos, je vois que vous avez l'esprit complètement formaté par la République française puisque vous croyez que la royauté est un système dangereux. Vous avez avalé comme du petit lait par la propagande révolutionnaire tous les mensonges du Père Duschesne et les philosophies athées des Lumières. En droit, on apprend que la monarchie est le meilleur régime : continuité, stabilité. Le Roi n'est pas un chef de clan, un chef de parti, ce qui le rend garant de l'unité nationale. Regardez au Lichtentein et à Monaco s'il y a des francs-maçons ou des mosquées, ce dont vous vous plaignez tout le long du forum.

Je venais sur ce forum pour rencontrer de vrais catholiques. Je m'aperçois qu'ils sont aussi absents que sur un forum communiste. Je suis très déçue par la haine que vous diffusez. Les protestants sont meilleurs que vous, je vous l'assure. Bien des protestants sont monarchistes. Leur cri : tous unis autour du Roi. Quant aux musulmans, ils sont aussi meilleurs que vous car ils défendent leur religion jusque dans les urnes, et ils ont raison, alors que vous, catholiques, vous êtes pour un régime qui nous a toujours persécutés, car la République française, mon cher, est MACONNIQUE. Voter pour un parti républicain, c'est voter pour les francs-maçons.

Quant aux monarchies de notre temps, je vous ferai remarquer qu'elles ont toutes signé la Déclaration Universelle des Droits de l'homme et que Louis XVI l'a signée. Louis XVI était un roi réformateur dans le sens des droits de l'homme, mais ce sont les Etats-généraux qui ont empêché le roi de réformer ce qui était à réformer, et la révolution s'en est suivi.

Pour vous ôter tous les mensonges du Père Duchesne de la tête, Patmos, vous devriez lire le LIVRE NOIR DE LA REVOLUTION FRANCAISE.

Bon du calme Patmos, ce n'est pas une affaire d'état.
Admettons que vous n'avez pas exclusivement cherché à faire de la pub mais que votre post permettrait l'émergence d'un débat politique et non partisan.

Pour moi, je ne suis pas sûr qu'il faille , en temps que Chrétien voter aux européennes et pour cause, j'ai voté non en 2005 et notre vote a été floué par la suite par une action anti démocratique de Sarkosy.

La constitution n'a jamais pris en compte nos racines Chrétiennes.

l'Europe gomme la souveraineté de tous les états en passant par dessus toutes vélléités de décisions de ces même états.

Enfin, la Turquie finira par entrer dans cette Europe et ce fédéralisme engendre , chaque jour qui passe, un peu plus le mondialisme , c'est à dire une gouvernance mondiale sans Dieu...et donc si c'est sans Dieu , pour qui est ce ?

Je dirai à ceux qui iront voter , ne votez pas pour les partis classiques qui sont tous mondialistes, ne votez pas pour les partis qui utilisent le dénigrement et la haine.

Et ma foi, que reste t'il ?
Un beau vote blanc accompagné de prières ferait parfaitement l'affaire.

Probablement ces élections seront un bide total, un record d'abstention formidable.
Pour le reste, qu'en attendez vous ?

Nous sommes arrivés à un carrefour.
Ou la haine va s'exprimer,
ou Dieu va intervenir ???

ou ? j'attends vos avis...

Service de l'Etat.

La monarchie n'est pas la caricature qu'on en donne parfois et, au contraire, elle peut répondre à quelques inquiétudes de nos contemporains... Car ce dont nous souffrons en république c'est, entre autres, la perte de repères face à un Pouvoir qui se fait de plus en plus diffus et tyrannique (administrativement ou réglementairement parlant, en particulier, comme on peut le constater avec la censure dont est victime la pipe de Tati dans le métro parisien depuis quelques jours... Absurdité du "politiquement et hygiéniquement corrects" !), alors qu'il est de moins en moins politique.


Le roi c'est un Etat à visage humain, renouvelé de génération en génération, par le simple fait de la transmission héréditaire : un roi ne choisit pas de l'être mais il assume cette charge, y compris jusqu'au sacrifice suprême, alors qu'en république, un président se moque bien de ce qu'il laissera après lui (sauf ceux, comme de Gaulle, qui ont la notion capétienne du service du pays et d'autrui et qui pensent en termes d'histoire et de durée). L’actuel locataire de l’Elysée est l’exemple même d’un homme qui n’a pas le sens de l’Etat car il se comporte d’abord en propriétaire de l’Etat quand il ne devrait en être que le serviteur…"

Jean-Philippe CHAUVIN, le 20 avril 2009

Lorsque j'ai écrit ci dessus admettons ( 2e ligne ) ; j'ai omis d'écrire Domy.

Votre sens royaliste est noble ( jeu de mot ), mais méfiez vous des partis royalistes ( souvent trés orgueilleux ).

Approchez vous d'Hercule sur ce forum qui pourrait vous aider à y voir clair dans l'avènement prophètisé d'un roi.

Cher Panetier,

Je suis une femme d'action, pas de prophéties.

Vous dites :"La Constitution n'a jamais pris en compte nos racines chrétiennes"

"L'Europe gomme la souveraineté de tous les Etats"

"La Turquie finira par entrer dans cette Europe que le fédéralisme engendre"

Si vous lisiez le programme d'Alliance royale pour les Européennes 2009, vous verriez que voter blanc est une absurdité (je vous le dis sans agressivité, en toute amitié) puisque Alliance royale, justement, condamne ce que vous condamnez, et comme elle n'est pas aux bottes des francs-maçons comme les partis républicains, elle tiendra ses promesses, et si ses candidats ne sont pas élus (Paris ne s'est pas fait en un jour) il faut que nos idées soient fortement représentées par le nombre de votants Alliance royale.

Plutôt que prier, il vaut mieux voter pour le parti qui convient à ses idées, car bien voter, c'est sauver la France, Fille aînée de l'Eglise. Je devine, dans vos déceptions, votre amour de la France qui est le même que le mien. Seulement moi, je vais jusqu'au bout de mes idées, jusqu'au bout de ma foi, jusqu'au bout de mon amour pour la France en votant Alliance royale.

panetier a écrit:.

Votre sens royaliste est noble ( jeu de mot ), mais méfiez vous des partis royalistes ( souvent trés orgueilleux ).

Cher Panetier,

Vous confondez "mouvement" et "parti". S'il y a beaucoup de mouvements, de blogues, de forums royalistes (n'y en a-t-il pas aussi beaucoup dans la mouvance républicaine ?). Alliance royale est le seul parti politique royaliste. Il y a de la fierté dans tous les partis, mais je vous ferai remarquer qu'à l'Alliance, l'orgueil n'est pas de mise. Le président d'Alliance royale, Yves-Marie ADELINE, est un homme modéré et dénué d'orgueil. Yves-Marie Adeline est profondément chrétien et pratiquant.

Je crois que vous confondez "orgueil" et "amour". L'amour qu'on éprouve pour son Roi est immense. On peut mourir pour son Roi, pas pour un président de la République.

Bonne nuit à tous, je vais me coucher !

J'irai jeter un oeil mais je suis trés méfiant car j'ai déjà été échaudé par le FRS.

Je vous demanderez tout de même de ne pas construire vos réfléxions en orientant les lecteurs vers Alliance Royale.

Vous en avez fait la pub une fois ; trés bien cela suffit.

En revanche, amenez vos réflexions ou bien des textes qui peuvent ouvrir nos horizons si cela vous paraît objectif.

Plutôt que prier, il vaut mieux voter pour le parti qui convient à ses idées :

Mais dites moi chère Domy , avez vous parallèlement une vie spirituelle, un ancrage sur le roc ?

Si toutefois vous partez dans l'action politique sans avoir Jésus dans le coeur, assurément,vous manquez votre mission.

trés amicalement

Michel

Nous savons par Marie-Julie Jahenny qu' Henry de la Croix devra se méfier de la noblesse.Se sont ses plus dangereux ennemis.Sa mission est spirituelle et la noblesse ne le comprendra pas.Un Roi dans " l' esprit du monde " qui pourra redonner des privilèges à des privilégiés voila ce qu' ils attendent.Ils suivront le faux-Roi et ils perdront tous leurs titres car ils vont trahir la France en suivant le traître ( l' usurpateur installé au pouvoir par les FM ).Les armoiries de ces familles nobles seront brisées et jeter à terre.Henry de la Croix créera une nouvelle noblesse en coupant les branches mortes.Je n' ai rien inventé, il suffit de vous référer aux prôphéties de Marie-Julie.

César Cascabel

ps : il y aura tout de même quelques familles ( très peu ) appartenant à une très vieille noblesse de France qui attendront dans la crainte et l' amour de Dieu celui qui doit venir, c' est à dire le Roi voulu par Dieu.

Eh bien, Patmos, je vois que vous avez l'esprit complètement formaté par la République française puisque vous croyez que la royauté est un système dangereux.

Je me demande qui de nous deux possède l'esprit le plus formaté, pour ne pas reconaître les dangers historiques des différents systèmes...

Ma chère, étudiez donc l'histoire ! La royauté EST un système dangereux ! Un seul homme au pouvoir, c'est la porte ouverte à la dictature. Idem pour les empereurs (cf. Rome et ses fous sanguinaires). Le SEUL roi qui serait acceptable, c'est Jésus ! Nul autre !

Dangereuse, la république l'est aussi devenue. Atrocement. Cf. le président-dictateur actuel de la France (un seul homme - lui-même le pantin des Américains - et qui dirige une assemblée de marionnettes).

Un seul gouvernement mondial est, de même, la garantie assurée menant à un système tyrannique. Et le tyran planétaire sera l'Antéchrist.

Quant à la révolution, personne n'a pu me prouver qu'il s'agissait d'un "événement manipulé par les francs-maçons". Vous vous trompez : il s'agissait d'une insurrection populaire violente mais néanmoins nécessaire contre les excès du pouvoir. Ni plus, ni moins. Bien entendu, il y eut de la récupération politique. Mais pas nécessairement franc-maçonne. Et les droits de l'homme est ce qui a permis que nous vivions, jusqu'à présent, avec tout un tas de libertés inconnues dans d'autres pays. Nous sommes hélas en train de quitter ce système pour nous diriger vers une tyrannie mondialisée...

A l'heure actuelle, tout système qui ne remet pas en place les libertés, la vie privée et les droits constitutionnels et souverains (emportés par l'européanisme, la mondialisation et les lois antiterroristes) est un système malin et malfaisant.

Voici quelques photos du Roi de France de droit, Mgr Louis de Bourbon (mieux connu sous le nom de Louis XX), Aîné des Capétiens, descendant par primogéniture mâle de Louis XIV par son petit-fils Philippe d'Anjou, et que vous insultez en le traitant honteusement de "tyran". C'est drôle, mais je ne lui vois aucune ressemblance avec les tyrans génocidaires de la république : Robespierre, Hitler, Staline, Lénine, Pol Pot, Mao. Le Saint Père non plus d'ailleurs.

Louis XX parle quatre langues couramment, détient un master en finance internationale, travaille dans une banque où il est en charge des relations internationales. Il aura 35 ans le 25 avril prochain (il est né le même jour que saint Louis). Comme tous les Bourbons, il est très sportif. Quant à son épouse, Marie-Marguerite, Duchesse d'Anjou de par son mariage avec l'héritier de la Couronne de France, elle est licenciée en psychologie. Lors de la venue de Benoît XVI à Paris, ils étaient là, au premier rang de l'esplanade des Invalides parmi les membres du gouvernement, contrairement au président de la République française.

Louis XX parle quatre langues couramment, détient un master en finance internationale, travaille dans une banque où il est en charge des relations internationales.

Bref, le parfait profil mondialiste ! Encore un partisan du nouvel ordre mondial, soumis à l'idolâtrie de Mammon (dieu de l'argent) !

On se croirait dans "Coin de rue, images immondes"... euh, pardon, dans "Point de vue, images du monde" ! Quelle mascarade !

Et vous voudriez que nous votions pour CA ??? :roll:

Mais enfin, ce type est aussi corrompu que les ministres, banquiers internationaux, patrons de multinationales et chefs d'Etat actuels !

Quant à l'Europe, nous avons depuis longtemps démontré sur ce forum qu'il s'agit d'une construction totalitaire qui supprome les souverainetés des nations et est en train de faire passer tous les projets les plus répugnants (OGM, viande d'animaux clonés, RFID, puces implantables etc.).

Ce système putride et antichristique doit être détruit, afin d'amener le renouvellement de la Terre !

LE SEUL ROI VALABLE EST JESUS ! Tout autre candidat est irrecevable !

Louis XVI, à été exécuté, par le vote de 760 votants, parce qu'il avait mis le véto sur la constitution civile du clergé,  et c'est par le vote que vous voulez remettre son descendant sur le Trône? Le système électif est corvéable, et modifiable à souhait, donc pas fiable, par les prosélytes républicains. Ne vous servez pas des armes  des Lumières, ou de Machiavel. Son père Alphonse II, lui même a condamné le vote. Pourquoi allez-vous contre votre Roi?

Ce "type", désigné par les lois fondamentales du Royaume,  Monseigneur Louis XX, a perdu son frère dans un accident de voiture en revenant de d'une messe de requiem pour Louis XVI, et son père mort décapité en janvier 1989, avant qu'il ait eu le temps de consacrer son Royaume au Sacré-Coeur.

Ne soyons pas trop riches et égoïstes de notre pauvreté. Nous devrons rendre compte, de nos jugements.

L'Europe est construite sur, dans l'ordre: le traité économique de Westphalie, le traité économique de Versailles+S.D.N., et plus proche de nous le traité économique de Maastricht. Il suffit de lire la dernière constitution giscardienne de l'Europe, pour voir ces marchands du Temple, asservir les peuples sous le joug de leurs idéologies vieilles comme les politiques assyrienne(communiste) ou chaldéenne(libérale).

Patmos a écrit:
LE SEUL ROI VALABLE EST JESUS ! Tout autre candidat est irrecevable !

Absolument, mais le roi de France ne se substitue pas au Christ, il n'est est que le Lieutenant, tout comme les Rois David et Salomon secondaient la volonté de Dieu en régnant sur Israel.
Réfuterez-vous leur royauté ? Vous agiriez différement du Christ en procédant ainsi car Lui ne l'a jamais fait.

En interdisant la promotion du royalisme et en défendant le régime athée de la République, face visible de la franc-maçonnerie anti-chrétienne, c'est malheureusement vous qui vous faîtes le serviteur de Mamon et du veau d'or.

Bien à vous,

Pécheur

@Patmos
Vous dites:LE SEUL ROI VALABLE EST JESUS ! Good! Tout autre candidat est irrecevable !

Je dis:
Je suis  Chrétien, Catholique, et je rejette  le veau d'or le matérialisme athée,
et la royauté des hommes fussent-ils chrétiens.
Rejetons la tentation du royalisme humain.

Jésus-Christ-Roi!

Roi dans nos Esprits et nos cœurs!
Cela suffit au genre humain!

le royalisme humain c'est la république et ses droits de l'homme, qui divinise l'humanité en tant que telle et en fait le seul absolu.

Le Royaume Très Chrétien de France c'est la royauté du Christ sur la terre, elle s'exerce à travers des intermédiaires humains, comme le Saint Père, comme les Saints (Jehanne d'Arc, Saint Louis,...) , comme le Roi Très Chrétien, humble serviteur du Christ.

Encore une fois, rejetez-vous les rois des Saintes Ecritures comme Salomon et sa justice légendaire ? comme David vainqueur de Goliath ?
A ce moment là c'est la parole de Dieu que vous rejetez.
Ainsi font les libres penseurs de la république athée et anti-chrétienne.

Bien à vous dans le Christ,

Pécheur.

Je rejette surtout le totalitarisme charnel qui se voudrait chrétien
et qui est le préalable au royalisme humain qu'il faut rejeter sans hésitation!
Avec le prophète Samuel, pleurons sur ceux
qui désirent encore et toujours un roi, une reine et la cour,
et que nos rois soient nos prêtres à l'autel, véritables et étymologiques lieu-tenants du Christ.
Farternellement.

Je rejette surtout le totalitarisme charnel qui se voudrait chrétien
et qui est le préalable au royalisme humain qu'il faut rejeter sans hésitation!
Avec le prophète Samuel, pleurons sur ceux
qui désirent encore et toujours un roi, une reine et la cour,
et que nos rois soient nos prêtres à l'autel, véritables et étymologiques lieu-tenants du Christ.
Farternellement.